было 700 тысяч человек), из них в боевых действиях против ЛНР и ДНР было задействовано по официальным данным 73 тысячи человек. В сухопутных войсках по состоянию на 2013 год было 686 танков, 2065 единиц другой бронетехники, 716 орудий и РСЗО, 72 боевых вертолета, 207 самолетов. В 2015 году для ВСУ было отремонтировано и расконсервировано 316 танков, 251 БТР и БМП, 220 орудий, 9 самолетов и 9 вертолетов.
По более свежим данным, ВСУ против ЛНР и ДНР держит 73 тысячи человек, 360 танков, 1400 бронемашин, 230 РСЗО, 800 орудий и минометов, 30 вертолетов и 40 самолетов. Таким образом, на востоке Украины развернута примерно треть украинской армии. Исходя из этого можно предположить, что ВСУ могут развернуть в помощь «южной» группировке НАТО еще около 50–60 тысяч человек и около 200 танков. Несмотря на воинственные заявления ряда украинских политиков по поводу боеспособности своей армии, по всей видимости, это потолок возможностей ВСУ, в этом случае против ДНР и ЛНР, а также в поддержку сил НАТО будет использованы все имеющиеся сухопутные войска.
Союзники на ТВД есть и у России. Это вооруженные силы ДНР и ЛНР, общей численностью до 35 тысяч человек (таковы опубликованные данные по состоянию на август 2015 года), сведенные в 1-й и 2-й армейские корпуса.
Таким образом, соотношение сил можно определить примерно следующим образом. У России — около 100 тысяч человек, и 30–35 тысяч человек у ДНР и ЛНР, то есть до 135 тысяч человек. У НАТО «южная» группировка определялась в первой главе в 32 тысячи человек и примерно 120–130 тысяч человек ВСУ, из которых около 70 тысяч человек против ДНР и ЛНР. Общее соотношение сил в таком виде составляет 1:1,2 в пользу НАТО и ВСУ. При этом у российской армии еще остаются незадействованные резервы. Так может сложиться ситуация на севере и востоке Украины.
Есть еще южный ТВД, в районе побережья Черного моря и Крыма. Для всех сил НАТО на Украине порт Одесса обладает наибольшим значением как главный порт для развертывания и снабжения войск, как действующих на севере Украины, так и в районе Крыма. Политически НАТО не может обойти вопрос Крыма, поскольку это главный политический фактор втягивания Украины в войну на стороне НАТО. Командование НАТО должно пообещать украинскому правительству возврат Крыма, из чего вытекает, что операция по захвату Крыма обязательно должна войти в план войны.
Вероятнее всего задача захвата Крыма будет возложена на турецкую армию, которая должна будет развернуть объединенный армейской корпус, так же, как и все остальные корпуса НАТО, состоящий из частей и подразделений из других армий стран НАТО. Какие силы армии и флота выделит Турция — точно сказать трудно, в свете того, что часть войск Турция должна будет держать на юго-востоке страны на границе с Сирией и Ираком. Думается, что весьма вероятно развертывание наземных сил до 50–60 тысяч человек, около 200–250 танков, 150 самолетов. Турецкий флот имеет до 20 подводных лодок, 22 фрегата, 27 ракетных катеров. Значительная часть этих военно-морских сил будет действовать на Черном море.
В свете того, что силы Южного военного округа явно будут задействованы на востоке Украины, то для обороны Крыма остаются, главным образом, силы Черноморского флота (ракетный крейсер, большой противолодочный корабль, три сторожевых корабля, пять малых противолодочных кораблей, шесть малых ракетных кораблей, шесть ракетных катеров, четыре подводные лодки), морская пехота, а также часть авиации и ПВО округа.
Потому задача обороны Крыма, а также задача блокирования Одессы как порта снабжения войск НАТО будет весьма трудной и напряженной, в особенности в том, что касается морских операций. В этом у сил Южного военного округа есть только один козырь — превосходство в вертолетах (более 100 боевых вертолетов) и в ПВО. Есть еще суда Каспийской флотилии, оснащенные ракетным комплексом «Калибр», которые могут наносить удары почти по всей акватории Черного моря, за исключением западного района, прилегающего к Констанце, Варне и Стамбулу. Впрочем, корабли Каспийской флотилии по Волго-Донскому каналу можно передвинуть ближе, в акваторию Цимлянского водохранилища или даже Азовского моря, и тогда крылатые ракеты смогут достичь любой точки на Черном море и поражать все черноморские порты Румынии, Болгарии и Турции.
Наземные силы также можно несколько уравнять переброской в Крым или на Тамань частей 58-й армии и отдельных бригад окружного подчинения, оставив в тыловых районах Южного военного округа части Внутренних войск МВД, которые на Северном Кавказе весьма хорошо оснащены бронетехникой (около 700 БТР и БМП), и даже есть артполк, вооруженный 122-мм гаубицами Д-30. Помимо них в распоряжении округа есть также 16 тысяч человек на военных базах в Абхазии, Южной Осетии и в Армении. Усилить наземные силы в Крыму можно также за счет союзника по ОДКБ — Армении, имеющей армию численностью 48,5 тысяч человек, 102 танка, 15 Су-25 и 11 Ми-24. Какие силы согласится выделить Армения — вопрос дискуссионный, но можно принять в расчет возможности переброски в Крым или на Тамань 5–8 тысяч человек армянской армии. Но и в этом случае превосходство в наземных войсках будет на стороне НАТО с наличием резерва в армиях Турции, Румынии и Болгарии.
Острая напряженность на Черном море может возникнуть задолго до даты начала операции НАТО против России, поскольку части «южной» группировки НАТО и силы турецкого армейского корпуса надо еще перебросить в Одессу морем, обеспечить их развертывание и приведение в боеготовность. Для этого надо, как минимум, нейтрализовать Черноморский флот, не вступая при этом, впрочем, в боевые действия. Скорее всего, это будут многочисленные учения, демонстрация сил, маневры и передвижения войск и кораблей флотов стран НАТО.
Помимо Одессы у НАТО остается также сухопутный маршрут для развертывания «южной» группировки на севере Украины. Боевая техника, грузы и личный состав могут быть доставлены железной дорогой или автотранспортом из Польши через Западную Украину. Этот способ более долгий (он предусматривает переброску войск морем в порты Польши на Балтике, а затем длинный маршрут перевозки их через всю Польшу и Западную Украину — более 1200 км против 600 км из Одессы), но более безопасный и не связан при этом с рискованными демонстративными действиями на Черном море. Но все же, в целях ускорения развертывания войск НАТО, переброска их в Одессу смотрится более предпочтительной. После того, как группировки будут развернуты, последует воздушное наступление и переход к наземной операции.
Здесь возникает тот же вопрос: зачем дожидаться этого момента, когда можно ударить раньше, с целью срыва всей операции? В отличие от Прибалтики, где разница между разгромом развернувшейся «западной» группировки войск НАТО и не до конца развернувшейся, или даже в начальной стадии развертывания, в сущности, не столь велика, на Украине этот вопрос приобретает гораздо большее значение из-за Крыма и некоторых сложностей в его обороне против готового к наступлению противника. Даже в случае успешных действий российских войск на севере и на востоке Украины, в Крыму вполне может создаться критическое положение.
Крым, как показал опыт Гражданской и Великой Отечественной войны, есть место, весьма неудобное для обороны, особенно против противника, имеющего превосходство в наземных силах и авиации. Уязвимое место Крыма — это его северная часть, прилегающая к Сивашу и Перекопскому перешейку, через который идет автомобильная и железная дорога. Это равнинный, степной район, совершенно лишенный удобных оборонительных позиций. Много войск там не разместить по причине крайней нехватки воды. Потому все завоеватели Крыма брали его с севера, не была исключением в этом отношении немецкая армия, осадившая Севастополь уже с 12 сентября 1941 года. Красная армия в 1920 году и Красная Армия в 1944 году, которая взяла Крым еще быстрее немецкой армии, чуть более чем за месяц, также осуществляла свои наступательные операции с севера, через перешейки.
Превосходство противника в численности войск, а в особенности в авиации и во флоте делает оборону Крыма практически безнадежной. Немцы столь долго провозились со штурмом Севастополя, 250 дней, не с последнюю очередь потому, что у них не было на Черном море крупных военно-морских сил, которые могли бы блокировать Крым и Севастополь с моря. Во время освобождения Крыма в 1944 году Черноморский флот нанес противнику очень серьезный урон ударами по транспортам и баржам, осуществлявшим связь гарнизона Севастополя с портами Одесса и Констанца.
В рассматриваемом гипотетическом захвате Крыма войсками НАТО, у них определенно будет превосходство во флоте. Помимо турецких кораблей флот может быть усилен кораблями военно-морского флота Румынии: четыре фрегата, четыре корвета, шесть ракетных катеров, одна подводная лодка; кораблями военно-морского флота Болгарии: четыре фрегата, два корвета, три ракетных катера; также могут быть привлечены корабли ВМФ США, Италии, Греции, Испании, Франции. Будет также превосходство в авиации и в наземных силах. Это создает неблагоприятную ситуацию для обороны Крыма, которая может быть существенно улучшена только упреждающим ударом, главным образом ракетным и авиационным. Основные цели для этого удара: военно-морские базы Турции, Болгарии и Румынии, район пролива Босфор, который должен быть заблокирован для прохода военных кораблей и транспортов противника, крупные авиабазы. Здесь решительное воздушное наступление прямо и непосредственно служит и задаче обороны Крыма, и перелома хода войны на этом ТВД в свою пользу.
Судя по сообщению Министерства обороны Украины, заявившего в апреле 2016 года, что Черноморский флот и ВКС России отрабатывали такие удары по району Босфора, подготовка к подобной операции в самом деле проводится. Ничего удивительного в этом нет, поскольку это единственный вариант, позволяющий не допустить крайне негативного варианта развития событий и возможной потери Крыма, что будет иметь для России большие и неприятные политические последствия.