С точки зрения военной экономики, ракетопланы подобной конструкции выглядят намного предпочтительнее нежели имеющиеся реактивные истребители. Во-первых, они могут быть созданы на основе узлов баллистических ракет. Во-вторых, сами по себе баллистические ракеты давно освоены в производстве и могут в военное время производиться поточным способом. В-третьих, вместо высококачественного авиакеросина можно использовать куда более доступные и лучших характеристик топливо и окислитель: несимметричный диметилгидразин или просто гидразин и азотную кислоту.
На основе имеющейся ракетной техники можно, очевидно, создать ракетопланы оперативно-тактического уровня. Но в принципе, если поработать, то можно реализовать мечту Ойгена Зенгера о трансконтинентальном блиц-бомбере.
Ракетоплан — это здорово, но и наземным войскам требуется авиационная поддержка. Нужен простой, дешевый самолет, пригодный в роли штурмовика, действующего на бреющем полете, способного сесть на любой более или менее ровной площадке. Такой самолет доступен странам НАТО. Это А-29 Super Tukano, легкий турбовинтовой штурмовик, выпускаемый в Бразилии. Несмотря на простоту, это прекрасная машина, с экипажем из двух человек, боевой нагрузкой до 1500 кг, практической дальностью 1330 км. Из 150 машин этого типа часть уже приняли участие в боевых вылетах, в том числе и в Афганистане, куда США поставили 20 штук для вооружения ВВС Афганистана, и пока что не понесли боевых потерь. Вероятно, что этой поставкой командование ВВС США решило проверить в боевых условиях возможности этого самолета, чтобы потом, при необходимости, закупить его для войск. Аналогичные машины есть в Швейцарии и Южной Корее.
Конечно же, легкий штурмовик существенно уступает Су-25, который гораздо лучше вооружен и имеет максимальную боевую нагрузку до 4400 кг и может нести до 160 неуправляемых ракет С-8 или до 8 ФАБ-500. Но если говорить о большой и затяжной войне, с массовой мобилизацией, то тут парка Су-25 (200 машин разных типов и 41 самолет у союзников по ОДКБ) с возможностями его выпуска будет крайне недостаточно. Потребуется легкий, дешевый в производстве и в полетном часе, неприхотливый легкий штурмовик, эскадрилью которых можно будет придать любой бригаде, дав ей возможность поддержки своих подразделений с воздуха.
В качестве прототипа можно взять классику жанра: Ил-2 или Ил-10, установить на него более мощный и современный турбовинтовой двигатель, применить титановую или стеклотекстолитовую броню, унифицировать его вооружение с вооружением наземной бронетехники, и тогда получится то, что нужно.
Таким образом, в ходе войны могут появиться самые разные виды боевой техники, в зависимости от потребностей боевых действий, возможностей военного производства и полета мысли конструкторов и изобретателей. Сейчас, конечно, можно об этом говорить только в самом общем виде, показывая только те тенденции, которые более или менее уверенно просматриваются с позиций сегодняшнего дня. Но и они обещают весьма значительные изменения в технике и тактике ее боевого применения. Как писал еще в 1926 году Герхард Риттер, рассматривая будущую для него Вторую мировую войну, во время войны будет всеобщее безудержное самоусовершенствование, подталкиваемое стеснительными обстоятельствами и военной нуждой. Третья мировая война в этом смысле явно не будет исключением.
ПослесловиеВойна может быть долгой и кровавой
Что можно сказать в общем о возможной войне между Россией и НАТО? Обобщая все, что было изложено выше, можно выдвинуть три основных варианта развития событий: быстротечная война, затяжная война и Третья мировая война. Все они имеют общий исток в виде развивающихся и углубляющихся противоречий между сторонами по поводу устройства миропорядка, в сочетании с заметным снижением осмотрительности западных политиков в проведении своей политики.
Вообще, варианты возможного хода и исхода войны очень многочисленны и представляют собой весьма запутанное древо, потому их и нужно классифицировать по общему признаку продолжительности и напряженности, понимая, что внутри каждого такого варианта возможны еще различные подварианты.
Быстротечная война
Продолжительность конфликта очень короткая, от нескольких дней до примерно 1,5–2 месяцев, самое большее до трех месяцев. В этом столкновении огромную роль будут играть ракетные и авиационные удары, равно как и схватка за господство в воздухе. Наземная операция будет проводиться в зависимости от исхода воздушного сражения и будет стремиться к быстрейшему достижению политических целей войны. Основной ТВД: Прибалтика, Беларусь, северная Украина, Черное море и Крым, западные регионы России.
В сражениях будут участвовать соединения высокой боевой готовности, а также соединения, способные достичь боеготовности в срок не более месяца. Отсюда следует важное следствие, что Россия может развернуть группировку войск, достаточную для такой войны в течение буквально нескольких дней, тогда как НАТО потребуется подготовительный период на срок 2–3 месяца, потребный на приведение достаточной группировки в боеготовое состояние. У России в быстротечной войне явное преимущество в развертывании.
Потому наиболее вероятно, что в быстротечной войне Россия добьется победы почти при любом варианте хода боевых действий, включая как инициативу НАТО, так и собственную инициативу, просто за счет более высокой боеготовности российской армии.
Однако, исход быстротечной войны зависит не только и не сколько от побед в воздухе и на поле боя, сколько от готовности обоих сторон к мирным переговорам. Если эта готовность окажется достаточно высокой, то возможно быстрое достижение мирного соглашения. Превосходством на переговорах будет иметь та сторона, которая к их началу будет иметь ощутимые военные успехи. В наиболее вероятном исходе быстротечной войны существенных изменений на мировой политической арене не произойдет, но политическая роль России очень существенно возрастет. Противоположный вариант, связанный с быстрой победой НАТО, маловероятен.
Затяжная война
Этот вариант включает первой фазой рассмотренную выше быстротечную войну, и становится возможен, если стороны отказываются от мирных переговоров и настроены на продолжение войны для достижения более масштабных политических целей.
После завершения фазы быстротечной войны, скорее всего, будет некоторая оперативная пауза, необходимая для приведения наличных войск в состояние боевой готовности, перегруппировки, довооружения, а также для проведения первой волны мобилизации с целью формирования резерва сил. На эту оперативную паузу может потребоваться несколько месяцев, в течение которых будут вестись боевые действия малой интенсивности.
Поскольку в фазе быстротечной войны преимущество у России, то переход к затяжной войне наиболее вероятен по инициативе НАТО, чтобы взять реванш за неудачи в начале войны и добиться полного сокрушения России как крупной державы. В этой фазе война будет уже существенно отличаться от предыдущей фазы использованием значительно более крупных сил, на более обширном ТВД, который, в дополнение к ТВД быстротечной войны будет включать в себя также Центральную Азию, возможно, центр Европейской части России, Поволжье и южный Урал.
В затяжной войне НАТО получает преимущество за счет более сильной экономики и возможности достаточно быстрого роста военного производства, мобилизации и вооружения многомиллионной армии. На этой фазе войны с каждой стороны будет от 1–2 млн. до 5–6 млн. человек действующей армии, не считая вспомогательных сил и резервов. Мобилизация становится масштабной, экономика частично или полностью переходит на военные рельсы.
В затяжной войне становится очень вероятным применение обоими сторонами ядерного оружия, главным образом для выведения из строя военной промышленности. Скорее всего, это будут высотные ядерные взрывы, создающие мощный электромагнитный удар по наземным объектам промышленности, транспорта, связи, хотя нельзя исключать и обычных ядерных ударов по ключевым объектам и группировкам войск.
В этой фазе исход войны будет зависеть уже в решающей степени от военных успехов той или иной стороны. Прогнозировать их становится весьма затруднительно, поскольку любая большая война испытывает влияние множества факторов, с большим трудом поддающихся учету. Мирные переговоры возможны в том случае, если война в затяжной фазе не приносит ощутимого успеха обоим сторонам и заходит в тупик, приводя к ничейному результату. Очень важна становится позиция Китая, поскольку его поддержка той или иной стороны дает ей возможность одержать военную, и, как следствие, политическую победу. Впрочем, есть основания полагать, что Китай либо займет нейтралитет, либо выступит в поддержку России. Китай во всех вариантах выступит главным примирителем и устроителем послевоенного миропорядка.
Третья мировая война
Этот вариант возможен в двух вариантах. Первый: НАТО сумело разгромить российскую армию и захватило основные военно-промышленные районы, но при этом российское руководство не отказалось от продолжения сопротивления и перешло к масштабной партизанской войне оставшимися в его распоряжении силами. Второй: обе стороны, столкнувшись с тупиковым и ничейным результатом затяжной войны, отказались от примирения и стали втягивать в войну всех, кого только можно.
В этой фазе в войну будут втянуты многие страны, в первую очередь Китай, многие страны, такие как КНДР, а также многочисленные негосударственные организации, имеющие собственные вооруженные силы, могут начать боевые действия в собственных политических интересах. Многие страны также будут втянуты в войну как поставщики сырья, промышленной продукции и вооружения. Мир начнет неудержимо раскалываться на два враждующих блока, и в этом варианте война будет продолжаться или до полного истощения одной из сторон или обоих, или до полной военной победы одной стороны над другой. Прогнозировать ход и исход Третьей мировой войны вряд ли возможно.