Военный психоз нарастал.
9 марта 2011 года другой верный конфидент Запада М. Абд-аль-Джалиль, возглавивший Национальный переходный совет Ливии, противостоявший законный власти, с криком о спасении от «кровожадного тирана Каддафи» обратился к мировому сообществу. Он заявил: «любое промедление увеличивает число жертв тирана» и призвал «немедленно создать беспилотную зону над Ливией».
Его призыв тут же подхватили в Вашингтоне, Лондоне и Париже. 17 марта 2011 года Совет Безопасности ООН под давлением Великобритании, Франции и США принял резолюцию № 1973. 10 из 15 членов СБ ООН проголосовали за. Представители пяти стран, в их числе: Бразилия, Индия, Россия, Китай и Германия, воздержались. Резолюция предусматривала закрытие воздушного пространства для авиации «преступного режима», замораживание счетов нефтяной компании Ливии, ее центрального банка и ряд других мер в отношении Каддафи и его окружения. С перевесом в один голос США продавили резолюцию.
В истории отечественной дипломатии то решение российской делегации, воздержавшейся при голосовании, останется далеко не лучшей страницей. Чем при этом руководствовалось политическое руководство России в лице президента Медведева, так и останется тайной. Возможно, такое решение было связано с его желанием понравиться «демократическому Западу», а возможно голова закружилась от власти.
Этим не замедлили воспользоваться в Вашингтоне, Лондоне, Париже и приступили к военной операции. Первыми начали французы. 19 марта ее передовые подразделения высадились в Ливии. С интервалом в несколько дней к ним присоединились американцы, норвежцы, британцы и ряд других стран НАТО. Фиговый листок «бесполетной зоны» над Ливией был тут же отброшен. Натовская авиация ковровыми бомбардировками принялась закатывать в асфальт одну из самых благополучных стран Африки.
К 2011 году уровень жизни в Ливии был таков, что ему могли позавидовать граждане многих европейских стран. ВВП на душу населения составлял 14 192 $. На каждого члена семьи государство выделяло 1000 $ дотаций в год. Пособие по безработице составляло 730 $. За новорожденного выплачивалось 7000 $. Новобрачным выдавалось 64 000 $ на покупку квартиры. Существовали бесплатная медицина и образование. Бензин стоил дешевле воды. При правлении Каддафи средняя продолжительность жизни увеличилась на 24 года.
За шесть месяцев боевых действий военной машины США и стран НАТО от этого благополучия не осталось и следа. На развалинах некогда суверенного и благополучного государства, подобно тифозным вшам, множатся разношерстные исламистские и клановые группировки. Ливия погрузилась в кровопролитную гражданскую войну, которой не видно конца. Тем, кто ее развязал, политикам из Вашингтона, Лондона и Парижа, нет никакого дела до того, что продолжают гибнуть тысячи невинных, города превращаются в руины, население влачит нищенское существование, зато бесперебойно работают нефтепромыслы, а главным богатством Ливии — «черным золотом» — распоряжаются американские, британские и французские компании.
События в Ливии лишний раз показали всю аморальность и цинизм западной правящей верхушки. Она намерено вселяет страх в тех, кто играет не по ее правилам. По указке Вашингтона, Лондона и Парижа тележурналисты шли в первых рядах тех, кто вел настоящую охоту на Каддафи, чтобы затем в назидание непокорным показать сцену публичной и жестокой расправе над ним. Отборные коммандос из числа британского, американского и французского спецназа в поисках его рыскали по всей Ливии, настигли в городе Сирте и отдали на растерзание толпы.
20 октября 2011 года на западных телеканалах с садистским сладострастием смаковали зверскую сцену внесудебной расправы над очередным врагом «цивилизованного Запада» — руководителем суверенного государства. Внимательный взгляд в массовке публичной казни мог увидеть на заднем плане лица явно не арабской или африканской наружности. Псы войны — натовский спецназ захлопнул перед Каддафи ловушку и натравил на него гиен из «повстанцев», жаждущих мести за его «злодеяния». Палачи-садисты театрально позировали перед камерами и старательно исполняли написанный для них сценарий. Один из его режиссеров — глава госдепа США Клинтон в далеком Вашингтоне наблюдал за тем, как озверевшая толпа терзала беззащитного 69-летнего старика. Ее людоедское «Ва-у-у» звучало как предупреждение всем тем, кто осмелится встать на пути к гегемонии англосаксов.
Для тех, кто еще продолжал сомневаться в этом, истерзанное тело Каддафи было выставлено на всеобщее обозрение в холодильнике для овощей в торговом центре в городе Мисурате.
С того времени в позиции политиков США ничего не изменилось. 1 ноября 2019 года президент Трамп после встречи с командованием Пентагона дезавуировал свое предыдущее заявление о выводе войск из Сирии. Он, вероятно, сделал это под давлением владельцев нефтяных компаний, и распорядился, чтобы 1500 морских пехотинцев остались на северо-востоке страны и взяли под охрану месторождения нефти. Его нисколько не смущало то, что войска США находятся в Сирии в нарушение всех международных законов. Трамп цинично заявил:
«…мне нравится нефть».
Вот так, просто и незатейливо. То, что делает Трамп в Сирии, иначе как «международным бандитизмом» назвать нельзя. Он и не собирается этого скрывать. Идут годы, меняются хозяева Белого дома, но неизменным остается одно — интересы истинных хозяев США, финансово-промышленных групп и военно-промышленного комплекса.
Провокация массового поражения
Сегодня острие своих пока информационных и экономических атак политики в Вашингтоне и Лондоне направляют на Россию. И тому есть исторические причины. В XVIII–XIX веках царская Россия стояла на пути интересов Британской империи в Китае, Индии, Средней Азии и на Ближнем Востоке. В XX веке уже советская Россия фактически навсегда похоронила ее былое величие и вбила гвоздь в гроб британского колониализма. Порабощенные и жестоко эксплуатируемы народы Африки, Азии и Вест-Индии — этой самой драгоценной жемчужины в короне британской империи, при поддержке Советского Союза добились свободы и независимости.
В нынешнем динамично развивающемся мире всё большую роль играют энергетические и другие ресурсы. Они и человеческий капитал будут определять успех того или иного государства. Большинство независимых научных источников сходятся на том, что от 35 % до 40 % от всех разведанных запасов мировых ресурсов находится в России.
Такой лакомый кусок не будет давать покоя даже ленивому, не говоря уже о транснациональных акулах.
Вместе с тем в Вашингтоне и Лондоне отдают себе отчет, что такой сценарий, как с Ираком и Ливией, в отношении России, обладающей мощным ядерным потенциалом, не пройдет. Военное столкновение с ней чревато уничтожением самих США и Великобритании. Поэтому они избрали более изощренную стратегию. Ее цель, как и во времена президента Рейгана, представить Россию перед мировым сообществом в качестве возрождающейся «империи зла». И не просто «империи зла», а империи, которая должна быть поставлена вне закона.
Нынешние стратегии в Вашингтоне и Лондоне в борьбе с Россией действуют нагло и широко, используют уникальные информационные технологии, позволяющие превращать действительность в виртуальный мир. Мир химер и фейков. Изо дня в день в странах НАТО обществу навязывают мысль об агрессивности, аморальности нынешней российской власти, не брезгующей никакими средствами, одним их которых является якобы химическое оружие.
В этом выборе направления атаки западных стратегов против России присутствует тонкий и циничный расчет. Название говорит за себя. Химическое оружие запрещено к применению всеми мировыми конвенциями. Его использование рассматривается во всех международных организациях, как тягчайшее преступление против человечности и не имеет срока давности. Руководители государств, организации и физические лица, применившие его, являются военными преступниками и подлежат суду. В общественном сознании использование химического оружия находится за гранью зла.
Атаку на Россию ведут по двум направлениям — в Сирии и Великобритании. В Лондоне и Вашингтоне пытаются увязать в один узел действительно вопиющие преступления, связанные с применением химического оружия против мирного населения Сирии и «инцидент в Солсбери», чтобы убедить общественное мнение в том, что это дело рук нынешних российских политиков. Синхронность событий, инспирированных американскими и британскими политиками, происходящих в Британии и Сирии, является тому подтверждением.
В то время как в Лондоне раздувался скандал вокруг так называемого инцидента в Солсбери, а британскими политиками делались недвусмысленные намеки о причастности к нему Москвы, за тысячи километров от Великобритании разыгрывался другой акт провокации-мистификации.
7 апреля 2018 года глава «Белых касок» Раид ас-Салех заявил, что «в результате химической атаки сирийских правительственных войск» на контролируемый группировкой «Джейшен-аль-Ислам» район города Дума «задохнулись 70 человек, еще несколько сотен находятся в критическом состоянии». По его версии бомбу с зарином сбросили с вертолета сирийских ВВС.
В тот же день, как по команде, в западных СМИ началось тиражирование душераздирающих кадров «хима-таки». Вслед за этим из Вашингтона, Лондона и Парижа последовали угрозы в адрес «преступного режима Асада» и обвинения в адрес Москвы в том, что она закрывает глаза на «варварство Асада по отношению к мирному населению Сирии».
9 апреля 2018 года представители российского «Центра по примирению враждующих сторон в Сирии» опровергли эти фейк-сообщения. Они вместе со специалистами посетили больницу в Думе и не обнаружили у пациентов, находящихся на излечении, признаков воздействия отравляющих веществ.
Вслед за ними в сопровождении представителей сирийских властей в Думу прибыли журналисты американского телеканала One America News. Они произвели осмотр места предполагаемого инцидента радиусом около сотни метров и опросили около 40 местных жителей, которые находились в месте так называемой химатаки, но не нашли ее признаков. В дальнейшем при опросе медперсонала больницы журналисты выяснили, что 7 апреля она функционировала в обычном режиме. В какой-то момент в помещения ворвались неизвестные люди с «жертвами». Снимая всё на камеру, они кричали о химической атаке. На пресс-конференции журналисты телеканала One America News рассказали о результатах своего расследования, но это осталось незамеченным в других западных СМИ. О результатах расследования своих американских коллег они не сообщили ни слова.