Указывая выше на то, что стремление уклониться от боевой службы было, к сожалению, более развито в России, нежели в Германии, Франции и Великобритании, мы вовсе не отрицаем наличия чувства патриотизма в русском народе. Вопрос идет лишь о недостаточном социальном осознании долга перед Родиной. Во всех народах имелись плохие патриоты и хорошие. Вопрос же заключается в том, чтобы само общество контролировало своих членов и само побуждало идти в армию тех, кто имел тенденцию задерживаться в тылу. В Англии барышни преподносили здоровым молодым людям, не пошедшим в армию, пух как эмблему отсутствия мужества.
Создавшееся у нас положение вещей отразилось на интеллигентском классе населения тем, что в нем произошло очень резкое расслоение: элементы с мало развитым патриотическим чувством усиленно устраивались в тылу, так как такое «устройство» было для них более достижимо, чем для представителей простого народа; элементы же патриотически настроенные шли на фронт, часто вопреки тому, что государство было действительно заинтересовано в их пребывании в тылу.
Появление всей патриотически настроенной интеллигенции на фронте, несомненно, чрезвычайно благотворно отразилось на армии, так как вся эта часть интеллигенции и явилась «офицерами военного времени», заменившими быстро убывавших в боях кадровых офицеров. Но, в свою очередь, эта патриотически настроенная интеллигенция начала тоже ускоренно «выбиваться» на полях сражений.
Подобно тому, как убыль квалифицированных рабочих в первые две кампании отразилась на понижении производительности фабрично-заводской работы, так и ускоренная гибель квинтэссенции сознательных патриотов России должна была привести к падению национального чувства в народных массах.
Эти народные массы не видели геройской жертвы тех интеллигентов, которые офицерами сражались в рядах армии, но они каждодневно видели легкое «амбюскирование» тех, кто пожелал остаться. Это, конечно, не могло содействовать развитию и укреплению в народных массах идеи священного долга каждого гражданина защищать свою Родину, а также сознания необходимости продолжения вооруженной борьбы с центральными державами.
Подводя итог использования квалифицированных работников, мы должны подчеркнуть «примитивный» характер этого использования. В этом отношении Россия уподобилась хозяину, пытающемуся организовать работу большой фабрики, используя приемы, годные лишь для ведения кустарного предприятия.
Численность призванных в армию людей (151/2 миллиона) и военнообязанных, получивших отсрочку ввиду того, что их работа признавалась так или иначе нужной для Родины (21/2миллиона), достигала громадной цифры в 18 миллионов человек. Но отсутствие принципов «научной организации» приводило часто к непроизводительной растрате ценнейших элементов нашей людской силы, к уменьшению продуктивности общего напряжения и к увеличенной чувствительности этого напряжения для страны.
ДОБАВОЧНАЯ «ЖИВАЯ СИЛА» В ЛИЦЕ ВЗЯТЫХ НАМИ ПЛЕННЫХ
В добавление к этому очерку приведем указание на то количество пленных, которое захватила Россия у своих врагов в течение войны 1914–1917 гг. Ввиду того, что количество пленных измеряется семизначной цифрой, они могли явиться в народном и государственном хозяйстве очень серьезной добавочной рабочей силой. Требовалась только продуманная система использования этой прибавочной силы. К сожалению, в полной мере это сделано не было, и это значительно понизило ту сумму пользы, которую можно было извлечь.
В книге, изданной Отделом военной статистики Центрального статистического управления{54}, напечатаны сведения, извлеченные из материалов бывшего Главного штаба, производившего специальное обследование вражеских военнопленных в местах их водворения.
Из приведенных двух таблиц мы видим, что общий итог захваченных Русской армией военнопленных достигал почти двух миллионов врагов.
| Наименование округов | Численность военнопленных | |||
| На разных работах | На фронтовых работах | В округах внутр. района | Всего | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Московский | 252 081 | 252 087 | ||
| Казанский | 285 376 | 285 376 | ||
| Омский | 207 001 | 297 001 | ||
| Иркутский | 36388 | 36388 | ||
| Приамурский | 14 306 | 14 306 | ||
| Туркестанский | 41285 | 41285 | ||
| Петроградский | 39 795 | 22 000 | 61795 | |
| Двинский | 41447 | 15 500 | 56 947 | |
| Минский | 59170 | 19 077 | — | 78247 |
| Киевский | 156078 | 250 000 | — | 406078 |
| Кавказский | 50 091 | 30 000 | — | 80 091 |
| Одесский | 114 481 | 103 085 | — | 217 566 |
| Область В. Донского | 76 297 | — | — | 76 297 |
| Всего | 537 359 | 439 662 | 836437 | 1813458 |
| Страны происхождения военнопленных | |||||
| В пунктах водворения, | Германия | Австрия | Турция | Болгария | Всего |
| В пунктах водворения, в лечебных заведениях и на работах | 143 602 | 1 605 828 | 63 363 | 665 | 1813 458 |
| Отправлено на формирование частей и в распоряжение союзных правительств | 2639 | 36 639 | 39 278 | ||
| Отправлено инвалидов на родину | 2996 | 16 526 | 258 | 19 780 | |
| Отправлено для интернирования в нейтральные страны | 366 | 1118 | — | 1484 | |
| Умерло | 4575 | 46 448 | 582 | 3 | 51608 |
| Бежало | 5212 | 30 205 | 306 | 2 | 35 725 |
| Всего | 159 390 | 1 736 764 | 64 509 | 670 | 1 961 333 |
| Наименование губерний и обл | % взятых в армию | % труд, мужчин от всей численности мужчин | % труд, мужчин от общего итог; населения | Число душ на одно хозяйство | Число лиц мужского пола на 1 хозяйство | Число трудоспособных мужчин на 1 хозяйство | В том числе взято в армию на одно хозяйство | ||
| ко всему населению | к числу всех мужчин | к числу трудоспособных мужчин | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1. Архангельская | 10,8 | 22,4 | 45,9 | 48,6 | 23,7 | 5,5 | 2,7 | 1,3 | 0,6 |
| 2. Астраханская | 10,7 | 17,2 | 45,7 | 46,1 | 23,5 | 5,7 | 2,9 | 1,3 | 0,6 |
| 3. Витебская | 13,0 | 25,8 | 52,2 | 49,4 | 24,9 | 6,0 | 3,0 | 1,5 | 0,7 |
| 4. Владимирская | 10,7 | 22,4 | 46,3 | 48,3 | 23,2 | 5,5 | 2,6 | 1,2 | 0,6 |
| 5. Вологодская | 12,7 | 26,2 | 52,3 | 50,1 | 24,4 | 5,4 | 2,6 | 1,3 | 0,6 |
| 6. Волынская | 12,1 | 24,1 | 49,9 | 48,4 | 24,3 | 5,6 | 2,8 | 1,3 | 0,6 |
| 7. Вятская | 11,8 | 24,2 | 49,1 | 49,2 | 24,1 | 6,2 | 3,0 | 1,4 | 0,7 |
| 8. Донская | 10,4 | 20,7 | 43,4 | 47,6 | 24,1 | 6,4 | 3,2 | 1,5 | 0,6 |
| 9. Екатеринославская | 8,4 | 17,1 | 34,2 | 51,9 | 24,5 | 6,2 | 2,9 | 1,5 | 0,5 |
| 10. Казанская | 10,7 | 21,4 | 44,8 | 47,7 | 23,9 | 5,3 | 2,6 | 1,2 | 0,6 |
| 11. Калужская | 11,5 | 24,0 | 48,1 | 50,0 | 24,1 | 6,1 | 3,0 | 1,5 | 0,7 |
| 12. Киевская | 12,2 | 24,7 | 51,8 | 47,8 | 23,7 | 5,3 | 2,6 | 1,2 | 0,6 |
| 13. Костромская | 11,5 | 24,2 | 49,0 | 49,4 | 23,6 | 5,3 | 2,5 | 1,2 | 0,6 |
| 14. Курская | 12,3 | 25,1 | 53,3 | 47,1 | 23,7 | 6,4 | 3,2 | 1,5 | 0,8 |
| 15. Могилевская | 12,5 | 25,1 | 50,7 | 49,9 | 25,0 | 6,7 | 3,3 | 1,6 | 0,8 |
| 16. Московская | 10,6 | 22,4 | 45,1 | 49,6 | 23,6 | 5,3 | 2,5 | 1,2 | 0,5 |
| 17. Нижегородски | 10,9 | 22,6 | 46,9 | 48,1 | 23,3 | 5,3 | 2,6 | 1,2 | 0,5 |
| 18. Новгородская | 12,2 | 25,1 | 49,0 | 51,1 | 24,С | 5,5 | 2,6 | 1,3 | 0,6 |