Несмотря на эти ограничения, новые союзники нанесли португальцам крупное поражение на юге страны в сентябре того же года. Затем Нджинга, могущественная королева Ндонго, вступила в сотрудничество с голландцами в рамках слабого панцентральноафриканского альянса с Конго. Это, наконец, казалось реальной перспективой полного вытеснения Португалии из региона и выселения ее в " Бразилию или Бенгалию ", по выражению Гарсии II. Но, не зная о том, что в то время происходило между участниками боевых действий, европейская политика уже радикально изменила таким образом, что ситуация на западе Центральной Африки вновь претерпела глубокие изменения. В декабре 1640 года Португалия восстала против испанского владычества и восстановила свою независимость. В следующем году она заключила мир с Нидерландами. Ослабление Испании всегда было целью голландцев, так что это устранило последнее веское основание для военных действий против Лиссабона в Африке. Запоздалое известие о мире Нидерландов с Португалией достигло Луанды только 21 сентября 1642 года. Армии короля Гарсии в то время добивались больших успехов в борьбе с португальцами, но перемены в европейской политике выбили у него ковер из-под ног. Безжалостно вычеркнув Гарсию из поля зрения, две европейские державы вскоре заключили соглашение о торговых отношениях в Луанде и ее окрестностях. Оно включало положения, позволявшие иезуитам возобновить прибыльные операции на более чем пятидесяти плантациях, созданных ими вдоль реки Бенго для обеспечения Луанды, а также возобновить интенсивную работорговлю. †.
Впереди еще несколько важных изменений в этой истории, каждое из которых поможет подчеркнуть нечто жизненно важное для нашего понимания последних четырехсот лет - то, чему редко учат: насколько глубоко политика и экономика западной Центральной Африки были связаны с политикой и экономикой более широкого атлантического мира. Конго вступал в войну с Сойо, и каждый из них посылал дипломатов или дворян через Атлантику в Ресифи, столицу Пернамбуку, чтобы попытаться склонить на свою сторону голландское правительство. Голландцы снова будут сражаться вместе с Конго в Центральной Африке, отчасти для того, чтобы предотвратить крах армий королевы Нджинги в Анголе. А Португалия в ответ отправит крупный флотв 1648 году из Бразилии с войсками, включая порабощенных негров и коренных американцев, чтобы окончательно заставить своего европейского соперника капитулировать.
Позже Конго в одиночку сражался с Португалией, не сдаваясь даже после того, как Лиссабон вновь завоевал Анголу. В 1660-х годах Конго снова захлестнули ужасные споры о престолонаследии, и его войска потерпели поражение в крупном сражении при Мбвиле. В результате король Конго Антонио попал в плен и был обезглавлен португальцами, что привело к ожесточенной гражданской войне в королевстве. Даже несмотря на это поражение, Конго продолжал наносить крупные потери лиссабонским войскам. Португалия потерпела, пожалуй, самое тяжелое поражение за всю историю своего участия в делах Анголы в битве на в местечке Китомбо в 1670 году, где все ее войска были уничтожены. Однако это было нечто вроде последнего "ура". Пусть и ценой огромных потерь, Португалия постепенно укрепила свой контроль над Анголой, которую она оккупировала, обескровила, а затем удерживала в качестве колонии до 1975 года. За время существования трансатлантической работорговли Луанда дала 1,3 миллиона невольников , что делает ее самым плодовитым источником рабов для американской торговли.
Гарсия II выделяется как необычайно находчивый лидер в королевстве, породившем целый ряд выдающихся государственных деятелей, и это суждение вполне оправдано, несмотря на то что к концу его правления королевство находилось на пути к превращению в несостоявшееся государство. Гарсиа понимал, что необходимо пойти на авантюру с голландцами, чтобы избавиться от португальцев-вампиров. Он не менее тонко чувствовал сложную политическую матрицу родных королевств своего региона и ловко маневрировал, чтобы привлечь Ндонго, соперничающее государство и давнего врага, к борьбе против их общего антагониста, Лиссабона. Но его следует рассматривать и как глубоко трагическую фигуру. Он слишком поздно понял, чем обернется для Конго бедствие рабства - настолько поздно, что не смог ничего с этим поделать.
вместо золота или серебраВ письме 1643 года ректору-иезуиту в Луанде Гарсия сетовал на то, что " или других вещей, которые служат деньгами в других местах", рабы стали валютой всего его региона, добавляя, что "в своей простоте мы уступили место тому, из чего произрастает все зло нашей страны".
Если мы так долго останавливались на двух королевствах в западной части Центральной Африки, Конго и Ндонго, которые практически неизвестны широкой публике, то это не только из-за подробных деталей их истории, как бы удивительны и непостижимы они ни были. Как мы видели, они оба были важными и амбициозными игроками в судьбоносной борьбе трех континентов за Южную Атлантику, что стало решающим моментом в истории ранней современной эпохи, особенно Конго. Более важная цель - оценить множество глубоких и устойчивых путей, которыми атлантическая работорговля повлияла на Африку. И при этом вернуться к теме, которая лежит в основе этой книги, - возникновению современности. Наша задача - лучше понять путь Африки к ее собственной, глубоко раздробленной версии этой концепции. Вместо этого можно было бы воспользоваться богатой историей асанте в современной Гане или Бенина, империи, возникшей на территории нынешней южной Нигерии. Асанте провели большую часть XIX века, упорно сопротивляясь британцам в трех крупных войнах и многочисленных мелких конфликтах, прежде чем в 1900 году были окончательно побеждены самой могущественной имперской державой мира. Их поражение было гарантировано только с появлением точного, дальнобойного оружия, такого как винтовки Энфилда и Снайдера, а также современной артиллерии, которую британцы внедрили в последней трети восемнадцатого века. Увы, асанте также принимали активное участие в работорговле.
Конго, однако, обладает уникальным преимуществом: он оставил богатую документальную летопись собственного производства, и вместе с Ндонго и рядом более мелких, связанных с ним государств в этом регионе отходит на второй план в потере жизней, рабочей силы и ее производственного потенциала в американском рабстве. Эта политическая история в сочетании с демографической и человеческой катастрофой атлантической работорговли оставляет нам три категории опыта, которые можно с пользой применить при рассмотрении наступления современности, а затем и формирования современных государств и независимости на большей части остальной Африки к югу от Сахары - хотя и в разной степени.
Если атлантическая работорговля и изменившие мир отрасли промышленности, которые она сделала возможными (через сахар, а затем хлопок), сыграли жизненно важную роль в восхождении Европы и, как мы покажем в части V, Соединенных Штатов, то до сих пор нашей главной целью было изучить, как они обусловили недавнее прошлое Африки и ее вступление в настоящее. Трагическая история отношений Конго с Европой и массового порабощения служит драматической иллюстрацией того, что политическая сторона раннего современного взаимодействия между Африкой и Европой остается без внимания. Как и следовало ожидать, политический ландшафт Африки в позднем Средневековье, как и в Европе, был весьма разнообразен. Африка была наполнена микрогосударствами, большинство из которых были эфемерными, как и многие другие общества, которые социологи характеризуют как безгосударственные. Однако в Конго, как и в Ндонго к югу от него, и во многих других местах, от прибрежной Западной Африки (Гана, Сенегамбия и т.д.) до обширных внутренних районов этого региона, а также областей, охватывающих современные Мали и Нигерию, в конце Средних веков и в начале современной эпохи сформировалось множество сложных, значительных и впечатляюще способных государств.
Это заставляет нас задуматься о том, что произошло бы с политической картой Африки с течением времени, если бы европейцы не прибыли туда, чертовски увлеченные торговлей золотом и, позднее, рабами? Можно представить себе множество возможных альтернативных исходов. В частности, небезосновательно полагать, что в значительной части Западной и Центральной Африки происходили бы собственные постепенные процессы политической консолидации. Они могли бы основываться как на сочетании мирных союзов и постепенного слияния, так и на кровавых завоеваниях, как это происходило в других частях света. Если бы Африке было предоставлено больше времени и пространства для ее собственного относительно автономного развития, она, возможно, была бы гораздо лучше подготовлена к последующей интеграции в глобальную экономику и была бы способна договориться об этом важном переходе на значительно более выгодных для себя условиях. При таком сценарии можно представить себе Африку, избежавшую серьезной фрагментации, начавшейся после Берлинской конференции и продолжающей висеть над континентом по сей день. Существование пятидесяти четырех стран, многие из которых являются крошечными, с бессистемными границами, проведенными исключительно по прихоти имперской Европы, представляет собой тяжелое бремя, которое народы континента теперь, похоже, обречены нести бесконечно долго в будущем.
Это особенно верно для шестнадцати африканских стран, или почти одной трети всего континента, которые не имеют выхода к морю, причем четырнадцать из них были созданы европейцами. Страны, не имеющие выхода к морю, в непропорционально большой степени представлены среди наименее развитых государств мира. В среднем они торгуют на 30 процентов меньше, чем прибрежные страны . Затраты на ведение бизнеса в государствах, не имеющих выхода к морю, как правило, значительно выше, чем в их прибрежных коллегах. В Африке это привело к незначительным инвестициям за пределами добывающих отраслей. По оценкам Всемирного банка, сам факт отсутствия выхода к морю снижает ежегодные темпы национального роста в среднем на 1,5 процента. Если учесть, что подобные эффекты усугубляются год от года, то это представляет собой ошеломляющий постоянный штраф. Поскольку страны, не имеющие выхода к морю, со всех сторон окружены соседями, они в гораздо большей степени подвержены трансграничным конфликтам, а также негативному влиянию беспорядков в соседних государствах. В результате на страны, не имеющие выхода к морю, приходится непропорционально большая доля беженцев в регионе. Чтобы свести все это к реальности, достаточно взглянуть на Сахельский регион, который столь богато представлен в истории позднего Средневековья, а значит, и нашего атлантического мира. Не имеющие выхода к морю государства - Мали, Буркина-Фасо, Нигер и Чад - относятся к числу беднейших и наименее стабильных стран континента, и сегодня растущие конфликты в них приводят к интенсивной миграции внутри региона, в Европу и даже за ее пределы.