союзника русского царя, крымский хан был уведомлен письмом от Са-
мойловича о том, что поляки побуждают Россию к вражде против
Турции и Крыма, но русский государь предпочитает
возобновленную <старинную предковскую и приятельскую приязнь> с ханом
всяким лживым и хвастливым подущениям ляхов, которые
хвалятся, <что против их лядское валечное шабли никто не постоит>.
И свои малороссийские враги делали смуты^ и козни против
Самойловича: некто поп Денис подучал жителей Опошни и Ко-
тельвы бежать на правую сторону Днепра в слободы; его за то
сослали в монастырь, объявивши, что избавляют от смертной
казни только по случаю кончины царя Феодора.
Торго’вые люди, ездившие в Малороссию по своим делам, произвели тревогу в народе своими рассказами о стрелецких
восстаниях, происшедших в Москве после кончины царя Феодора
Алексеевича. Слыша об этом, малороссияне начали толковать, что не дурно
было бы и в Малороссии подняться народу, перебить и обобрать
значных старшин и орандарей, возбудивших против себя народную
ненависть. Самойлович узнал о таких толках впору, написал к
народу успокоительный универсал и сообщил об этом боярину Васи-
369
лию Васильевичу Голицыну1; по его донесению дан был из Москвы
указ боярину хованскому, начальствовавшему белогородским
краем - подтвердить торговым людям, чтоб они под опасением
смертной казни не смели рассеевать в народе пустых речей.
Гетман получил из Москвы сообщение о том, что дьяк Проко-
фий Возницын прислал утверждение турецким султаном
бахчисарайского договора, которого и копия прислана была на просмотр и
замечание Самойловичу. Гетман отправил в Приказ интересное
донесение, заключавшее критику этого договора, составленную от
лица гетмана и всех старшин. Он указал, что в грамоте турецкого
султана сделаны изменения против бахчисарайского договора: не
сказано о дозволении запорожцам ловить рыбу и зверей в низовьях
Днепра; выражено, чтобы не строить вновь городов и не поправлять
старых на обоих берегах Днепра, тогда как в бахчисарайском
договоре это касалось только правого берега, где уже не было городов, а не левого. Турецкий султан оставлял за собою право заводить
селитьбы между Днепром и Бугом, тогда как царские послы имели
повеление настаивать, чтоб этот край оставался незаселенным и
татарам не вольно было там кочевать. Но более всего находил гетман
вредным, что в султанской подтвердительной грамоте было сказано, чтоб с русской стороны не чинить никакого задержания посполи-
тым людям, которые с левой стороны Днепра “пожелают перейти для
жительства на правую сторону в турецкие владения2. Самойлович
<Досадны нам зело нерассудных людей великороссийских слова
бездельные, что меж народом нашим неразмышленно вносят раскол, толкуя
везде черни тот случай, который в царствующем граде Москве по допущению
Божию великим людям учинился, и поведение инако изворачивая
подкидают допущения той же черни, чтоб и здесь над нами, над старшиною, от
чего Боже сохрани, учинили вредительство, а деется то от путивльцев и от
иных горожан людей торговых>. -
2 <Найтяжчая нам прикрость, же отчего в Крыму будучие послы ваши
монаршие устереглися в договорах своих, теперь салтан турскии в свою ут-
верженую грамоту уписал: же бы людям посполитым якие з сей стороны
Днепра на той бок в турскую сторону на житье идти похочут, задержания
не чинено; якая статя хитростю бусурманскою доложена на шкоду и ошу-
кане стороны вашое пресветлых царей христианских. Когды-ж если мы от-
селя людей через гряницю в сторону турскую не пущатимем, теды почита-
тимут они тое “нарушенем мирных договоров, а если бы смо людей туды
пустили (чего учинити не годится), теды сей край оскудел бы значне в
-жителях и згола было бы тут малолюдство, альбовем -многие, не поглядаючи
на православную христианскую веру, якая в православной вашей государ-
ской державе ку хвале Божией и ку спасеню людей благочестивых мает
свое расширене и не уважаючи суровое владзы турское, под которою
подданные христианские не могут жити без утисненя, для жизное тое земле з
сего боку на той бок Днепра пойти захочу т. Прето годилось было вашему
великих государей послови, дьяку Возницыну, против сее турские хитрым
вымыслом о незадержаню людей приписанное статье крепко постояти, щоб
оная в утверженую султанскую грамоту не была вписана. (Арх. Ин. Дел, подлинн., л. 417. Донес, июня 20-го 1682).
370
опасался, что многие из царских подданных соблазнятся
приманками льгот и плодородием правобережного края и станут уходить
туда, предпочитая власть турецкую власти московской.
XVI
Попытки поляков склонить Москву к союзу против
Турции. - Противодействие Самойловича. -
Козацкие гетманы на правой стороне, поставленные
поляками: Куницкий, Могиленко. - Палии. - Беседа
Самойловича с думным дьяком Украинцевым о союзе
с Польшею. - Семейные потери Самойловича. -
Избрание киевского митрополита. -*
Его подчинение
московскому патриарху. - Посольство Неплюева к
гетману о мире с Польшею. - Мир России с
Польшею и союз против неверных. - Письма
Самойловича к польскому королю и к ^
белоцерковскому коменданту.
В правобережном крае с 1683 года стались важные перемены.
Возобновившаяся между Польшею и Турциею война пошла
удачнее для поляков, чем в прежние годы. Они овладели несколькими
подольскими городками и в том числе Немировом. Польский
король от своей руки поставил Стефана Куницкого гетманом над
козаками, признающими над собою власть Речи Посполитой.
Между тем польские посольства в Москве продолжали склонять
московское правительство к союзу против Турции, а Самойлович
и малороссийские старшины старались всеми силами отговорить
московское правительство от такого союза, возбуждали недоверие
к полякам и опасение нарушить недавно постановленный мир с
турками. Тогда, видя, что не легко вовлечь Москву в войну, поляки
для усиления своих военных сил стали завлекать на свою сторону
левобережных Козаков и приглашать их к переходу на правую
сторону под регимент Куницкого, назначенного быть главным
осадчим с польской стороны на всю Украину. У последнего были
зазывщики, под разными видами тайно ездившие на левую
сторону Днепра и там подущавшие людей к переходу; много нашлось
недовольных правлением Самойловича, особенно по поводу
установления оранд - винной, дегтярной и тютюнной, особенно
винной, и это располагало слушаться польских подговоров; да не
только в землях гетманского регимента, и в слободских полках
быстро возникло волнение и люди оттуда стали уходить к Ку-
ницкому, прельщаясь тем, что для переселенцев обещались
льготы1. Гетман приказал расставить по днепровскому берегу караулы, 1 Упоминается <о здрайце Крембашевском и об инших на тогобочном
Днепра побережью з оманами своими прослываючихся и о здрадзецком
поступку запамяталого Белевича, который и присягою двукратною их
царским пресветлым величествам был обовязанный> и проч.
371
главные центры которых находились в городках Песчаном и Зо-
лотоноше. Приказывалось ловить беглецов; угрожали смертью тем, которые станут сопротивляться. Но беглецы ускользали от беды, пробирались дикими степями,”и в опустелой правобережной
Украине стали возникать там и сям поселения. Так появились дворы
и хаты в Мошне, Рокитне, Богуславе и в других местах: в
отстроенном наскоро Богуславе засела жена Куницкого, женщина
деятельная и смелая; она принимала беглых мужиков и
спроваживала их в Немиров к своему мужу. Даже и между начальными
людьми гетманского регимента нашлись лица, сочувствовавшие и
содействовавшие народному волнению. Оказался таким
-переяславский полковник Войца-Сербин, а к нему пристали и другие
соумышленники; но гетман заранее узнал о их замыслах*
арестовал их в Киеве и отправил, в оковах, в Севск. Тогда Самойлович
намеревался отправить за Днепр отряд и схватить Куницкую в
Богуславе; Куницкая успела впору узнать об опасности и ушла
в Немиров.
_ Соблазнившиеся польскими призывами малороссияне скоро
стали недовольны начальством Куницкого и, пришедши к нему в
Немиров, замышляли тотчас же бежать от него назад. Нескольких
таких, не допустивши до обратного побега, Куницкий приказал
повесить, а те, которые избежали такой участи, сами не знали, что им делать: боялись они идти к Куницкому с повинною
головою, страшно было им ворочаться и на левый берег, где они
опасались кары от Самойловича; народ это был своевольный, -
стали они в лесах составлять шайки и разбивать проезжих
греческих торговцев, следовавших из турецких владений в Польшу
и Московское государство, - доставалось тогда и новым беглецам, шедшим по следам прежних на службу к Куницкому.
В декабре 1683.года Куницкий, с подчиненными ему козака-
ми, пошел в поход против татар в Буджак (Бессарабию), но в
день праздника Рождества Христова в селении Троянове был
разбит наголову ханским сыном, едва сам спасся от плена, а потом
был убит козаками. Вместо него козаки выбрали Андрея Моги-
ленка, уроженца из левобережной Украины. Тогда Самойлович
поручил назначенному им управлять Переяславским полком
Леонтию Полуботку перезывать назад беглецов, накопившихся около
правобережного гетмана. Полуботок послал на правую сторону
ловкого козака Федора Яковенка и брата его Дмитра: они должны
были убедить Козаков к возвращению домой, и если будет
возможно - склонить к тому же и самого Могиленка, обещая всем