В 1692 году отношения Палея к полякам стали неприязненнее.
Это показывает своеобразное письмо к Палею пана Дружкевича, поставленного от Речи Посполитой в звании комиссара наблюдать
над козаками: <Из ада родом сын немилостивый! Ты отрекаешься
от подданства королю, ты смеешь называться полковником от руки
царского величества, ты твердишь, будто граница тебе указана по
Случ, ты грозишь разорить польские владения по Вислу и за
Вислою. Смеху достойны твои угрозы! Помнишь ли, как ты когда-то
пришел ко мне в первый раз в короткой сермяжке, заплатанной
полотном, а ныне ты выше рта нос дерешь! Король тебя так
накормил хлебом, что он у тебя изо рта вон лезет! Учинившись
господином в Хвастове, в королевской земле, ты зазнался. Полесье
разграбил да еще обещаешь наездом идти на наши города! Смотри, будем
бить как неприятеля!> После таких угроз Палей опять обратился к
Мазепе с просьбою ходатайствовать за него перёд царем, и гетман
снова предстательствовал за него, изображая его человеком
искренно преданным царю. Чтобы успокоить опасения московской власти
стать в неловкое отношение к полякам, гетман писал в приказ: <Из
поступков польской стороны видно, что она не боится нарушать
мирного договора, когда принимает к себе из-под высокодержавной
царской руки запорожцев: прошлого года 700 их пошло в Немиров
с атаманом Гладким, а потом еще 400 человек принято в
королевскую службу>. Но московское правительство твердило все то же; что уже прежде отвечало по поводу Палея. В декабре того же года
Палей писал гетману, что поляки грозят разгонять из становищ в
Полесье людей Палеева полка, а татарские мурзы обещают ему 40
000 орды на помощь, если он признает над собою верховную власть
крымского хана; но он, Палей, предпочитает быть под властью
православного государя. Снова гетман ходатайствовал за Палея.
<Если, - выражался он в своем донесении в приказ, - теперь Палею
помощи не подать, то как бы он в крайнем положении не обратился
к бусурманам, и оттого будет больше беды, чем от какого-нибудь
Стецика Ягорлыцкого, назначенного гетманом с татарской руки на
правой стороне Днепра, или от проклятого Петрика. Палей между
военными людьми имеет большую честь и за ним пойдут многие.
Хотя царское величество и указывает ему способ перейти под
государеву руку, но он тем не удовольствуется: он хочет удержать при
себе всех людей, которые теперь у него под властью, а в Хвастов-
щине у него поселилось тысячи три хат и город Хвастов он хочет
удержать за собою, потому что он его устроил и укрепил>. Мазепа
526
советовал снестись с польским правительством и попытаться
устроить дело так, чтобы можно было принять Палея. Но московское
правительство оставалось с своим прежним решением и строго
указывало гетману не вмешиваться в междоусобия, возникшие у Палея
с поляками.
В следующем, 1693 году, Палей вместе с высланными
гетманом козаками одержал над татарами победу на реке Кодыме и
за это получил от царя награду. Но вслед за тем у него с поляками
возникло очень крупное недоразумение. Козаки делали нападения
на шляхетские волости и переманивали панских подданных в
козаки. В отмщение за то коронный гетман1 написал Палею грозное
письмо, упрекая его в разных безобразиях, а вслед за тем
преемник Дружкевича, региментарь поляк Вильга, наблюдавший над
козаками, предпринял поход на Хвастовщину с польскими
хоругвями -и с козаками, верными Речи Посполитой, под начальством
своих полковников Искрицкого и Яремы Гладкого. Они напали
разом на несколько мест Палеева владения в один день 29 декабря.
Но палеевцы отстояли себя, и тогда отличился храбростью и
распорядительностью шурин Палеев, Савва. Вильга думал было, что
жители, поселившиеся в Хвастовщине, в страхе перед поляками
отступят от Палея и сами отдадут его полякам в руки. Но Вильга
ошибся в своем ожидании и оставил намерение добывать в руки
Палея или выгонять его из Хвастова, а Палей в марте 1694 года
сам приехал к гетману Мазепе и ютарался убедить его, как полезно
будет для царской державы принять его в подданство с Хвастов-
щиною. Гетман угощал Палея, дарил из собственных средств и
из войскового скарба, но, ссылаясь на нежелание царя принимать
его в подданство и тем нарушать мир с Польшею, советовал Палею
не раздражать польского короля. <Ну так я, - сказал Палей
Мазепе, - присягну в верности королю, отпущу пленных жолнеров
польских, какие у меня есть, не отрекаюсь и пехоту посылать
королю, когда велит. Но из Хвастова ни за что не выйду, как
того ляхи хотят, а як станут сильно наступати, то хоч бы завчасу
до якого запустелого города мав я прихилитися>. И действительно, воротившись от гетмана без надежды получить пособие из
Левобережной Украины, Палей послал к королю какого-то Напугу с
жалобою на то, что поляки хотели его выгнать из Хвастовщины, и вместе с тем же Напугою отправил королю пленных татар как
трофеи своей недавней победы над неверными. Король в письме
своем похвалил Палея за подвиги против бусурман и известил, что пошлет к коронному гетману приказ наградить Козаков, участвовавших в последнем походе, и даровать полку Палея
безопасное пребывание. Таким образом, между Палеем и польским ко-
* Командующий польской армией.
527
ролем восстановилось, по-видимому, согласие. Сам коронный
гетман обращался к Палею ласково.
Пока продолжалась война с турками, польская власть
нуждалась в козаках как в военном сословии и потому должна была
смотреть сквозь пальцы на их явное стремление освободить народ от
панской власти. Но с прекращением этой войны полякам нечего
было мирволить козачеству, и они стали явно признавать его
положительно вредным для своего шляхетского строя общества. Уже в
течение нескольких лет совершались в Украине одно за другим
события, не оставлявшие сомнения, что с восстановлением козачества
неизбежно возобновление страшной борьбы южнорусского народа
с поляками. Вот, например, в имении пана Стецкого рабочий, подданный Прокоп, подманивши 200 человек палеевых Козаков, навел
их на усадьбу своего пана; козаки распорядились по-своему
панским добром, поколотили верного панского урядника, а Прокоп
кричал такие знаменательные слова: <За Вислу ляхив прогнати, щоб их тут и нога не постала!> Замечательно, что тогда козакам в
их борьбе с шляхетством содействовали более всего сами же
поляки. Лица шляхетского звания пользовались козаками в своих
постоянных ссорах и наездах между собою и оттого часто в жалобах на
своевольство Козаков указываются имена людей шляхетского
происхождения, руководивших козацкими своевольствами. При таких
наездах козаки угоняли панский скот, грабили домашнее хозяйство
у помещиков, наделяли побоями лиц шляхетского звания с целью
вымучить у них деньги, истребляли владельческие документы на
право владения маетностями. Иногда козаки делали очень резкие
выходки противу поляков, показывавшие сильную вражду и
желание разорваться с ляхами. На козацкого полковника Кутиского-Ба-
рабаша последовала коллективная жалоба от всего шляхетства
киевского воеводства в том, что он расставлял своих Козаков во
владельческих мйетностях и отягощал их сбором <борошна>.
Коронный гетман отправил к нему посланцев из владельцев с выговором, а Кутиский-Барабаш посадил их в тюрьму, морил голодом и с
гневом выразился так: <Я ани короля, ани гетмана не боюсь; у меня
король - царь турецкий, а гетман - господарь волоский, - бо
треба тое ведати: где Барабаш, там ничего не маш>. Подобную же
выходку встречаем мы в 1697 году во время бывшего в Польше
бескоролев ия по кончине короля Яна III: сотник Палеева полка Цвель с
своими козаками напал на каптурового1 судью Сурина, ездившего
для исполнения своей судебной обязанности в село Калиновку.
Козаки, встретивши его на дороге, закричали: <Бийте ляхов, бийте!
1 В Польше на время бескоролевья упразднились прежние суды и
учреждались временные, имевшие силу до избрания нового короля и
называемые каптуровыми.
528
Нехай не ездють на суды; тут наш козацкий суд!> С такими словами
козаки поколотили и самого господина, сидевшего в коляске, и его
прислугу, забрали у него деньги, оружие, вещи, съестные запасы, а все судебные документы повыбрасывали и истребили,-
При короле Августе II, тотчас после примирения с Турцией
в 1699 году в Польше собран был <примирительный> сейм, названный так потому, что был созван с целью утвердить мирный
договор с Турциею. На этом сейме было постановлено распустить
войско и уничтожить козачество, так как восстановление его при
покойном короле Яне III! было предпринято только с временною
целью ввиду войны с турками. Палей владел Хвастовом с
королевского дозволения, но теперь Речь Посполитая в его услугах
уже не нуждалась и опасно было, - говорит
поляк-современник, - держать в соседстве этого хлопа, который не только
никогда не слушал гетманских ордонансов, но захватил имения
разных панов вблизи Хвастова и обратил их в помещение своим
козакам, так что разве только самые великие паны могли брать
какие-нибудь доходы с своих маетностей. В подтверждение этому
известию можно указать на многие в 1699 году жалобы владельцев
на то, что по причине занимаемых козаками становищ и
неповиновения собственных подданных, подстрекаемых козаками, владельцы не получали с своих маетностей никаких доходов.
В исполнение сеймового постановления коронный гетман издал