Проблема отношений современной России с бывшими республиками СССР после его распада в 1991 году, особенно прибалтийскими, приобретают сегодня исключительную актуальность. К сожалению, эти республики, ставшие суверенными государствами, поддерживаемыми руководством США и НАТО, проводят внешнюю политику и строят свои взаимоотношения с Россией так, что они представляют потенциальную опасность для нее. Они угрожают национальной безопасности России, приглашая на свою территорию войска НАТО. Ведь ясно (ex ungue leonem — «по когтям узнают льва»), к чему готовятся янки — к прыжку.
Поэтому время нынешнего существования Прибалтийских государств можно охарактеризовать как архиопасное. То, что было построено в годы существования СССР, по требованию новых союзников разрушено дотла под обещания выстроить новую модель экономики и промышленного производства. До сих пор так строят, что безработица из-за отсутствия рабочих мест обезлюдила страны. Уехала в первую очередь молодежь — подалась на заработки в другие страны. Итак, халявная надежда, что со вступлением в Евросоюз Литва, Латвия и Эстония быстро встанут в один ряд с Германией, Францией и Великобританией, развеялась, как туман в ясное солнечное утро.
Внимательные и честные журналисты, а с ними и политологи, заметили, что руководители этих стран в обиде на жизнь-обманку все включились в соревнование за право взорвать мир новой войной на Земле — первыми. Для этой цели они разрешают самолетам США и НАТО на бреющем полете утюжить небо вдоль границ с Россией, устраивать антирусские политические побоища на улицах, не признавать русских за своих граждан, сжимать броневые кулаки непосредственно у наших границ, разрешать местным националистам участвовать в шабашах в память недобитых вояк «ваффен-СС» с применением гигантских пропагандистских амбиций, атрибутики на маршах и митингах в память «лесных братьев» и воинствующей риторики…
С учетом сужения транзитной составляющей стремительно хиреет отдача от железнодорожного транспорта и портового хозяйства. Россия выстроила и строит в незамерзающих акваториях Балтики и Кольского полуострова свои порты, заполняя паромы и другие суда грузами, которые раньше шли через Прибалтийские страны.
Простые люди этих небольших государств без всяких западных квот хотят ловить рыбу, валить и перерабатывать лесную древесину, строить дома и дачи, жить, как живут балтийские соседи, а вот газеты и экраны ТВ пестрят сосредоточием иностранной военщины и ее похвальбой. Думается, все это делается в угоду североатлантическим радетелям со страшилкой: рядом находится агрессивная Россия.
Здание посольства США в Риге напоминает командный пункт, практически выполняя функции, какие осуществлял до разлома СССР штаб Прибалтийского военного округа.
Николай Межевич, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского университета, в интервью обозревателю «КП» Галине Сапожниковой, комментируя создавшуюся ситуацию, виделил два сценария дальнейшего развития событий:
«Самый первый сценарий — это ситуация «ни мира, ни войны» — констатация того, что происходит сейчас, когда одна сторона провоцирует другую, а вторая сторона поддерживает свою боеготовность. Это может продолжаться и три года, и пять лет, и больше. Это самый реалистичный сценарий, мы условно назвали его «Брестский мир» и оценили вероятность больше чем 90 %.
Второй сценарий — возникновение реального военного конфликта. Воевать никто не хочет, но все может произойти само собой. И в этом смысле натовский контингент на территории балтийских стран — это как раз гарантия того, что в случае возникновения конфликта подключится НАТО. Потому что, если погибнет пьяный участник добровольной военной дружины, это одна ситуация. А если солдат или офицер регулярных подразделений НАТО — совсем другая».
Но в современной рубке может погибнуть не только солдат или офицер, а целая чья-то армия, простой народ и даже большое, а не карликовое государство. Такова сила современного оружия, с которым шутить никак нельзя.
В основе разногласий между Россией и странами Балтии лежит разное толкование договора от 23 августа 1939 года. Эти государства требуют от России «покаяния» за пакт Молотова — Риббентропа между СССР и Германией, приведший якобы к советской оккупации этих стран. В их понимании Россия, как правопреемница СССР, должна признать свою вину и выплатить компенсацию за нанесенный якобы материальный ущерб, чего Россия не приемлет.
Поэтому ангажированные «демократическими идеями» США руководители всех республик Балтии во главе с Польшей ведут яростную антироссийскую политику в условиях украинского кризиса. Поставка США Латвии бронетехники вынудила Россию выйти из Европейской конвенции об ограничении обычных вооружений. Отсюда — перспектива улучшения отношений России с этими Прибалтийскими странами весьма неопределенная.
Но в последнее время перед народами Прибалтийских государств остро встал вопрос: почему они должны гибнуть за американцев, а не наоборот? Так, ведущий американского ТВ-канала Fox News Такер Карлсон в дискуссии с Дэвидом Тафури, бывшим советником президента США Обамы по внешнеполитическим вопросам, спросил: «Почему в США не обсуждается вопрос о пятой статье устава НАТО, обязывающей нас защищать другие страны?»
Карлсон выразил недоумение: почему это американцы должны гибнуть за Эстонию, Латвию или другие страны?!
Сейчас прибалтам из-за океана в очередной раз дают понять — Америка не хочет жертвовать своими военными ради интересов небольших государств Восточной Европы.
С соседями надо дружить и уважать их, тем более соседей богатых. То, что случилось с Литвой, показательно. Истина может запоздать, но не потерпит поражения. Литва и другие Прибалтийские страны теперь не помеха в обеспечении Калининградской области — этого важного анклава России. Заканчивается строительство терминала по приему, хранению и регазификации (процесс преобразования сжиженного природного газа (СПГ) из жидкого состояния в газообразное. — Авт.) СПГ на побережье Балтийского моря в Калининградской области.
Плавучая регазификационная установка «Маршал Василевский» уже находится в Калининградской области. Газовоз в случае необходимости будет действовать для обеспечения потребностей в голубом топливе в режиме изолированного функционирования. Мощность СПГ-терминала составит более двух миллиардов кубометров газа в год.
Руководство России планомерно ведет работу по обеспечению энергетической безопасности анклава. Эксперты утверждают, что СПГ-терминал в Калининграде может научить Литву рентабельности. Кстати, в рамках подготовки выхода Литвы, Латвии и Эстонии из так называемого энергетического кольца БРЭЛЛ (Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы. — Авт.) ради достижения энергетической независимости в регионе уже построено несколько ТЭЦ, которые позволят Калининградской области обходиться без перетока электроэнергии из Литвы.
По мнению экспертов, прибалтам электроэнергия будет обходиться намного дороже, чем поступающая из российской энергетической системы. Вместе с тем Калининград избавят от рисков транзита газа через Литву. И вот бухгалтерский итог русофобии: газ в Литве впятеро дороже, чем в Калининграде.
Экономика и политика связаны между собой, но не равнозначны, потому что первая больше влияет на благосостояние того или иного народа. Соседка Литвы — Латвия тоже озабочена снижением уровня жизни. Сегодня Латвия заняла первое место в ЕС по росту цен на продукты питания. Специалисты характеризуют перегрев экономики в стране как ситуацию, при которой формируется избыточный спрос, а темпы роста приобретают неконтролируемый характер. Большие объемы производства в условиях нехватки рабочей силы, а также необоснованно высокие госрасходы, в том числе на оборону и другие силовые структуры, приводят к очередному витку инфляции… Согласно опросу социологической службы, в 2015 году недовольны работой правительства были 70 % опрошенных, потому подлинного выбора, как развиваться, у Латвии давно нет. Ответ один — предвыборные предложения приходящих к власти политиков диаметрально расходятся с запросами населения.
В Эстонии в последнее время заговорили о бедах, связанных с прибытием нескольких сотен беженцев. Но настоящая проблема страны не они, а ужасающий отток населения. Уже более 10 % эстонцев живут за границей, что, по мнению местных экспертов, наносит огромный урон стремлению сохраниться как нации. Возвращаться домой «проголосовавшие ногами» не желают. Люди уезжают, чтобы справится с бедностью или вообще убежать от нищеты.
Экономическая теория гласит, что если из одного региона люди начинают внезапно уезжать и еще столь массово, то какие-то действия местного правительства были неправильными с точки зрения экономики. Короче говоря, люди уезжают, потому что у них нет в Эстонии ни работы, ни крова. А без соответствующего дохода они не могут материально обеспечить свои семьи.
Сегодня Прибалтийские страны, осмелев благодаря членству в НАТО, хором заявляют о компенсации от России, как правопреемницы СССР, за советскую «оккупацию». Эстония пугает европейскую общественность, что «Россия захватит Нарву» и аннексирует другие территории, на которых компактно проживает русскоязычное население. Латвия предъявляет территориальные претензии к России, в частности требует «возвратить» ей Пыталовский район Псковской области. В Латвии в шутку предлагалось предъявить территориальные претензии на подконтрольные Курляндии в XVII веке Гамбию и Тобаго. Литва требует денег за советскую «оккупацию».
Никто из российских официальных лиц эту бессмысленную и бесперспективную затею прибалтов обсуждать не собирается. То, что вложил СССР в экономику этих республик, ставших крохотными странами, превышает на порядок их претензии.
В нынешней капиталистической России тоже полно проблемных экономических узлов, однако разница в том, что градус терпимости у русского народа выше, но не беспределен. Поэтому правительство всегда должно помнить о пушкинском бунте.