ие редакторы начали фальсифицировать историю. Надо полагать, мраморное изваяние было куда дороже деревянного (хоть и позолоченного). Вероятно, редакторы истории решили не тратиться и заказали простоватое деревянное сооружение, которое покрасили кисточкой желтой краской «под золото». А мраморный монумент разбили, дабы не смущал он «прогрессивных историков». Было это, скорее всего, веке в семнадцатом или восемнадцатом, а вовсе не в шестнадцатом.
Рис. 53.Деревянная позолоченная статуя Коллеони в Капелле. Ее поставили взамен прежней мраморной, о которой сегодня ничего не известно. Взято из [64:2b], с. 35.
Кстати, эта ДЕРЕВЯННАЯ статуя за прошедшие якобы более чем ПЯТЬСОТ ЛЕТ почему-то не рассохлась, не покрылась трещинами, рис. 53. Почему? Скорее всего, она совсем не старая.
Далее. Почему нам не показывают рисунков первоначальной мраморной статуи? Была ли она зарисована перед тем, как ее заменили на деревянную? Неужели никто не удосужился изобразить на бумаге (или в виде гравюры) известный мраморный монумент знаменитого человека? Но все становится понятно, если «неправильную статую» специально разбили. Заодно уничтожили и ее изображения, вытерли память о ней, дабы не беспокоить потомков.
Тот факт, что усыпальницу Коллеони «реставрировали» в XVIII веке, в общем-то не скрывается. Пишут так: «Напротив входа помещен саркофаг Коллеони, очень сложный, резного мрамора и с массой декоративных элементов, сохранившихся с 15-го столетия. Также тут можно увидеть фрески работы Тьеполо, СОЗДАННЫЕ В НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА (В ЭТО ВРЕМЯ КАПЕЛЛУ РЕМОНТИРОВАЛИ И ЧАСТЬ ФРЕСОК ПРИ ЭТОМ НАНЕСЛИ ЗАНОВО)». См. https//tonkosti.ru/Капелла_Коллеони_в_Бергамо. На рис. 54 показан общий вид обоих саркофагов в Капелле Коллеони, напротив входа.
Рис. 54.Общий вид обоих саркофагов в Капелле Коллеони, напротив входа. Взято из [64:2b], с. 34.
Выскажем мысль: конечно, Капеллу Коллеони могли радикально перестроить именно в XVIII веке. Уничтожили прежние ордынские-казацкие памятники (например, мраморную статую полководца и некоторые фрески), «ставшие неправильными», и заменили их на новые, «правильные». Но, скорее всего, мавзолей Коллеони попросту ВПЕРВЫЕ ПОСТРОИЛИ в начале XVIII века. А потом объявили это строительство — «реставрацией». Дабы придать ореол древности, уважения. Приделали (на бумаге) этому сооружению почтенную историю.
Нижний саркофаг, большего размера, считается гробницей скульптора Амадео.
А теперь самое интересное. Официальный путеводитель продолжает: «Останки Коллеони были найдены здесь ПОСЛЕ УТОМИТЕЛЬНЫХ ПОИСКОВ В 1969 ГОДУ, спустя целых 494 года после его смерти» [64:2b], с. 34.
Эту скупую фразу разъясняют другие, более подробные сообщения итальянских экскурсоводов по Капелле. Вот что узнают посетители с их слов. «Несколько столетий историки спорили, куда же девался Бартоломео Коллеони. Дело в том, что когда его саркофаг первый раз открыли (то есть еще давно — Авт.), он оказался пустым. Будь смерть кондотьера хоть насколько-то загадочной, объяснения бы, наверное, быстрее нашлись. Но он, несмотря на бурную биографию, мирно умер от старости в возрасте 80 лет, причем в присутствии многочисленных свидетелей, так что разумных теорий не находилось. ЗАГАДКА разрешилась только в 1969 г., КОГДА ВСКРЫЛИ ДЕРЕВЯННЫЙ ГРОБ, СПРЯТАННЫЙ ПОД ГИПСОВОЙ КРЫШКОЙ». См. https//tonkosti.ru/Капелла_Коллеони_в_Бергамо.
А вот еще: «Интересна капелла еще и тем, что на протяжении НЕСКОЛЬКИХ СТОЛЕТИЙ сохраняла последнюю интригу Коллеони — точное место его захоронения. Останки полководца удалось обнаружить лишь в 60-х годах прошлого века В СЕКРЕТНОМ ОТСЕКЕ САРКОФАГА. До этого историки долгое время бились над посмертной загадкой Коллеони, ТЩЕТНО ПЫТАЯСЬ ОТЫСКАТЬ ЕГО ОСТАНКИ В САМОЙ КАПЕЛЛЕ И ДАЖЕ В СОСЕДНЕЙ С НЕЙ БАЗИЛИКЕ САНТА-МАРИЯ-МАДЖОРЕ». См. http://www.bellabergamo.com.
Но все это чрезвычайно странно. Мягко говоря. С одной стороны, долгое время всех уверяли, будто именно в Капелле Коллеони находятся останки полководца. Но тут же признаются, что ИХ УТОМИТЕЛЬНО ИСКАЛИ НА ПРОТЯЖЕНИИ 494 ЛЕТ. То есть, неоднократно вскрывали саркофаг, а он был все время по-прежнему пуст. Причем искали потерянные останки как в самой Капелле, так и в соседней Базилике. Прямо с ног сбились. Но тогда почему же авторитетно заявляли, что «останки непременно где-то тут»? И повторяли это заклинание около ПЯТИСОТ ЛЕТ! И никто не настоял — так где же они, наконец? И никто не задал вопроса: а на каком основании вы ищете останки именно в Капелле или в Базилике?
И вот, наконец, через ПОЛТЫСЯЧЕЛЕТИЯ (!) останки «обнаружили». Причем, не где-нибудь, А НА САМОМ ВИДНОМ МЕСТЕ, в центре, — якобы в «секретном отделе» саркофага полководца. Который неоднократно вскрывали! Более того, это был не просто «секретный отдел», а некий ДЕРЕВЯННЫЙ ГРОБ с останками.
Но позвольте. Взгляните еще раз на фотографии обоих захоронений в Капелле. Саркофаг полководца — вверху, а внизу — саркофаг скульптора Амадео. Саркофаг Коллеони сравнительно небольшой, он поднят в воздух, к небу, просматривается со всех сторон. Как же можно было СПРЯТАТЬ В НЕМ ЕЩЕ ОДИН ГРОБ? Более того, когда саркофаг Коллеони вскрыли в 1969 году, ОН БЫЛ ПУСТ. То есть в самом саркофаге никакого второго гроба не было. Так где же здесь «таинственно спрятался» ВТОРОЙ ГРОБ? Рядом? В стене? Под полом? Нет, нам говорят, что он был спрятан ПОД ГИПСОВОЙ КРЫШКОЙ В САРКОФАГЕ, ВНУТРИ ЕГО. Значит, эта крышка не была секретной. Так что же, за пятьсот лет поисков никто не удосужился ее поднять? То есть нас уверяют, будто именно в саркофаге Коллеони, внутри, был деревянный гроб. Но, повторим, такая гипотеза нелепа ввиду небольших размеров саркофага.
Ну хорошо, поверим, что после полтысячелетних упорных поисков, наконец-то, увидели и подняли гипсовую крышку. И обнаружили останки полководца. Так почему же нам не показывают фотографий, а в путеводителях нет ни слова о подробностях? Ведь это был, якобы, успешный венец исследований, завершение многолетних поисков. Ясно, что в 1969 году тут должны были толпиться профессиональные эксперты, журналисты и фотографы, которые тщательно задокументировали вскрытие деревянного гроба.
Спрашивается, как был одет великий полководец? Наверное, в роскошные одежды. Пусть они истлели, но ведь следы роскоши должны были остаться. Золото, драгоценные камни. Наверное, в гробу лежало его любимое личное оружие. Богато украшенное. Например, золотом. Может быть, его шлем. Или меч. Или мушкет. Или какие-то предметы быта. Но нам не удалось найти в специальной литературе никаких фотографий или описаний вскрытого знаменитого захоронения. Хотя мы искали долго.
Есть ли эти следы вообще? Или их скрывают? Может быть, археологи и историки в 1969 году увидели нечто такое, что категорически противоречило скалигеровской версии истории? И решили промолчать. Сделать вид, что, дескать, «неинтересно». Но ведь если это — подлинное захоронение начала XVI века, то оно невероятно интересно. На эту тему можно было написать не одну докторскую диссертацию. Отчего же такая скромная тишина?
ВЫВОД. Наша мысль проста. Захоронение Коллеони в Бергамо с самого начала было ФИКТИВНЫМ. Подлинная его гробница должна находиться в африканском Египте, на Поле Пирамид или в Луксоре. Там он и покоится. Среди других подлинных останков, лукаво объявленных потом историками «мумиями местных фараонов и других выдающихся деятелей Египта». А в мятежную реформаторскую эпоху XVII–XVIII веков, при написании «правильной истории», в Западной Европе изготовили довольно много фиктивных, но красивых гробниц «для великих деятелей прошлого». Причем Ордынского прошлого (другого не было). Но теперь лукаво объявленного «своим, местным, то есть западноевропейским».
Подлинных останков героев Империи на территории Европы-провинции, конечно, не было. Поэтому вместо них в роскошные гробницы-новоделы стали класть какие-нибудь мощи. Все равно какие. Какие попадались под руку. Или попросту, как в случае с Коллеони, вообще ничего не клали. Мавзолей Коллеони изготовили, скорее всего, именно в эпоху XVIII века. Закрыли ПУСТОЙ саркофаг и начали ему цинично поклоняться. Но через некоторое время решили все-таки «для приличия» положить рядом в каком-то деревянном гробу чьи-то мощи. Потом их начали искать, искать, искать... и «успешно нашли». И громко, радостно, объявили «останками Коллеони». В общем, беззастенчиво подделывали историю в нужном направлении.
Нам еще рано расставаться с мавзолеем Коллеони. С ним связан еще один сюжет, даже красивее предыдущего.
14. Переписывая историю в XVII–XVIII веках, историки решили поиздеваться над памятью Сергия (Варфоломея) Радонежского, названного Бартоломео Коллеони. Объявили эффектный воинский символ, а именно три пороховницы на гербе Коллеони, — тремя мужскими мошонками. И начали глумливо ухмыляться. До сих пор развлекают этим доверчивых туристов
Сегодня многие туристы, оказавшись в Бергамо (Порох, Пороховой город), так или иначе услышат от гидов и некоторых историков увлекательный и запоминающийся рассказ, будто на известном военном гербе Коллеони почему-то изображены три мужские мошонки. Некоторые начинают глубокомысленно рассуждать — что бы это могло значить. В самом ли деле у полководца было три мошонки... Или же только две, но тогда почему они превратились в три?
Некоторые гиды с ухмылкой предлагают туристам потереть руками изображения герба-«мошонок» на металлической ограде Капеллы Коллеони, рис. 55. Дескать, это принесет вам успех и здоровье. Кое-кто доверчиво усиленно трет. В результате эти участки гербов стали сиять, будучи хорошо начищенными, рис. 56, рис. 57, рис. 58, рис. 59. Рядом на ограде Капеллы находится скульптурное изображение самого полководца, рис. 60. На его голове — воинский шлем-каска. Здесь же на углу ограды мы видим ангела, держащего в руках щит с гербом полководца. Опять с таким же тройным якобы «мужским символом», рис. 61.
Рис. 55.Металлическая ограда Капеллы Коллеони с изображениями гербов полководца. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2018 году.