Второе преступление, о котором также внятно не сказано по сей день, – незаконный захват власти большевиками развалил русское государство, поскольку он разрушил российскую правовую систему.
Переворот послужил триггером для сепаратизма. Последовавший в январе 1918 года разгон демократически избранного Учредительного собрания привел к развалу тысячелетней России. Повторю и подчеркну: распад страны начался не после Февраля, как часто пишут или намекают советско-постсоветские лжеавторы, а после катастрофы Октября!
Но вернемся в Октябрь. Страна готовилась к выборам 12 ноября, и многие не обратили особого внимания на то, что происходило в Зимнем 25 октября. Накануне захвата власти большевики разбрасывали заранее отпечатанные за рубежом листовки «Мы за скорейший созыв Учредительного собрания…» И в намеченный день свободные выборы в собрание состоялись. Ленинцы получили на них меньше четверти голосов. А потом… Только части делегатов они разрешили собраться в Таврическом дворце, и собраться не 28 ноября, как было предварительно объявлено, а 18 января 1918 года. В декабре 1917-го Дзержинский создает ВЧК. Собравшиеся делегаты Учредительного собрания объявляют декреты т. н. советской власти незаконными, в ответ большевик Бухарин заявляет о начале Гражданской войны.
Давняя мечта Владимира Ильича (и третье преступление против России) – превращение войны империалистической в войну гражданскую – воплощалась в жизнь.
В ночь на 19 января 1918 года делегатов собрания изгоняют из Таврического дворца… Сотни протестующих мирных демонстрантов в Петрограде и Москве были расстреляны бандами красногвардейцев и чекистов. Процесс захвата власти большевиками успешно завершен… (Вот только завершен ли? По сей день газеты временами пишут о продолжающейся у нас холодной гражданской войне.)
…Прежде чем продолжить тему «1917 год», сделаю еще одно разъяснение. Как называть происходившее в феврале и октябре, это революции или перевороты? Два важнейших понятия официальные гуманитарии, как это у них принято, постоянно смешивают и сознательно перепутывают…Из российских СМИ мы узнаем, что Евромайдан – это переворот, но и некая цветная революция. А Октябрь – великая революция! (Слышу голоса невнимательных читателей: «Так ведь миллионы людей вышли на улицы!» И. Ч.: «Перечитайте страницы про 1917-й год еще раз». А еще другие голоса: «Так теперь Великого Октября вроде бы и не было?») Для советской пропаганды до 1927 года Октябрь, как писал Ленин, был переворотом и иногда революцией, а с 1927 года (с 10-летия Октября) Сталин объявил про Великий Октябрь, точнее, про Великую Октябрьскую социалистическую революцию. В последние годы официальная пропаганда и, разумеется, официальные ученые вновь радикально изменили свою позицию. Теперь оказалось, что история страны непрерывна и целостна. В такой антикартине мира места для революций вообще не осталось и пока не предвидится. В стране с непредсказуемым прошлым Великого Октября больше нет или (и) не было… правда, одновременно появилась Великая русская революция?!
Перейдем от пропаганды к независимому научному анализу. Нам опять потребуется построить определения. Повторюсь, мы сделаем то, что так не любит делать официальная социальная наука.
Для начала заметим, что у переворота и революции есть и общее, и различное. Оба эти феномена предполагают иногда частичный, иногда полный отказ от старых правил, норм и законов. Собственно, если все правила сохраняются, ничего и не происходит.
Идем дальше. А в чем различие? Революция – это способ разрешения накопившихся глубинных социальных противоречий, затрагивающих интересы всей страны. Победа революции – это реализация потребностей очень широкой части общества. Поэтому революция всегда отменяет старые ограничения и ведет к демократизации: к отмене цензуры, освобождению политических заключенных, многопартийности, свободе СМИ и свободным выборам.
А переворот – это реализация сугубо личных, эгоистических интересов узкой группы заговорщиков, которые объявляют себя выразителями воли всего народа… Победа переворотчиков приводит к ограничению и отмене гражданских прав, введению цензуры, политическим репрессиям, запрету многопартийности и свободных выборов, закрытию границ. Победители переворота создают пропагандистскую машину, воспевающую организаторов мятежа, продукт этой машины становится главной, глубинной составляющей всего информационного процесса…
Предложенные определения переворота и революции описывают процессы, происходившие в разных странах с начала XX века. Уточню, что революция вполне может быть бескровной, если уходящая власть сознает свою слабость и признает минимальную социальную ответственность. Например, Бархатная революция в Чехословакии, Революция роз в Грузии и т. д. были бескровными. Февральская революция в России вызвала некоторые эксцессы из-за распоясавшихся матросов, но беспорядки удалось быстро прекратить… Переворот также может быть бескровным или почти бескровным, но утверждение и последующее удержание власти организаторами переворота всегда сопровождается насилием…
Рассказ 3. Октябрь как российский цивилизационный разрыв, политическое измерение
Дорогой читатель! Обращаю ваше внимание, тема, к которой мы подошли, является ключевой во всей предлагаемой автором концепции российской истории! Пожалуйста, настройтесь на полемику и готовьте контраргументы!
…Вернемся к действиям большевиков после захвата власти и разгона Учредительного собрания. Происходившее уже в первые недели и месяцы нового режима и позднее не отвергнутое, а продолженное означало цивилизационный разрыв
. Этот факт совершенно не фиксируется, не замечается официальной историей (на то есть свои глубокие причины), но без его осознания невозможно понять и правильно оценить все то, что происходило в нашей стране в XX веке. Поэтому на тезисе о цивилизационном разрыве я остановлюсь подробней.
Начнем с того, что отказ от российских правил, норм, ценностей и переход в некое прежде неизвестное состояние, т. е. цивилизационный разрыв, осознавался и сторонниками, и противниками Октября. Об этом громко и открыто заявил инициатор разрыва Ленин. В работе «Государство и революция», написанной летом 1917 года, он подчеркивал: все предшествующие революционеры совершенствовали старую государственную машину, задача заключается в том, чтобы сломать ее полностью, до основания… О разрыве осенью 1918 года написал русский писатель и философ Василий Розанов: над русскою историей со скрипом, скрежетом и грохотом опускается железный занавес (очерк «Апокалипсис нашего времени»). Спустя много десятилетий А. И. Солженицын повторял: «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым».
Как трагический разрыв понимали происходившее современники событий, русские поэты 3. Гиппиус, Ф. Сологуб, М. Цветаева и многие другие.
Зинаида Гиппиус
НЕТ
Она не погибнет – знайте!
Она не погибнет, Россия.
Они всколосятся – верьте!
Поля ее золотые.
И мы не погибнем – верьте!
Но что нам наше спасенье:
Россия спасется – знайте!
И близко ее воскресенье.
Февраль, 1918.
ФЕДОР СОЛОГУБ
«Умертвили Россию мою…»
Умертвили Россию мою,
Схоронили в могиле немой!
Я глубоко печаль затаю,
Замолчу перед злою толпой.
Спи в могиле, Россия моя,
До желанной и светлой весны!
Вешней молнии брызнет струя,
И прольются весенние сны,
И разбудят Россию мою,
Воззовут от могильных ночей!
Я глубоко тоску затаю,
Я не выдам печали моей.
Февраль, 1918.
МАРИНА ЦВЕТАЕВА
Страна
С фонарем обшарьте
Весь подлунный свет!
Той страны – на карте
Нет, в пространстве – нет.
Выпита как с блюдца, —
Донышко блестит.
Можно ли вернуться
В дом, который – срыт?
Заново родися —
В новую страну!
Ну-ка, воротися
На спину коню
Сбросившему! Кости
Целы-то хотя?
Эдакому гостю
Булочник ломтя
Ломаного, плотник —
Гроба не продаст!
…Той ее – несчетных
Верст, небесных царств,
Той, где на монетах —
Молодость моя —
Той России – нету —
Как и той меня.
1931.
Процитированные высказывания очень разных авторов подтверждают факт разрыва, но его не раскрывают. Еще одно свидетельство – настроения того времени – передает поэзия. Спрашивается, а можно ли описать разрыв на языке строгой и независимой социальной науки? Отвечаю: можно и нужно! Вот и перейдем от свидетельств к объяснениям и раскрытию смыслов.
– Каждое государство имеет собственную, оригинальную символику – флаг, герб, гимн. Ее значимость подтверждает непрекращающаяся борьба вокруг символов и их трактовки (от свастики до серпа и молота), происходящая в разных странах. Очередное подтверждение сказанному – демократическая революция в Беларуси, отстаивающая бело-красно-белый флаг и выступающая против зелено-красного флага диктатора…. Приход большевиков запретил не только русскую символику и ввел советскую, исчезло даже название страны, на месте России появился т. и. СССР.
– Важнейшая характеристика любого государства – форма его государственнного устройства. После Февраля думская монархия преобразовывалась в демократическую республику. А вот большевики навязали России нечто ниоткуда и совершенно неведомое – т. н. государство диктатуры пролетариата, точнее, конечно, над пролетариатом. Весь корпус российских госслужащих был полностью распущен и заменен. (У меня перед глазами один из советских секретарей обкомов, дважды награжденный орденом Ленина, а после 1991 года ставший президентом своей республики и награжденный медалью Столыпина, злейшего врага Ленина. Постсовок – это просто новый извод, новая форма все того же совка, позднее мы вернемся к этой теме.) Большевики были настоящими новаторами, царских чиновников, как и чиновников Временного правительства, они не награждали, а сажали, вешали и расстреливали, если те не успевали скрыться от красного террора…