Русская история. Беседы о смыслах — страница 8 из 11

Матрица советской истории

2.1. Беседа о первом отступлении большевизма

Но прежде – о победе красных. (1918–1921)

Захватив власть в Петрограде, в начале 1918 года большевики совершили прежде невиданное – расползаясь по всей стране, они развязали полномасштабную гражданскую войну… И к концу 20-го года, после потери белыми Крыма и ноябрьской эвакуации русской армии из Севастополя, красные, фактически, могли праздновать победу, они утвердились на значительной части российской территории. Белое движение пало. Вопрос о том, почему красные победили белых, по понятным причинам оказался в официальной советской «науке» сфальсифицированным и малоисследованным. Кратко представим здесь несколько узловых суждений и выводов по этой недоизученной проблеме.

Навязанное Лениным братоубийство и сегодня, зачастую, трактуется как столкновение двух похожих, полноправных, равнозначных и сопоставимых друг с другом сил, имеющих противоположные политические ориентации. Но ни с советским, ни с постсоветским пониманием прошлого автор согласиться не может. Белое движение – «За единую и неделимую» – при всей его разноликости в своей основе было патриотическим, пророссийским, вытекающим из самой природы нашей страны. Красное движение было и оставалось «инородно-интернационалистским», вне-, а во многом и антироссийским. (Один только навязанный ленинцами прямой и открытый террор унес 1,5 миллиона русских жизней, вынужденный и ответный белый террор – гибель 300 тысяч человек.)

Красная армия, как правило, формировалась принудительно, уклонение от объявлявшейся мобилизации каралось физически. Не являвшимся по призыву бывшим царским офицерам, которые попадали в зону мобилизации, угрожал расстрел вместе с их семьями. О принципе «децимации» я уже писал. Значительная часть красных формирований состояла из иностранных наемников; венгры, чехи, китайцы, немцы, сербы временами составляли до трети личного состава армии.

Практиковавшиеся создателем Красной армии Троцким методы с высоты сегодняшнего времени представляются варварскими, античеловечными и контрпродуктивными. Но в реальных условиях гражданской войны, в ситуации разрушения и деградации всех прежних правил жизни, они оказались достаточно эффективными.

Что же касается белой армии, то она, по преимуществу, была добровольческой. Ее командующие минимизировали свое денежное довольствие, как и выплаты своим подчиненным. Действовавшее в разных регионах огромной страны белое движение не было интегрировано, единая военная стратегия отсутствовала, во многих своих проявлениях оно оставалось стихийным. Белые на Кубани и белые в Сибири не смогли согласовать свои планы. Противопоставив красной демагогии и их лозунгу «Власть – трудовому народу» лозунг «За единую и неделимую», белые не имели единой, проработанной программы по крестьянскому, земельному и другим вопросам.

Тем не менее, белое движение стояло за правое дело, оно могло и было обязано победить. Что же помешало? Принципиальное и, видимо, главное препятствие состояло в очевидном отсутствии у белых достаточной материальной базы для ведения боевых действий. Как отмечает один из лидеров белого движения А. И. Деникин, у большевиков изначально под контролем оказался промышленный центр страны, где на складах хранилась большая часть военно-технических запасов России. Также в их руки попали заводы, которые могли ремонтировать и восстанавливать вышедшую из строя военную технику. К началу гражданской войны подконтрольные большевикам центральные районы государства были меньше затронуты мобилизацией. Белым же приходилось действовать в условиях дефицита материальных и человеческих ресурсов.

…И вот, после трех лет сражений, к началу 1921-го года гражданская война завершается победой красных. Ценою своей жизни белое движение спасло Евpony от большевицкого захвата, но внутри России оно потерпело поражение. Казалось, победа красных окончательна. Страна вынуждена подчиниться политике военного коммунизма. Получив землю, крестьяне были обязаны почти весь урожай отдавать по продразверстке. Внутренняя торговля была запрещена. Совнарком монополизировал и контролировал в своих интересах все товарные потоки. Нарушение запретов каралось по законам военного времени… Давняя мечта Ильича – превратить войну империалистическую в войну гражданскую – осуществилась и завершилась его победой.

Теперь о красном поражении. (1921–1929)

В марте 1921 года в Москве созывается X съезд РКП(б). Несомненно, победа далась большевикам нелегко, ленинцы понесли огромные (если говорить о рядовых участниках, а не о руководителях) потери. И все-таки съехавшимся в столицу делегатам казалось, что громкое мероприятие можно будет назвать съездом победителей. Однако «что-то не связалось». И в дни работы съезда в Кронштадте вспыхнуло анти-большевицкое восстание военных моряков. В любой момент оно могло перекинуться на весь Балтийский флот (если бы лед успел сойти, корабли смогли бы маневрировать и взаимодействовать.) В эти же дни на Тамбовщине с новой силой вспыхивает крестьянское восстание… И Ленину пришлось выбежать на трибуну съезда с криком «отступаем». Под давлением не прекращающегося внутреннего сопротивления большевики провозгласили новую экономическую политику, говоря проще – были вынуждены вернуться к русскому капитализму.

Не упуская нити политического контроля, власть позволила россиянам приступить к восстановлению экономики, полностью разрушенной в ходе гражданской войны. Большевики признали, что возврат к «старому капитализму» и частной собственности, официально, как всегда – для информационного прикрытия – оригинально названный «новой экономической политикой», неизбежен. Объявленный съездом экономический разворот доказывал бессмысленность Октябрьского проекта. Но иного выхода, не считая полной капитуляции, у Ленина не оставалось. По итогам Первой мировой, к 1917 году Россия потеряла 20 % ВВП (Франция – 30 %, Германия – 50 %). Но к концу гражданской войны от нашей экономики осталось 2–3 % ее довоенного потенциала! Разрушенная большевицкими фанатиками страна лежала в руинах.

Русское крестьянство добилось – и съезд проголосовал – за замену продразверстки (сдачи государству 70 % собранного урожая) – 30-процентным продналогом. Но за это частичное признание очевидного России пришлось заплатить невиданную прежде цену. Политика, проводившаяся партией Ленина, привела в 1921–1922 годах к первому искусственному голодомору (голод Поволжья), унесшему 5,5 миллиона жизней!

Съезд позволил России возродить торговлю и, в ограниченном размере, частное предпринимательство… Вообще-то идеи НЭПа, затри года до Ленина, высказал лидер меньшевиков Ю. Мартов. Но тогда новая власть его предложения проигнорировала. В 1921-м Ленин, с опозданием, «приватизировал» чужой проект. По его замыслу, экономическое отступление было рассчитано приблизительно на двадцать лет…

Правящая партия, объявившая переход от «военного коммунизма» к НЭПу, стала осуществлять его осторожно, с повторяющимся попятным движением и остановками. Неурожай 1927 – 28 годов подтолкнул большевиков к очередному усилению давления на крестьян, в частности, к созданию так называемых «экономических ножниц», когда цены на продовольствие занижаются, а цены на необходимые деревне промышленные товары – завышаются. Власти стали практиковать в стране принудительные займы. Однако, в целом, смягчение репрессий, роспуск трудовой армии и отмена трудовой повинности, политика экономической либерализации давали определенный позитивный результат.

Национальный доход в период НЭПа ежегодно вырастал на 18 % (не забудем, что исходная база была минимальной). Проведенная в несколько этапов денежная реформа вернула в оборот крепкую, конвертируемую валюту – советский червонец. Работа рынка содействовала ежегодному снижению цен на потребительские товары. Управление экономикой было децентрализовано, 90 % действующих предприятий объединились в 421 автономный трест.

После принудительной депортации осенью 1922 года на «Философском пароходе» крупнейших русских мыслителей, не разделявших идеи ленинизма, в стране проводилась вынужденная, ограниченная либерализация в сфере культуры. В это время были написаны разные по жанру произведения, совсем не похожие по содержанию и тональности на романы Н. Островского «Как закалялась сталь» и «Рожденные революцией».

Не «соцреалистическими» – правда, в те годы «соцреализм» еще не изобрели – были и эстрадные шлягеры – «Купите бублички» и «Мурка», и художественно-литературные произведения, отличающиеся своей критической глубиной. Н. Эрдман написал пьесу «Самоубийца», П. Корин работал над монументальным полотном «Русь уходящая», к сожалению, так и не законченным (для знающего эту историю правильнее сказать – так и не начатым), А. Платонов написал «Котлован». И. Ильф и Е. Петров в 1927 году завершили работу над социальной сатирой «Двенадцать стульев», а в 1931-м успели опубликовать «Золотой теленок», запрещенные в СССР с 1949 по 1956 годы. В 1934-м «по инерции» на экраны вышел фильм Г. Александрова «Веселые ребята». В годы НЭПа всякий желающий, если, конечно, он не выступал с открыто антисоветских позиций, мог за собственные деньги опубликовать свое сочинение. Книги с надписью на обложке «издана за счет автора» в годы брежневщины воспринимались как проявление немыслимого разгула демократии.

Опыт и практика НЭПа показывали, что продолжение экономической либерализации требует либерализации политической. Только на этом пути страна способна выйти из тупика, в который ее загнал большевизм. Однако

главной целью ленинцев было и всегда оставалось удержание собственной власти, а не развитие захваченной территории. Интересы государства, интересы народа и т. д. – имели третьестепенное значение и могли быть учтены только при условии гарантированного выполнения главной цели. Не удивительно, что в полном противоречии с экономической логикой в конце 20-х годов Сталин решает НЭП свернуть.

Для более полного ответа на вопрос, зачем это было сделано, необходимо провести дополнительное исследование. Но изначально ясно, что Сталин имел целью усилить свою власть, хотя и без отмены НЭПа полномочия вождя были огромны. Для окончательного подчинения России, для того, чтобы повергнуть ее в политическое рабство и безмолвие и, таким образом, сделать свое господство безальтернативным (неизбежная цель всякого несостоятельного политика!), предстояло осуществить централизацию управления экономикой и, что еще сложнее, централизовать агросектор. Требовалось также внедрить единоначалие в духовной и идейной жизни российского общества…

В октябре 1928 года в СССР был принят первый 5-летний план. Не совсем свободный рынок в стране сворачивался окончательно. Последние остатки новой экономполитики были отменены в октябре 1931 года, принятием решения о запрете частной торговли.

2.2 Беседа о сталинском наступлении. Возврат в «военный коммунизм» в мирное время. (1929–1941)

Некоторым внешним индикатором реальных политических изменений в СССР можно считать не только шумно-пропагандистские партсъезды, но и изменения в деятельности политической полиции. В этом плане показательно, что ВЧК была с началом НЭПа – в феврале 1922 года, по распоряжению Ленина – упразднена, но с передачей ее полномочий Государственному политическому управлению – ГПУ. В 1934 году ОГПУ (объединенное госполиту-правление) вошло состав НКВД СССР.

Завершение НЭПа означало повторную ликвидацию частной собственности в городе и, соответственно, ликвидацию самого слоя частных собственников как субъекта полузамороженной и остановленной политической жизни в стране. Лишение слоя собственников принадлежавшей им собственности и социального статуса, их реакция на происходившие изменения плохо исследованны и недостаточно знакомы современному читателю. Можно лишь утверждать, что этот процесс вызвал гораздо меньший протест и резонанс, нежели проводившееся с начала 30-х годов «раскрестьянивание России», или, иначе, «национализация крестьянства и его коллективизация». Часть прежних владельцев, видимо, оставалась на руководящих постах своих предприятий, которые меняли статус – из частных превращались в государственные.

Несколько лучше мы представляем изменения в партийном руководстве, где борьба и противостояние различных группировок к концу 20-х годов продолжались и шли с неизменным промежуточным успехом Сталина и его группы. Лидер группы не менялся, но состав его единомышленников и занимаемая ими позиция варьировалась.

Ограниченный риск номенклатуры, пошедшей по пути вынужденных экономических трансформаций, был ею успешно преодолен. Партгосаппарат смог и дальше проводить контролируемые реформы и сохранять собственную власть. Но к концу 20-х годов Сталин решил закончить «либеральные игры», институционализировав и закрепив свое личное командное положение в экономике. Решающим на «пути назад» стал год 1929-й, объявленный вождем годом «Великого перелома». Курс «на отступление» завершился, начинался этап нового большевицкого наступления и террора.

К 12-й годовщине Октября Сталин написал статью «Год великого перелома». 10 страниц текста, написанных в крайне демагогической и конфронтационной манере, перечисляют бесконечные победы и успехи большевиков в истерзанной и израненной ими стране. Одновременно – как уже достигнутые и как подлежащие решению – ставятся три задачи.

Извечная и неразрешимая для советско-постсоветского режима цель – повысить производительность труда, в промышленности – выйти на ускоренный темп развития, стать «страной металлической», в сельском хозяйстве – перейти к коллективному земледелию.

Форсированная, мобилизационная, управляемая из единого центра (т. е. – нерыночная) экономика фактически ввергала страну в новую гражданскую войну. Власть наступала по всем фронтам. Началось массовое закрытие церквей – последней духовной отдушины народа. (Прежде чем в 1930 году взорвать Храм Христа Спасителя, московские власти уничтожили 457 церквей.) В 1930 году создается ГУЛАГ. Собственно, репрессии большевики проводили с самого начала, с момента захвата власти. Уже в 1918 году на подконтрольной ленинцам территории действовало 500 концлагерей (так они официально назывались). Но с 1930 года партия переходит к массовому использованию бесплатного труда заключенных. Узники ГУЛАГа, чье реальное положение было хуже, чем положение американских рабов, используются для рытья каналов, прокладки железных дорог, возведения промышленных предприятий… Руководство НКВД рассматривало зеков как разновидность промышленного сырья, как

обычный расходный материал. На содержание одного заключенного средств выделялось меньше, чем на содержание одной сторожевой собаки.

Вторично национализировав, а точнее – присвоив сферу промышленного производства, торговли и услуг, большевики почувствовали себя увереннее, но полновластными хозяевами страны они еще не были. Мешали десятки миллионов русских крестьян, которые, несмотря на все препоны, стремились вести небольшие, самостоятельные, выражаясь современным языком – фермерские хозяйства. И вот в начале 30-х в агросекторе партия объявила курс на «сплошную коллективизацию».

Первой реакцией на политику партии стал массовый забой скота, крестьяне не хотели отдавать его в колхозы. Сталин попытался успокоить деревню, в газете «Правда» появилась его статья «Головокружение от успехов». Процесс тотальной коллективизации временно приостановился. Но недолгая пауза вскоре была отменена и выдавливание в колхозы продолжилось уже без каких-либо остановок. Контролировать сотню тысяч колхозов было, конечно, значительно проще, чем управлять многими миллионами свободных крестьянских хозяйств.

Курс на «великий перелом» привел к тому, что с конца 20-х годов в стране возобновилась мало изученная нашими историками крестьянская война (по своему размаху и числу участников она значительно превосходила воспетые в народных песнях восстания С. Разина и Е. Пугачева). Но широчайший крестьянский протест был изначально ослаблен из-за своей разрозненности и нескоординированности. Многочисленные бунты в разных регионах вспыхивали и проходили в разное время.

В ответ на возобновившееся и обострившееся сопротивление, в ответ на отказ крестьянства от «коллективизации», Сталин организовал по всей стране второй искусственный голодомор. Зимой 1932–1933 годов в деревнях были изъяты все продовольственные запасы, включая посевной материал. Наиболее жестокий характер голодомор носил в Казахстане и в Украине. В Украине территории, где перед этим возникали крестьянские протесты, были оцеплены войсками ОГПУ и армии. Покинуть зону голода было невозможно…

В здании Музея голодомора в Киеве по периметру стен установлены стойки-кафедры (количество стоек соответствует количеству областей), на которых выложены огромные, толстенные тома, размером с чемодан. Каждая книга – это список погибших от голода в 33-м году (исключая Западную и Закарпатскую Украину и Северную Буковину, которые не пострадали от голода, т. к. не входили в то время в состав СССР – УССР). В этот же период в Польше, где о голоде в Советском Союзе было ничего не известно, проходили массовые протесты против закупок огромных объемов зерна в СССР, что снижало цены на внутреннем рынке и наносило ущерб польскому крестьянству.

В результате второго искусственного голодомора 4 миллиона украинцев, а в целом по стране – от Молдовы и Беларуси до Казахстана и Монголии – 7 миллионов человек умерло от голода. (Численность казахов в СССР между двумя переписями – 1926 и 1937 годов – уменьшилась на 27,9 %,с 3,968 миллиона человек до 2,862 миллиона человек.) Пережившие голодомор крестьяне весной 33-го поползли вступать в колхозы. Параллельно происходил процесс «ликвидации кулачества как класса». Понятие «кулак», также, как ныне термины «экстремист», «5 колонна» и т. и., власть не определяла, а для большего удобства был введен термин «подкулачник».

Сделаю небольшое, но существенное уточнение. Обсуждение темы «голод в СССР» обычно наталкивается на заранее подготовленный лживый ответ – но ведь и в России случался голод; что, не знаете про голод 1891 года? Такое у нас бывает, это наш сложный климат…

Отвечу коротко. Во-первых, голод в исторической России действительно случался, но он никогда не был искусственным, организованным самой властью.

Во-вторых, то, что в досоветской России называли голодом, сегодня правильнее назвать «дефицитом продовольствия». Тогда власти предпринимали все возможное, чтобы спасти людей. Смертность в 1892 году возросла, но не было смертей от дистрофии и прямого недоедания. Люди умирали из-за распространения инфекций, вызванных снижением иммунитета.

В отличие от этого, в Советском Союзе люди умирали непосредственно от недоедания и дистрофии. В период обострения в стране фиксировалось людоедство, которое никогда не наблюдалось в исторической России (именно этот страшный индикатор отличает «голод» от «дефицита продовольствия»).

Несколько иначе обстояло дело в области промышленного производства. Сталин принял решение в ускоренном темпе восстановить старые заводы и построить новые. Восстановив промышленную базу, большевики с началом третьей пятилетки – (1937–1941) перешли к форсированному развертыванию военного производства.

Напомню, что с конца 20-х годов в странах Запада разразился экономический кризис, в США наступила «великая депрессия». (Одна из важнейших причин кризиса – выход, после Октября 17-го года, советской России из мировой системы хозяйствования и отказ большевиков возвращать долги кредитовавшим нас государствам.) В условиях экономического спада и безработицы деловые люди Запада, как правило, соглашались с предложениями Кремля организовать строительство современных заводов и фабрик в СССР. Оказавшиеся без работы, квалифицированные европейские рабочие и инженеры положительно реагировали на призывы советских эмиссаров приехать к нам на стройки. Таким образом, Сталину удалось использовать спровоцированный большевиками кризис мировой экономики для восстановления разрушенной теми же большевиками экономики в России.

Внутри страны также предпринимались «разнообразные шаги» для наращивания собственного промышленного потенциала. В 1935 году шахтеру Стаханову было доверено совершить заранее подготовленный «трудовой подвиг». За одну смену Стаханов выполнил почти 15 дневных норм. В результате нормативы для всех горняков были повышены, правда, парторг шахты никому не объяснял, как он готовил «рабочий рекорд» и благодаря чему этот рекорд был установлен.

Новый виток массовых репрессий, названный его западными первоисследователями – «большой террор», был развернут вслед за убийством в декабре 1934 года руководителя Ленинградской парторганизации С. Кирова. На сей раз репрессии прошлись не только по рядовым гражданам, но и по самой номенклатуре. Поставив под контроль всю страну, Сталин особо заботился об единомыслии и единоподчинении внутри партийных рядов…

Важным достижением советской экономики считалась проведенная в 1935 году (через 15 лет после окончания гражданской войны!) отмена карточек на промышленные и продовольственные товары. Повторю, что даже в условиях Первой мировой, до февраля 1917 года, Россия не нуждалась в карточной системе.

Подавив русское сопротивление, взяв под контроль город, село, интеллектуальную жизнь (в частности, через создание т. н. «творческих союзов», вне которых легально заниматься искусством и литературой было невозможно), образование и культуру, утвердив единоначалие в правящей партии, уничтожив реальную и потенциальную оппозицию в армии и НКВД, Сталин превратил себя в абсолютного, единоличного и незаменимого вождя. В разгар репрессий 30-х годов новая советская Конституция, принятая в декабре 1936 года, и XVIII съезд ВКПб в марте 1939 года объявили о построении социализма в СССР. Казалось, восстания Кронштадта и Тамбовщины забыты навсегда, диктатура красных – вечна. Но в этот период неожиданно начинается второе серьезное поражение и отступление номенклатуры.

2.3 Беседа об Отчественной войне и втором сталинском отступлении (1941 – 1946)

Договор: Сталин – Гитлер, предыстория

В результате национальной измены большевиков советская Россия в одностороннем порядке вышла из договора с Антантой и в марте 1918 года, подписав Брестский мир, признала свое, столь желанное для Ленина, поражение в Первой мировой войне. Как и проигравшая чуть позже Германия, РСФСР оказалась в тяжелейшем экономическом и политическом положении и превратилась в государство-изгой. Однако правовой статус Москвы оказался хуже, чем статус Берлина.

Юридически подытоживший Первую мировую войну, Версальский мирный договор (июнь 1919 г.) наложил на Германию не только неподъемные контрибуции, но и жесткие ограничения в сфере военной деятельности. Веймарская республика сохраняла право на создание полицейских формирований, но ей было запрещено создавать вооруженные силы.

С другой стороны, оветская Россия, предавшая Антанту и лишенная самого права участвовать в Версальской конференции, в отличие от Германии, вообще выпала и вывела себя из легитимного европейского политического пространства. Открыто отрицая международное право, большевики, не понимая этого, загнали страну во внешнеполитический тупик. (Посольство Временного правительства Российской республики продолжало работать в Вашингтоне до июня 1922 года; США официально признали СССР только в ноябре 1933 года!)

В результате два проигравших государства довольно быстро «стали искать» и «нашли друг друга», договорившись о взаимной поддержке и сотрудничестве в обход международных соглашений. В 1922 году делегации РСФСР и Германии, участвовавшие в многосторонних переговорах в Генуе, подписали в ее пригороде – Рапалло – двусторонний договор, содержавший отказ от всех взаимных послевоенных претензий и включавший раздел о военном сотрудничестве. С этого времени началось тайное советско-германское взаимодействие, прежде всего – в военной сфере. (Самое фундаментальное исследование этой темы – в книге историков Ю. Дьякова и Т. Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР», М., 1992.) Сотрудничество продолжалось успешно и почти непрерывно до 1941 года. Оно затормозилось с приходом к власти Гитлера и приостановилось во время гражданской войны в Испании, но затем вновь продолжилось с еще большей интенсивностью. Стратегические планы фюрера – по захвату Европы и Сталина – о «мировой революции» – удачно сочетались и дополняли друг друга.

Дело в том, что, провозгласив идею «мировой революции», Ленин и его единомышленники вскоре убедились – никакое «восстание пролетариата» нигде не происходит и нигде не намечается. Поэтому, сохраняя лозунг «мировой революции», они изменили свою реально проводимую политику. Ставка была сделана на развязывание войны. Война с другими или в других государствах представлялась оптимальным условием для распространения советского большевизма и для захвата власти прокремлевскими радикалами. Разговоры о «мировой революции» сталинцы использовали для прикрытия планов по развязыванию мировой войны.

Договор: Сталин – Гитлер, триумф сталинской политики

23 августа 1939 года две страны подписали в Москве Договор о ненападении, к которому прилагался секретный Дополнительный протокол. Этот протокол, существование которого СССР категорически отрицал 50 лет, в конце концов был официально признан и получил негативную оценку высшего законодательного органа страны – Верховного Совета и Съезда народных депутатов. Протокол перечислял государства и территории в Восточной Европе, которые, по согласованию с III рейхом, должны были перейти под контроль Советского Союза. Подписание Протокола означало развязывание Второй мировой войны.

Спустя неделю после заключения московских соглашений, 1 сентября 1939 года, войска фюрера напали на Польшу. А 17 сентября Красная армия, по приказу Сталина и по согласованию с Гитлером, вторглась на территорию Польского государства с востока. Добавлю, что попытка Гитлера добиться согласия Муссолини на участие в этой преступной акции успехом не увенчалась.

Принципиально дополняет картину происходившего то обстоятельство, что в августе 1939 года дипломаты Сталина вели параллельные переговоры с англо-французской делегацией о возможном сотрудничестве в целях блокирования агрессивных планов рейха и предотвращения возможной войны. У Сталина были абсолютно реальные шансы воссоздать Антанту и, таким путем, лишить Гитлера возможности развязать большую войну в Европе. Но если Ленин, в свое время, мечтал о «превращении войны империалистической в войну гражданскую», то задача Сталина, победившего в гражданской, состояла теперь в развязывании чужими руками новой «империалистической» бойни в Европе. Поэтому, по инициативе СССР, советско-англо-французские переговоры были остановлены.

Два слова стоит сказать по поводу т. н. «Мюнхенского сговора» 1938 года, когда Англия, Франция и Германия договорились о передаче части территории Чехословакии под немецкое управление. Постсоветские историки-пропагандисты продолжают повторять историю про Мюнхен, чтобы вытеснить правду о советско-англо-французских переговорах. Действительность состоит в том, что соглашения в столице Баварии реально оказались политической ошибкой противников III рейха, которые поверили, что аппетиты фюрера будут исчерпаны «кусочком» чешской территории.

Но картина окажется более полной, если учитывать, что Мюнхен – это производная нескольких политических векторов. Европейцы сознавали, что советский режим так же агрессивен, как и гитлеровский. Договариваясь и приближая к себе рейх, они надеялись вбить клин в возможный союз Москвы и Берлина. Таким образом Запад хотел обезопасить себя на случай возможного противостояния с Москвой.

Добавлю, что некоторые историки считают – Сталин, в меру возможностей, даже содействовал подписанию Мюнхенского соглашения, ибо на практике оно усиливало напряженность на континенте и увеличивало вероятность новой войны.

Но вернемся в СССР, где «великий перелом» как период нового наступления номенклатуры на собственный народ продолжался и во внутренней, и во внешней политике. Благодаря советско-германскому сговору, Сталин, с минимальными потерями, присоединил к СССР новые территории – часть Финляндии, три республики Балтии, Восточную Польшу, Бессарабию. Сочиненная в 1938 году, популярная советская песня про «малой кровью, могучим ударом» вызывает у нас горькое раздражение, но до июня 1941-го она представлялась убедительным свидетельством сталинской правоты.

Итак, на первом этапе Второй мировой и новом этапе советско-германской дружбы дела, с точки зрения Кремля, шли совсем неплохо (не считая провала Красной армии в войне с Финляндией). В ноябре 1940 года нарком Молотов совершил визит в Берлин. «Линию секретного протокола» Рейху предлагалось продолжить и развить. 13 ноября 1940 года Молотов встречается с Гитлером и, по поручению Сталина, предлагает укрепить ось Рим – Берлин – Токио, вписав в нее Москву. Советский Союз предлагает предоставить свои войска для участия в предстоящих боевых действиях, но, правда, и завоеванное тогда придется делить не на троих, а на четверых. Проект соответствующего документа уцелел и хранится в президентском архиве в Москве, хотя вспоминают о нем очень редко. Гитлер обещает подумать над предложением боевого друга, с войсками которого он уже провел совместные победные парады в захваченных Бресте и Львове.

После 22 июня. Провал сталинского проекта

…Неожиданно наступает 22 июня 1941 года. Многие историки предполагают, что Сталин сам собирался напасть на Гитлера, но опоздал и просчитался со сроками. Правда, документа, доказывающего это предположение, в архивах до сих пор не найдено. Помню рассказ моего отца, профессионального военного, который, уже в преклонном возрасте, как-то одномоментно стал человеком открытым и откровенным. Его командирская карта, отец служил в 20 километрах от советско-(литовско) – германской границы, была командованием разорвана. У однополчан, объяснял отец, оставалась только схема немецкой территории, отступать без карты они не могли, могли только наступать. Впрочем, этому обстоятельству не противоречит другая версия.

По сей день, делая доклады в дни военных годовщин, российские руководители клеймят Гитлера за

«вероломное нападение»!! Желая или не желая этого, они, фактически, признают, что Сталин доверял совместным договоренностям с рейхом и готовился к совместным боевым действиям на чужой территории. Таким образом, нам подсказывают и объясняют – Гитлер плох совсем не потому, что он фашист, а потому, что он разорвал договор со своим боевым товарищем – Сталиным! В биографической книге «20 писем другу» Светлана Аллилуева вспоминает, как ее отец после окончания войны сетовал в присутствии домашних – ну и дурак же этот Гитлер, решил меня обмануть! А как бы мы могли все вокруг захватить и поделить, как бы хорошо все вместе организовали!

Меду тем, осознав к середине дня – 22 июня, что Рейх не играет в провокации, а развязал настоящую войну, Сталин действует в полном соответствии с ленинским сценарием, придерживаясь ленинских принципов.

Главное для вождя – сохранение личной власти (на идеологическом языке это обозначается термином «идеалы революции»), а не спасение государства. В августе 1914-го Ильич, как известно, не пошел в добровольцы и не лег под немецкие пулеметы. Напротив, на немецкие деньги он готовил и затем совершил госпереворот. А потом, опять же, ради сохранения собственной власти, подписал Брестский мир и отдал германцам огромные территории, принадлежавшие России. Ну а Сталин, сообразив, что началась война, обратился к болгарскому послу в Москве с просьбой передать Гитлеру – «мы готовы уступить занятые вермахтом территории и действовать совместно против западных демократий». Эти «сигналы из Москвы» историками установлены, но не ясно, почему Сталин не получил ответ из рейха. Толи болгарам не удалось связаться с Берлином, то ли Берлин решил, что обойдется без сомнительного союзника.

И только 3 июля, поняв, что войну не остановить, Сталин, наконец, обратился к народу, к «братьям и сестрам», призвав отдать «все силы – на разгром врага». Война вместе с Гитлером против Польши переформатируется в войну против Гитлера – вместе с Польшей.

С этого момента,

под воздействием сокрушительного внешнего давления, вождь и его номенклатура перешли к новой идеологической концепции. Выражаясь современным языком, она была гибридной. Невероятно ужесточилось внутреннее давление, точнее – террор в отношении гражданского населения и военнослужащих, но все это дополнял глубокий идеологический маневр. Традиционная коммунистическая идеология и ленинская демагогия были в значительной степени вытеснены патриотическими символами и лозунгами. (В 1920-м, во время проигранной Москвой советско-польской войны, Ленин также недолго вспоминал о патриотизме.)

Среди ключевых вопросов, на которые официальная, системная наука не дает ответ, – вопрос о том, почему Красная армия, имевшая к июню 1941 года многократный перевес над вермахтом в авиации, танках, артиллерии, не уступавшая противнику по своей численности и имеющая многократно превышающий мобилизационный резерв, почему эта армия отступала до Москвы и до Волги? Традиционный ответ – нападение было неожиданным – ничего не объясняет. Фактор неожиданности может действовать день, неделю, полмесяца, но не полтора же года!

Ответ независимых исследователей на поставленный вопрос, вкратце сводится к следующему. С оружием в руках стоял те самые парни, по головам которых прокатилось страшное «красное колесо» терроров, голодоморов, ГУЛАГа, репрессий, депортаций… Такая армия вовсе не рвалась защищать «родной» – а на самом деле, совершенно враждебный им – «советский строй». К концу 41-го года в немецкий плен ушло или попало почти 3 миллиона красноармейцев. Кадровая армия, практически, перестала существовать. В разгар войны ее пришлось воссоздавать заново. 1942 год Сталин официально объявил «годом учебы»!..

Но почему же, отступив вглубь страны на полторы тысячи километров, армия, все-таки, развернулась и пошла в наступление? И дошла до Берлина? Сработало много факторов – и жесточайшая машина внутренних репрессий на подконтрольной Сталину территории, и колоссальная, спасительная помощь Запада… Но, пожалуй, важнейшим фактором следует признать реакцию российского общества на поставленную Гитлером перед немцами невыполнимую цель. Рейх боролся не с советчиной, а с Россией как таковой. И когда миллионы наших пленных осознали, что «на той стороне» им вообще нет места (первые месяцы войны попавших в плен даже не кормили), ответ, с опозданием, последовал…

Но вернемся «с поля боя» в Кремль, в кабинет Сталина. Посмотрим, как изменялась официальная идеология. Суть трансформаций состояла в том, чтобы представить теперь нашу власть и страну как государство российское, продолжающее свою историю (это сегодня повторяет и концепция единого учебника истории) и дружественное, союзное всем цивилизованным народам (а это несовместимо с нынешней чудовищной концепцией иноагентов, согласно которой «весь мир не в ногу, а мы – в ногу»). Советская риторика в официальной пропаганде не отрицалась, но уходила на второй и третий план и максимально сближалась с российскостью (это также напоминает нынешнюю, абсурдную, информационно-пропагандистскую, официальную картину России, где Ленин – в мавзолее, а страна строит капитализм. Назвать нынешнюю ситуацию новым НЭПом власти то ли не догадались, то ли не решились).

Посмотрим, каким путем эта задача решалась?

Важная составляющая проводившихся трансформаций – официальное возвращение части российской символики. Вновь появились офицеры, которые вновь получили погоны. (В ходе гражданской «золотопогонников» расстреливали.) В армии вновь, как при Петре, появились «гвардия» и соответствующий нагрудный знак. В наградной ряд вошли ордена с именами героев русской истории – Александра Невского, Кутузова, Нахимова, Богдана Хмельницкого…

Здесь, пока мы не ушли слишком далеко, надо сделать важное пояснение. Обращение к российской символике, своеобразный «идеологический НЭП», имело, конечно, поверхностный, пропагандистский характер и не означало действительного воссоединения с исторической Россией. Возрождая российские ценности, от общества утаили, что потомок Кутузова сидит в ГУЛАГе, а наследник Нахимова служит священником в армии Власова… Выражаясь точнее, проведенную Сталиным манипуляцию можно определить как приватизацию русских ценностей параллельно с их переинтерпретацией, или, выражаясь еще точнее, возвращение традиционной формы с выхолащиванием ее реального смысла и содержания.

Показательна и такая «частная» деталь. Первым командующим обороной Севастополя в Крымской войне был адмирал Корнилов. Но орден решено было назвать именем второго командующего – Нахимова, первому командующему не повезло – его однофамилец был одним из руководителей белого движения. Черно-оранжевая ленточка Георгиевского креста, которой в русской армии отмечали солдатское мужество, в Красной армии стала ленточкой солдатского ордена Славы. Этот украденный большевиками у России символ теперь вновь эволюционировал и стал в Украине запретным знаком, поскольку его присвоили сепаратисты ОРДЛО, воюющие против Революции достоинства и против Евромайдана…

В ходе войны Сталину пришлось не только вернуть русскую символику, но и, частично, отказаться от символики советской. С 1943 года Гимном СССР перестал быть «Интернационал», им стал новый гимн, текст которого имел двоякий – и национально-патриотический, и советский – характер. Правда, двигаться дальше Сталин побоялся и российский флаг возвращать не стал. Шеврон с нашим триколором был на форме воевавшей против Сталина армии Власова.

Важным идеологическим маневром, менявшим и оздоравливавшим духовную атмосферу в стране, стала инициированная Сталиным «реабилитация» и легализация Русской православной церкви. Но и здесь для достоверности картины нужны «дополнительные краски». Вызволение в 1943 году из застенков ГУЛАГа православных иерархов сопровождалось снижением интенсивности, но не отменой антирелигиозных репрессий. Расстрелы священников продолжались в СССР до победного 45-го года!

Важнейшей и реальной политической трансформацией стало создание в январе 1942 года антигитлеровской коалиции государств, отстаивающих демократические идеалы. В ее состав, с момента основания, вошел Советский Союз. Участие в объединении демократических государств через полтора года дополнил роспуск Коминтерна, носивший, впрочем, прежде всего пропагандистский характер. Реальной целью самороспуска III Интернационала, объявленного в канун вступления Красной армии на территорию соседних государств, было стремление снизить возможный уровень антисоветского сопротивления в этих странах.

С высоты сегодняшнего времени вполне очевидно, что второе сталинское отступление было тактическим и вынужденным. Как и в случае с одобренным Лениным возвращением в капитализм – с советским НЭПом, – речь шла о тактическом маневре с целью удержания собственной власти. Обращение к российским и общечеловеческим ценностям помогло победить в страшной войне, помогло обрести союзников, договориться с ними и получить огромную помощь. Но после войны оно быстро превратилось в помеху для власти. Поэтому на глазах у бесправных россиян, перед лицом западных демократий, вождь быстро сменил новые идеологические ориентиры на старые.

Уже в марте 1946 года, выступая в американском Фултоне, бывший союзник Сталина английский премьер У. Черчилль констатировал – над востоком Европы. от польского Гданьска до Адриатики, опускается железный занавес… Государства, спасшие нашу страну от разгрома, были, без колебаний, объявлены в СССР нашими врагами. Восточная Европа была вынуждена отказаться от спасительного американского Плана Маршалла. В действительности происходило даже нечто худшее, включенные в соцлагерь государства в первые послевоенные годы были обязаны, без лишней огласки, поставлять в Советский Союз товары по заниженным ценам. Сумма полученной Сталиным «финансовой субсидии» составляла, по подсчетам американских экономистов, 11 миллиардов долларов. (Эта сумма равна стоимости всех поставок по ленд-лизу.) Вместе с дивидендами от труда миллионов рабов советского ГУЛАГа, вместе с доходами от труда сотен тысяч немецких, японских и др. военнопленных, эти экономические вливания позволили большевицкому режиму относительно быстро восстановить экономику, реализовать предельно дорогостоящий «атомный проект» и даже ежегодно проводить громогласное «снижение цен».

2.4. Беседа о втором номенклатурном наступлении (1946–1953)

Сталину было «не привыкать» к отступлению, но, завершив очередной вынужденный отскок, вождь, с утроенной энергией, взялся за возврат в исходное, привычное и естественное для него состояние.

…Приходившие с войны, уцелевшие, но израненные и измученные фронтовики возвращались домой не только с трофеями, но и с надеждами: «Мы победили, врагов больше нет. Теперь колхозы распустят и землю раздадут, ГУЛАГ – отменят, НКВД – расформируют», – думали они… А кроме того, миллионы соотечественников, впервые оказавшиеся за рубежом, воочию убедились, что «в мире капитала и эксплуатации» живут несопоставимо лучше, чем в государстве, где «власть принадлежит трудящимся».

Сталин догадывался о массовых настроениях, платные стукачи пронизывали все слои советского общества, их доносы доходили до адресата. С этим надо было что-то делать. Кремлевские недоучки, объявлявшие себя «великими мыслителями», что-то слышали про кучку декабристов, отреагировавших в 1825 году на поход в Париж. Но декабристы были маргиналами, не имевшими сторонников и последователей в русском обществе. Ситуация 45-го года была совершенно другой. Выступая 24 мая на победном приеме в Кремле, Сталин, признав огромные ошибки властей, констатировал: «Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь… Но русский народ не пошел на это».

На самом деле народ пытался реагировать и реагировал, но его сопротивление превентивно и безжалостно подавлялось:

– СМЕРШем – расстрелявшим во время войны 70 тысяч человек, объявленных шпионами,

– военно-полевыми судами, отправившими в штрафбаты и приговорившими к расстрелу сотни тысяч человек,

– заградотрядами (количество убитых – неизвестно),

– депортациями целых народов (общее количество оторванных от дома и выброшенных в неосвоенные территории – 6 миллионов человек),

– ужесточением репрессий в ГУЛАГе (после того как Ленинград попал в осаду, тысячи политузников, находившихся в тюрьмах города, были замурованы в них навсегда!)…

Несмотря ни на что, ответ на сталинскую политику не заставил себя долго ждать. Из числа военнослужащих 1 100 тысяч человек перешли на сторону противника, позднее всех перебежчиков стали называть «власовцами». В узком смысле слова, «власовцы» – это те, кто вошел непосредственно в состав Русской освободительной армии генерала Андрея Власова (приблизительно 120 тысяч человек).

Кроме РОА, на территории Локотской республики (сейчас это несколько районов Брянской и Орловской областей) была образована РОНА (Русская освободительная народная армия), которая также противостояла сталинскому режиму. На всей территории Украины, а не только на ее западе, действовали отряды УПА (Украинской повстанческой армии). Некоторые ее группировки проникали на территорию РСФСР и других союзных республик. В Литве против фашистов, а позднее – против советской власти, действовала польская Армия Крайова. Отряды «лесных братьев» оказывали сопротивление советской власти в Эстонии, Латвии и Литве. Антисоветские партизанские отряды воевали в Беларуси. На территории Югославии против коммунистических партизан И. Тито действовал Русский охранный корпус, состоявший, в основном, из русской эмиграции и ушедших из плена бывших советских военнослужащих. В досоветской истории не было случая, когда бы во время войны русской армии пришлось воевать с русскими формированиями, перешедшими на сторону противника. Ни во время войны с Наполеоном, ни в годы войны с Кайзером русские люди не переходили в массовом порядке на сторону врага!

Сознавая весь масштаб, остроту и опасность для номенклатурного режима русского сопротивления, сознавая возможности и перспективы нового, теперь уже антисоветского партизанского движения в 1944 – 45 гг., Сталин принял решение прибегнуть к крайнему, но надежному и прежде уже опробованному приему. В 1946–1947 годах в стране был организован третий искусственный голодомор. (Ни одного слова об этом преступлении не просочилось в советские СМИ вплоть до начала перестройки). Собранное в колхозах и совхозах зерно изымалось и свозилось в централизованные государственные хранилища. Часть свезенного была продана за рубеж (в частности, во Францию, часть – в виде братской помощи – поставлялась в будущие соцстраны, например, в Чехословакию). Строго лимитированная часть зерна, под строжайшим контролем, направлялась в города, для отпуска по карточкам. Значительное количество собранного и вывезенного на склады просто сгнило.

В результате «великий менеджер» приговорил к голодной смерти 2 миллиона соотечественников. При этом погубленного под протекающими складскими крышами зерна было достаточно, чтобы полностью избежать голодных смертей.

Другим, более «гуманным» испытанием стала для нашего народа обязательная подписка на «добровольный заем». Часть получаемого полунищенского заработка – 15–20 % зарплаты – трудящиеся автоматически (еще до получения денег) принуждались «добровольно» отдать в долг государству – на «восстановление народного хозяйства». В результате принятых мер «самый передовой общественный строй» был спасен, но, как пишет единственный профессиональный исследователь этой проблемы – профессор Института российской истории РАН В. Ф. Зима, – в стране произошла демографическая катастрофа. Половина населения оказалась на грани выживания и спаслась чудом. В России появилось немало сел и деревень, где не осталось не только мужского населения (все подлежащие призыву в армию погибли на фронтах), не осталось и женского населения, женщины подорвали здоровье в результате непосильных и обязательных работ на лесоповалах и т. п. – выжили немногочисленные дети и старики. Современная медицина показывает, что генетические изменения и последствия перенесенного голода сохраняются на протяжении трех поколений.

От историософии – к генетике, еще одно отступление. Первый вариант этой книги – ее электронная версия – в феврале-марте 2018 года частями публиковался на сайте «Эхо Москвы». Каждый фрагмент активно комментировали как оппоненты, так и те, кто с автором соглашался. Но вот когда публикация дошла до темы третьего голодомора и его генетических последствий, несколько читателей написали, что «автор ошибается», что генетических последствий здесь быть не может. Чтобы ответить на замечания оппонентов, я обратился к мнению профессионального медика, доктора В. М. Новоселова, работающего «на стыке» нескольких научных направлений – биологии, генетики и медицины. По моей просьбе Валерий Михайлович написал свой краткий комментарий, который разрешает противоречия, возникшие между автором и оппонентами. Ниже я публикую странички, написанные Валерием Новоселовым.

Еще Чарльз Дарвин в середине XIX века ввел в обращение понятие «борьба за существование», в центре которого находится взаимоотношение факторов внешней среды и организма (слово «борьба» здесь обозначает выживаемость в условиях меняющихся факторов внешней среды генетически неоднородных особей любого вида).

При недостаточности пищи, если мы говорим о модельных опытах на насекомых или животных (например, в известных опытах МсСау 1930-х годов) или о голоде десятков миллионов людей, граждан СССР, здесь также происходил отбор. В данном случае жестко действовал один параметр внешней среды – нехватка или почти полное отсутствие пищи. Гибель отдельной особи при отсутствии пищи – это воля случая, но когда речь идет о направленном воздействии на миллионы людей, это приводит к элиминации огромной части популяции и выживанию другой части, у которой есть какие-то признаки, влияющие на выживаемость. Это и есть отбор избирательного переживания данных условий и избирательного размножения неравноценных особей. Здесь речь только о механизмах работы эволюции.

Во всех случаях результатом данной борьбы является избирательный характер смертности и, таким образом, выживание и оставление потомства более «приспособленными» к данным социально-политическим условиям, что, может, и незаметно на уровне фенотипа, но заметно на уровне тонких настроек организма, которым характерны такие сложные понятия, как «мораль, социальная ответственность, историческая память, сознание, склонность к предвзятости мышления». Даже эпистемология этих понятий находится в постоянном развитии.

Еще со времен исследований Н.В. Тимофеева-Ресовского наблюдения в модельных исследованиях показали, что есть «возможность перестройки наследственного материала без изменения видимой организации» (И.И. Шмальгаузен).

Таким образом, вопрос о селекционной роли грубых внешних воздействий на генетический аппарат жителей Советского Союза путем создания неблагоприятных факторов внешней среды, а именно голода, доносов, арестов и ТУЛАГа, не вызывает сомнения – они есть. Но в силу того, что мы имеем дело с процессом эволюции, которая постоянна в своем развитии, их сложно измерить.

Мы не видим тонких изменений, которые произошли в геноме популяции под воздействием жестких воздействий внешней среды во время политического режима большевиков, мы лишь видим изменения возрастной структуры населения, которая в России очень неравномерна, есть многочисленные и малочисленные поколения.

Изменения, несомненнно, происходили, их не могло не быть, как в любом случае воздействия фактора внешней среды и работы естественного отбора. Именно половозрастная пирамида, которая выглядит у нас как «условная елка», заставляет задуматься о том, какая часть населения была потеряна и травмирована в «гео-политических играх» XX века неистовым руководством страны под названием СССР. Возможно потому, что генетика дает ответы и заставляет задуматься о последствиях «красного проекта», она и была признана в СССР «империалистической наукой капитализма».

Вернемся теперь к основному тексту. Осуществляемые сталинским режимом репрессии носили всеохватный характер. Тех, кто, попав в немецкие лагеря, выжил и возвращался домой, родина встречала как потенциальных предателей. Все они, при пересечении границы, проходили унизительную проверку на лояльность власти, многие получали новые сроки и направлялись в советский ГУЛАГ.

В своих мемуарах «Воспоминания» Н. Хрущев пишет, что самым многочисленным «население» ГУЛАГа стало после «Великой победы», 10 миллионов человек было упрятано в лагеря. Быстро была свернута политика «согласия с РПЦ», власть вернулась к притеснению православных и представителей других традиционных верований. После 1947 года новые церкви открывать уже не разрешалось. (В годы войны немцы восстановили и открыли на оккупированных территориях значительно больше церквей, чем временно лояльное к РПЦ советское государство.)

Несмотря на крайне тяжелое экономическое и крайне напряженное политическое состояние, советский режим, по окончании войны, смог расширить свое влияние. Правда, его контроль распространился не там и не в тех масштабах, которые изначально предполагались. В состав т. н. «социалистического лагеря» – государств-вассалов Кремля – были включены все сопредельные и даже несколько несопредельных европейских государств. Исключение составляли Финляндия, статус которой официально определялся не как «нейтральный», а как «страны, стремящейся к нейтралитету», и Норвегия. В Европе в соцлагерь входили Восточная Германия (ГДР), Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания и Югославия. Впрочем, с руководителем последней – И.Б. Тито – Сталин вскоре резко разругался.

2.5 Беседа о третьем отступлении номенклатуры. После смерти Сталина (1953–1964)

Сказка про XX съезд как пример советской мифологии. Насколько устойчивой оказалась возрожденно-реанимированная сталинщина, можно судить по событиям, развернувшимся спустя несколько недель после смерти «отца народов»…

Но, чтобы лучше понять происходившее в то время, первую остановку мы сделаем позже, в феврале 1956 года. Мысленно перенесемся в кремлевский зал заседаний, где проходила работа XX съезда КПСС, и зададимся несколькими вопросами. Почему партия, всегда единодушно поддерживавшая великого вождя, в один прекрасный день так же единодушно его осудила? Если народ это отречение одобрил, почему главный доклад Никита Хрущев делал тайно и ночью? Почему чтение доклада, по свидетельству внука Хрущева, длилось 5 часов, а опубликованная его версия звучит 2–2,5 часа? Почему ознакомление народа с тем, что этот народ поддержал, произошло спустя 30 с лишним лет? (Сокращенный, но официально называемый полным, текст доклада впервые опубликован в СССР в годы перестройки.) Наконец почему, сам Никита Сергеевич, слывший ближайшим подручным «отца народов», неожиданно изменил взгляды и предал имя учителя анафеме? Отвечая на важнейшие исторические вопросы, «просто не замеченные» официальной советско-постсоветской социальной наукой, мы обнаруживаем три варианта ответа.

Подходя формально, можно предположить, что нового партийного лидера замучила совесть, и он, преодолевая самого себя, встал на трудный путь покаяния. (Что-то подобное происходило в Венгрии в 1956 году, когда народную антикоммунистическую революцию возглавил бывший номенклатурный чиновник, связанный с советской госбезопасностью, Имре Надь.) Увы, случай с Хрущевым в такое объяснение не вписывается, пройди Никита Сергеевич действительно через внутреннее покаяние, страна освободилась бы не только от сталинщины, но и от цензуры, от колхозов, от Компартии, КГБ, да и венгерскую революцию не давили бы советские танки…

Тогда, может быть, радикальный разворот Персека объясняет мощное давление извне? Увы, после Второй мировой международный авторитет родины Сталина резко вырос, народы многих капиталистических стран с искренним интересом и доверием прислушивались к советской пропаганде, а власти в этих государствах, соответственно, прислушивались к голосу своего народа.

Значит, остается последний, третий вариант – в СССР, как и в 1921 году, система столкнулась с мощным внутренним давлением на власть.

Горячее лето-53: о чем сказано шепотом и о чем не сказано вовсе. После первого вооруженного восстания сотни заключенных в лагере Усть-Усинска на севере Коми АССР в 1942 году, разного рода бунты и протесты повторялись в ГУЛАГе неоднократно. Но с уходом Сталина они приобрели совершенно новый размах и масштаб. 25 мая 1953 года в шести лагерях под Норильском начался бунт, который продолжался 72 дня. В забастовке участвовали не менее 20 тысяч человек. Больше половины из них – активисты антикоммунистического, национально-освободительного движения запада Украины, советско-постсоветская пропаганда традиционно клеймит их термином «бандеровцы». Молодые ребята имели военную выучку, хорошую физическую подготовку, доверяли друг другу и глубоко ненавидели советско-тоталитарный режим. Они и организовали первый массовый протест. Среди руководителей бунта был бывший лидер молодежной патриотической организации запада Украины Евген Грицак. Он подарил мне свою книгу воспоминаний о тех днях, подчеркивая, что в Норильске русские и украинцы действовали сообща. Национальных разногласий между политзаключенными не существовало. Норильская зона предъявила администрации ГУЛАГа как бытовые, экономические, так и политические требования.

…Не успел закончиться Норильск, как в августе 1953 года в районе Воркуты поднялось новое, еще более мощное восстание. Протест был хорошо организован, точнее – самоорганизован, правда, точные сведения о нем получить довольно сложно, в школьных учебниках об этом почему-то не пишут. Однако, мне повезло, я слушал и запомнил выступление одного из руководителей воркутинцев – Игоря Доброштана, с которым общался на первой конференции «Мемориала» в Москве, в октябре 1989 года. В сочетании с другими источниками вырисовывается следующая картина восстания.

Ядро сопротивления составили бывшие власовцы, действовавшие сообща с украинскими патриотами-антисоветчиками. Такой союз оказался не по зубам ни лагерной администрации, ни ворам в законе. Тайно изготовив колющие предметы, заключенные первой бригады напали на охрану, уничтожили ее и завладели оружием вохровцев. Одна за другой были освобождены поочередно выходившие на работу все шесть лагерных бригад. Актив принял решение двигаться на Воркуту, чтобы захватить там мощную городскую радиостанцию и обратиться к стране и к миру. По дороге 10 тыс. зэков, при поддержке перешедшего на их сторону бывшего начальника зоны, освободили еще несколько лагерей. Посланные на перехват отряды НКВД остановить 100-тысячную колонну уже не могли и не очень рвались. (По некоторым сведениям, правда, по сей день недостаточно документированным, именно такой была итоговая численность повстанцев.) Направленные против вчерашних узников танки завязли в тундре. И только военной авиации удалось подавить восставших, когда бунтари находились уже в 20 километрах от шахтерского центра. К этому времени вся воркутинская номенклатура бежала или была эвакуирована из города.

Нетрудно понять, что Никите Хрущеву, своевременно получавшему соответствующую информацию от КГБ, было от чего впасть в отчаяние. Машина власти и репрессий разваливалась прямо у него на глазах. Становилось понятно: еще одно-два восстания, и режим попадет в коллапс. Ни вохры, ни тайга, ни кремлевские стены партийцев не спасут. И власти пришлось срочно остановить машину репрессий – прекратились аресты, ряд лагерных строек был спешно остановлен и брошен, начался панический роспуск и демонтаж ГУЛАГа. Именно такой процесс разворачивался с лета – осени 1953 года.

Историческое значение восстаний, руководимых Грицаком и Доброштаном, состояло не просто в роспуске Воркутинской и Норильской зон ГУЛАГа. Революция узников вынудила режим пойти на демонтаж всей системы террора, создававшейся с октября 1917 года…Ко времени открытия XX съезда, когда номенклатуре впервые предложили осудить сталинские преступления, сохраняя неприкосновенным имя Ленина, большинство политзаключенных находилось уже на свободе.

(Здесь нужно сделать небольшое уточнение. Первую постсталинскую амнистию объявил и провел Л. Берия. Но Берия выпустил на свободу не политических узников, а уголовников. В результате в городах страны начался страшный бандитизм. Реальная цель сталинского последователя состояла не в демократизации страны, а в том, чтобы, ссылаясь на криминальную опасность, добиться увеличения бюджета МВД.)

Революция в ГУЛАГе, что было после…

Анализ решений, принимавшихся Кремлем вслед за восстаниями в Норильске и Воркуте, подтверждает вывод об их огромном значении и влиянии на всю политическую жизнь страны.

Почему весной 54-го года началось освоение целинных и залежных земель, и два миллиона молодых, наиболее активных людей были брошены в полуне-пригодные для земледелия казахские степи (а ведь располагала страна и плодородным, но заброшенным Черноземьем, и даже Причерноморскими субтропиками)? Целина – это не экономический, а, как все в СССР, прежде всего, идеолого-политический проект. Главная цель принимавшихся решений – всегда и везде – сохранение собственной власти, а не успехи в экономике. Освоение целины стало запуском созданного номенклатурой нового механизма косвенных репрессий. Хрущев спокойно отнесся к тому, что его первоначальные мечты –

целина не просто решит продовольственную проблему, но и позволит наладить экспорт зерна, — осуществить не удалось. Успешно решалась другая, самая важная и не объявленная задача: вытолкнув, под пропагандистские фанфары, в тяжелейшие бытовые условия, в изоляцию, в отдаленные и неосвоенные районы, молодую и самую активную часть общества, партаппарат исключил возможную встречу возвращавшихся домой реабилитированных зеков с потенциальными бунтарями. Энергия возможного протеста трансформировалась в безопасный массовый полусизифов труд целинников. Кроме того, была создана новая, мягкая форма «почетных репрессий» в виде «освоения целины», «ударных комсомольских строек» и т. п. Если бы номенклатура действительно хотела решить сельхозпроблему, она бы вернула землю в частную собственность и продолжила столыпинскую реформу.

А почему с середины 50-х годов в СССР развернулось массовое жилищное строительство, с конца 50-х домостроительные комбинаты поставили на поток выпуск хрущевских пятиэтажек? Да потому, что миллионы людей вернулись из лагерей. В и без того перенаселенных коммуналках-клоповниках жить было уже невозможно. Остановив массовые репрессии и перейдя к массовой реабилитации, партия в 1957 году приняла вынужденное решение о начале массового жилищного строительства.

…Восстания в ГУЛАГе привели к изменению устройства самого «советского государства». 16-я союзная республика – Карело-Финская ССР (образована сразу после окончания советско-финской войны в марте 1940 года) – была в июле 1956 года переформатирована в более скромное образование – в Карельскую АССР. Кремль прекратил готовить «революцию» в Финляндии, и включение-поглощение Суоми «братской К-ФССР» больше не предполагалось. По аналогичным причинам буферная Бурят-Монгольская АССР в июле 1958 года трансформировалась в Бурятскую АССР. В Москве отказались от перспективы включения Монгольской народной республики в состав Советского Союза.

Восстания в лагерях принципиально изменили советскую внешнюю политику. В сентябре 1955 года СССР установил дипотношения с ФРГ, в Москву впервые прибыла официальная западногерманская делегация во главе с канцлером Конрадом Аденауэром. Не только по итогам переговоров, но и в результате Воркутинского восстания, о чем, конечно же, никогда публично не сообщалось, были отпущены на родину все еще продолжавшие работать в СССР немецкие (38 тысяч человек) и японские военнопленные.

Но еще в преддверии установления отношений с ФРГ, в феврале 1955 года, газета «Правда» в редакционной (т. е. подготовленной в ЦК КПСС) статье неожиданно предложила Вене провести переговоры. И в мае 55-го Москва, по собственной инициативе, заключила с открытой некоммунистической страной – Австрией – договор о ее нейтралитете и вывела свои войска на родину (чтоб не разбежались). Советская зона оккупации Австрии, по инициативе Кремля, прекратила свое существование.

Первое послевоенное десятилетие финны постоянно ожидали, что их вот-вот отправят в соцлагерь и обяжут строить «светлое будущее». Но с середины 50-х миролюбивый СССР неожиданно отказался от использования военно-морской базы на финском полуострове Порккала-Удц. (Договор об аренде, подписанный в 1947 году на 50 лет, был досрочно денонсирован Москвой в 1955-м).

В результате восстаний в ГУЛАГе советский режим радикально изменил свою внешнеполитическую стратегию. Отказавшись от подготовки т. и. «мировой революции», в переводе с советско-идеологического языка на русский – от развязывания мировой войны, – руководство компартии было вынуждено провозгласить курс на «мирное сосуществование двух систем».

Добавлю, что ограниченная «либерализация» и критика сталинизма, проводившаяся по указанию Политбюро ЦК КПСС в послесталинские годы в Польше и Венгрии, в меньшей степени – в ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии (после прихода Н. Чаушеску она полностью прекратилась) и Монголии, – это долгое эхо страха перед потенциальными и реальными Доброштанами и Грицаками. По тем же причинам уже в 1957 году из Румынии были выведены советские войска.

Еще одно отдаленное следствие не замеченной официальными историками «революции зеков» – кризис в отношениях КПСС и КПК. Вскоре после XX съезда Москва потеряла поддержку «братской» китайской Компартии. Каяться и «либерализироваться» Пекину было незачем. Подвергать критике Сталина и, тем более, председателя Мао там никто не собирался, поскольку китайскому КГБ, увы, удавалось полностью справиться с возникавшими в Поднебесной бунтами.

Те же факторы привели во второй половине 50-х к конфликту между Москвой и Тираной. Коммунистические диктаторы – Э. Ходжа, X. Леши и М. Шеху – постоянно опасались влияния югославского либерального социализма на суверенную албанскую демократию. Когда же оттепель протрубили из Кремля, маленький балканский народ оказался под еще более жестокой тиранией своих вождей, прибегших к блокированию с Пекином против Хрущева и против Тито.

Картину номенклатурного отступления в после-сталинском СССР дополню еще несколькими сюжетами. Восстания в ГУЛАГе надломили тоталитарный режим, но не смогли его уничтожить. Ради удержания власти политбюро пришлось отказаться от террора как своей главной стратегии. На некоторое время политическая атмосфера в стране стала чище и свободней. Вектор, определявший российское направление движения, вновь, как и в годы НЭПа, прокладывал народ, а не номенклатура. «Революция зеков» стала вторым изданием вооруженного Кронштадтско-Тамбовского протеста.

В этой ситуации интересно проследить логику поведения нового номенклатурного лидера Никиты Хрущева. (Будучи подростком, я не пропускал в газетах ни одного его доклада, регулярно слушал его речи в прямом эфире, всегда встречал на выходе из лужниковского Дворца спорта, где проходили своеобразные отчеты Хрущева о поездках за рубеж.) Юношеские впечатления, позднее дополненные изучением множества исторических и публицистических источников, позволили сформировать целостный образ советского руководителя.

Хрущева характеризовали несколько ключевых качеств. Конечно, он был властолюбив и, ради достижения высшего в госпирамиде поста, вступал в самые разные заговоры и сговоры с другими, или против других номенклатурных игроков. В общении с западными лидерами Хрущев не всегда мог скрыть свою обиду (за недооценку его «исторической миссии»), зависть (из-за роскоши, увиденной при посещении резиденции президента США в Кемп-Девиде…). Зависть иногда проявлялась и в реакции на события внутри страны (Хрущев потребовал ввести в УК статью о смертной казни и расстрелять валютчика Яна Рокотова, подпольного бизнесмена, собравшего большое количество золотых царских червонцев). Партруководитель был плохо образован, временами – эмоционально неустойчив, но обладал природной смекалкой и здравым умом. И еще одно, может быть, самое главное качество Никиты Сергеевича – где-то в глубине души он оставался человеком искренним. Он не был коммунистическим роботом-фанатиком, он искренне верил (до поры до времени) в новый строй, в концепции и теории которого разбирался не больше, чем Чапаев – в Интернационале…

Хрущев пережил революцию в Венгрии и приказал подавить ее танками, внутренне продолжая верить в коммунизм. Загодя, в 1961 году, он объявил 1980 год годом построения коммунизма в СССР, хотя экономика страны, особенно ее сельское хозяйство, демонстрировали хроническую неэффективность… И, тем не менее, народные протесты, о которых народ не информировали и которые никогда не умолкали, подтачивали существовавшую у партлидера веру в коммунизм. Хрущева угнетало то, что, уверяя весь мир – мы находится в авангарде мирового прогресса. – на практике СССР отгораживался от внешнего мира «железным занавесом» идеологии, цензурированием информации, госграницей…

…В сентябре 1960 года на турбоэлектроходе «Балтика» советская делегация, во главе с Первым секретарем, прибыла в Нью-Йорк для демонстрации преимуществ социалистического строя и, заодно, для участия в работе Генассамблеи ООН. Один из членов многократно перепроверенного экипажа «Балтики» – Виктор Яаниметс – сошел на берег и попросил политического убежища в США. Побег Яаниметса был очередным звеном непрерывно нарастающего сериала под названием «бегство на Запад из социалистического рая». По мере приоткрытая границы «невозвращенство» повторялось регулярно и происходило только в одну сторону.

Но, видимо, окончательно подорвало хрущевскую ВЕРУ В СИСТЕМУ восстание рабочих Новочеркасска 1–2 июня 1962 года. (Официальная информация об этих событиях стала доступной только в годы перестройки, спустя четверть века после произошедшего.) Диссидент-политолог Сергей Григорянц убежден, что к концу своего правления Хрущев разочаровался в советской системе целиком. Выводу Григорянца вторит сын экс-партруководителя – Сергей Никитович Хрущев. Будучи человеком крайне осторожным, Сергей Никитович, тем не менее, на встрече в Библиотеке иностранной литературы в Москве летом 2016 года заявил прямо и открыто: с 1962 года Хрущев пришел к выводу – система не работает.

Сегодня можно только догадываться, насколько глубоко Хрущев собирался реформировать СССР. По свидетельству Евгения Евтушенко, партлидер потребовал от секретаря политбюро по идеологии Ильичева подготовить постановление об отмене цензуры. В ответ на это партноменклатура смогла организовать в декабре 1962 года известную выставку в московском Манеже, где эмоционально разогретый Хрущев публично накинулся с критикойна советских художников-абстракционистов..

В Устав КПСС, принятый на 22 съезде в октябре 1961 года, были включены положения об обязательной ротации партруководителей всех уровней таким образом, чтобы в течение трех – четырех лет состав выборных органов полностью обновлялся. Разумеется, для первых секретарей – райкомов, обкомов и выше – Никита Сергеевич предусмотрел исключения из этого правила. В 1963-м году в стране был объявлен своеобразный «переход к многопартийности» – компартия делилась на «городскую» и «сельскую». В бюллетени для выборов в советы предполагалось включать несколько кандидатов… В экономике, вместо уравниловки, вводился «принцип материальной заинтересованности» и хозрасчет…

Эти и другие идеи руководителя вызвали серьезное беспокойство его ближайшего окружения. (Позднее 23 съезд отменил положения Устава о ротации номенклатуры.) Заговор против персека возглавил очередной «продолжатель дела великого Ленина» Леонид Брежнев. В тайной беседе с тогдашним председателем КГБ Семичастным Брежнев предлагал уничтожить своего товарища, подстроив Хрущеву авиакатастрофу. В конце концов оба сошлись на том, что подобные вопросы лучше решать на пленуме ЦК, который необходимо хорошо подготовить.

…По сей день подлинные причины отставки Хрущева официально не названы и едва ли будут названы. Основы советского госустройства сохраняются и продолжают у нас действовать, пусть и в новом изводе, и в новой форме. Открытый для общества и честный анализ развернувшегося в 1964 году политического кризиса официальная социальная наука в СССР никогда не проводила.

2.6 Беседа о третьем наступлении номенклатуры. Брежневская реакция. (1964–1985)

В октябре 1964 года Хрущев из президиума ЦК был выведен и отправлен под бессрочный домашний арест. Бывший «всенародно поддерживавшийся и любимый» руководитель не мог выступать в СМИ (тогда они вполне честно назывались «средства массовой агитации и пропаганды»), не имел права свободно встречаться с людьми. «Великое – хрущевское – десятилетие» было переименовано в «период волюнтаризма». Политобозреватели, вдруг, обнаружили, что Хрущев требовал выращивать кукурузу за полярным кругом?!. Не буду писать о скандале и угрозах в его адрес после публикации за рубежом чрезвычайно интересной и содержательной книги мемуаров «Воспоминания». Официально все это называлось «ушел по состоянию здоровья».

Реальные причины отстранения первого лица партии и государства, причины и смысл острейшего номенклатурного кризиса никак не комментировались в СМИ и оставались частью тайной жизни правящего класса. Народ не имел права знать правду о произошедшем в «нашей» стране. Какие-либо изменения в материалах радио и телевидения в первые послехрущевские месяцы заметить было трудно. Собственно, ком. идеолгия была и сохранялась, а ком. идеология, напомню, – это не картина реальности. Это система искривления картины реальности, имеющая целью поддержание коммунистического мифа, обосновывающего несменяемость действующего режима. Пропаганда должна была делать вид, что ничего существенного в стране не произошло и не могло произойти. И именно эту лживую маску она настойчиво демонстрировала. В наши дни это называется «она утонула».

Принципиальных изменений в информационном потоке, повторю, не произошло, но некоторые изменения, конечно, имели место. Главным идеологическим мифом всей советчины, до ее хрущевских разоблачений, оставался миф о великих Ленине и Сталине. Но после XX съезда и открытой десталинизации возвеличивать тирана было уже невозможно. Поэтому в годы правления Брежнева – с 1964 по 1982-й – полностью прекратилось упоминание самого имени Сталина. (Точно также прекратилось и упоминание имени Хрущева). Но вынужденную «номенклатурную утрату» восполнило утроенное повторение имени «великого Ленина».

Брежневский период, после его окончания, публицисты справедливо окрестили «эпохой застоя». Официальная жизнь страны, действительно, стала невероятно серой и скучной, в ней вообще ничего не происходило и ничего не менялось… Режим долго не мог понять – что надо делать, чтобы сохранить власть. Вернуться к массовому террору политбюрократы не решались и просто не могли. Опыт Воркуты и Норильска до сих пор отбивает охоту реанимировать ГУЛАГ. Но вовсе отказаться от репрессий и вернуть страну в правовое поле – означало потерять «руководящую и направляющую роль». В результате «смелых проб и ошибок» преследование непокорной и несломленной части нашего народа продолжилось, но приобрело новый – точечный и избирательный характер.

Массовый террор и расстрелы стали невозможны, но тысячи (не миллионы!) людей расплачивались за свою гражданскую позицию годами тюрьмы. Срок наказания также сократили, 20–25 лет, как прежде, за политику не давали. Но 7—10 лет стало нормой. Появился и новый вид наказания. Сотни, а возможно, и тысячи людей, не согласных с советским строем, объявлялись психически больными. Возник даже новый диагноз «вялотекущая шизофрения», неизвестный мировой психиатрической науке. Советских медиков это нисколько не останавливало, и они продолжали «лечить» здоровых людей от антисоветчины. В результате Ассоциация психиатров СССР была с позором исключена из Всемирной ассоциации психиатрии. Сколько соотечественников подверглось репрессиям в брежневские годы, по сей день остается неизвестным. Как-то, во время ельцинского правления, я участвовал в теледебатах о советском строе. Моим оппонентом был внук Леонида Брежнева – Андрей. На вопрос, поставленный мною «в лоб» – назовите количество репрессированных в брежневские и, в целом, в советские десятилетия, – прославлявший режим внук генсека ответил – «эти цифры вы не узнаете никогда». Увы, по сей день Андрей остается правым!

Потеряв возможность прибегать к террору над массами, власти перешли к террору над русским языком. Пропаганда препарировала нашу речь по нескольким направлениям. Язык масс-медиа стал предельно агрессивным. Люди не «работали» на заводах и фабриках, а «брали за высотой – высоту», «за рубежом – рубеж». В сельском хозяйстве разворачивалась «битва за урожай», животноводство превратилось в «ударный фронт»…

Исходные понятия, на которых строилась картина мира, пропаганда изначально разделила четко проведенной чертой. Никому не позволено было путать «буржуазные псевдосвободы» и «социалистическую демократию», «буржуазный гуманизм» и «пролетарский гуманизм», «буржуазное искусство» и «искусство социалистического реализма», «свободный труд на благо народа» и «буржуазный труд в условиях капиталистической эксплуатации»… Каждый советский человек, с младых ногтей, обязан был усвоить и знать: «два мира – две системы», «два мира – две идеологии».

08 июня 2018

«Коммерсантъ» узнал об уничтожении архивных данных заключенных ГУЛАГа.

Уничтожаются, в частности, учетные карточки со сведениями о репрессированных в СССР. Это происходит с 2014 года в соответствии с закрытым межведомственным приказом.

По данным Музея истории ГУЛАГа, в российских архивах в соответствии с «засекреченным межведомственным указом» от 2014 года ведется уничтожение архивных карточек заключенных сталинских лагерей. Об этом говорится в письме директора музея Романа Романова советнику президента России, председателю Совета по правам человека (СПЧ) Михаилу Федотову. С посланием ознакомился «Коммерсантъ».

Личные дела заключенных, освобожденных из лагерей, уничтожались, однако в архивах оставались карточки с информацией о находившихся в ГУЛАГе и их перемещениях между лагерями, пояснил Романов изданию. Уничтожение этих карточек, как уточняет в послании директор музея, означает полное удаление информации о нахождении осужденных в системе ГУЛАГа. Это, как считают сотрудники центра документации Музея истории ГУЛАГа, может «иметь катастрофические последствия для изучения истории лагерей и получения данных о жертвах репрессий», указывает издание.

Все бесконечное многообразие человеческих проявлений – жизнь и смерть, любовь и ненависть, зависть и гордость и т. д. и т. п… сводилось к хорошо управляемому и контролируемому минимуму выражений. Все советские люди – «с честью несли», «достойно встречали», «крепили оборону», «боролись за мир» и, непрерывно, «все теснее сплачивались вокруг родного ленинского ЦК».

Можно предположить, что, если бы власти усилили давление и возобновили физический террор, народ ответил бы вооруженным сопротивлением. Но партия на это не решалась, она стремилась избежать силового противостояния. Поэтому реальным ответом на духовное рабство и интеллектуальное подавление стало диссидентское движение. «Легальных» диссидентов, тех, кто открыто и публично заявлял о своем несогласии с политикой партии, было не много. По всей стране их насчитывалось не больше нескольких тысяч человек. Но именно диссиденты стали совестью и ориентиром для многих миллионов прислушивавшихся к ним граждан. Обращения диссидентов к власти, их заявления, комментарии, открытые письма регулярно транслировали западные радиостанции. Свободные радиоголоса в СССР постоянно глушили, но, несмотря на это, они имели огромную аудиторию. Уезжая за город, слушатели находили узкую полосу частоты, где рычание глушителей прерывалось. Кроме того, противостоянию системе помогал самиздат и тамиздат – тексты, которые нелегально писались и издавались внутри страны, а также книги и журналы, которые кому-то удавалось привезти из-за рубежа. В те годы Россия стремилась любыми путями отыскать книги и машинописные распечатки текстов В. Войновича, В. Гроссмана, Венедикта Ерофеева, В. Некрасова, Ю. Трифонова, М. Цветаевой…

Часть диссидентского движения составляли люди, получившие высокое и официальное признание в стране, а затем перешедшие в группы правозащитников и борцов за права человека. Самым известным среди них был Нобелевский лауреат А. Д. Сахаров. Так же значимо, как голос Сахарова, звучал «поверх барьеров» голос русского патриота и мыслителя, Нобелевского лауреата А. И. Солженицына.

Еще одна группа специфического протеста – это барды, писавшие свои песни неподцензурно, без согласования с контролирующими инстанциями. Первое имя здесь – Владимир Высоцкий, а также – А. Галич, Б. Окуджава и другие исполнители авторских песен, которые не вписывались в официальный идеологический миф о строительстве коммунизма.

Говоря о русском сопротивлении третьему наступлению номенклатуры, необходимо учитывать массовый народный протест, который проявился в неиссякаемом потоке политических анекдотов. Анекдоты увековечили и безжалостно высмеяли Ленина, Сталина, Брежнева, КПСС, коммунизм и, даже, комдива Василия Чапаева, который, вопреки советской пропаганде, не был подстрелен капелевцами и не утонул в Урале, но был тайно расстрелян чекистами, не без оснований предположившими, что он вот-вот перейдет на сторону белых.

Голоса тех, кто открыто противостоял системе, крайне раздражали власть, поскольку разрушали один из основных идеологических постулатов. Режим, давно присвоивший себе право выступать от имени общества, все свои обращения начинал словами – «весь советский народ, как один человек, единодушно поддерживает…» или, напротив, «весь советский народ, как один человек, единодушно осуждает…» Неискоренимое свободомыслие не просто разрушало насаждаемую сверху ложь, но и ставило вопросы, на которые пропаганда не могла ответить – почему на 50-м, 60-м году строительства светлого будущего народ слагает и массово распространяет веселую антисоветчину?!

Основная работа КГБ, конечно, не сводилась к борьбе с крайне редким явлением – вражеским шпионажем. Главной целью этой организации была борьба с собственным народом, с его инакомыслием и обеспечение бессрочного господства номенклатуры. И надо признать, что к началу 80-х политической полиции удалось уничтожить почти все группы несогласных, практически все без исключения диссиденты оказались либо в заключении, либо в «психлечебницах». Некоторые были высланы из страны. Ко времени прихода во власть – в марте 85-го – 54-летнего М. Горбачева интеллектуальное пространство в СССР было почти целиком «зачищено». Номенклатуре уже никто ничем не угрожал. Но Горбачев, как и некоторые его коллеги, понимал – оставаться в атмосфере коммунистической лжи и мракобесия невозможно. Беседуя друг с другом, Горбачев и Шеварднадзе констатировали – «ВСЕ СГНИЛО».

Парадокс состоял в том, что победа номенклатуры вела к гибели и народа, и самой номенклатуры. В 1985-м сигнал к переменам подал не внутренний протест Кронштадта и Тамбова, не внешняя угроза и не нападение друга-предателя Гитлера, не новый внутренний протест Евгена Грицака и Игоря Доброштана. Перемен требовала сама тоталитарная система, построенная на полностью исчерпавшем себя мифе о «победе коммунизма».

Горбачев объявил о переходе к политике перестройки.

2.7. Беседа о четвертой волне сопротивления. (1985–2000)

Российское общество оказалось настолько глубоко травмировано 20-летием застоя и реакции, что поначалу почти не реагировало на идущие из Кремля призывы к переменам. В течение двух лет власть выводила себя и своих подневольных подданных из состояния «беспробудного единства». Люди учились заново говорить друг с другом, открыто высказывать свои мысли, избавлялись от страха и самоцензуры. Весной 1987 года в стране появились первые независимые, неформальные, политические клубы. Вскоре власти начали выпускать из тюрем советских политзаключенных.

В Москве и других городах начали полустихийно проходить небольшие антикоммунистические митинги. В марте 1989 года в столичных Лужниках удалось собрать первый за 60 лет массовый – стотысячный – свободный политический митинг. Вскоре активисты гражданских дискуссионных клубов перешли к формированию альтернативных политических партий. Общество пришло в движение. На Манежной площади в Москве в феврале 1990 года прошел самый большой оппозиционный митинг, в котором участвовало 500 тысяч человек. Открывавший его Юрий Афанасьев поздравил собравшихся «с началом мирной, демократической февральской революции»! Выступивший вслед за Афанасьевым автор этой книги публично объявил – «нас здесь так много, что мы можем штурмовать не только Зимний, но и Лубянку» (здание КГБ). К сожалению, на большее мне тогда не хватило духа, а на последующих митингах к микрофону меня уже не допускали…

Требования, которые выдвигала организованная и неорганизованная оппозиция, сводились к нескольким ключевым: свобода, отмена цензуры, свобода политзаключенным, многопартийность. На каждом митинге народ традиционно скандировал – «Долой КПСС». Требование свобод было неизменным, но со временем оно наполнялось все более глубоким смыслом. Демонстранты настаивали на открытии границ, свободе въезда и выезда из страны, открытии архивов, восстановлении права на частную собственность…

На первом этапе перестройки повторялась парадоксальная ситуация – управляемые и направляемые властями СМИ писали о социальных проблемах более откровенно и более смело, чем об этом решались говорить сами граждане. Но позднее, к началу 1988 года ситуация стала меняться. Номенклатура почувствовала, что инициатива перешла к гражданам, народные требования и протесты нарастали. Свободные выборы, многопартийность, глубокая экономическая реформа – такие призывы крайне нервировали чиновников, не желавших сдавать позиции. Сверху стали звучать сигналы – «остановитесь». Но неформальное демократическое движение останавливаться не собиралось, хотя каждый догадывался – внутри независимых объединений действует сдерживающая движение агентура. А движение за переход к многопартийности через раскол КПСС – объединение «Демократическая платформа», – возникшее в среде рядовых коммунистов, крепло уже в самой правящей партии.

Противостояние общества и консерваторов во власти привело к номенклатурному расколу. В августе 1991 консерваторы попытались вернуть свои позиции и объявили о введении чрезвычайного положения. Горбачев, который постоянно колебался – к какой части правителей примкнуть, в конце концов попал «мимо всех». Августовский путч провалился. К власти в Москве и России пришла большая группа активистов, отстаивавших демократические требования. Но в действительности значительная часть новых чиновников состояла из прежней номенклатуры, вовремя переметнувшейся в демократический лагерь. Объединителем и лидером победивших демократов стал бывший свердловский партсекретарь Борис Ельцин.

В считанные недели, после провала ГКЧП, Советский Союз распался. Все союзные республики заявили о своем выходе из состава СССР. Последним, в декабре 1991 года, это сделал Казахстан. В новой форме повторился процесс, происходивший с октября (а не до октября!) 1917 по январь 1918 года, когда большевики арестовали Временное правительство и разогнали Учредительноое собрание. Свергнув законную власть, ленинцы привели страну к развалу. В 1991-м незаконный ГКЧПистский путч вновь развалил теперь уже сам Советский Союз.

Традиционно повторяемый прием советско-постсоветской пропаганды – замена местами причины и следствия. «Февраль разорвал страну, большевики ее воссоединили», – по сей день повторяют лже-историки. На самом деле, вместе с Февральской революцией 1917 года в ряде мест и территорий, в частности, в Финляндии, Польше, Украине, Армении и др., возникло активное движение за национальную автономию. Его суть – не выход из империи (в которой всем было совсем неплохо), преобразуемой в республику, а в придании официального статуса родному языку… Вопрос об автономии предстояло решать избираемому народом Учредительному собранию. А вот после незаконного большевицкого захвата власти и разгона УС регионы стали отделяться и провозглашать собственную независимость. Страна рассыпалась на десятки квазигосударств – от Ингерманландии (под Петроградом) до Уральской республики, Донского казачьего войска, Дальневосточной республики и т. д. и т. п. В годы гражданской войны по отделившимся территориям красные прошли «огнем и мечом» и в 1922 году объединили их вновь. Созданное нелегитимное образование назвали «СССР». Договор о его создании был подготовлен, но ни одна вошедшая в Союз республика не провела его ратификацию. Так что государство это с самого начала было неправовым и нелегитимным.

В 1991 году путчисты ни в одном городе и ни в одной деревне не получили поддержку. Тем более, не могли они объединить огромные территории рухнувшего Союза, составлявшие тогда шестую часть суши…

О ельцинском периоде как продолжении востребованных обществом преобразований, как о времени перехода от сопротивления – к созиданию расскажу кратко. Об этом писали многие авторы, да и само это время многие читатели хорошо помнят. Народ требовал отказа от деградировавшей коммунистической идеологии, и в новой, принятой в 1993 году Конституции про «социалистическое государство» речь уже не шла. Понятия «социалистический строй», «строительство коммунизма», «братский социалистический лагерь» и т. п. быстро исчезали из официального лексикона. Государство объявило об отказе от

всякой государственной идеологии. В стране гарантировалось соблюдение гражданских прав и свобод, восстанавливалось право на частную собственность. Легитимность власти должна была обеспечиваться не тоталитарной идеологией, а, как и намечало Учредительное собрание, – свободными выборами…

Между тем, окончательный демонтаж старой системы власти стал постепенно заменять полумерами и компромиссами. Само же общество устало от длительного противостояния режиму. В результате номенклатура смогла усидеть в старых креслах, сменив маску «борцов за светлое будущее» на маску «борцов за демократию». (В день провала путча – 21 августа 1991 года – проигравшие аппаратчики тайно бегали из здания ЦК КПСС на Старой площади к баррикадам у Белого дома. Там они фотографировались на случай, если придется доказывать, что «звериное обличье прогнившего режима» они разглядели давно…)

Успокаивающая и малоинициативная политика новых властей вела к медленному откату от демократических берегов. В самом обществе гражданская активность угасала: часть лидеров ушла во власть (откуда их довольно скоро выпроводили), а сами активисты вели себя вяло и по-детски доверчиво. «Тихо закрылись» помещения, в которых недавно проходили бурные дискуссии и заседания неформалов. Противоречивые ельцинско-гайдаровские реформы не вели к появлению собственников и не создали настоящую частную собственность. Вместо этого, возник слой людей, которые с разрешения и фактически по поручению власти, стали, как бы по доверенности, исполнять роль хозяев предприятий. Номенклатура очистилась от одиозных персонажей прошлого и продолжила хозяйничать в стране. «Старых партийцев» сменили «нестарые комсомольские вожаки», позднее в ряды чиновников активно потянулись люди в погонах… Борьба за свободу слова выродилась в свободу от слова. В ельцинское время писать и говорить можно было все что угодно, но критика СМИ ничего не меняла и, фактически, ни на что не влияла. Чиновники на нее, как правило, не реагировали, и журналистика переродилась в банальное «выпускание пара». Масс-медия так и не стали «четвертой властью».

Почти все, за что многие десятилетия боролось русское сопротивление, в годы правления Ельцина не было доведено до конца и в результате оказалось дискредитированным. Диссиденты и неформалы, их лидеры либо остались сидеть на запасных стульях и не влияли на политический курс, либо были адаптированы к властным правилам, либо вообще во власть не пошли. Вместе с тем, довольно долго, не год и не два, и в обществе, и в самой власти господствовала неопределенность. Не было слышно людей, которые могли предложить ясную и убедительную программу дальнейших действий. Было непонятно – что происходит на самом деле и что следует предпринять. Власть, отмалчивалась и морочила народу голову…

В годы «номенклатурного отступления периода отечественной войны», как я уже писал, главным вектором духовной жизни стало возрождение национальной истории и культуры. В период хрущевского отступления интеллектуальный поиск шел одновременно в нескольких направлениях. Вновь проявила себя линия на российское возрождение, был отчетливо заметен растущий интерес к культурно-историческим традициям. Но самым массовым стал открытый протест против репрессий, против советчины и сталинщины. Ограниченным, но вполне заметным становилось внимание к ценностям Запада.

В период горбачевско-ельцинский маршрут интеллектуальных исканий вновь изменился. Откровенно и явно преобладало два течения – сокрушительное, полное отрицание советской системы и огромный и некритический интерес к западным ценностям. О значении национального возрождения – главного двигателя реальных, позитивных изменений в бывших союзных республиках и в т. н. «соцстранах» – в самой России, к сожалению, говорили все тише и все менее заметно. Долгие десятилетия противостояния тоталитаризму опустошили самые основы и почти весь потенциал прежде неисчерпаемой российской ментальности и идентичности. Наиболее сокрушительный удар большевизм нанес именно по русскости и российскости!

Произошло и еще одно важное изменение. Как уже не раз подчеркивалось, главной идейной основой российской (досоветской) системы ценностей была православная церковь. Но, начиная с горбачевского времени и, особенно, с 2000-го года, РПЦ оказалась почти полностью интегрированной и растворенной постсоветской, номенклатурной системой. Роль церкви как «института российского возрождения» оказалась ограниченной и нереализованной. РПЦ, прежде всего, ее иерархи, совершила историческое предательство, подставив свое плечо под постбольшевизм, так и не удосужившись публично осудить советчину.

Подводя общий итог четвертой волны противостояния гражданского сопротивления номенклатурной власти, надо подчеркнуть, что итог этот был достаточно значимым, хотя и не вполне осознанным. Главный его результат – полная потеря режимом обосновывавшей его правление коммунистической идеологии. В результате вопрос о необходимости отстранения номенклатуры, о ее нелегитимности сознает все большая часть российского общества. Старый лозунг – «Долой КПСС» – постепенно преобразуется в призыв «хватит кормить проворовавшихся чиновников».

Другая, негативная половина итогов вполне очевидна – потеряв свою идеологию, сам старый правящий слой смог сохраниться.

Поскольку нормальный способ легитимации – демократические выборы – неприемлем для исчерпавшей себя власти, возрастающую и все более важную роль в жизни государства стали играть силовики. Одновременно власти вынуждены все более нервозно объявлять о поиске новой идеологии, новых «скреп» и «национальной идеи», которая уже давно выявлена российской внесистемной наукой, но, разумеется, не признана и не замечена властью. Реально проводимые в России выборы оказываются все более откровенно фальсифицированными и не признаются международным сообществом демократических государств…

Администрация президента и власти на местах делали все, чтобы завлечь избирателей на участки. В итоге по отчетам ЦИК явка составила 67,4 % и превысила аналогичные показатели 2012 года. И Владимир Путин, и глава ЦИК Элла Памфилова назвали прошедшие выборы «самыми чистыми в истории». Но в распоряжении «Новой газеты» оказались неопровержимые доказательства масштабных фальсификаций итогов голосования. Эти данные мы получили от активистов и наблюдателей, которые уже два месяца ведут незаметную, кропотливую и беспрецедентную по своим масштабам работу – просматривают записи с тысяч камер, установленных на участках в день голосования. Они считают количество людей, опустивших бюллетенив урны, а затем сравнивают эти результаты с данными ЦИК.

Результаты исследования оказались шокирующими: на большинстве участков реальная явка была в два-три, а то и в пять раз ниже официальной.

«Новая газета», 04. 06. 2018.

В авторитарно-тоталитарных системах, как правило, декларируется приверженность какому-то идеологическому мифу. Гитлер боролся за нацизм и III рейх, Фидель Кастро – за «кубинский суверенитет и социализм», семейство Кимов – за идеи Чучхе… Нынешняя российская власть остро нуждается в собственной сверхидее, но найти ее не может…

2.8 Беседа о четвертом наступление номенклатуры. Президентство Путина

С уходом Ельцина «демократическое полутоптание на месте» прекратилось и началось восстановление всевластия чиновничества, которое, как уже было сказано, никуда и не уходило…Вспоминаю спор с одним из товарищей в первые годы правления Путина. Мой друг, человек весьма капризный, всегда был недоволен происходящим. Спорили мы и о новом президенте. Я уверял, что возвращение кагебешника во власть – явление крайне неприятное, но оно не является необратимым: не понравится Путин – в следующий раз его не выберут. Евгений ответил как отрезал – «он пришел навсегда, выборов больше не будет». Тогда мне было искренне жалко этого неизлечимого пессимиста. Сегодня мне жалко нас всех.

Анализируя «новые времена» несколько подробней, я и сегодня считаю, что приход Путина имел некоторое политическое оправдание и позитивную составляющую. Ельцин не догадывался, каков будет второй и последующие сроки правления преемника, но на первом этапе главным было восстановить и укрепить целостность страны. Непродуктивное правление первого президента, его постоянные «болезни» и исчезновения из общественного пространства ставили под вопрос уже не целостность СССР, а целостность России. СМИ постоянно писали о «параде суверенитетов» в областях и национальных образованиях. И Путин с командой силовиков смог подчинить регионы единому центру, согласовать их конституции и уставы с Конституцией РФ. Правда, сделано это было по-большевицки – регионы непомерную долю своих поступлений должны были переводить в федеральный бюджет. Азатем, пропорционально степени их лояльности, получали «внеплановую» финансовую поддержку Москвы и «закрытие глаз» на «нецелевое использование» бюджета (в переводе на русский – получали право на коррупцию)…

Понятно, что замена органичного, идейно-ценностного сплачивания российского общества принудительной, деморализующей финансово-силовой удавкой для региональных чиновников не сняла и не отменила вопрос единства России. Проблема сохранилась и перешла в другую плоскость. Неизбежное, со временем, возвращение к теме отношений между центром и регионами станет в будущем еще более болезненным, чем до путинских преобразований. Практически все остальные начинания нового этапа номенклатурного наступления носили традиционный для авторитарного государства характер.

В СССР власть по форме напоминала пирамиду с острой вершиной. В ее основании находился «советский народ» – т. е. все люди, от мала до велика, родившиеся в СССР. У советского народа был «признанный авангард» – т. н. КПСС, у компартии имелся «боевой штаб» – центральный комитет. ЦК возглавляло «ленинское политбюро», во главе которого пребывал «выдающийся марксист-ленинец, продолжитель дела великого Ленина». В построенной таким образом тоталитарной системе один человек, вместе с полутора десятком членов политбюро, управлял поведением сотен миллионов советских граждан.

Ну а в пост-СССР, где создана лишь бледная копия КПСС – «Единая Россия» – и все еще нет «постсоветского народа», в более мягкой форме воссоздана советская система управления, которая теперь называется «вертикаль власти». Здесь нет, как в обычных демократиях, баланса управленческих институтов, нет системы сдержек и противовесов, нет реального разделения законодательной, исполнительной и судебной власти. Соответственно, нет и независимых СМИ. Все это «заменяет» вертикаль и «ручное управление».

Россия продолжает оставаться в ловушке, в которую она угодила 100 лет назад. Попасть в такую систему естественным путем почти невозможно, но нормальный, «законный и прозрачный» выход из нее также исключен. Апеллировать и готовиться надо либо к чуду (и оно произошло в бывшем «соцлагере», в республиках Балтии, происходит сейчас в Украине и в Армении), либо к самораспаду самой управленческой системы (но, ни в коем случае, не к распаду государства). Приоритетом для российского общества должны оставаться целостность страны и демонтаж контрпродуктивной системы управления.

В гражданской и политической жизни нам необходимо перейти от положения, где народ обязан выражать мнение власти, к положению, когда власть будет обязана выражать мнение народа. В хозяйственном укладе не экономика будет концентрированным выражением политики, а политика станет концентрированным выражением интересов предпринимателей…

В первые годы правления Путина быстро исчез один из ключевых лозунгов перестройки – «плюрализм», но по-прежнему звучали заверения в приверженности демократии. Позднее и это громкое слово оказалось почти дискредитировано, а ярлык «либерал» теперь используется для очернения любого, чьи взгляды не совпадают с линией властей. В страну вновь вернулась цензура, нарушаются права и свободы граждан, растет число политзаключенных. Малый и средний бизнес, не успев встать на ноги, либо вытеснен на периферию экономического процесса, либо просто разорен. Если постоянно декларировавшейся и не реализуемой целью советской экономической системы было – «догнать и перегнать» (США), то суть постсоветской экономической системы, как и прежде, – никогда не объявляемое, бессмысленное разбазаривание невосполнимых природных ресурсов. Защитники Ельцина сокрушаются – при Борисе Николаевиче бочка нефти стоила, ай-яй-яй, 8 долларов, а не 120, как при Владимире Владимировиче. Им и в голову не приходит, что седьмая часть суши должна себя самоутверждать новейшими технологиями и самыми современными производствами, а не доходами от экспорта непереработанных углеводородов.

Итог почти двадцатилетнего, четвертого наступления номенклатуры очевиден. Власть постоянно предпринимает пропагандистские усилия для дезориентации российского общества в культурно-историческом времени и пространстве. Интегратором страны является не ее история, не собственные ценности, а рожденный в чиновничьих кабинетах «образ врага». Тех, кто с этим согласен, сплачивает противостояние России всему «глубоко враждебному нам» окружающему миру, состоящему из украинских фашистов-жидобандеровцев, гейропейцев, пиндосо-америкосов… Одним из общественных ответов на подобную пропаганду стал широкий отказ от про-смотра главного источника «новостей» – телевидения – и утверждение в нашем языке понятий «зомбоящик» и «Геббельс» (т. е. – телевизор).

На вершине властной пирамиды нынче, как и прежде, находится действующий руководитель. Генсек, переименованный в президента, по формуле своего заместителя, фактически, заменяет весь народ – «Путин – это Россия. Нет Путина – нет России». (Раньше эта мысль выражалась более мягко: «Народ и партия – едины».) Непрерывные пропагандистские усилия прилагаются для того, чтобы возродить образ «великого Сталина» и сделать нынешнюю Россию его открытой преемницей. Духовное изнасилование народа смердящим трупом Сталина не остается безрезультатным. Часть деморализованных и манкуртизированных соотечественников уже принимает россиеубийцу за своего родного отца. Но окончательно обелить имя самого страшного, вместе с Гитлером, преступника XX века властям не удастся. Активная часть общества сделать это никогда не позволит.

Итогом 20-летия номенклатурного отката стала глубокая деградация страны во всех сферах, за исключением непропорционально растущего военного сектора. Разрушено образование, каждый восьмой выпускник школы не может сдать ЕГЭ по русскому языку. Ни один российский вуз не входит даже в первую сотню лучших университетов мира…

Разрушена система здравоохранения. Сокращается численность коренного населения. В не особо удаленных от двух столиц сельских районах количество родившихся на треть отстает от количества умерших. (Однокомнатную квартиру в городках Нижегородской области можно купить за 5000 рублей!) Население областных центров за 20 лет уменьшилось на пятую часть. В крупных городах – городах-миллионниках – фиксируется стагнация, население в них не растет. При этом неподконтрольно и неуправляемо увеличивается население Москвы, единственного места в России, где сохраняются относительно приемлемые уровень зарплаты и социально-бытовые условия.

Чтобы не казаться тенденциозным в своих оценках, я приведу два «чужих», не мною написанных подытоживающих комментария.

Первая публикация подготовлена человеком с совершенно иными, нежели мои, философско-политическими воззрениями, это фрагмент блога Андрея Кончаловского, вывешенный им на сайте «Эхо Москвы» 27 февраля 2012 года.

«Смертность в России. За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50 %, а Европу – в несколько раз.

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой как Краснодар.

Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди.

По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладеш.

Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения.

По оценкам ООН, население России с нынешних 143 миллионов человек к 2025 г. сократится до 121–136 миллионов.

Цифры, отражающие кризис семьи в России, тоже ужасают: 8 из 10 стариков, проживающих в домах для престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались.

У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч).

В Китае на 1 миллиард 400 миллионов населения беспризорных только 200 тыс. – т. е. в 100 раз меньше, чем у нас. Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях – это залог процветающей нации.

80 % из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей. Но их содержит государство!…

Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.

Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране…

Преступления против детей. По данным Следственного комитета РФ за 2010 год, 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений – из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4–5 детей.

В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних – из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз). Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.

Наркомания и алкоголизм. 30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка). В год от водки погибают 70 000 человек В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000!..

Коррупция. Размер взяток в России удесятерился, ну а суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества.

Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магнитского возбуждено уголовное дело – то есть решили судить мертвого человека, который, естественно, не может себя защитить! В Европе подобный инцидент последний раз случился в XVII веке, когда выкопали из могилы Кромвеля и вздернули на виселице, – так сказать, правосудие вдогонку!

В ежегодном исследовании Transparency International Россия по уровню коррупции за 2011 г. спустилась на 154-е место из 178 стран. Мы соседствуем с Гвинеей-Бисау и Кенией.

В свете приведенных цифр можно смело говорить об упадке национальной нравственности – и, в конечном счете, ответственность за это несет наша власть.

А теперь – знаете ли вы, что: за последние 10 лет в Сибири исчезло 11.000 деревень и 290 городов. Средняя плотность населения Сибири и Дальнего Востока – 2 человека на 1 кв. км. Средняя плотность Центральной части России – 46 чел./кв. км средняя плотность населения Китая – 140 чел./кв. км. Средняя плотность населения Японии – 338 чел./кв. км.

Для кого мы завоевывали и развивали Сибирь и Курилы?..

Для страны с таким богатством природных и водных ресурсов позорно иметь 50 % населения бедняков».

Вдогонку более свежая публикация из электронного общественно-политического журнала «Эхо России».

Путин в числах

25 декабря, 2017– 14:03

«С 2005 года закрыто более 35 000 крупных и средних заводов. Вдумайтесь в это число: каждый день, включая выходные, на протяжении 12 лет страна лишалась 8 заводов!

За 20 лет Россия лишилась 38000 крупных коллективных агрохозяйств. Пять с лишним колхозов в день! 39 %) оставшихся – убыточны.

За 20 лет Россия потеряла более 23000 городов и деревень. Причем деревень около 20 тысяч. Три с лишним населенных пункта в день вымирает!

Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ. Из работавших в 2000-м году 10 700 больниц в 2015 году осталось 4 400, от 21300 поликлиник 2000 года в 2015 осталось 16 500.

Россия вышла в мировые «лидеры» по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Официально (то есть официально признанное количество – ЭР) 16 % населения страны имеют доход ниже прожиточного минимума.

Сегодня более 50 % продуктов животноводства и 90 % овощей производится в личных подворьях (то есть кустарным способом – ЭР). На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстает от уровня ЕС.

5 миллионов сельских жителей не имеют работы, но безработными не считаются, ибо имеют приусадебное хозяйство.

По размеру ВВП на душу населения МВФ поместил Россию ниже Малайзии – на 45-е место, Глобальный индекс конкуренции поместил Россию на 67-е место. Индекс человеческого развития ООН– на 66-е место. В РФ не менее 4 миллионов бездомных, что составляет почти 3 % населения РФ.

10 % наиболее низкооплачиваемых работников получают в среднем 7527 рублей в месяц, а 10 % самых высокооплачиваемых – 108 996. То есть в 14.5 раза больше. По итогам первого полугодия 2016 на долю 10 процентов наиболее обеспеченных людей пришлось 29,4 %) общего объема доходов, на долю 10 %) наименее обеспеченных россиян – 2,1 процента.

Вывод капитала из России колоссален. Главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников: в год утечка капитала составляет $ 15–20 млрд, а в отдельные годы достигала $ 30–50 млрд. Счетная палата оценила вывоз капитала за 2013–2015 гг. за счет фиктивных экспортно-импортных операций в 1,2 трлн руб. А по оценкам Boston Consulting Group, почти треть от $ 2 трлн частных денег россиян находилась в 2013–2014 гг. в офшорах…

За первую половину 2017 года в РФ ввезено продовольствия и сельхозсырья на $13,7 млрд, сообщили в Минсельхозе со ссылкой на данные ФТС. Это на 15,5 % больше, чем в том же периоде прошлого года – тогда было поставлено продукции на $11,8 млрд.

Положительную динамику продемонстрировал импорт мяса (1,6 %)), мяса птицы (15%о), рыбы (15,8), цитрусовых (6,2 %)), сухого молока (9,2 %)). Увеличились также поставки кофе и чая из-за рубежа – на 8,5%о и 6,9 %) соответственно. Самый существенный рост показал ввоз подсолнечного масла (в 6,4 раза), напитков (32,2 %).

Если в 1999–2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2010 году, по версии журнала «Финанс», в России уже 62 человека с состоянием свыше $1 млрд. В лидерах – щедро одаренный за «Сибнефть» Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд) и Олег Дерипаска (5-е с $10,7 млрд), на помощь которому Путин выделил огромные средства в ходе кризиса. В списке миллиардеров – близкие друзья Путина: Тимченко, братья Ротенберги, Ковальчук. Всего сейчас в России 132000 долларовых миллионеров. Если коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10 % самых богатых и 10 %) самых бедных) в 2000-м стабилизировался на уровне 13–14 раз, то сегодня он превышает 17 раз!

За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2014–2015 годах строилось по 1,2 тыс. км в год – в 4 раза меньше, чем в 2000-м. Автомобильная трасса между Москвой и Санкт-Петербургом все так же строится, как и в конце 1990-х. По данным самого «Газпрома», уровень газификации российских населенных пунктов за год вырос на 0,1 %), до 65,4 %>. С такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия.

Ежегодно от алкоголизма в РФ умирает 1,5 миллиона человек (ВОЗ). В РФ 8 млн человек употребляют наркотики, из них 4 миллиона находятся в жесткой зависимости. РФ заняла первое место среди подростковых самоубийств, смертность среди подростков в РФ в три раза выше, чем в европейских странах (директор Научного центра здоровья детей РАМН, глава исполкома Союза педиатров России Александр Баранов). РФ заняла четвертое место в мире по общему числу самоубийств (ВОЗ).

За 2014 год в регионах Северо-Кавказского федерального округа произошло не менее 26 диверсионно-террористических актов и не менее 137 боестолкновений и перестрелок с участниками вооруженного подполья.

За это время жертвами конфликта стали 434 человек, в том числе 290 погибло и 144 получили ранения (статистика Кавказского узла).

Где деньги, Зин?

…240 млн евро отдано Сирии на решение социальных проблем (Правительство РФ).

9,87 млрд долларов списано долгов Северной Корее, 90 % долга (министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка).

450 млн долларов – выдан кредит Белоруссии (Правительство РФ).

6,7 млн долл. – выделено на улучшение благосостояния крестьян Таджикистана (официальное сообщение МИДа РФ).

12 млрд рублей – инвестиции в развитие Абхазии (Путин).

6,5 млрд рублей – финансовая помощь РФ Южной Осетии за 2015 год; напомним, что финансовая помощь от РФ – основная доходная статья бюджета Южной Осетии (министр финансов Аза Хабалова).

50 тыс. тонн пшеницы в дар Северной Корее (заместитель министра заготовок и продовольствия КНДР Ким Чжи Сок).

200 млн $– грант Киргизии на обустройство границ (президент Киргизии Алмазбек Атамбаев).

32 млрд $ – списано долгов Кубе (глава МИД России Сергей Лавров).

30 млрд $ в год обходится РФ экономический союз с Казахстаном (замминистра финансов Сергей Шаталов).

142 млрд рублей – подготовка к чемпионату мира по футболу в 2018 году (приложение к федеральному закону о федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов).

В 2013 году РФ выделила около $610 млн на так называемые программы содействия международному развитию (подсчеты экспертов Kommersant.ru).

140 млрд $ составляют потери РФ из-за санкций и снижения цены на нефть (министр финансов, данные ноябрь 2014).

376,5 млрд рублей – предположительная стоимость моста через Керченский пролив, который должен соединить Крым и Кубань («Автодор»).

200 млрд рублей было изъято из Пенсионного Фонда на нужды Крыма (первый зампред Банка России Сергей Швецов). В конце 2014 года на нужды Крыма дополнительно выделено еще 7миллиардов рублей (Дмитрий Медведев).

138,6 млрд рублей – дотации бюджетам регионов Северо-Кавказского федерального округа увеличились на 14 %, в 2013 году (Минрегион).

13 миллиардов евро были украдены при проведении Сочинской Олимпиады, то есть треть денег, потраченных на Олимпиаду (член Международного олимпийского комитета (МОК) Жан-Франко Каспер). 7 млрд долларов ушло на поддержание олимпийских объектов в Сочи (Bloomberg).

4,7 млрд рублей – докапитализация РЖД за счет увеличения уставного капитала (Дмитрий Медведев). Это не деньги на развитие, это деньги «в стол», которые будут там лежать, на случай, если у кредиторов и инвесторов РЖД появятся к ним претензии).

625 млрд руб. – кредит для погашения части долгов Роснефти (скан документов Центробанка), его выдача привела к стремительному и рекордному падению рубля по отношению к евро и доллару и чуть не поставило экономику на грань коллапса. С 12 по 19 декабря ЦБ потратил на поддержку рубля $15,7 млрд.

100 миллиардов $ – цена строительства газопровода «Сила Сибири» (Газпром), а сам газопровод будет строиться в кредит, при нынешних ценах на нефть проект оказывается более чем убыточным. При этом «Газпром» освободили на 15 лет от уплаты налогов с добычи газа для Китая по газопроводу «Сила Сибири» (новость на портале правовой информации).

700 млн руб. потратит ФСБ на покупку квартир для сотрудников (Госзакупки).

380 млн рублей на закупку автобусов и внедорожников для ФСБ (РИА-Новости).

31 миллион рублей заплатят за систему выявления неугодных блогеров и СМИ (сайт Госзакупок).

25 миллионов рублей на разработку системы, автоматически выявляющей запрещенные материалы (включённые в перечень экстремистских материалов) в интернете (Роскомнадзор).

33 миллиона рублей – месячный бюджет только одного из множества агентств, занимающихся проправительственной агитацией в социальных сетях (Анонимный Интернационал).

20 миллионов рублей – официальные гранты молодежным прокремлевским организациям «Ночные Волки», «Стоп-Хам», «Хрюши против» (РБКDaily).

Бренд Новой Москвы обойдется в 17 миллионов рублей, ранее на разработку эскиза логотипа Москвы было потрачено 7,5миллиона (НИиПИ Генплана города Москвы).

226 миллионов рублей – разработка инвестиционного сайта города Москвы (руководитель департамента информационных технологий правительства Москвы).

Кремль потратит 45 млн руб. на новогодние приемы (сайт Госзакупок). 10 миллионов рублей на матчи с участием команд разных национальностей, чтобы повысить уровень толерантности в Москве (Департамент межрегионального сотрудничества Москвы). 500 000 рублей на положительные комментарии об отдыхе в Крыму (сайт Госзакупок).

22 миллиарда рублей планирует потратить Смольный на программу «достижения позитивного настроя граждан, проживающих в Санкт-Петербурге», для сравнения – на расселение коммуналок в 2014 г. заложено 2,5 млрд руб., на бесплатные лекарства для льготников – 1,6 млрд руб. (Комитет по молодежной политике Смольного).

Сбербанк выплатит почти миллиард рублей премий своему руководству (отчет банка по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО)).

1,24 миллиарда рублей составят выплаты членам правления ВТБ, за первое полугодие они выросли в 7 раз (данные квартального отчета банка).

Госдума решила подарить банкам триллион рублей (Интерфакс). Зарплата федеральных чиновников РФ за год увеличилась на треть (Росстат).

На лечение московских чиновников за год потратят 2,6 млрд рублей (юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь).

7 млрд рублей – депутаты Государственной Думы вдвое увеличили финансирование своих партий (председатель Комитета Думы по регламенту Сергей Попов).

В число самых высокооплачиваемых менеджеров российских компаний вошли Игорь Сечин – президент Роснефти (до $50 млн), председатель правления ВТБ Андрей Костин ($37 млн), глава «Газпрома» Алексей Миллер (оценка $25 млн), президент Банка Москвы Михаил Кузовлев ($17 млн), глава Сбербанка Герман Греф ($16 млн). (Forbes). Богатейшей семьей российских предпринимателей стали… братья Аркадий и Борис Ротенберги, их совместный бизнес оценивается в $5,55 млрд. На втором месте с $4,85 млрд большая семья Гуцериевых: братья Михаил, Саит-Салам и Хамзат и их племянник Микаил Шишханов. Братья Алексей и Дмитрий Ананьевы на третьем месте, их совместное состояние– $4,6 млрд. Совокупное состояние 10 богатейших семей России составляет $26,3 млрд (Forbes).

15 декабря 2017 года Росстат сообщил, что в ноябре 2017 суммарный выпуск продукции предприятий рухнул на 3,6 %… Зафиксированный результат стал сюрпризом для экспертов, которые ожидали, что производство после нулевого показателя в октябре вернется к росту – на 0,4 %, согласно консенсус-прогнозу Bloomberg, и на 0,3%о, согласно опросу «Интерфакса». Ноябрьский обвал стал рекордным за все время кризиса: ни разу с момента падения цен на нефть фабрики и заводы не сокращали производство настолько резко. Более того, темпы падения выпуска оказались максимальными с октября 2009 года, когда российская экономика пережила пик негативных последствия мирового финансового кризиса. Спад идет фронтально: в плюсе не оказался ни один из четырех промышленных секторов, которые отслеживает Росстат.

Минэкономразвития, напомним, ждет роста ВВП на 2,2 % в этом году и 2,4 % в следующем. Месяц назад глава МЭР Максим Орешкин говорил, что стагнация временная и связана с расчисткой банковского сектора и ограничением нефтедобычи.

На деле, похоже, эффект низкой базы прошлого года уже «съели», а расчет на активный спрос так и не оправдался, говорит аналитик «Альпари» Анна Бодрова: рост угасает, потому что опираться только на трубу с сырьем неэффективно.

Добыча полезных ископаемых сократилась на 1%она фоне сделки со странами ОПЕК, которая связала руки нефтяникам, и падения спроса на газ в Европе, из-за которого был вынужден сократить добычу «Газпром». Доходы населения продолжают сокращаться в реальном выражении (на 1,3%о с начала года), с ними – сжимается и платежеспособный спрос. Его отсутствие называют главным препятствием 51 % промпредприятий, показал опрос ВШЭ. И лишь 16 % топ-менеджеров видят, что потребность в их продукции на внутреннем рынке растет.

Препятствий для развития слишком много, они замыкаются в порочный круг и неустранимы в одночасье: из-за дыры в бюджете государство сокращает капвложения и расходы на зарплаты; доходы населения сжимаются в реальном выражении, выжигая платежеспособный спрос; не получая финансовых ресурсов, предприятия не могут вкладываться в модернизацию, в то время как износ основных фондов превысил 50 %>, перечисляет директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.

Темпы роста ВВП с 2,5 % во втором квартале упали до 1,8 % в третьем; в оставшиеся месяцы года они не превысят 1 %, а в следующем году замедлятся до нуля, прогнозирует директор Центра структурных исследований РАНХиГС Алексей Ведев.

Рост первой половины года был «чисто коррекционным» отскоком после провала 2015—16 гг., уже в следующем году все факторы этого роста исчезнут, добавляет Ведев.

По данным Росстата:

32 000 000 – пенсионеры, они свое отработали;

1100 000 – армия;

2 160 000 – сотрудники ФСО, ФСБ и спецподразделений;

2541 000– сотрудники МЧС, МВД, УФСИН и прокуратуры;

1 356 000 – таможенная служба и налоговая инспекция;

1321 000– чиновники лицензирующих и контролирующих организаций;

1252 000 – прочие чиновники;

1 727000– клерки социальных и страховых фондов;

1827 000 – депутаты и их аппарат;

1843 000 – нотариат и адвокатура;

1098 000 – бойцы ЧОПов;

8420 000– зарегистрированные безработные.

___________________________________________

Итого: 54 000 000 (пятьдесят четыре миллиона! – ЭР)

Ну, и еще 29 500 000 детей. Не считая безработных условно со своим ЛИХ. Из оставшихся 63 миллионов большая часть – журналисты, писатели, актеры, режиссеры, художники, юристы, мерчендайзеры, менеджеры и прочий офисный планктон. Производительно работают примерно 20 миллионов. Или того меньше.

За 16 лет прирост мощности всех российских морских портов включая суперпорт Усть-Луга, оказался вдвое меньше, чем прирост перевалки в одном только порту Шанхая. Проводки транзитных грузов по Северному морскому пути в 2014 году были ниже, чем в 1999-м (130 тыс. против 460 тыс. т).

Для не согласных с вышеизложенным: Росстат зафиксировал рекордный за 8 лет обвал промышленности.»

По-моему, для оценки сложившейся ситуации информация вполне исчерпывающая!!

* * *

…Продолжая рассматривать и анализировать характер четвертого номенклатурного наступления, выделим некоторые его особенности. Нынешний режим отказался от деструктивного для него принципа – «весь советский народ, как один человек…» В постсоветском государстве легально существует хорошо управляемая и контролируемая разноголосица в СМИ, а самим гражданам позволено, так сказать, разномнение и разночтение. Вопрос не в том, придерживаетесь ли вы не совпадающей с «линией партии» точки зрения? Вопрос в другом – является ли ваша позиция действительно опасной для власти, может ли она перерасти в некие существенные акции несогласия? В советское время свобода слова ограничивалась пространством собственной кухни (если, конечно, квартира не была коммунальной). Теперь власти осознали, что эту территорию можно, без потерь для себя, расширить.

Но если опасность потерять власть действительно возникает, носители этой опасности незамедлительно подвергаются разнообразным санкциям – от выдавливания за рубеж до перманентно продлеваемого домашнего ареста, а то и до помещения в психушку, до пыток электрическим током и избиений электрошокером. Опыт «старых добрых времен» 37-го года спецслужбы не забывают… В большинстве случаев власти подавляют сопротивление, действуя адресно и точечно. Массовые аресты по плану и разнарядке из центра, после восстаний в Воркуте и Норильске, представляются маловероятными, хотя в ходе конкретных акций – например, московских «прогулок по Тверской» и т. п. – ОМОН может выхватывать любого подвернувшегося под руку человека, включая тех, кто в месте проведения гражданской акции оказался совершенно случайно.

Другая особенность «четвертой номенклатурной волны» состоит в том, что нынче власть не препятствует и даже, в некотором отношении, стимулирует желающих уехать за рубеж. В условиях сырьевой экономики большое население – лишняя обуза, с которой властям еще и приходится делиться. Начало этому процессу положил Б. Ельцин, за 10 лет его правления страну покинуло 80 % докторов наук (так называемые гуманитарии, специалисты по истории КПСС сюда не попали). Согласно некоторым публикациям, из постсоветской России уже уехало 20 миллионов человек! Но в первую очередь номенклатура старается выдавить за рубеж граждански активных и несогласных.

В то же время, низкоквалифицированные жители центрально-азиатских республик, положение которых на родине еще хуже, чем положение россиян, активно приезжают на заработки в РФ. По подсчетам профессора ВШЭ О. И. Шкаратана, сегодня половина активного мужского населения России – это мигранты из бывших азиатских республик СССР!

И все же, несмотря на немыслимые в истории XX века потери и тяжелейшую социально-психологическую ситуацию, несмотря на постоянное и достаточно умелое вбивание в общественное сознание пропагандистского мифа «от вас ничего не зависит», несмотря на трагическую историческую память, часть российского общества остается не только не подверженной госпропаганде, но и продолжает российский протест и российское сопротивление.

Это утверждение доказывается множеством обстоятельств. Если допустить, что рейтинг президента, как об этом сообщают социологи, составляет 80–85 %, непонятно, зачем численность силовых структур растет и создаются принципиально новые формирования? Например, управление «Э» – по борьбе с экстремизмом (которого – экстремизма – у нас на самом деле нет) внутри МВД, почему разрастается система ФСО, почему создана новая, прежде не существовавшая, полумиллионная структура – росгвардия и т. д.? Почему информационные каналы жестко цензурируются и на телевидении и на радио действуют запрещающие «стоп-листы» со списками тех, кого приглашать в эфир нельзя? Если «народ и партия – по-прежнему – едины», почему контроль интернета постоянно ужесточается? Наконец, почему не угасает народный протест, когда на акции несогласия выходят все – от «школоты» до военных и пенсионеров?

(– …люди, которые пришли на митинги к Навальному в Омске, Новосибирске и Екатеринбурге – их было действительно очень много, небывало много для этих регионов, – они прекрасно осведомлены, что на каждого из них будет заведен файлик. Все они засняты, переписаны, подконтрольны – например, есть директива закрывать военную карьеру для всех участников протестных митингов. Из интервью А. Венедиктова еженедельнику «Собеседник» 6.10. 17).

Напомним, первое отступление номенклатуры – 1921–1929 годы – это ответ на мощные восстания внутри страны. Второе отступление – 1941–1946 – реакция на внешнее давление, на неожиданное, «вероломное» нападение III рейха. Третье отступление – 1953–1964 годы – ответ, опять-таки, на внутренний протест, на восстания в ГУЛАГе. Четвертое отступление – 1985–2000 годы – результат деградации и разложения самой существующей политической системы…

Как в этой сетке координат описать нынешнее положение России? Необходимо констатировать, что действующая система власти полностью деградировала. На вопросы, громко поставленные перед номенклатурой Алексеем Навальным – когда вы прекратите разворовывать страну? – властям ответить нечего (не считая репрессий против тех, кто такие вопросы задает). Отсутствие идеологии ведет к разрушению самого фундамента властной вертикали.

Параллельно с внутренним, действует, хотя и не в полную силу, но все-таки действует внешний фактор. Россия, за нарушение международного права, наказана изоляцией и экономическими санкциями. В США составлен список «кремлевских изгоев». В то же время Запад отказался использовать свои информационные ресурсы и не объясняет гражданам РФ собственную позицию. (Радиостанции «Свобода», «Голос Америки» в России почти не слышны.)

Третий фактор, который ведет к трансформации системы, – внутренний протест – существует, но его интенсивность пока ниже уровня, необходимого для демонтажа советско-постсоветской «вертикали». Говоря точнее, внутреннее недовольство и протест достаточно широки, но власти хватает ресурсов, чтобы все это глушить и делать почти незаметным для внутренней и внешней аудитории… Как открыто признают некоторые высокопоставленные чиновники-спецслужбисты, «если на протестный митинг в столице выйдет 300–500 тысяч человек, полиция будет поддерживать несогласных, а не власть». Но эти 300 тысяч пока не выходят…

Илья Кормильцев в своей удивительной песне «Скованные одной цепью» образно и кратко выразил многое из того, о чем я писал в этой части книги…

связанные одной…

здесь суставы вялы а пространства огромны

здесь составы смяли чтобы сделать колонны

одни слова для кухонь другие для улиц

здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц

и я держу равнение даже целуясь

на скованных одной цепью

связанных одной целью

скованных одной цепью

связанных одной целью…

можно верить и в отсутствие веры

можно делать и отсутствие дела

здесь нищие молятся, молятся на

то что их нищета гарантирована

здесь можно играть про себя на трубе

но как не играй все играешь отбой

и если есть те кто приходит к тебе

найдутся и те кто придет за тобой

также скованные одной цепью

связанные одной целью

скованные одной цепью

связанные одной…

здесь женщины ищут но находят лишь старость

здесь мерилом работы считают усталость

здесь нет негодяев в кабинетах из кожи

здесь первые на последних похожи

и не меньше последних устали быть может

быть скованными одной цепью

связанными одной целью

скованными одной цепью

связанными одной целью…

2.9. Беседа с выводами. От итогов четвертого наступления номенклатуры – к некоторым итогам столетнего российско-«советско-постсоветского» цивилизационного разрыва

«Русская катастрофа» – это и есть объективная, точная и горькая оценка прошедшего столетия, вытекающая из наших предыдущих бесед.

О колоссальных, невосполнимых людских и территориальных потерях я уже много писал и не буду повторяться. XX столетие Советский Союз заканчивал не «отмиранием государства», как обещал «великий Ленин», а его распадом. А. Солженицын подытожил – «XX век Россия проиграла»! По уровню ВВП наша страна равна Голландии, население которой в 22 раза меньше, а территория не составляет и 0,5 % площади РФ…

Другая реже упоминаемая, плохо исследованная

и мало осознанная составляющая потерь – уничтожение большевиками российских историко-культурных ценностей. Невероятно пострадали создававшиеся и собиравшиеся 9 веков церковные сокровища – иконы, драгоценные оклады, фрески, кресты, колокола, древние рукописи и печатные книги, сделанная из драгоценных металлов церковная утварь, реликвии… Разграблены и бесследно исчезли сокровища русских царей… В первые двадцать послеоктябрьских лет происходило разграбление, иногда – уничтожение, часто – продажа и вывоз за рубеж ценнейших экспонатов из главных музеев и книг из библиотек страны (Эрмитажа, Кремля, Государственной публичной библиотеки). Эшелоны с древними книгами и рукописями большевики отправляли за границу, продавая их по символическим ценам. Уничтожались исторические памятники (например, Красные ворота в Москве – памятник победы Петра под Полтавой), уничтожались памятники архитектуры (в столице на месте возведения гостиницы «Россия» был снесен район Зарядье, а теперь снесена и сама советская «Россия»). Музей народного искусства в Талашкино, созданный княгиней Марией Тенишевой, по своим художественным достоинствам сопоставимый с Третьяковской галереей, исчез, практически, бесследно. Аналогичные процессы, но в меньших масштабах, происходили в российских регионах. Разграбление и уничтожение культурно-архитектурных памятников продолжалось в послевоенные десятилетия, продолжается – в новых формах – по сей день. По оценкам экспертов, за 70 советских лет страна лишилась 95 % своих культурных сокровищ.

Особые потери – потеря «человеческого капитала» – утрата инициативы, трудовых навыков и деловых качеств нашего народа. Производительность труда у нас в четыре – восемь раз ниже, чем в большинстве европейских стран. Но эта статистика нуждается в пояснении. Неэффективность работника – не причина, а следствие депрессивной системы управления. Люди, пять поколений подряд лишавшиеся возможности нормально самореализовываться и получать достойное вознаграждение за труд, не видят смысла в труде с полной самоотдачей. Сегодня российских специалистов не приглашают работать за рубеж, за исключением, разве что, военных советников. Левши, подковавшего блоху, больше нет.

Впрочем, те, кто уезжает на Запад по собственной инициативе, довольно быстро находят себе место и адаптируются к новым условиям. Никто за рубежом не говорит и не пишет о «тунеядцах и неумехах» из России. Потому что проблема здесь не в людях, а в системе. Бюрократические оковы и коррупция исключают создание в России мировых брендов, в лучшем случае, у нас могут появиться только их копии…

Столетняя деградация особенно заметна и наиболее опасна в сфере морали, в области духовной и интеллектуальной жизни. Рубеж XIX–XX веков скромно назван Серебряным веком поэзии. Прозу Ф. Достоевского, Л. Толстого, А. Чехова, театр К. Станиславского, великую живопись, музыку, великие имена и открытия в науке достойно назвать и оценить не успели… Между тем, русская мысль успешно искала новые ценности, новые идеи, она нащупывала выход из кризиса идентичности и самобытности.

А как с интеллектуальной жизнью в СССР? Литература и искусство соцреализма, за исключением «не проживших свой век» Маяковского и Горького, не остались в памяти следующих поколений. Читаемое и перечитываемое сегодня – это наследие тех, «кто был не согласен», кого преследовали и репрессировали, чьи работы издавать было запрещено – Есенина и Замятина, Гросмана и Солженицына, Пастернака и Высоцкого. Мы помним и не забудем имена Н. Эрдмана, Ю.Любимова, П.Корина, В. Шукшина…

Советско-постсоветское столетие вело не только к экономической деградации и разрушению исторической памяти, оно вело к утрате национальной идентичности и национальной самобытности России. Цивилизованные народы ценят и сохраняют свои культурные традиции – в праздники европейцы надевают национальные костюмы, поют народные песни, танцуют свои танцы, европейцы любят собственную национальную кухню. Своих национальных героев – писателей, музыкантов, художников ценит каждый народ.

В России народные культурные традиции целенаправленно предаются забвению, юбилеи наших великих писателей и мастеров искусства не отмечаются. Дни и декады культур народов Российской Федерации государство также давно не отмечает.

В России (в Московской областной филармонии) сохранился один, единственный в стане ансамбль гусляров. От волшебной мелодии русской балалайки только и осталось что иронично-унижающее понятие – «балалаечник»… Хлебом-солью здесь никого не встречают. Даже родной русский язык в центре столицы вытеснен иностранной рекламой. В советские десятилетия национальную культуру стремились заменить коммунистическим зомбированием. В последние десятилетия, после краха ком. идеологии, вместо духовного и культурно-национального возрождения проводится политика нравственной деградации и антиинтеллектуализма. Эту задачу выполняют многочисленные телепрограммы – от основанного К. Собчак «Дома-2», до бесконечных ток-шоу…

2.10. Беседа поверх истории. Россиефобия вместо патриотизма!

За свою жизнь я побывал в полусотне стран, но нигде не сталкивался с такой глубокой неприязнью к собственной Родине, какая формируется у нас. Мне не известно случая, чтобы какой-то народ приучали ненавидеть самого себя… Вы удивлены, не понимаете – о чем речь?

…Вспомним советские 60-е и 70-е. Самый популярный любимый народом артист, или, точнее, артист, которому власть позволила ощутить народную любовь – это, несомненно, Аркадий Райкин. Его яркая, острая сатира, как и его талант, незабываемы… Но зададимся вопросов – над кем Райкин, с разрешения цензуры, предлагал смеяться? Над правящей партией, ее политбюро и генсеком? Бог с вами, конечно, нет! Смеялись мы над самими собой. Нам доходчиво объясняли – «Россия – страна дураков», виноваты во всем – только мы. В этом и состоял неглубокий смысл интермедий артиста, которого власти сделали лауреатом и орденоносцем. Это вам не угробленный режимом Высоцкий, с «Охотой на волков» и с «Истопи ты мне баньку по-белому…»

…Прошли годы, началась перестройка. И в рейтинг самых популярных политологических книг вошла, разрекламированная СМИ, работа подполковника погранслужбы Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Идея книги проста и доходчива – хотите жить лучше, чем в других странах? Не получится. Никогда! Ведь у нас «среднезимняя» температура ниже, чем в Европе и Америке. Расходы на зимний обогрев выше, чем там. Отсюда стоимость, себестоимость, накладные расходы… и т. д. Другими словами, не стройте иллюзий, «они» всегда будут впереди, «мы» всегда будем позади!

Правда, Паршев не пишет о том, что Вашингтон расположен южнее нашего Сочи, что летом Америка – это пекло и

на кондиционирование своих помещений американцы вынуждены расходовать втрое больше энергии, чем мы – на отопление своих. О том, что, кроме температуры, есть масса других «факторов успеха» – наличие полезных ископаемых и водных ресурсов, выход к морям, дороги, образованное и квалифицированное население и т. д. – про это автор-пропагандист даже не вспоминает…

И вновь прошли годы. Но в тот же ряд антироссийской пропаганды вписывается недавний, резонансный, разрекламированный и очень правдивый фильм о постсоветском беспределе. Картина «Левиафан» – это нашумевшая лента о срастании бизнеса, власти, криминала и церкви. Фильм откровенно рассказывает о деградации номенклатуры, а, вслед за ней, и общества. Но ключевая смысловая особенность картины не в ее достоверности, главное в том, что в фильме нет положительных героев. И значит, выхода из российского тупика автор не видит! Нас вновь, сознательно или неосознанно, и уже с новой аргументацией, подводят к выводу – дальше будет только хуже, надо либо терпеть, либо уезжать.

Вспоминаю, как обсуждал «Левиафан» с замечательным киноведом, недавно от нас ушедшим, Даниилом Дондуреем. Даниил объяснял, как, целенаправленно создавался официальный негативный информационный фон вокруг картины, как власти «угрожая» режиссеру судом, в действительности формировали растущий интерес у потенциальной аудитории, проводили умелую пиар-кампанию новой работы Андрея Звягинцева. Традиция национального самоуничижения не прерывается!?

Впрочем, анализируя «Левиафан», замечу, что сам автор, возможно, имел в виду иную трактовку картины, если исходить из того, что показанное в фильме – не про нас, а про западную цивилизацию в целом. Такое понимание не исключено, в частности, потому, что название картины коррелирует с терминологией Ветхого Завета, а также повторяет название главного критического философского труда английского мыслителя 17 века Томаса Гоббса… (Когда-то я читал лекции по истории философии в ГИТИСе, в частности – на курсе, где учился Андрей и рассказывал и про Гоббса, и про его «Левиафан»).

Кричащие примеры пропагандистских издевательств не над властью, а над собственной страной и народом можно продолжать и продолжать… Спрашивается, зачем и кому это нужно? Кто наносит удар по самому главному для любого общества – по народному самосознанию, кто разрушает чувство национальной гордости и уверенности в себе?

В исторической России Екатерина Великая сформулировала известный тогда принцип «если народ чем-то недоволен, виноват всегда государь». Иначе устроены СССР и постСССР, где, если что не так, власть не причем, и ни за что не отвечает.

Но ведь и здесь, как в любой другой стране, важнейшей для управленцев категорией остается «патриотизм». Вы спрашиваете – как формировать патриотизм, обвиняя во всех бедах сам народ? Понятие «патриотизм», как и все другие ключевые социально-политические термины, здесь искажено и фальсифицировано

Каким образом эта задача решается? Пропаганда целенаправленно раскалывает аудиторию на две части. Тех, кто принимает ТВ-зомбирование, учат соглашаться с принципом: слова «Родина», «власть» и «патриотизм» – неразрывны и почти синонимичны.

То есть, в «первый сектор» попадают те, кто власть принимает и поддерживает. Либералы называют их «ПУТриотами», «ватниками» или «официальными патриотами». Конечно, и ватник в повседневной жизни не может не сталкиваться с массой разочаровывающих проблем. На этот случай, ему дают подсказку – виноват «Вашингтонский обком» и его продажные российские слуги – внутренние враги. Если этой аргументации не хватает, есть и другие запасные доводы и приемы, например – «царь – молодец, да слуги – плохие». И вот задача решена. Стройные ряды «путриотов», убежденных, что Россия – это ее президент, шагают от Калининграда до Находки.

Вторая, меньшая часть аудитории, уверена, что она отвергла и не принимает официальную пропаганду. Хотя и им СМИ внушают те же «истины»: понятия родина, власть и патриотизм – синонимы. Но отвергая пропаганду и президента, этот сектор, отвергает также родину и патриотизм. Их антироссийские установки укрепляет создаваемый СМИ отталкивающий или, напротив, слащаво-приторный образ России. В итоге, значительная часть интеллигенции превращается, фактически, в антироссийскую, в прозападно-либерально ориентированную. К судьбе страны – «Рашки» – они относятся с ироничной усмешкой, говоря точнее – она их вообще не интересует, что и является стратегической целью пропаганды. Либералы не пытаются понять, что историческая Россия и советско-постсоветский режим несовместимы. Для них чужеродна вся Россия, как неприемлем и официальный «патриотизм».

В итоге власть, «парящая над идеологическим рингом», умело сталкивает и противопоставляет про-кремлевских ватников и либеральных россиефобов.

Другой, не менее важный результат умелой пропаганды состоит в следующем. «Ватный патриотизм» лишен созидательного смысла, он не вносит ничего нового, именно потому, что он консервативно-провластный. Его суть выражает принцип «мы всегда «за»» и «не было бы хуже». Этот слой полностью устраивает Кремль. А позиция западников, которые всю историю страны оценивают негативно, не может быть принята широкими слоями общества (что также устраивает власть) именно потому, что такая позиция отрицает действительный патриотизм и какие-либо переживания за судьбу отечества. Этот подход отрицает как советскость, так и российскость.

Подытоживая, можно сказать, что лишение человека патриотизма, как и приучение его к вывернутому, провластному патриотизму – это целенаправленная социальная кастрация граждан, это приобщение их к политическому извращению.

Третий – внепропагандистский – тип отношения к Родине и вытекающая из него концепция выхода из нашего кризиса, состоит в том, что историческая Россия – это и есть Родина, а Совок – это наша катастрофа. В противовес и либералам-западникам и «патриотам-ватникам», люди отстаивающие эту позицию, исходят из того, что власть и народ после 1917 года находятся в состоянии конфронтации, а до 1917 года они были вполне органично связаны и взаимодействовали друг с другом. Политическая надстройка-государственность, сохраняющаяся над российской цивилизацией целое столетие, является не только искусственной, но и противоестественной.

Подобная точка зрения не просто не пропагандируется, она вообще не принимается никакими российскими СМИ, не допускается в образовательный процесс, отторгается официальной культурой. Возникает парадоксальная для действительного патриота ситуация, удачно подмеченная поэтом Дмитрием Приговым – «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». Этот парадокс верно отражается, хотя и не вполне рационально осознается, некоторыми зарубежными исследователями России. Например, бывший активист польской «Солидарности» – Адам Михник – постоянно, с некоторым самоукором и нескрываемым удивлением называет себя «самым антисоветским русофилом»… Добавлю, что наряду с политико-идеологической дифференциацией, в фундаменте патриотизма всегда была, оставалась и остается глубинная привязанность и переживания за свой язык (как писал И. Бродский, родина – это язык), землю, природу, культуру, историю, народ. Со времен Ф.М. Достоевского, такой подход принято называть «почвеническим патриотизмом»…

Несмотря на гонения и манипуляции, в стране отстаивали и будут отстаивать свои позиции действительные патриоты, которые словосочетание «Святая Русь» никогда не заменят на высказывание, ставшее теперь пословицей – «где лучше – где нас нет».

…Проводившаяся в СССР политика управляемой духовной деградации общества привела к тому, что в период распада страны у нас не возник и не сложился соответствующий интеллектуальный поиск, как это было в начале XX века, в период кризиса Русской идеи. Мы видим и с горечью признаем – духовные силы народа небеспредельны, и сегодня, похоже, они находятся в своей низшей точке.

И еще одно отступление и уточнение. Постсоветская пропаганда не редко употребляет термины «наши национальные интересы», «наши ценности» и т. д. Делается это с единственной целью – имитировать непримиримую полемику и противостояние со сторонниками «западных ценностей». В действительности, в официальной российской политике не выявлены, не сформулированы и не присутствуют никакие аутентичные собственные ценности, нормы и правила. Реальным и высшим началом для существующей власти остается сама эта власть, которая за общенациональные и общероссийские интересы выдает интересы руководителей вертикали.

Четвертая серия