Боевой опыт, приобретенный в основных видах боя
Глава 4Наступление
Опыт Второй мировой войны показал, что «наступление является основным видом боя, только оно может привести к решительному успеху»[47].
Однако в обоих немецких наставлениях по полевой службе штабов[48], вышедших еще до Второй мировой войны, также отмечалось, что наступление, как фактор, позволяющий выиграть сражение или войну, в целом превосходит оборону.
Наступление и в дальнейшем останется наиболее решительным видом боевых действий. Соображения психологического и практического характера требуют, чтобы подготовка к наступательным действиям была положена в основу боевой подготовки и управления войсками.
Армия, лишенная наступательного духа, подобна «рыцарю без меча». Войска, проникнутые этим духом и хорошо подготовленные для ведения наступательных действий, после соответствующего обучения сумеют постоять за себя и в обороне.
Целью наступления является уничтожение противника. При наступлении с ограниченными задачами или при ложной атаке эта цель бывает несколько сужена.
«Наступление осуществляется путем применения маневра в сочетании с огнем и ударом в заданном направлении»[49].
«Наступление ведется на противника с тем, чтобы разгромить его. Оно диктует ему свою волю. Именно в наступлении ярче всего проявляется превосходство командиров и войск»[50].
В многочисленных донесениях по обобщению боевого опыта, полученных во время Восточной военной кампании, особенно обращали на себя внимание следующие три момента:
• сосредоточение основных сил и средств на решающем направлении;
• безупречное взаимодействие всех родов войск;
• перенос наступления на ночное время.
Любое наступление должно иметь четко выраженное направление главного удара. Оно формируется за счет:
• применения танковых частей;
• сосредоточения огня всех видов оружия, включая удары авиации;
• суженных полос и глубокого эшелонирования наступающих частей;
• ввода в бой резервов и своевременного тылового обеспечения, подвоза всего необходимого туда, где намечается успех.
Необходимо предусматривать возможность быстрого переноса направления главного удара, если успех обозначился в другом месте или когда такое позволяет предположить характер действий противника. Быстро создавать новые направления главного удара позволяют именно танковые части.
Решающим условием для достижения успеха в наступлении является взаимодействие всех родов войск.
По опыту Второй мировой войны особенно результативными могут стать атаки, проводимые в ночное время[51]. Необходимость подавления оружия обороны противника, доминирующего в дневное время на поле боя, и современные возможности искусственного освещения при организации наступательных действий ночью повышают значение ночного наступления по сравнению с прежними представлениями.
До того как перейти непосредственно к выводам по вопросу об управлении войсками в наступательном бою, необходимо рассмотреть методы организации обороны русскими.
Русский оборонительный метод
Хотя русские уставы и характеризуют «наступление как основной вид боевых действий», пожалуй, все же следует признать, что наиболее сильной стороной русской армии являлась именно оборона. Одна из причин этого заложена в самом русском национальном характере, для которого свойственна определенная жизненная пассивность, несмотря на избыток сил у каждого отдельно взятого человека. Это находит отражение в способности русского солдата все перетерпеть, все вынести и в его готовности позволить убить себя в своем одиночном стрелковом окопе. Вот что является важной предпосылкой того, что русские оказывали упорное и ожесточенное сопротивление в обороне. Вышеназванная черта русского характера дополняется сильной связью русского солдата с природой, что позволяет ему именно в обороне мастерски оборудовать свои позиции и прекрасно маскироваться.
Вторая причина того, что оборона являлась наиболее сильной стороной русской армии, заложена в бесконечных русских просторах. Наличие огромной территории, которую не имели армии других стран, позволяло русским на протяжении всей их многовековой истории искать решения исхода войны все в тех же бескрайних просторах и использовать их в свою пользу, когда противник «погибал не столько от меча, сколько от собственного напряжения сил»[52].
В минувшей войне русское военное руководство полностью использовало все выгоды вышеперечисленных особенностей. При организации обороны по тем вопросам, по которым ожидалось проявление определенных слабостей в силу присущей русскому солдату пассивности, извлекались соответствующие уроки, что находило отражение в боевых наставлениях. Так, в Боевом уставе пехоты Красной армии 1942 года значится: «Оборона, как правило, должна быть активной, так как только активные действия способны обеспечить прочное удержание обороняемого рубежа… однако только последующий переход в решительное наступление может привести к разгрому врага»[53].
Тактика ведения оборонительных действий русскими по сравнению с методами организации обороны другими армиями имела ряд существенных отличий, в частности:
• при подготовке к отражению ожидаемого крупного наступления противника оборонительные позиции почти всегда оборудовались на обратных склонах и маскировались путем создания выдвинутых вперед ложных позиций в 200–300 м от переднего края, которые подготавливались на склоне, обращенном к противнику, или гребне высоты;
• необычайно глубокое эшелонирование оборонительных позиций;
• основное внимание обращалось на организацию противотанковой обороны, которая организовывалась даже в ущерб требованиям защиты пехоты и артиллерии. Сюда же можно отнести создание особых противотанковых рубежей;
• от пехоты требовалось считать бой в окружении обычной формой обороны;
• города, другие населенные пункты и даже отдельные дома рассматривались как важные опорные пункты и подготавливались к круговой обороне.
Русская армия использовала два вида обороны: оборону на нормальном фронте и оборону на широком фронте.
Для обоих этих видов обороны, выбор которых зависел от наличия времени и сил на ее организацию, характерным являлось:
• наличие передовых позиций, выдвинутых на удаление до 10 км от переднего края главной полосы обороны, которые обычно занимались смешанными частями (пехотой, артиллерией, саперами, иногда отдельными танками) и прикрывались заграждениями всех видов, в первую очередь минными полями;
• наличие боевого охранения, выставляемого в 2–3 км перед передним краем полосы обороны, которое отходило только в последний момент. Часто им просто жертвовали;
• выбор и оборудование оборонительных позиций для ведения противотанковой обороны с отличной маскировкой.
Из этих трех вышеперечисленных характеристик следует, что для немецкой боевой разведки часто было трудно определить, какой вид обороны используется русскими в том или ином случае. Эти трудности усугублялись отличной маскировкой, которая включала в себя не только укрытие от наблюдения всех оборонительных сооружений, но и, прежде всего, введение противника в заблуждение путем умело организованной огневой деятельности, а также ложных демонстративных действий.
При организации обороны на нормальном фронте размеры районов, участков и полос русских подразделений, частей и соединений были следующими:
• батальон оборонял район, занимавший 1,5–2 км по фронту и до 1,5 км в глубину;
• полк занимал участок обороны шириной 4–5 км и глубиной 3–4 км;
• дивизия оборонялась в полосе 10–12 км по фронту и 5–6 км в глубину.
В дивизии все полки, а в полках все батальоны, как правило, располагались в линию. Оборона в глубине тактической зоны на удалении 5–6 км от переднего края и более создавалась дивизиями второго эшелона, которые, являясь тактическим резервом, располагались в боевой готовности на особо угрожаемых участках.
Каждый батальонный район обороны включал в себя 2–3 ротных района. В свою очередь, ротный район обороны состоял из 2–3 взводных опорных пунктов, расположенных обычно углом назад или углом вперед (два взвода на одной линии спереди, а один сзади посередине или наоборот).
Несмотря на такое в основном схематическое построение обороны, русская тактика учитывала необходимость сосредоточения основных усилий на важнейших направлениях, на которых войскам нарезались различные по размерам участки. Подразделениям, занимавшим на них оборону, придавалось тяжелое оружие.
В каждом ротном районе обороны оборудовался один главный опорный пункт, который оборонялся с особым упорством. В свою очередь, в батальоне также создавался район сосредоточения основных усилий, в котором располагалась часть ротных опорных пунктов второго эшелона батальона, опорные пункты батальонного резерва и основная часть тяжелого оружия батальона. Такой батальонный район сосредоточения основных усилий, оборудованный для ведения круговой обороны, имел единую систему огня и хорошо организованную противотанковую оборону. В результате этого на важнейших участках батальонного района обороны обеспечивалось сосредоточение живой силы и основной массы огня. Однако такое скопление сил в районах сосредоточения основных усилий, а также склонность командиров среднего и низшего звена ограничивать свое внимание строго на выделенных им участках приводили к тому, что стыки между этими участками становились весьма уязвимыми.
Резервы, располагавшиеся в ротных, батальонных и полковых участках обороны, вводились в бой автоматически. Поэтому наступающая сторона после прорыва переднего края противника должна была быть готовой к немедленному отражению его контратак. А вот ввод в бой основных дивизионных и тактических резервов в противоположность этому требовал значительного времени. Поэтому их контратаки, несмотря на то что они в большинстве случаев осуществлялись при поддержке танков, оканчивались неудачей.
К особенностям организации обороны русскими относится создание ими так называемых противотанковых рубежей, возводившихся на особо танкоопасных направлениях. Как правило, такие рубежи располагались в 1–2 км от переднего края и на них были задействованы противотанковые орудия всех калибров, которые вместе с зенитными орудиями, а также полевой артиллерией обеспечивали противотанковую оборону в глубине главной полосы (противотанковые районы). Очень часто такой «противотанковый рубеж» в отдельных местах усиливался танками (одним тяжелым или двумя-тремя легкими), которые закапывались по самую башню и составляли его костяк. Огонь, как правило, открывался только с ближних дистанций, когда наступающий, натолкнувшись на «противотанковый рубеж», не мог ни обойти его, ни своевременно подавить силами пехоты.
К «обороне на широком фронте» русские прибегали в тех случаях, когда воинской части или соединению поручалось оборонять рубеж, фронт которого был значительно больше нормального фронта обороны. Такая оборона с целью экономии сил организовывалась прежде всего на спокойных и второстепенных в оперативном отношении участках фронта, а также позади крупных естественных преград – широких рек или болот. В таких случаях стрелковая дивизия получала полосу шириной до 30 км, а стрелковый полк – участок по фронту до 15 км. Широко применяя ложные позиции, которые обороняли усиленные разведгруппы, русские занимали оборону, растягивая по ее ширине обычные опорные пункты без эшелонирования в глубину.
Благодаря частой смене позиций тяжелого оружия, чередованию его применения по месту и времени русским обычно удавалось скрыть слабость своих сил. При обнаружении подготовки противника к наступлению русские часто очень быстро переходили от обороны на широком фронте к обороне на нормальном фронте, перебрасывая на угрожаемый участок другие части. Нередко они жертвовали войсками, оборонявшимися на широком фронте, для того чтобы остановить наступление противника перед второй полосой свежими силами, занимавшими оборону на нормальном фронте, или восстановить положение контратаками сильных резервов (как, например, во время операции «Цитадель» в июле 1943 года под Курском).
Наступление с ходу
Наступление может проводиться с ходу, т. е. непосредственно с марша или после быстрого развертывания, когда:
• противник вступает в бой также без длительной подготовки, например во встречном бою;
• противник уступает в боевой готовности, по численности или в моральном отношении (например, после удачного прорыва обороны, при преследовании и т. д.);
• противник может быть застигнут врасплох (бой в лесу, ночной бой и т. д.).
Решение о том, как начнется наступление – с ходу непосредственно с марша, после предварительного развертывания, после короткой остановки с целью развертывания войск или после кратковременной подготовки, – зависит от общей обстановки, состояния противника и условий местности.
Во время минувшей войны германские войска часто проводили наступление с ходу. Этот вид наступления всегда был характерен для немецкой армии и являлся ее сильной стороной. Опыт показывает, что, несмотря на значительное увеличение у обороняющегося количества оружия, рост эффективности этого оружия, а также возросшую готовность противника к открытию огня в любой обстановке, наступление с ходу в настоящее время полностью сохраняет свое значение. Однако в ходе войны, особенно в ее конце, наступление с ходу проводилось почти исключительно танками, так как наступление одной пехоты в тех условиях неизбежно приводило к очень большим потерям и часто не давало желаемого успеха.
Танковые части обладают всеми необходимыми условиями, чтобы превратить наступление с ходу в важнейший вид боевых действий современной армии. Маневренная война – это стихия танков. В течение нескольких минут они могут подойти и создать такую концентрацию огня, какую пехотные части способны обеспечить лишь после долговременного пребывания на исходных позициях. Если наступление с ходу будут осуществлять пехотные части, то главной их ударной силой должны стать САУ. Поэтому во время марша в сторону противника или предварительного развертывания пехоты в боевой порядок САУ с самого начала должны находиться далеко впереди, чтобы быть готовыми сразу же вступить в бой. То же самое относится и к отделениям связи артиллерии с пехотой, а также к достаточному числу наблюдателей, которые должны быть заблаговременно высланы вперед и находиться вместе с командирами передовых пехотных подразделений. Наступление с ходу отличается от наступления с исходных позиций главным образом различным способом применения имеющихся сил и средств. В самой же методике проведения наступления между двумя этими видами особой разницы нет[54].
Главное заключается в том, чтобы уже на первом этапе боя смело и решительно ввести в действие главные силы. Поэтому наступление изначально должно проходить на широком фронте без эшелонирования войск в глубину и выделения резервов. Командование постоянно обязано стремиться к тому, чтобы захватить фланги, обойти противника и выйти ему в тыл. При этом для достижения успеха может иметь большое значение быстрое овладение важными в тактическом отношении пунктами или участками местности. Направление же главного удара, как правило, заблаговременно намечено быть не может и определяется лишь в ходе боя там, где намечается успех.
Определяющим для начала наступления будет являться возможность использования танков и САУ. Поэтому необходимо выбирать местность, благоприятную для их применения. Следует подчеркнуть, что для организации наступления с ходу нет заранее заготовленной схемы или руководства на все случаи жизни. Непрерывное развитие наступления обеспечивает постановка задач на большую глубину, а также выдвижение далеко вперед командиров всех степеней. Основной принцип при этом можно сформулировать так: «Движение – победа, остановка – уничтожение»[55].
При наступлении на слабого противника передовые подразделения вводятся в бой непосредственно с марша, не изменяя направления движения и не ожидая подхода главных сил. Быстрое отделение от маршевой колонны головных подразделений, развертывание их в направлении наступления и непрерывное подтягивание оставшихся сил способствуют успеху боя. При этом, чтобы не терять время, можно не дожидаться результатов разведки.
При наступлении на превосходящего по силам противника передовые подразделения должны быстро занять исходное положение. Танковые же части могут его и не занимать, чтобы не дать неприятелю времени для постройки противотанкового рубежа.
Наступление после занятия исходного положения
В наше время еще более актуальным, чем прежде, является высказывание Клаузевица о том, что в наступательном сражении каждый полководец стремится ускорить достижение победы, но при этом излишняя торопливость таит в себе большую опасность, так как ведет к растрате сил.
Неоднократно проявлявшаяся во время Восточной военной кампании способность русских в короткие сроки создавать сильные оборонительные позиции также заставляет отдавать сегодня предпочтение наступлению после занятия исходного положения.
Планомерное занятие исходного положения перед наступлением необходимо тогда, когда войскам не удалось добиться над противником преимущества в боевой готовности. Такое происходит, если неприятель уже успел изготовиться к обороне. Подобное утверждение относится как к пехотным, так и к танковым частям.
Занятие исходного положения можно считать законченным, когда:
• все части готовы к наступлению в соответствии с планом боя, планом огня и планом перемещения войск, детально разработанными на основании данных разведки и рекогносцировки;
• поддерживающие и приданные огневые средства готовы к открытию огня;
• полностью проложены все линии и отлажены все каналы связи;
• резервы сосредоточились в заданных районах.
Решение о том, будет ли атаке предшествовать короткий мощный огневой налет или длительный огонь на уничтожение либо на разрушение, среди всего прочего зависит главным образом от сил противника и степени готовности его оборонительных позиций. Чем больше на них находится неприятельских войск, чем глубже и лучше оборудована полоса обороны противника, тем большее значение приобретает проведение мощной артиллерийской и авиационной подготовки атаки. С другой стороны, большая продолжительность артиллерийской подготовки дает неприятелю время для подготовки к отражению атаки. Даже в случае полного уничтожения подразделений, обороняющихся в траншеях первой линии обороны, противник может подтянуть резервы из глубины, перегруппировать свои войска и своевременно занять тыловые оборонительные позиции. В результате преимущества, вытекающие из внезапности атаки, будут в значительной степени утрачены.
Поэтому во время минувшей войны атаке часто предшествовали лишь короткие сильные огневые налеты. Тем не менее в зависимости от сил противника одновременно с артиллерийской подготовкой может потребоваться нанесение мощных ударов с воздуха с целью подавления его артиллерии и воспрепятствования подхода неприятельских резервов из глубины.
Для достижения успеха в большинстве случаев решающее значение имеет внезапность, которая достигается не только правильным выбором способа наступления, но и грамотным определением места, направления главного удара, а также времени начала атаки. Однако следует заметить, что в ходе минувшей войны, несмотря на то что в большинстве случаев в выборе способа ведения наступательных действий, места и направления главного удара отмечалось значительное многообразие, при определении времени начала атаки германские войска действовали чаще всего шаблонно. Трофейные приказы и наставления свидетельствуют о том, что русские почти всегда ожидали начала немецкого наступления на рассвете. Такое время начала наступления действительно имеет свои преимущества, заключающиеся в том, что:
• для подготовки у наступающего в распоряжении имеется целая ночь;
• вследствие плохой видимости на рассвете передовые отряды могут избежать воздействия наблюдаемого огня противника;
• для развития успеха в наступлении может использоваться весь день.
К числу недостатков перехода в наступление на рассвете относится то, что в это время противник особенно усиливает свою бдительность. Поэтому рекомендуется назначать начало атаки либо на последние ночные часы, либо на период раннего рассвета. В наших широтах в зависимости от времени года это дает 35–50 минут, в течение которых можно рассчитывать на то, что противник будет вынужден вести ненаблюдаемый огонь. Ни в коем случае нельзя начинать атаку с таким запозданием, когда с наступлением светлого времени войска все еще будут находиться на нейтральной полосе, не достигнув переднего края неприятеля.
Кроме ночного времени большие возможности для успешной атаки имеются и в поздние утренние часы. В это время противник уже не ожидает наступления и, отказавшись от эффективных мер по отражению ночной атаки, переходит к дневному распорядку в расположении своих войск. В эти часы в первую очередь должны наступать те войска, которые обеспечиваются мощной авиационной и артиллерийской поддержкой, когда эти виды оружия могут полностью проявить себя. К тому же у атакующего для развития наступления все еще остается большая часть дня.
Атаки с ограниченной целью или с целью овладения исходными позициями для последующего проведения ночной атаки целесообразно начинать во второй половине дня или с наступлением ранних вечерних сумерек.
Управление войсками и организация взаимодействия в наступательном бою у пехотных и танковых частей настолько различны, что их следует рассматривать по отдельности. Поэтому речь об этом пойдет в соответствующих специальных разделах данной книги.
Опыт, приобретенный в особых случаях
Вторая мировая война показала, что повышение эффективности огня всех огневых средств, в первую очередь крупнокалиберного оружия настильного огня, стреляющего прямой наводкой (танков, САУ и противотанковой артиллерии), привело к тому, что расположение оборонительных позиций на переднем склоне стало приводить к чрезвычайно большим потерям. Русская армия сделала соответствующие выводы еще в довоенное время, и поэтому в ходе войны русские весьма успешно создавали оборонительные позиции преимущественно на обратных склонах. Особенность обороны на таких позициях заключается в том, чтобы, укрывшись от наблюдения и огня противника за высотой, ожидать его подхода, а затем с расстояния примерно 100 м неожиданно открыть по нему губительный огонь. Это полностью соответствовало складу русского характера.
Помимо наступления на позиции, усиленные долговременными оборонительными сооружениями, наиболее трудной задачей является атака на позиции, расположенные на обратных склонах, с их последующим прорывом.
Позиции на обратном склоне дают обороняющимся, в частности, следующие преимущества:
• значительные участки обороны скрыты от наблюдения противника, и поэтому возможность ведения по ним корректируемого с наземных наблюдательных пунктов артиллерийского огня или огня танков и САУ прямой наводкой исключается до тех пор, пока атакующий не обеспечит себе наблюдение с флангов или с господствующих высот;
• наступающий слишком поздно обнаруживает противотанковые средства (в случае, если они хорошо замаскированы от воздушного наблюдения);
• овладев гребнем высоты, за которым расположена главная полоса обороны, передовые отряды наступающих войск часто оказываются перед ненарушенными позициями и не обнаруженными до этого времени оборонительными сооружениями;
• наступающий вынужден преодолевать гребень высоты и продвигаться на виду у противника.
Очень часто устойчивость всей позиции зависит от прочности ее самого слабого участка. Это положение полностью относится и к позициям, расположенным на обратных склонах. Высоты, имеющие настолько большую протяженность по фронту, что их невозможно обойти, встречаются очень редко (по крайней мере, в Центральной Европе). С другой стороны, опытный обороняющийся в своем плане всегда предусмотрит сосредоточение основных усилий именно на тех участках местности, которые «канализируют» наступающего противника. Поэтому обход высот нельзя рассматривать как панацею.
Если по тем или иным причинам обойти обороняемую противником высоту не представляется возможным, то в этом случае следует путем проведения наступления с ограниченной целью, разведки боем, анализа свежих аэрофотоснимков и т. д. тщательно изучить неприятельскую оборону на этом участке. При этом необходимо уточнить характер обратных склонов (крутые они или пологие), детально установить, где именно располагаются позиции противника, определить проходимость обратного склона для танков и места вероятного расположения противотанковых рубежей неприятеля. Однако очень часто ответ на эти вопросы может дать лишь только само наступление.
Отсюда следует, что наступление на позиции, расположенные на обратных склонах, как правило, не может быть проведено по заранее детально разработанному плану. Он вырабатывается лишь непосредственно в ходе наступления. Кроме того, ни в коем случае нельзя вести наступление по раз и навсегда принятой схеме. Поэтому сформулированные здесь положения следует рассматривать лишь как общие указания, применимые на практике лишь с учетом конкретной обстановки и при гибком управлении войсками.
Наилучшие перспективы по проведению наступления с наименьшими потерями имеет атака танков совместно с мотопехотой или пехоты с САУ или танками непосредственной поддержки.
Наступление одних лишь танков или одной пехоты в рассматриваемых условиях осуществлялось редко. При совместном наступлении задачей танков вначале является вскрытие системы огня обороняющегося, для чего на захваченном переднем склоне они действуют сначала на широком фронте, вызывая на себя огонь противника. При этом следует стремиться найти в обороне неприятеля слабые места и подавить его противотанковые средства с позиций, расположенных на защищенном склоне непосредственно за гребнем высоты. Лучшим способом действий здесь является постоянная смена огневых позиций и проведение ложных атак через гребень высоты, во время которых артиллерия ведет огонь на уничтожение целей на обнаруженных позициях противника и обеспечивает фланги наступающих подразделений.
Если нет серьезных причин, ограничивающих применение танков (крутые склоны, противотанковые рвы, минные поля и т. д.), то после обнаружения слабых мест в обороне противника находившиеся до этого в резерве танки необходимо неожиданно для неприятеля пустить через гребень высоты в узком насыщенном боевом порядке (в одну или две колонны). При огневом прикрытии других танков (рассредоточенных вдоль гребня высоты), а также тяжелого оружия, артиллерии и авиации они преодолевают гребень высоты на предельной скорости и стремительно врываются на позиции противника. Следующая за ними мотопехота расширяет прорыв в сторону флангов.
Танки, прорывавшие оборону, а также танки, осуществлявшие огневую поддержку, могут быть брошены для развития прорыва в глубину обороны противника лишь после того, как мотопехота расширит участок прорыва и закрепится на нем. В противном случае неприятель может снова организовать сопротивление, а затем закрыть образовавшуюся брешь. Тогда танки окажутся отсеченными от мотопехоты. В этом случае танки и мотопехота будут вынуждены вести бой изолированно друг от друга, рассчитывая только на свои собственные силы.
Тем не менее продвижение вперед не должно задерживаться на более длительное время, чем это действительно требуется, – нельзя давать противнику передышки. Необходимо как можно быстрее достичь следующего гребня высоты, заняв противоположный по отношению к неприятелю склон. Если сплошной противотанковый ров не позволяет начать танковую атаку, то танки рассредоточиваются широким фронтом на склоне перед гребнем высоты и поддерживают своим огнем мотопехоту, которой наступлением с ограниченной целью (до танкового препятствия) надлежит создать предпосылки для последующей атаки танков. Часто такие атаки мотопехоты бывает выгодно проводить ночью или под прикрытием дымовой завесы.
Наступление пехоты при поддержке САУ осуществляется примерно по тем же основным правилам. Повторим их в обобщенном виде еще раз:
• тщательная рекогносцировка местности, разведка боем и изучение свежих аэрофотоснимков;
• ведение артиллерийского огня с помощью разведывательно-корректировочной авиации и по возможности нанесение по позициям противника ударов с воздуха. В противном случае поколебать его оборону не удастся;
• подход к гребню высоты на широком фронте с последующим неожиданным преодолением его в одном месте при глубоком эшелонировании своих боевых порядков;
• мощная огневая поддержка атаки с привлечением всей артиллерии, не менее половины имеющихся танков и по возможности авиации;
• после успешного прорыва обороны противника вначале осуществить расширение прорыва в стороны флангов, а затем немедленно начать решительное продвижение в глубину. Это делается для того, чтобы быстро преодолеть склон, на котором находятся позиции первой неприятельской оборонительной линии и который противнику со второй линии обороны представляется как передний склон. А после обогнать и уничтожить отходящего неприятеля.
Из вышеизложенного видно, насколько трудно вести наступление на позиции, расположенные на обратных склонах. Поэтому грамотное командование должно стремиться по возможности избегать такого наступления, ведь во многих случаях условия местности позволят атаковать подобные позиции во фланг или обойти их. В таких условиях обороняющийся обычно бывает вынужден перенести свои позиции на передний склон. По ним-то и следует в первую очередь направить удар. Как только наступающий получит возможность вести наблюдение за неприятельской позицией, расположенной на обратном склоне, последняя зачастую теряет большую часть своих преимуществ.
Как уже отмечалось выше, нормальная оборонительная система русских обычно имеет глубину от 4 до 6 км. Она состоит из нескольких линий траншей, расположенных друг за другом и соединенных ходами сообщений. Устойчивость русской обороны повышают умелое приспособление к местности и отличная маскировка. Поэтому прорыв столь разветвленной оборонительной системы является одной из самых трудных наступательных задач. Успех здесь, наряду с другими предпосылками, во многом зависит от правильного построения боевого порядка и от оснащения войск.
Во время боя в глубине обороны противника перед войсками часто будут возникать новые задачи (например, такие, как отражение локальных контратак, борьба с танками на ближних дистанциях, атака на открытом участке местности, овладение упорно обороняемыми опорными пунктами и т. д.). Все эти задачи могут быть выполнены только путем быстрой перегруппировки сил и средств, в том числе и при непосредственном соприкосновении с противником. В остальном основная задача пехотных подразделений всех соединений (пехотных рот пехотных дивизий, мотопехотных рот танковых дивизий) в современном бою заключается в том, чтобы при поддержке танков и САУ сломить последнее сопротивление противника в глубине его обороны.
Для этого наступающие пехотные подразделения изначально должны строить свои боевые порядки в соответствии с выполняемыми задачами. Поскольку эти подразделения, в отличие от штурмовых групп, применяющихся для прорыва позиционной обороны, не возвращаются на исходные позиции, они должны иметь при себе все вооружение и все боевые средства, необходимые для выполнения разнообразных задач. Причем особое внимание следует обратить на оснащение этих подразделений средствами ближнего боя. С возникающей при этом некоторой перегрузкой солдата можно примириться, так как в ходе наступления средства ближнего боя расходуются непрерывно.
Наступающая штурмовая (пехотная) рота обычно состоит из трех взводов. Поскольку взвод является самым крупным подразделением, которое в ходе боя полностью находится в поле зрения своего командира-единоначальника, то организация и состав этого взвода в соответствии с его предназначением приобретают особое значение.
Структура взвода штурмовой роты последних двух лет войны себя полностью оправдала. Она выглядела следующим образом:
• звено управления взводом (такое же, как у обычного взвода, среди прочих: снайперы, истребители танков и один санитар);
• 3 штурмовых отделения, в каждом из которых: командир отделения и 7 стрелков с автоматическими винтовками. Из них 3 человека составляли группу гранатометчиков с дополнительным комплектом яйцевидных ручных гранат. В отделениях не имелось ни одного пулемета;
• огневое отделение: командир отделения с 7 стрелками и 2 пулеметами в нем;
• минометное отделение в составе 2 средних минометов, выделявшихся из роты тяжелого оружия. В зависимости от обстановки и местности эти минометы придавались штурмовому взводу или оставались в непосредственном подчинении командира штурмовой роты.
Рассмотренная структура взвода отличается от организации обычного пехотного взвода лишь незначительной перестановкой личного состава. Такая перестановка людей, если того потребует боевая обстановка, осуществлена может быть быстро.
В связи с трудностью доставки боеприпасов каждое подразделение должно иметь достаточное количество патронов и средств ближнего боя, но ровно столько, чтобы каждый солдат сохранил свою подвижность, необходимую для выполнения поставленной перед ним задачи.
Для составления плана предстоящего боя необходимо точное знание расположения и оборудования позиций противника, что, как правило, может быть достигнуто только в результате проведения разведки боем и тщательного изучения аэрофотоснимков. Командир роты ставит взводам боевые задачи, в которых должно быть точно определено, насколько глубоко и широко они должны пробить оборону противника. Другими словами, какие участки неприятельских позиций следует обойти с фланга, а какие надлежит сперва отсечь огнем.
Передовому взводу обычно ставится задача овладеть первой траншеей на достаточно широком фронте с дальнейшим расширением флангов прорыва. Продвижение в глубину обороны противника может быть продолжено, как только для этого найдется подходящее место, например главный ход сообщения противника. Нередко это уже станет задачей остальных взводов. Длинные траншеи очищаются от противника на глубину 50—100 м и отсекаются огнем, а короткие отвоевываются полностью. При этом долговременные огневые точки, блиндажи и заграждения должны быть взяты, а их защитники уничтожены. Если овладеть отдельными одиночными позициями силами, находящимися на острие атаки, не удается, то их следует отсечь. Окончательное подавление таких мест будет уже задачей подходящих наступающих войск.
Командир взвода – это душа окопного боя. Он должен находиться непосредственно за передовым отделением, оттуда ему предоставляется наилучшая возможность эффективного управления боем. Он управляет им при помощи коротких возгласов и сигналов, поддерживая связь с командиром роты по радио. Подразделениям тяжелого оружия командир взвода дает знать о своем местонахождении при помощи световых сигналов. Часто вместе с ним будут находиться наблюдатели от подразделений тяжелого оружия, как минимум наблюдатель от приданных минометов. Только при таком условии можно обеспечить быстрое и тесное взаимодействие штурмовых подразделений с подразделениями тяжелого оружия.
Командир передового отделения находится впереди всего взвода и зачастую управляет действиями своих подчиненных при помощи жестов и личным примером. При подходе отделения к траншее на расстояние 20–30 м в передней группе должно находиться не более трех человек, что необходимо для максимального ослабления воздействия неприятельских ручных гранат и использования возможности уклонения от них.
Командир огневого отделения должен действовать самостоятельно и проявлять максимум инициативы. Свои пулеметы он использует для отражения контратак и подавления фланкирующих огневых точек противника, чтобы обеспечить беспрепятственное продвижение вперед штурмовых отделений. После выполнения задачи по прикрытию флангов и тыла атакующего взвода или передачи ее другому подошедшему взводу огневое отделение незамедлительно продолжает движение за своим взводом.
Поддержка «штурмовой пехоты» огнем тяжелого оружия и артиллерии осуществляется следующим образом.
Для обеспечения первого вклинения действия передовых штурмовых взводов, как правило, поддерживаются концентрированным огнем тяжелого оружия батальона. Когда «штурмовая пехота» врывается в траншеи первой линии обороны противника, взаимодействовавшие со штурмовыми взводами подразделения тяжелого оружия придаются взводам для дальнейшего использования. В большинстве случаев каждому пулемету и миномету ставится отдельная задача. Тем не менее командиры отделений и взводов тяжелого оружия должны стремиться к ведению сосредоточенного огня, осуществляя непрерывное наблюдение за передовыми отделениями атакующих взводов и сосредоточивая огонь по наиболее важным целям, ориентируясь по выстрелам из ракетниц для указания направления.
Выдвинутые вперед артиллерийские наблюдатели следуют, как правило, непосредственно за передовыми штурмовыми взводами и корректируют огонь своих батарей с мест, обеспечивающих хорошую видимость.
Отличительной особенностью русской обороны являлось создание так называемых противотанковых рубежей. Эта своеобразная тактика ведения оборонительного боя не нашла своего закрепления в русских боевых уставах и стала характерной лишь во второй половине войны. В ней отчетливо проявилось стремление предотвратить разобщенность в противотанковой обороне и, объединив противотанковые пушки с артиллерией и зенитными орудиями, создать в глубине оборонительных позиций объединенный фронт на направлении основных усилий. Это является типичным примером того, насколько быстро русское командование перенимало боевой опыт и делало его достоянием своих войск.
На важных участках противотанковых рубежей часто по самую башню закапывалось много танков, что придавало этим рубежам решающую устойчивость. Во многих случаях данные рубежи пролегали не параллельно линии фронта, а под углом или в виде сильно вогнутой дуги, что позволяло охватить наступающие танки с флангов или заманить их в так называемый огневой мешок, а затем открыть по ним внезапный огонь с трех сторон. Орудия, как правило, находились в укрытиях и были хорошо замаскированы от воздушного и наземного наблюдения. Для стрельбы, которая велась обычно на малых дистанциях, орудия выкатывались из своих укрытий. Нередко использовались ложные позиции. Они были небрежно замаскированы, а стволы орудий на них обычно изображали бревна или отрезки труб. Располагавшиеся в глубине противотанковых рубежей стрелковые взводы прикрывали их от неприятельской пехоты.
На стабильных участках фронта противотанковые рубежи готовились основательно, но русские умели их быстро создавать даже во время уже начавшегося боя. Поэтому навык вести борьбу с ними являлся настоятельным требованием для немецких войск.
Боевой опыт прорыва противотанковых рубежей показал, что одним лишь нанесением мощного сосредоточенного огневого удара из орудий всех калибров подавить их или уничтожить обычно невозможно. Но и нанесение ударов с воздуха вследствие отличной маскировки противотанковых рубежей в большинстве случаев также оказывалось малоэффективным. Когда обойти противотанковый рубеж не представлялось возможным, для его преодоления необходимо было использовать пехоту.
Таким образом, если в ходе наступления или контрнаступления смешанное по своему составу соединение (танки с мотопехотой или пехота с САУ) неожиданно наткнется на противотанковый рубеж, то атаку придется приостановить и возобновить ее лишь через некоторое время после соответствующей подготовки. При этом хорошо зарекомендовали себя следующие мероприятия (только как общие рекомендации):
• отход назад по приказу старшего начальника танков (САУ) на такое удаление, чтобы не находиться более на дальности прямого выстрела противотанковых орудий противника (под прикрытием дымовых завес, пушки развернуты в сторону неприятеля);
• проведение тщательной рекогносцировки, войсковой и визуальной разведки с помощью танковых разведывательных взводов и спешившейся мотопехоты. По мере необходимости проводятся ложные атаки с целью вскрытия системы огня противника. При этом особенно важно установить протяженность и фланги противотанковых рубежей, участки местности, выгодные для проведения фланговых атак, а также огневые позиции противотанковых орудий и местонахождение противотанковых минно-взрывных заграждений.
Наступление начинается таким образом, что часть пехотных или мотопехотных подразделений атакует с фронта, а главные силы наносят удар во фланг противотанкового рубежа. Танки и САУ контролируют действия пехоты. Сама же атака пехоты осуществляется, в частности, так:
• с началом перехода пехоты в атаку по противотанковому рубежу сосредоточивается огонь всех видов оружия, включая танки. Штурмовики, работу которых корректируют офицеры наведения авиации, наносят удары (в том числе используя напалм и дымы) с тем, чтобы подавить и связать действия противника;
• мотопехота (стрелки) с исходного рубежа под прикрытием дымовой завесы осуществляет внезапный бросок. Используя поддержку отдельных танков (САУ), после преодоления минных полей она врывается на фланги или выходит в тыл противотанкового рубежа и уничтожает обороняющегося противника;
• непосредственно за пехотой вводятся в бой танки (САУ). При этом артиллерия огнем поддерживает продвижение войск в глубину.
Если неприятельский противотанковый рубеж еще только возводится или местность позволяет выйти во фланг или тыл такого рубежа, то к быстрому успеху приводит удар основной массы танков, охватывающий рубеж с флангов. При этом разведка, организация защиты от огня противника, артиллерийская подготовка и поддержка действий танков штурмовой авиацией проводятся примерно так же, как и при наступлении пехоты.
Преодоление противотанковых рубежей требует быстрых, но и одновременно хорошо продуманных действий. Здесь важен общий настрой командиров и всего личного состава на прорыв такого рубежа. Они не должны теряться при неожиданной встрече с ним. Подразделения следует натренировать так, чтобы для руководства ими было достаточно коротких реплик.