С такой же определенностью, какая заставляет вас куда-то бежать от остального русского народа, мы хотим соединить единой нашу семью. Мы хотим сберечь единство как залог нашей национальной силы – во всех смыслах. […]
Ибо и Север и Юг в раздельности слишком слабы для тех задач, которые перед ними поставила история. И только вместе, идя рука об руку, северяне и южане смогут выполнить свое общемировое предназначение» (стр. 237–239).
Впрочем, свой лучший текст о параде «самостийных» держав Шульгин написал еще в 1918 г. – небольшую газетную статью, начатую с ироничного сетования на напрасные рассуждения в предшествующих заметках о «монархии», так как теперь «все кругом монархисты» – и Донской атаман, и Украинская рада, и большевики. Все они настойчиво пишут и заискивают перед лицом Вильгельма II, просят его – как просит, например, Донской атаман «“[…] Ваше Императорское Величество признать границу Всевеликого Войска Донского в прежних географических и этнографических его размерах и помочь в разрешении спора между Украиной и Войском Донским из-за Таганрога и его округа в пользу Войска Донского, которое владеет Таганрогским округом более 500 лет и для которого Таганрогский округ является частью Тмутаракани, от которой и стало Войско Донское”.
Вот в этих словах уже слышится нам что-то знакомое:
“Пожалуй, Царь-Батюшка нас землицей, городом Таганрогом с околицей, потому, как мы здесь вековечные и отцы и деды наши тут пахали и перепахивали, так ты ужо, Царь-Батюшка Великий Государь, не оставь нас своей царской милостью”…» (стр. 154–155). И далее, цитата за цитатой, вьет коллекцию верноподданных обращений к Государю, с просьбой землицей наделить или соседа усмирить – завершая утверждением одной лишь единственной разницей между своей позицией и позицией противников:
«Итак, нам кажется, мы доказали, что в Европейской России мы оказываемся все поголовно монархисты, по крайней мере, правители всех новосоздавшихся самостоятельных государств. И, по-видимому, спор идет только о том, какому монарху повиноваться.
Газета “Россия” утверждает, что русскому народу следует быть под русским монархом. А правители всех “самостоятельных государств”, повидимому, убеждены, что всем им надо быть под монархом германским.
Вот и вся разница» (стр. 158).
Список сокращений
ИРЛИ – Рукописный отдел Института русской литературы, Пушкинский Дом (ИРЛИ РАН), Санкт-Петербург.
ИРИО – Императорское Русское историческое общество.
ПСЗ РИ – Полное собрание законов Российской империи.
РА – Русский Архив.
Сведения о статьях, вошедших в настоящее издание
О памяти, истории и интересе // Обратная связь: книга для чтения. Сборник статей и эссе к 60-летию Михаила Рожанского / Под ред. Д. Димке, К. Титаева, С. Шмидта. – СПб.; Иркутск: Норма, Центр независимых социальных исследований и образования, 2014.
Первоначальный вариант статьи опубликован: Неизменность Чаадаева // Социологическое обозрение. – 2016. Т. 15, № 3.
Россия и «другие» в представлении русских консерваторов // Отечественные записки. – 2014. № 4 (61).
Русские консерваторы в быту // Новое литературное обозрение. – 2015, № 3 (133).
Между своими // Интернет-журнал «Гефтер» [http://gefter.ru/archive/19793]. – Дата публикации 21.10.2016.
Первоначальный вариант статьи опубликован: «Русский народ» и «Российское государство»: Н. А. Полевой vs Н. М. Карамзин // Тетради по консерватизму. – 2016, № 4.
Миф об иезуитах в отсутствие иезуитов // Логос. – 2017, № 4.
Вдали от Рима: дворянское католичество в России. Беседа Андрея Тесли и Ричарда Темпеста // Интернет-журнал «Гефтер» [http://gefter.ru/archive/17264]. – дата публикации 20.01.2016.
Юрий Федорович Самарин и его переписка с баронессой Эдитой Федоровной Раден // «Я любил Вас любовью брата…» Переписка Ю. Ф. Самарина и баронессы Э. Ф. Раден (1861–1876). – СПб.: Владимир Даль, 2015.
Положительно прекрасные русские люди// Интернет-журнал «Гефтер» [http://gefter.ru/archive/18155]. – Дата публикации 11.04.2016.
«Дамский круг» славянофильства: письма И. С. Аксакова к гр М. Ф. Соллогуб, 1862–1878 гг. // Социологическое обозрение. 2013. Т. 12, № 2.
Русская судьба // Интернет-журнал «Гефтер» [http://gefter.ru/archive/17313]. – Дата публикации 25.01.2016.
Русский консерватор: о системе политических воззрений К. П. Победоносцева 1870-1890-х годов // Социологическое обозрение. – 2017. Т. 16, № 1.
Староземец Д. Н. Шипов // Вопросы национализма. – 2016, № 25.
Консерваторы в поисках будущего [рец.: Репников А. В. (2014). Консервативные Модели Российской Государственности. М.: РОССПЭН. 527 с. ISBN 978-5-8243-1854-8] // Социологическое обозрение. – 2015. Т. 14, № 1.
Публицист несостоявшегося русского фашизма // Вопросы национализма. – 2016, № 25.
Благодарности
Эта книга не смогла бы состоятся без долгих бесед, обстоятельных обсуждений, дружеских разговоров – все ошибки и неточности, которые неизбежно присутствуют в ней, принадлежат мне, но если в ней и есть нечто стоящее и заслуживавшее внимание, то этим она обязана удивительно большому количеству людей, с которыми мне посчастливилось встретиться и радость общения с кем я имею счастье продолжать. Перечислить всех, увы, нет технической возможности – поэтому назову лишь немногих, но благодарность моя глубока и крепка по отношению ко всем. Прежде всего я глубоко признателен тем академическим институциям и фондам, которые на протяжении этих лет давали мне возможность заниматься интересующими меня вопросами – Тихоокеанскому государственному университету (ТОГУ, Хабаровск), Германской службе академических обменов (DAAD), Совету по грантам Президента РФ, Германскому исторический институту в Москве, Фонду Прохорова, Фонду Потанина, фонду «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ).
Не могу не поблагодарить наставников, друзей и коллег, которые находили время и силы, делились своими знаниями, опытом и способами видеть мир – в его прошлом и настоящем:
в Бохуме (Германия): Светлану Киршбаум (RUB) и Николая Плотникова (RUB), чьему гостеприимству я многим обязан;
в Воронеже: Аркадия Минакова (ВГУ) и Станислава Хатунцева (ВГУ);
в Екатеринбурге: Евгения Емельянова («Ельцин-центр»), Игоря Побережникова (ИИА УрО РАН), Елену Созину (УрФУ), Игоря Янкова;
в Иркутске: Владимира Демчикова, Михаила Рожанского (ЦНСИО) и Сергея Шмидта (ИГУ);
в Калининграде: Нину Дмитриеву (БФУ; МГПУ), Германа Кораева (БФУ), Александра Мамаева («Культпространство Катарсис»), Владаса Повилайтиса (БФУ; интернет-журнал «Русофил»), Вадима Чалого (БФУ), Владимира Шаронова (интернет-журнал «Русофил»);
в Москве: Константина Антонова (ПСТГУ), Василия Ванчугова (МГУ), Светлану Волошину, Василия Жаркова (МВШСЭН), Андрея Игнатьева, Вячеслава Игрунова, Олега Кильдюшова (ВШЭ), Галину Козлову (Фонд Фридриха Наумана), Игоря Клямкина (фонд «Либеральная миссия»), Алексея Козырева (МГУ), Илью Кукулина (ВШЭ), Бориса Куприянова («Фаланстер»), Александра и Марию Марей (ВШЭ), Александра Маркова (РГГУ), Вадима (ИФ РАН) и Бориса (МГУ) Межуевых, Марину Пугачеву (ВШЭ; МВШСЭН), Татьяну Резвых (ПСТГУ), Анну Резниченко (РГГУ), Александра Репникова (РГАСПИ), Александра Рубцова (ИФ РАН), Сергея Сергеева (журнал «Вопросы национализма»), Никиту Соколова (Вольное историческое общество), Максима Трудолюбова (газета «Ведомости»), Светлану Чернозуб (журнал «Общественные науки и современность»), Сергея Эрлиха (издательство «Нестор-История»);
в Перми: Юрия Василенко (ВШЭ), Андрея Кабацкова (ВШЭ), Алексея Каменских (ВШЭ), Андрея Мальцева;
в Санкт-Петербурге: Андрея Дмитриева (ИРЛИ РАН), Андрея Иванова (РГПУ), Александра Котова (СПбГУ), Артемия Магуна (ЕУ СПб), Дмитрия Оленева, Федора Пирвица, Александра Пученкова (СПбГУ), Евгению Резединову, Ольгу Фетисенко (ИРЛИ РАН), Леонида Юзефовича;
в Уфе: Рустема Вахитова (БашГУ), Сергея Мотина (УЮИ МВД РФ), Артема Соловьева (БАГУС) и замечательных сотрудников Мемориального дома-музея С. Т. Аксакова;
в Хабаровске: Леонида Бляхера (ТОГУ), Виктора Грибунина (ТОГУ), Викторию Вальковскую (ДВИ РАНХиГС), Александра Кима (Persona Grata Хабаровск), Михаила Ковальчука (ДВГУПС), Евгения Мазура (ТОГУ), Елену Мельничук (ТОГУ) и Максима Шишова. Отдельное спасибо коллегам по кафедре и университету, со стороны которых я встречал неизменную поддержку всем своим разумным начинаниям на протяжении этих лет.
Также не могу не поблагодарить Анатолия Ахутина (Киев), Александра Морозова (Вильнюс), Наталью Родигину (НГПУ, Новосибирск), Татьяну Сабурову (Индианский университет, Блумингтон; ВШЭ, Москва). Постоянную поддержку и заинтересованное внимание мне неизменно дарила Ирина Чечель (интернет-журнал «Гефтер»); бесконечно многим я обязан Владимиру Камневу («Владимир Даль»), Глебу Павловскому и Александру Филиппову (ВШЭ).
И, разумеется, главная моя благодарность – моим родным и близким. Без них все остальное не имело бы смысла.
Об авторе
Автор сборника – ведущий специалист по русской общественной мысли XIX века, старший научный сотрудник Academia Kantian a Института гуманитарных наук БФУ им. Канта (Калининград) кандидат философских наук Андрей Александрович Тесля.
Имя Андрея Тесли – само по себе лучшая рекомендация для книги по русской истории. Собрать под одной обложкой его небольшие сочинения нужно было давно. Тесля не повторяется, он мастер емких формулировок и длинных цитат, из которых складываются цельные, замечательно завершенные и вместе с тем очень хорошо пригнанные одна к другой картины интеллектуальной жизни, которая не может не тронуть нас, не может не вызвать желания снова ввязаться в бесконечные русские споры.