Похож на некоторых из наших европейцев кроманьонского времени, что уж говорить. Но… возможно, по той самой причине, что мехтоиды мигрировали на территорию Африки с территории Пиренейского полуострова в эпоху последнего оледенения.
А может… Может, никто никуда не мигрировал. Или, точнее, всё те же люди, которые пришли в балканского востока, развивались себе по горам, по долам Южной Европы, присваивали и усваивали атерийские, граветтские, мадленские и постмадленские культуры, а затем, по мере отступления ледника с его не любимыми ими тундрами, забирались на север, неся с собою свой расовый тип, свою геометрическую технологию… И свою гаплогруппу I в вариациях.
И вообще, если брать генетику шире, нежели только гаплогруппы, то, как указывает ещё один великодушный читатель черновых строк этой работы Никита Титов, –
– у La Brana и Loschbour не только одинаковая мтДНК. Эти люди и по общему геному принадлежали к одной популяции, имеющей условное обозначение WHG. И только Y-хромосома у них отличается.
Напомню, что человек из Loschbour – это тот самый люксембургский парень с I2a1b, который жил 8210–7990 лет назад и по матери нёс объединяющую большинство определённых генетически тогдашних европейцев мт-гаплогруппу U5b1a. А аббревиатура WHG, в свою очередь, означает «западные охотники-собиратели», и это, согласно одной из свежих теорий, – нечто вроде генетических «рас», на которые то ли разбилось, то ли слилось человечество к концу палеолита – мезолиту – началу неолита. В своём замечании Никита Титов приводит ссылку на статью «Genomic structure in Europeans dating back at least 36,200 years», –
– где делается вывод, что из всех древних геномов образец из Костёнок наиболее близок к геномам мезолитических охотников-собирателей (Лошбор, Ла Бранья), а также к геному верхнепалеолитического мальчика со стоянки Мальта в Восточной Сибири. Это одна метапопуляция.
Вот в составе этой метапопуляции, по всей видимости, и жили-действовали мои предки по линии I1. Больше, собственно, им негде было и хорониться. А уж называть ли их мехтоидами или как-то ещё…
Другое интересно в рамках тематической метацели этой работы – как жили наши предки не с точки зрения научной, а с бытовой. Так вот оказывается, что в это примерно время, до которого мы дошли, – то есть около 8 тысяч лет назад – человеческая популяция в Европе переживает ещё одну непонятную революцию. Оказывается, в это время начался период, в течение которого прервались, исчезли генетические Y-ветви от 94 % мужчин. Как показало исследование, результаты которого опубликованы в Genome Research и в ходе которого были полностью расшифрованы образцы Y-хромосом 456 мужчин со всего света, где-то в период 8–4 тысячи лет назад возможность активно размножиться имел лишь один мужчина из 17 рождённых. Или, корректнее будь сформулировано, лишь от одного из 17 остался потомок мужского пола.
Отчего же так случилось? По данным анализов уже мтДНК, оказалось, что примерно 8 тысяч лет назад на одну женщину стало отчего-то приходиться гораздо меньше мужчин, чем было до этого, – до одного мужчины на семнадцать женщин. Но тут надо понять: не то чтобы остальных мужчин перебили, а особо ценных производителей держали в клетках и использовали в качестве живого банка спермы. Просто до нашего времени сохранилось потомство вот этого одного из семнадцати мужчин. Остальным размножиться или не дали, или вынесли вместе с потомством, перебив его многочисленным своим. Иными словами, или перебив физически, или оплодотворив куда большее количество женщин, чем раньше. Отобрав их, понятное дело, у оппонента.
Скорее всего, тогда же и исчезли из европейского генофонда все эти парни с С, с F и прочие, ныне ставшие здесь реликтами.
Почему и как это произошло – этот геноцид? Авторы работы ответ нашли в предположении, что во всём оказалась виновата смена парадигмы всей предыдущей жизни человечества. То есть во времена охотников-собирателей один мужчина (оставивший свой генофонд, повторюсь!) оплодотворял в среднем четырёх женщин, то теперь – 17. И связано это, по мнению учёных, с тем, что человечество начало в эту эпоху переходить от камня к бронзе, от присваивающего хозяйства к производящему (то есть от охоты к земледелию), от кочевых стоянок к городам. Изменило, дескать, человечество традиционным ценностям!
Честно говоря, не связывается. К земледелию перешли люди в нескольких центрах – на Ближнем Востоке, в Пенджабе да в Китае. А тут речь о сокращении поголовья производящих потомство мужчин по всему свету. Непонятно.
Но не знаю, как по всему миру, а в Европе мы видим всплеск численности материнской U5 как раз в диапазоне 8–6 тысяч лет назад:
Диапазон 50–30 тлн 28 %
Диапазон 30–20 тлн 8 %
Диапазон 20–10 тлн 44 %
Диапазон 10–9 тлн 57 %
Диапазон 9–8 тлн 38 %
Диапазон 8–7 тлн 62 %
Диапазон 7–6 тлн 80 %
Диапазон 6–5 тлн 15 %
Диапазон 5–4 тлн 30 %
Диапазон 4–3 тлн 22 %
Это я посчитал, понятно, с большим допуском из-за неполноты генетических данных, тем не менее статистически какая-то картина получается. Объяснимо падение численности в диапазоне 30–20 тлн – это ледник, и нежные дамы то ли мигрировали, то ли пошли на ужин морозными вечерами. Понятно и повышение после ледника – мы об этом уже говорили: это явление связано, похоже, с притоком женщин U5 в Европу. Потом некоторое снижение в период 9–8 тысяч лет назад и – всплеск! Почему?
А просто на это же время приходится и всплеск популяции мужчин I: 30 % от всех находок и 70 % от всех носителей мужских гаплогрупп! Коррелируют данные? Пожалуй. Случайность? Как говорится, не думаю.
Тут опять надо обратить внимание на климат. Около или чуть больше 9 тысяч лет назад на Земле начинается очень тёплый и влажный период, называемый атлантическим. Он длился примерно до 6 или чуть больше (меньше, если смотреть по шкале времени) тысяч лет назад. Что это означало? Да прежде всего то, что уровень моря – в данном случае нас интересует Средиземное – постепенно поднимался, затопляя многие привычные для тогдашнего человечества ландшафты. В том числе и для мужчин из кланов I. Дошло дело до того, что около 7600 лет назад напор воды прорвал Проливы и до 40 кубокилометров воды в сутки начало сбрасываться в Чёрное море.
Вот только надо отметить, что аналогичный процесс чуть раньше пережило само Средиземное море – точно так же через Гибралтар прорвались в него воды Атлантического океана. Причём, судя по характеру рельефа дна там, случилось это в результате какого-то землетрясения, следствием которого и стал провал так называемого Гибралтарского порога вглубь.
Порог протягивается 18-километровой, выгнутой в сторону Атлантического океана дугой между юго-западной оконечностью Пиренейского полуострова и северо-западным побережьем Африки. Это узкая подводная гряда с глубинами над вершиной 100–300 метров, ограниченная на обоих концах крутыми сбросовыми уступами, свидетельствующими о тектоническом опускании (провале) порога при открытии Гибралтарского пролива. Гряда находится западнее самого узкого створа Гибралтарского пролива, где глубина превышает 800 метров. /164/
И куда было бедному I податься? Только на земли, что лежат выше уровня моря. Но – для гуманиста это было бы большой нравственной проблемой – там уже жили люди. Однако прадедушка Хёгни-I со товарищи излишками гуманизма явно не страдал, а поскольку владел таким оружием дальнего поражения, как лук и стрелы, стал отстреливать аборигенов. То есть пришёл в Европу не как покорный беженец, а как, предположим, после окончательной победы Асада в Сирии боец нынешнего запрещённого в России ИГИЛ.
Таким образом, самым логичным объяснением этой картины является одно: вот это самое южноевропейское, средиземноморское, древнеиберийское население рвануло от наступающего моря не взапуски и не врассыпную, а некоей организованной – пусть и природно организованной – волною. Их гнало море – и они пошли от него, прихватив своих женщин с U5, прихватив свои орудия с капсийской технологией, прихватив луки и стрелы и негроидных родичей с северного берега Африки. Они шли, как прилив, попутно ликвидируя чужих мужчин и всаживая в их женщин свою генетику. Они были горцы и шли завоёвывать равнину…
Звучит слишком анахронично для тех времён? Не могли ранние постмадленовские общины такое завоевание предпринять? Не было ещё той собственности до реального появления земледелия, ради которой стоило бы идти в набег?
А кто сказал, что все мотивы сводятся к присвоению собственности? Товарищи Маркс, Энгельс, Каутский и прочие социал-дарвинисты давно померли, а исторический материализм испустил дух в социальных экспериментах советской власти. Разве мотивы воинской доблести не заставляли американских индейцев вырезать друг друга целыми родами и племенами? Отчего у нас бедняга Чингачгук прибился к белому охотнику – не от одиночества ли, при котором выжить первобытному человеку не светит никак? Пусть это герой художественный, но явление под этим образом более чем документальное.
А разве мотивы только добычи вели скифов на киммерийцев, сарматов на скифов, гуннов, тюрков, аваров, печенегов, половцев, монголов – на всё, что шевелится?
Да о чём мы говорим, когда всего через 800 лет после успокоения бурлений от натиска людей I в Европу придут в 5200-х годах от нашего времени люди культуры боевых топоров и совершат с аборигенным населением примерно то же, что I совершили с прежними аборигенами! А совершили они то, что от аборигенного генофонда в той Европе, куда дошли «топорники», осталась только пятая часть! И, кстати, где-то в эти времена от той же I1 остался тот самый последний парень, о котором упоминалось прежде. То есть у меня, как и у всех нас, носителей гаплогруппы I1, дедушка Хёгни – точно не художественный образ. А вполне материальный, реальный, единственный предок. Только и остаётся, что найти, как его на деле звали…
За какой добычей шли эти люди? Чего они такого остродефицитного найти в тогдашней Скандинавии? А ведь убивали-то людей они ритуально – черепа им разбивали…