шкирам, бунтовавшим против русского владычества в 1705–1711 гг.
Петр I приказал безжалостно подавлять все социальные возмущения в своем государстве. Монарх и его соратники не отваживались признать, что крепостная зависимость крестьян, а также невыносимое налоговое бремя были главными причинами того, что Россия с таким трудом двигалась вперед. Однако недовольство системой правления Петра охватило не только низшие слои населения, оно распространилось и среди дворян, которые считали себя обойденными при занятии высоких государственных постов из-за предпочтения, отдававшегося выходцам из низов. Таким образом, оппозиция враждебных реформам кругов дворянства и духовенства, спровоцированная радикальным разрывом государя с традициями, примкнула к отчаянному народному восстанию. Надежды возлагались на сына монарха, наследника престола Алексея Петровича.
Алексей был не очень одаренной, слабовольной личностью, у которой отсутствовал размах, необходимый государственному человеку. Втянутый в действия, направленные против царя Петра, он вскоре поссорился с отцом, что в 1716 г. привело к его бегству в Вену ко двору императора Карла VI, супруга которого, Элизабет Крис тина, была сестрой Шарлотты Христины Софии Брауншвейг-Вольфенбюттельской, умершей в 1715 г. женой Алексея. Петр обвинил Алексея в государственной измене и велел доставить его в Россию и предать суду. Еще за несколько месяцев до оглашения смертного приговора царевичу, 3 февраля 1718 г., русский монарх объявил всем своим подданным, что силой отеческой власти, которая по законам государства дает и каждому подданному право лишить своего сына наследства, и как самодержавный правитель по соображениям государственной пользы лишает своего сына Алексея права на наследование древнерусского престола, даже в том случае, если не останется никакого другого члена семьи. Вынесение приговора базировалось на обычном в то время и в других странах юридическом инструменте — пытке, от последствий которой, как предполагается, Алексей скончался 26 июня 1718 г.
После физического устранения Алексея и тех, кто ставил на него, оппозиции пришлось оставить всякую надежду на смену монарха в России при жизни Петра I. За границей трагический исход конфликта между отцом и сыном произвел сенсацию и в значительной степени повредил престижу русского государя. Выдвинутое Петром обвинение в том, что император Карл VI якобы предлагал беглецу и своему шурину Алексею военную помощь на случай государственного переворота в России, было полностью взято из воздуха. Это обвинение в августе 1718 г. привело к разрыву дипломатических отношений между Веной и Санкт-Петербургом.
Личность
Трагически сложившиеся отношения с сыном побудили Петра к тому, чтобы уделить повышенное внимание регулированию вопроса о престолонаследии. Однако в своих рассуждениях об этом он ни к чему не пришел. Нерешительность монарха в этом деле приносила все больше неразберихи и бед. Рослый и внешне полный жизни, в отличие от своих сводных братьев, царь Петр не был очень здоровым человеком. Он нередко жаловался на физические недуги и неоднократно опасно болел. Он часто страдал перемежающейся лихорадкой и вынужден был несколько раз ездить на воды, чтобы облегчить свое состояние и исцелиться. Положение усугублялось его «дружбой с пьяным зельем» (Райнхард Виттрам). Если ясно не представлять себе этой склонности, то невозможно понять сущность этого правителя и событий, происходивших в его окружении. В последние годы жизни его хронический недуг (болезненное затруднение мочеиспускания) принял опасное течение. Впоследствии исследователи говорили о сморщивании и распаде печени, что было вызвано, по-видимому, чрезмерным употреблением алкоголя. 28 января 1725 г. Петр I, которому не было еще и 53 лет, умер от болезни мочевого пузыря и атрофии печени.
По сравнению со своими предшественниками на московском престоле Петр I был человеком необычным. Этот русский монарх обладал противоречивым характером, на что обращали внимание еще его современники. Получив в наследство всю полноту царской власти и силы, Петр I постоянно ощущал себя монархом, призванным на царство богом. Несмотря на долю византийской традиции и монгольского примера в проявлении царского самодержавия, оно основывалось на самостоятельных социально-исторических принципах и представляло собой специфически русскую форму правления. В наследство Петра входила и религия. Как верующий человек, царь всегда носил на груди большой крест, а на войне в его постоянное снаряжение входили иконы. Несмотря на свою, основанную на рациональности, насильственную политику в отношении церкви и свое богохульство, Петр никогда не действовал как вольнодумец, но как православный правитель со всей строгостью преследовал любое проявление атеизма. Как царь России, Петр был заметным явлением при дворах европейских правителей. Он вызвал сенсацию и одновременно неудовольствие в европейском княжеском обществе своей спутницей жизни Екатериной, часто сопровождавшей его в поездках. Прежде чем сделать Екатерину, которая была низкого происхождения, своей супругой, он многие годы жил с ней вне брака.
В осуществлении реформ Петру помогали многочисленные советники и сотрудники. К ним, наряду с русскими и украинцами, с самого начала принадлежали и иностранцы, многие из которых давно осели в России. При выборе своих сотрудников царь не отдавал никакого предпочтения иностранцам. После смерти швейцарца Франсуа Лефорта в 1699 г. среди приближенных царя не было ни одного иностранца. Самые близкие отношения царь поддерживал с русским Александром Меншиковым (1673–1729), который был на год младше Петра. Происходивший из низов, он был лишен тех качеств, которыми обладали аристократические сотрудники Петра. Однако Меншиков был необычайно одарен, хотя и не получил никакого образования. Тем не менее он умел писать и читать и, сопровождая Петра за границей, выступал как красноречивый дипломат и собеседник. Петр возвел Меншикова в княжеское достоинство и назначил его на все важнейшие государственные посты, которые гот использовал для беззастенчивого обогащения. Впрочем, становление и деятельность сотрудников Петра во многих случаях еще недостаточно прояснены исследователями.
В качестве интеллектуального оправдания реформаторской политики и организационных средств Петру I служили учения камералистов и практическое воплощение «благоустроенного полицейского государства», в частности князьями малых немецких государств. Реформам русского монарха существенно повредили спешка и жестокость. Новая политическая система Петра с ее «подушной податью» мешала широким слоям населения занять позитивную позицию по отношению к своему государству. Хотя царь и перенес в свою страну организационные и технические нововведения западной цивилизации, он отказался предоставить народу необходимые охраняемые правом свободы.
Не удивительно, что не только за границей, но и в широких слоях русского общества петровский проект «европеизации» русской империи рассматривали как сомнительный эксперимент. В конечном итоге оказалось, что вели кому царю не удалось привлечь к своему делу духовных лидеров Европы. Это доказывают и отказы Лейбница и Вольфа приехать в Россию. Петру I пришлось довольствоваться второ- и третьеразрядными представителями европейской элиты, работавшими в России, что привело к снижению уровня его реформ. Правда, «регулируемое» государство, «преобразованная Россия», как называл новую империю в своей книге (1721 г.) ганноверский представитель при царском дворе Фридрих Христиан Вебер, должно было сохранить связь России с Европой для будущих поколений.
Эрих Доннерт
ЕКАТЕРИНА I1725–1727
Екатерина I, род. 6.4.1684 г. в Кройцбурге (Крустпилс), настоящее имя — Марта Скавропская, коронована в мае 1724 г., провозглашена императрицей 28.1.1725 г., умерла 6.5.1727 г. Отец — Самуил Скавронский. Брак с Петром I (30.5.1672 — 28.1.1725, царь и император с 1 (582 по 1725 г.) в феврале 1712 г.; дети — см. главу «Петр (I) Великий».
Принято считать, что период царствования прямых наследников Петра Великого, начавшийся с восшествия на престол Екатерины I в 1725 г., продлился до начала правления Екатерины II (1762 г.). При ее правлении закончился процесс формирования современного государства, насильственно форсированный царем-реформатором. Фундамент, заложенный Петром, должен был оставаться достаточно надежным и при его преемниках. Таким образом, продолжение и модификация петровских реформ были основным делом наследников трона великого царя.
То обстоятельство, что Петр I не сделал практических выводов из изданного им устава о престолонаследии, наложило особый отпечаток на первые десятилетия после его смерти. Этот период был, в частности, отмечен неутихавшей борьбой за наследование императорского престола. Речь шла о борьбе за власть и государственных переворотах, чему поло жил конец только закон о престолонаследии императора Павла I (1797 г.), по которому снова вступил в силу принцип первородства.
То, что Петр на исходе своего правления не назначил наследника престола, было, несомненно, связано с тем, что он не видел возле себя достойного преемника. Из его многочисленных детей к 1725 г. остались в живых лишь немногие. Сыновья, рожденные его второй женой Екатериной, умерли еще в детстве. Из шести дочерей оставались в живых две, семнадцатилетняя Анна, обрученная с герцогом Карлом Фридрихом Голштейн-Готторпским, и шестнадцатилетняя Елизавета. Внуку Петра Петру, сыну умершего в 1718 г. наследника престола Алексея, было в это время только десять лет, внучке Наталье, дочери Алексея, одиннадцать. Виды на престол имели и дочери сводного брата Петра Ивана V: Екатерина, родившаяся в 1692 г., выданная в 1716 г. замуж за герцога Карла Леопольда Мекленбург-Шверинского, и Анна, на год младше сестры, с 1710 г. супруга герцога Фридриха Вильгельма Курляндского и Земгальского. Наконец, в качестве кандидатуры наследника рассматривался жених Анны Петровны (с 21.5. [1.6. по н. с.] ее супруг) герцог Фридрих Голштейн-Готгорпский. Но Анна и ее жених в ноябре 1724 г. отказались от всех прав и претензий на трон за себя и за своих потомков. Однако