итика России XIX и начала XX в. Документы российского Министерства иностранных дел» выходила с большими задержками, а с середины восьмидесятых годов совсем прекратилась. О восточном вопросе в широком смысле, особенно о Крымской войне, имеется ряд статей, которые, правда, недостаточно полно освещают политику России, ее цели и подоплеку. Это объясняется в основном явной отсталостью русской историографии в советскую эпоху, которая не в последнюю очередь выразилась в ограничительной практике публикации дипломатических актов. До сих пор труд Е. В. Тарле «Крымская война», т.1–2, Москва, 1950 (также в т.8 и 9 [1959] двенадцатитомного собрания сочинений), наряду с некоторыми статьями и сборниками дореволюционного времени, представляет собой важнейшее исследование на эту тему на русском языке. Из литературы на иностранных языках заслуживают упоминания: V. J. Puryear, England, Russia and the Straits Question 1844–1856. Berkley, 1931 (переиздание, 1965); P. E. Mosely, Russian Diplomacy and the Opening of the Eastern Question. Cambridge, Mass., 1934; J. S. Curtiss Russia’s Crimean War, Durham, N. C., 1979. Тому же автору принадлежит специальная работа о русской армии этого времени как о центральном факторе положения России как великой державы: The Russian Army under Nicholas I., 1825–1855. Durham, 1965. Специально о политике в отношении флота: J. С. К. Daly, Russian Seapower and the Eastern Question, 1827–1841. London, 1991. Определяющими работами о польской революции и ее европейских связях являются: R. F. Leslie, Polisch Politics and the Re volution of Nowember 1830. London, 1956; J. A. Betley, Belgium and Poland in International Relations, 1830–1831. Den Haag, 1960. Дипломатические аспекты русского вмешательства в венгерскую революцию отображены в: J. W. Roberts, Nicholas I. and the Russian Intervention in Hungary. Basingstoke, London, 1991.
АЛЕКСАНДР II,АЛЕКСАНДР III,НИКОЛАЙ II
Александр II
По-настоящему удовлетворительной биографии Александра II не существует. Лучшим трудом является W. Е. Mos-se, Alexander II. and the Modernization of Russia. London, 1958 (переиздан в 1993 г.); ср. также: Henri Troyat, Alexander II. von Russland, Frankfurt a. M. 1994; Constantine de Gruenwald, An den Wurzeln der Revolution. Alexander 11. und seine Zeut, Wien u. a. 1963, и E. M. Aimed ingen, The Emperor Alexander II. London, 1962. Романтизированная история отношений Александра и Екатерины Долгорукой написана французским дипломатом Maurice Paleologue.The Tragic Romance of the Emperor Alexander IL, London o. J. Монументальная официальная, но тем не менее очень ценная биография: Татищев С. С. Император Александр II, 2 тома. Санкт-Петербург, 1903. Полезный обзор Больших реформ дал W. Bruce Lincoln, The Great Reforms. Autocracy, Bu reaucracy and the Politics of Change in Imperial Russia, DeKalb, Ill., 1990. Книга того же автора In the Vanguard of Reform. Russia’s Enlightened Bureaucrats,1825–1861, 111., 1982, представляет собой исследование условий, в которых проходили реформы. В обеих книгах имеются ссылки на литературу. Об отдельных реформах см.: D. Field, The End of Serfdom. Nobility and Bureaucracy in Russia, 1855–1861, Cambridge, Mass., 1976; P. Scheibert, Die nis-sische Agrarreform von 1861. Koeln, 1973; P. A. Zaionchkov-ski, The Abolition of Serfdom in Russia, Gulf Breeze, 1978; F. S. Starr, Decentralization and Self-Government in Russia, 1830 1870. Princeton, 1972, F. B. Kaiser, Die russische Justizreform von 1864. Leiden, 1972; Gebhardt Weiss, Die russische Stadt zwischen Auftragsverwaltung und Selbstverwaltnng. Zur Geschichte der russischen Stadtreform von 1879, (Phil. Diss.) Bonn, 1977; D. Beyrau, Militaer und Gesellschaft im vorrevolutionaeren Russland. Koeln, 1984; P. L. Alston, Education and the State in Russia, Stanford, CA, 1969. Последние годы правления Александра II описывает П. А. Зайон-чковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 годов. М., 1964. Из многочисленных мемуаров и дневников особый интерес представляют мемуары Е. М. Феоктистова, прослужившего много лет в цензурном ведомстве «Воспоминания. За кулисами политики и литературы 1848 1896 гг.» в 2-х т., Ленинград, 1929 (переизданы в Кембридже в 1975 г. с введением Ханса-Иоахима Торке); Н. L. von Schweinitz, Denkwuerdigkeiten des Botschafters H. L. von Schweinitz, 2 Bde. Berlin, 1927; Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел, изд. П. А. Зайончковским, Москва, 1961; Дневник Д. А. Милютина, 1973–1975, изд. П. А. Зайончковским, 4 тома, Москва, 1947–1950; К. v. Schloezer, Peterbur-ger Briefe. Stuttgart, Berlin, 1922. Важными биографиями являются: W. Bruce Lincoln, Nikolai Miliutin. An Enlightened Russian Bureaucrat of the Nineteenth Century, Newton-ville, Mass., 1977, и A. Leroy-Beaulieu, Un homme d’etat Russe: Nicolas Milutine. Paris, 1884. Общественное движение обсуждается: Корнилов А. А. Общественное движение при Александре И. М., 1909. О внешней политике см.: В. Н. Sumner, Russia and the Balkans 1870–1880. Oxford, 1937; Ch. Friese, Russland und Preussen vom Krimkrieg bis zum polnischen Aufstand. Berlin, 1931; D. Geyer, Der russische Imperialismus. Goettingen, 1977.
Александр III
Научной биографии Александра III не существует. Только с оговорками можно назвать: N. Notovitch, L’empereue Alexandre III et son entourage, Paris, 1893 (немецкое издание: Alexander III. und seine Umgebung o. J); Ch. Lowe, Alexander III of Russia. New York, 1895; К. Корольков. Жизнь и царствование Императора Александра III (1881–1894). Киев, 1901; А. Колосов. Александр III, его личность, интимная жизнь и правление. Лондон, 1902. Общественный и политический фон времени Александра III описывает S. Bensidoun, Alexandre III. 1881–1894. Paris, 1990. Лучшие работы о его политике: Н. W. Whelan. Alexander III and the State Council. Bureauracy and CounterReform in Late Imperial Russia, New Brunswick, J, 1982, и P. A. Zaionchkovsky. The Russian Autocracy under Alexander III. Gulf Breeze, 1976. Политику индустриализации и ее противников анализирует Th. Н. von Laue, Sergei Witte and the Industrialization of Russia. New York, 1974. Биографии важнейших действующих лиц: М. Katz, М. N. Katkov. A Political Biography 1818 1887. Den Haag, 1966; R. F. Byrnes, Pobedonostsev. His Life and Throught. Blooming ton, 1968. Распад бисмарковского союза описывает G. F. Kennan,The Decline of Bismarck's European Order. Princeton, 1979 (немецкое издание: Bismarcks europaeisches System in der Aufloesung: Die franzoesisch-russische Annae-herung 1875–1890,Frankfurt a. M. u. a., 1981); ders. The Fateful Alliance. France, Russia, and the Coming of the First World War. Manchester, 1984: D. Geyer, Der russische Imperialismus. Goettingen, 1977; P. Jakobs, Das Werden des franzoesisch-russischen Zweibundes, 1890–1894, Wiesbaden, 1968; B. Jelavich, Giers and the Policy of Moderation, in: Robert B. McKean (ed.), New Perspectives in Modern Russian History. Basingstoke, London, 1992. Важные мемуары и дневники о времени правления Александра III: Мещерский В. П. Мои воспоминания. В 2-х т. Санкт-Петербург, 1898; Валуев П. А. Дневник 1877–1884. Петроград, 1919; Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. В 2-х т. М., 1966; Дневник Е. А. Переца (1880–1883), Москва, Ленинград, 1927; Сергей Ю. Витте, Воспоминания. В 3-х т., М., 1960 (новое издание на англ, языке — New York, 1990). Особый интерес представляют мемуары Е. М. Феоктистова, прослужившего много лет в цензурном ведомстве: «Воспоминания. За кулисами политики и литературы 1848–1896». В — х т. Ленинград, 1929 (переизданы в Кембридже в 1975 г. с введением Ханса-Иоахима Торке); Н. L. von Schweinitz, Denkwuerdigkeiten des Bot-schafters H. L. von Schweinitz, 2 Bde. Berlin, 1927; Brief-wechsel des Botschafters H. L. von Schweinitz. Berlin, 1928.
Николай II
Всем научным требованиям отвечает биография D. Lieven, Nicholas II. Emperor of all Russias. London, 1993, хотя автор видит Николая в слишком положительном свете. Высоким требованиям также отвечает книга М. Ferro. Nicholas II. Paris, 1990, английское издание: Nicholas II. The Last of the Tsars. London u. a., 1991. Полуофициальная, апологетичная, но тем не менее местами заслуживающая внимания биография: S. S. Oldem-burg.The Last Tsar, 4 Bde., Gulf Breeze 1975 ff. Дневник Николая состоит из ряда незначительных записей: Nikolaj IL, Das Tagebuch des letzten Zaren von 1890 bis zum Fall. Berlin, 1923. Интересна переписка Николая с матерью и женой: Der letzte Zar. Briefwechsel Nikolaus II. mit seiner Mutter, Berlin, 1938; The Letters of the Tsar to the Tsaritsa 1914–1917. London, New York, 1929 или The Nicky-Sunny Letters, Academic International Press, 1970. Об общем фоне см.: G. Schramm (Hrsg.), Handbuch der Geschichte Russlands, Bd.3. Stuttgart, 1982ff. Важная работа о политике Николая во время революции 1905 г.: А. Verner, The Crisis of Russian Autocracy. Nicholas II and the 1905 Revolution. Princeton, 1990; M. T. Florinsky: The End of the Russian Empire. New York, 1961. G. A Hosking, The Russian Constitutional Experiment. Government and Duma, 1907–1914. Cambridge, 1973. Политику индустриализации и ее противников анализируют Th. Н. von Laue, Sergei Witte and the Industrialization of Russia. New York, 1974; D. A. J. Macey, Government and Peasant in Russia, 1861–1906. The Prehistory of the Stolypin Reforms, DeKalb, Ill., 1987. О столыпинских аграрных реформах до сих пор нет по-настоящему удовлетворительной монографии, лучшими являются соответствующие главы в: G. Yaney. The Urge to Mobilize. Agrarian Reform in Russia, 1861–1930, Urbana, Ill., 1982. Россию в первой мировой войне лучше всего описывает D. С. В. Lieven, Russia and the Origins of the First World War. New York, 1983. Важные мемуары периода правления Николая: Сергей Ю Витте. Воспоминания. В 3-х т., М., 1960 (новое издание на англ, языке — New York, 1990, на немецком — Erinnerungen. Berlin, 1923); Владимир Коковцов. Из моего прошлого, 1904–1918. В 2-х т., Париж, 1933 (англ, издание — Stanford, 1935); Vladimir I. Gurko,Features and Figures of the Past. Government and Opinion in the Reigh of Nicholas II. New York, 1