Феноменальные особенности культурно-ценностных предпочтений и образа жизни россиян свидетельствуют о распространении характерных для советской эпохи идентификационных ориентаций. Существует стремление к синтезу российской и советской идентичности. На основе различения своих и чужих особенностей и понимания исторических цивилизационных интересов формируется национально-государственная идентичность. Для созревания национального интереса до национальной идеи он проходит через стадию обретения национальной идентичности, важнейшим элементом которой выступает отношение к истории собственной страны. Формируется, закрепляется и исторически развивается национальная идея, передаваясь в поколениях и отражая традицию и модернизацию. История государственности России является отражением развития ее национальной идеи.
Национальные характер и интересы не сводимы к сущности национальной идеи, объединяющей в себе общую мировоззренческую концепцию и конкретно-исторические формы ее воплощения. В качестве системного целого национальная идея включает в себя патриотическую, ментальную, политическую, идеологическую и геополитическую составляющие. При этом она предполагает институциональное закрепление на государственном уровне ценностей и норм, исторически сформированных народом или народами, входящими в состав нации. Это не означает превращения национальной идеи в государственную идеологию и приватизации национальной идеи какой-либо политической структурой.
В 1990-е годы не привела к успеху попытка политических технологов сформулировать российскую национальную идею как своего рода «государственную религию». Действия российской власти сводились не столько к выработке национальной идеи, сколько к созданию адресованного обществу информационного продукта, способного обеспечить функционирование государственной власти в оптимальных для нее рамках.
Национальное возрождение возможно только вокруг общей идеи. Победу одержал проект культурной экспансии, но доминируют национально-патриотическая и патриархальная темы, ограничившие собой поле современного выбора национальной идеи. Современное изменение идеологической ориентации политического курса требует применения отличной от либерализма, определяемой геополитическими условиями страны идеологической доктрины, доведения ее до сознания населения и создания, способных реализовывать ее организационных структур.
Формирование интегративной идеи возможно на основе осмысления, стоящего в настоящее время перед РФ, глобального исторического вызова. Активная часть общества РФ видит ее будущее как великой державы, основанного на возвращении к традициям и моральным ценностям, сильного социального государства. Национальная идея должна: быть цельной; содержать в себе осознание единства России как самостоятельной сущности, целого и организма, базовые ценности личного, общественного и государственного бытия; обеспечивать согласие в социуме и перспективу его развития; иметь понятную стратегию и механизмы своего планового воплощения.
«Россия слишком могущественна, чтобы проводить национальную политику, ее дело в мире есть политика рода человеческого. Провидение создало нас слишком великими, чтобы быть эгоистами; оно поставило нас вне интересов национальностей и поручило нам интересы человечества. Все наши мысли в жизни, в науке, искусстве должны отправляться от этого и к этому приходить, в этом наше будущее, в этом наш прогресс; мы представляем огромную непосредственность без тесной связи с прошлым мира, без какого-либо безусловного соотношения к его настоящему, в этом наша действительная логическая данность, и, если мы не поймем и не признаем этих наших основ, весь наш последующий прогресс вовеки будет лишь аномалией, анахронизмом, бессмыслицей».
4.2. Взаимосвязи и эффекты от них
Конкретные результаты и прогнозы формируются и оцениваются анализом показателей, характеризующих комплексные решения в тех или иных сферах: политика и амбиции государства, экономическое развитие и технологии, современные модерные культурные достижения, спортивные победы. Сочетания данных факторов рождают синергетические эффекты, амбиции и красивые проекты развития.
«Интеграция интеграций».
Геополитика РФ в Большой Евразии имеет свои стратегию, цель, средства и принципы. Главные направления постсоветского курса Москвы: интеграция в структуры Запада на приемлемых для РФ условиях (план «А»), реинтеграция государств бывшего СССР в попытке создать центр силы во главе с Россией (план «В»), формирование тесного альянса с Китаем (план «С»).
Отношения с КНР становятся близкими, но асимметричными в его пользу.
США не желают мириться с внешнеполитической самостоятельностью РФ, а страны ЕС — с российскими порядками. Это обеспечивает условия для державного соперничества и их ценностного противостояния.
Геополитически РФ одинока, но свободна. Она способна мыслить и действовать глобально, может играть важную и позитивную роль в мире.
Ключевым ориентиром может выступать геополитическое целеполагание. В оперативной внешней политике Москве приходится реагировать на действия оппонентов, делая упор на удачные тактические ходы и хитроумные операции. Такой подход позволяет добиваться успехов, но является одной из причин кризиса отношений на западном направлении и в СНГ.
Государства могут менять свои границы и международную ориентацию. РФ не является частью политической Европы или Азии. Бывшие окраины больших Российской империи и Советского Союза стали для РФ иностранными государствами разной степени близости и дружественности. На политической карте мира она стоит особняком, но четко вписана в глобальный контекст.
В своей известной речи в Совете Европы в 1989 году Михаил Горбачев выдвинул концепцию «общеевропейского дома». РФ Путина выдвинула идею «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока». Но несовпадения политических ценностей пока не позволили сконструировать такое геополитическое образование на базе совпадающих интересов.
Размежевание между Россией и Европой значимое. К началу 21-го столетия она перестала быть для РФ тем, чем она являлась в эпоху реформ Петра I: ментором, моделью и единственным источником модернизации. В глобальном мире появились другие источники инвестиций и технологий, в том числе в Азии; социальная модель Европы демонстрирует как достижения, так и проблемы; менторство европейцев утомляет; неспособность ЕС быть самостоятельным стратегическим игроком на международной арене снижает ценность политического сотрудничества.
ЕАЭС как объединение по интересам с ограниченными целями и возможностями приносит практическую пользу, но не стал центром силы в Евразии. Идея «Малой Евразии» Российской империи СССР не реализована.
Расположенная на севере Евразийского континента Россия не является островом. Начавшееся в 2010-е годы геоэкономическое и геополитическое продвижение КНР на запад, согласно инициативе «Один пояс, один путь», стирает барьеры между Азией и Европой. Традиционно Евразией считались территории, последовательно входившие в состав вначале Монгольской и Российской империй, СССР. Развитие экономических, культурных связей и коммуникаций формирует единое, включающее Россию геополитическое континентальное пространство Большой Евразии в его естественных пределах.
Россия не географический центр Большой Евразии, но и не ее периферия. Основные связывавшие запад и восток огромного материка пути исторически пролегали южнее российской территории. Географическое положение делает ее непосредственным или близким соседом большого количества стран: государств Евросоюза — на западе, Китая и Японии — на востоке, Турции и Ирана — на юге. РФ выходит к трем океанам, граничит с Норвегией и КНДР. Высокая степень соприкосновения с внешним для России миром открывает для нее исключительные возможности. Она не «мост» между его цивилизациями, а страна, больше всех других физически соприкасающаяся со всеми остальными и потому имеющая колоссальный опыт международного общения.
Россияне не «скифы» и не «азиаты». Россия не «запад Востока» и не «восток Запада». Но она не вещь в себе. РФ необходима внешняя политика, обеспечивающая ее устойчивое равновесие между мировыми Западом и Востоком, Севером и Югом.
Крупными и влиятельными региональными государствами являются Турция, Иран и Пакистан. Из-за существенных различий стратегических интересов с РФ эти страны могут быть лишь ее ситуативными, временными союзниками. Однако в интересах России поддерживать с ними деловые отношения, партнерство.
В перспективе в интересах РФ — вхождение в состав Шанхайской организации сотрудничества Ирана. Это укрепило бы положение этой международной структуры как ведущей в обеспечении безопасности в континентальной Азии. Целесообразно максимально включать в работу ШОС, состоящую в ней наблюдателе Турцию — союзника Соединенных Штатов Америки и члена НАТО.
Иран рассматривается Россией в качестве крупной державы Среднего Востока, потенциально важного экономического партнера. Геополитические амбиции этой страны в регионе чужды РФ, ее приверженность соглашению по иранской ядерной программе носит принципиальный характер. Кремль против дальнейшего распространения ядерного оружия, особенно на Ближнем и Среднем Востоке. России целесообразно содействовать нормализации отношений между Ираном и его арабскими соседями, формированию системы безопасности в регионе Персидского залива. РФ, в случае войны Ирана против США, Израиля, Саудовской Аравии лучше сохранять нейтралитет и способствовать скорейшему окончанию этого конфликта.
Уникальным для РФ случаем технологически высокоразвитого государства, значительная часть населения которого имеет российские корни, является Израиль. Отношения с ним необходимо строить на базе совпадающих или параллельных интересов.