Даже при условии наличия внушительных инвестиций очень трудно преодолеть отставание от мирового уровня в запуске и использовании сложных производственных технологий.
Анализ распространения 4-го ТУ в разных странах свидетельствует о том, что его развитие в России идет с отставанием. Это происходит в начальной фазе развития и может быть преодолено в фазе роста. Для этого до крупномасштабной структурной перестройки мировой экономики необходимо освоить ключевые производства ядра нового ТУ, дальнейшее расширение которого позволит получать интеллектуальную ренту в глобальном масштабе. Российская наука имеет для этого достаточный потенциал знаний и достижения, своевременное практическое освоение которых может обеспечить лидирующее положение российских предприятий на гребне очередной длинной волны экономического роста. Ученые РФ имеют приоритет в открытии технологий клонирования организмов, стволовых клеток, оптикоэлектронных измерений. Российский научно-технический потенциал располагает необходимыми предпосылками опережающего развития 4-го ТУ.
Смена технологических укладов открывает возможности опережающего развития для стран, первыми осваивающих ключевой фактор новейшего ТУ. Формируя траекторию его роста, они получают возможность извлекать интеллектуальную ренту в масштабах мирового рынка, наращивать за счет этого свои конкурентные преимущества и обеспечивать себе глобальное лидерство на протяженной волне экономического роста.
В своем исследовании корпорацией RAND (Research and Development) были выделены 16 прикладных направлений технологической революции, определяющей переход к 6-му ТУ. Согласно представленным ею результатам анализа наибольшие шансы добиться успеха по всем 16 прикладным направлениям имеют лишь 7 из 29 рассмотренных RAND стран: США, ЕС, Южная Корея, Японии в Азии, Австралия и Израиль. Перспектива освоения 12 направлений технологических приложений оценивается RAND как реальная для четырех стран: Китая и Индии в Азии, Польши и России в Восточной Европе. Возможностями развития 9 направлений обладают 7 из 29 стран: Чили, Бразилия, Колумбия, Мексика, Турция, Индонезия, Южная Африка. Менее трети из 16 направлений будут доступны таким странам, как Фиджи, Доминиканская Республика, Грузия, Непал, Пакистан, Египет, Иран, Иордания, Кения, Камерун и Чад.
Реализация стратегии опережающего развития российской экономики имеет макроэкономическую, научно-техническую и региональную составляющие, а также внешнеэкономический аспект, в котором следует учитывать необходимость повышения ее конкурентоспособности и расширения ее пространства. Последнее должно рассматриваться в контексте евразийской интеграции, являющейся естественно-исторической для России современной формой регионального экономического объединения.
Евразийский интеграционный проект может объединить страны и народы, которые заинтересованы в сохранении своих национальных традиций, духовных ценностей и культурных особенностей при стремлении к освоению передовых технологий ради экономического благополучия и процветания. Для реализации этой идеи Россия должна являть собой образец справедливого, эффективного и гуманного государственного устройства и привлекательную модель развития и расширения ЕАЭС. Эффективное использование РФ возможностей евразийской интеграции осуществимо при рациональном распоряжении своим природно-ресурсным, географическим и управленческим потенциалом, возврате исторических смыслов, проведении технологической модернизации экономики, реализации стратегии опережающего развития на основе новейшего ТУ.
Глава 5Стратегии и реалии
5.1. Дипломатия и другие возможности
Инструментарием взаимодействия с различными странами и сообществами являются: народная дипломатия, политические, экономические, деловые, культурные, спортивные, туристские, личные контакты, совместные предприятия и проекты.
«“С теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать так называемый “либеральный мировой порядок”. Кризис такой модели мира был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными».
«На Западе мало кто, к сожалению, понимает Россию, ее проблемы и трудности и не скрывает своего скепсиса в отношении того, что Россия на пути обновления и реформ сможет чуть ли не автоматически опираться на Запад… Западноевропейцев преследует дилемма: либо в полной мере осознать, что существует Большая Европа, и начать создавать континент, основанный на солидарности, сотрудничестве и диалоге, либо же появятся новые разделительные линии с угрозой новых опасных расколов».
Нормы и правила этики определяют формальные границы возможного и допустимого, но при разумном и обоснованном подходе могут элегантно обходиться, создавая прецеденты оправданных эффективных целеполагающих действий.
«Агрессия является единственной формой общения Запада с внешним миром… В истории дипломатии западных держав, увлеченных западной демократией, легко проступает список сплошных безумств и несчастий человечества».
В глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры. Это существенно влияет на международные отношения, в том числе потому, что ресурс так называемой «мягкой силы» (soft power) будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, чем от изощренности пропагандистских приемов.
Экономический потенциал новых центров мирового роста конвертируется в политическое влияние и укрепляет многополярность. В связи с этим возрастает роль многосторонней дипломатии, действующей в политике на принципах открытости, транспарентности и предсказуемости. Применение же силы должно быть исключительной мерой.
«Соединенные Штаты ослабляют Китай и Россию, а последним гвоздем в крышке гроба будет Иран, который, конечно же, является главной целью Израиля. Мы до сих пор позволяли Китаю наращивать военную мощь, а России восстановиться от «советизации». Все это для того, чтобы дать им ложное ощущение бравады, это же их быстрее и погубит. Мы как меткий стрелок, который подначивает слабака взять ствол. И как только он потянется к оружию — пиф-паф».
Фундаментальные перемены в международной среде, нарастание неуправляемости и разнообразных угроз требуют глобального консенсуса ответственных сил. Локальные сделки, раздел сфер влияния в духе классической дипломатии, чье-то полное доминирование недопустимы. Необходим новый формат взаимозависимости как инструмент согласования позиций. Укрепление и рост отдельных регионов планеты формируют запрос на институциональное оформление таких полюсов, создание мощных региональных организаций и выработку правил их взаимодействия. Кооперация этих центров может добавить устойчивости мировой безопасности, политике и экономике. Налаживание такого диалога возможно при условии, что все региональные центры и формирующиеся вокруг них интеграционные проекты будут иметь одинаковые права на развитие, дополнять друг друга и никто не будет их между собой сталкивать и противопоставлять.
«…Смена эпох — это всегда очень длительный период, это будет продолжаться еще длительное время.
Этому процессу пытаются активно препятствовать, препятствуют прежде всего те, кто ранее доминировал в мире, кто хочет свое доминирование сохранить и в новых условиях, а по большому счету навечно».
5.2. Влиятельные игроки
Глобальными ценностями современного мира являются национальные государства и транснациональные компании, технологии и культура. Они могут работать синергетично, что создает максимальный эффект такого взаимодействия или по отдельности в самых различных сочетаниях, что тоже имеет результаты и создает эффекты, достижение которых возможно проведением спокойной или агрессивной коварной политики.
«Мы хотим, чтобы Россия вместе с нами решала мировые проблемы. Мир — это сложная иерархия, и Россия должна занять в ней достойное место».
В конце XX века у США были иллюзии об их единоличном глобальном управлении. Сегодня это государство самого высокого ранга утрачивает свой контроль над мировыми процессами, а его элита озабочена способами выживания американского общества.
Геополитический стратег Збигнев Бжезинский в своих «Великой шахматной доске», других работах и выступлениях излагал «достоинства» и неизбежность миропорядка под эгидой США. Он осуществлял геополитическое перепланирование мира под интересы американской элиты, особое внимание уделяя Евразии. Он был апологетом тезиса английского географа и геополитика, члена Ее Величества Почтеннейшего Тайного Совета Великобритании, основателя теории «Heartland» сэра Хэлфорда Джона Маккиндера о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией.