Основные современные геополитические тенденции будут определять развитие мира в ближайшей перспективе — если не случится большой войны, которая может прервать этот процесс.
Сдвиг центра мировой экономики и политики происходит от старого Запада в Азию. По своей совокупной мощи КНР становится сравнимой с США. В сторону Азии и Евразии вслед за военной, экономической и политической силами начинает перетекать и культурно-моральное влияние. Благодаря всему этому север новой Евразии — РФ имеет огромные возможности.
Одной из ведущих тенденцией в международных отношениях становится холодная война, развязываемая США против КНР в стремлении сдержать рост ее могущества. Без переформатирования мировоззрения американцев новый геополитический баланс нащупан не будет. Частью этой войны является противостояние США с РФ. Вероятно, частичное преодоление раскола американских элит и взятие ими под контроль социальных медиа и политической системы Соединенных Штатов. Для преодоления этого раскола американской элите понадобился привычный враг, коим является Россия. Гонка за превосходством в мире во многом разворачивается ради удовлетворения аппетитов ВПК. Рассчитывать на частичную нормализацию отношений можно будет, если она представится выгодной. Допустившему формирование полусоюзнических отношений между Москвой и Пекином Вашингтону важно либо разгромить ее, либо нейтрализовать для ослабления КНР.
Накапливаются предпосылки для нормализации отношений РФ с Европой. Скорее всего, они будут с отдельными странами все более рыхлого ЕС.
Если Китай в связке с РФ будет в качестве первого среди равных активно строить институты сотрудничества, прежде всего ШОС, участвовать в обеспечении глобального взаимодействия в сети связей и балансах, состоится партнерство Большой Евразии как континента мирного развития, взаимодействия великих цивилизаций, одного из центров мира.
В Европе усиливаются националистические и авторитарные тенденции видимо. В ней наблюдается деградация европроекта и мировых позиций. Уход коммунистической и разворачивающийся на глазах закат либеральной идеологии фактически образуют вакуум, за заполнение которого началась борьба. Эта пустота заполняется национализмом в государственном, этническом и квазирелигиозном вариантах. Очевиден запрос на новую идеологию для нового мира.
Из-за ужесточения геополитического соперничества и связанной с цифровой революцией локализации производств в обозримый период продолжится: тенденция к частичной деглобализации международных экономических отношений, политизация международных экономических отношений, силовое использование экономических рычагов. Пока не сформируется новый военно-силовой каркас мира и условный Запад не адаптируется к новому соотношению сил, возращение к относительно либеральному мировому экономическому порядку является маловероятным.
Запрос на новую идеологию развития создают и последствия климатических изменений.
Нарастающее изменение соотношения сил в мире усиливает деградацию большинства «стареющих», бесполезных либо вредных, сохраняющих инерцию времен доминирования Запада институтов, доставшихся от предыдущих двух- и однополярной мировых систем. В мире установился «закон джунглей», о котором русские предупреждали.
Будущее будут определять различные очевидные тенденции, обладающие теми или иными степенями вероятности их реализации. Их адекватный учет делает его достаточно предсказуемым и открытым для целенаправленной, активной политики. На смену старой мировой системе приходит формирующаяся новая. Как третья из 5–6 крупнейших стран мира РФ играет ключевую роль в ее создании.
Макротенденции создают неизбежность, варианты которой позволяют приспосабливаться к возникающей реальности и активно воздействовать на нее.
Конкурентными преимуществами русских в «соревнованиях без правил» являются: их история, лихость, идеологическая незашоренность, готовность к риску.
Почти все концепции внешней политики, унаследованные от двухполярной эпохи и «однополярного мира», устарели или не соответствуют действительности и неприемлемы. Многие экономические теории неадекватны. Нужно создавать и развивать новые теории международных отношений согласно здравому смыслу.
Большинство унаследованных из прошлых эпох глобальных институтов умирают или вредны. Исключением является ООН и ряд сопутствующих ей организаций. Российское государство уже не имеет права на ошибку. Нужны новые, устремленные в будущее институты, меньше привязанные к системе международных отношений прошлого.
В мышлении и политике устарели и вредны западно-центризм, американоцентризм и антизападничество как оборотная сторона европо- и америкоцентризма.
Основные экономические и политические рынки будущего — Восток и Юг.
Продвигаемая РФ концепция будущего: приоритет предотвращению войны; активная борьбы за мир; строительство сообщества независимых, суверенных, сотрудничающих друг с другом стран и народов; культурное и политическое многообразие; ценности, которые выбирает для себя каждое общество и большинство человечества; недопущение гегемонизма; развитие рыночной экономики как условий обеспечения благосостояния и развития большинства; экологическая безопасность как один из приоритетов; поддержка всех религий, их взаимодействия и прав атеистов, меньшинств при недопущении навязывания ими своих взглядов большинству; максимально возможная демократизация международных отношений.
Мировые экономика, политика и социум всегда были многоукладными. Наряду с условно либеральными странами специфическими автономными подсистемами в глобализирующемся мире выступали Китай, Индия, Россия, разнородные развивающиеся страны, мусульманский мир и т. д.
Диалог цивилизаций востребован, поскольку попытки установить их иерархию, утвердить главенство одних над другими обречены на провал.
Все вместе они образуют единую человеческую цивилизацию, в которой условно либеральный мир занимает важное, но сравнительно скромное место, как добивавшаяся на протяжении веков главенства и доминирования христианская религия входит в разряд великих религий вместе с некоторыми другими. Согласно прогнозам, она будет сдавать свои лидирующие позиции исламу. А большинство христиан через несколько десятилетий будут жить в Африке, а не в Европе и Северной Америке.
Лейтмотивами наиболее знаковых резолюций Генеральной Ассамблеи ООН стали: широкое видение трансконтинентальных процессов; эволюция мироустройства; глобализация и деглобализация; тезис о равенстве цивилизаций и их уважительном отношении друг к другу.
Современная эпоха международного развития характеризуется феноменом возвращения в ЕС и США эры консервативного национализма как противопоставления национализму либеральному. Происходит это в странах, представлявших себя сторонниками многосторонности, широкого международного сотрудничества и поддержки международных организаций. Широкое распространение получили лозунги: «Америка для американцев», «Франция для французов», «Финляндия для настоящих финнов» и т. п.
Человечество тяжело борется с международным терроризмом, организованной преступностью, нищетой и бедностью. Без нормального сотрудничества с РФ и КНР эти проблемы решить невозможно.
Компьютеризация и роботизация производственных процессов и предоставление самых разнообразных услуг сделают ненужным ручной труд десятков или даже сотен миллионов людей. К порождаемой новой технологической революцией массовой безработице глобальный мир не готов. Стремительно стареющее население будет предъявлять к национальным экономикам все более жесткие требования, для удовлетворения которых придется предпринимать гораздо более энергичные усилия, чем сейчас. Мощное нарастание демографических дисбалансов заставит пересматривать всю проводимую внутреннюю и внешнюю политику.
В этих условиях односторонние действия и противостояния нежелательны. Поэтому необходимы признание многоукладности мировых политики и экономики, поиск компромиссов.
Исторические катастрофы России можно рассматривать не как ее поражение, а как трудности первооткрывателей.
«Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым “искусством возможного”. Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.
И вот — государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего, и на весь предстоящий век.
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому, как современная Франция до сих пор называет себя Пятой Республикой де Голля, Турция (при том что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию “Шести стрел” Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных “отцов-основателей”.
Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности дело еще серьезнее — Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если не