Лиддел-Гарт Б. Правда о Первой мировой. С. 155.
134 См., подр.: Zimmerman S. Die Vision von Krieg der Zukunft: die deutsche Rezeption des Russisch-Japanischen Krieges 1904/05 И Reform, Reorganisation, Transformation… S. 225–228.
135 В феврале 1905 г. германские войска были вызваны на русскую границу в Польше из-за опасения распространения агитации и возможной волны забастовок из-за контактов с приезжающими в Кайзеррейх трудовыми мигрантами из Российской империи. См.: Johansen A. Op. cit. Р. 284.
136 В. Грёнер: «С 1906 по 1909 г. не существовало никакой склонности требовать от рейхстага больших средств для усиления армии. Русская мощь была в упадке, от рискованной мысли — создать океанский флот — также нельзя было ожидать войны». Грёнер В. Завещание Шлиф-фена. С. 185.
137 Это, наряду с сокрушительной критикой царского режима, признавали и выдающиеся советские специалисты, см., напр.: Шацилло К. Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986; Поликарпов В. В. От Цусимы к Февралю: Царизм и военная промышленность. М., 2008.
138 Об эволюции этого плана см. новейшее и исчерпывающее исследование: The Schlieffen Plan: International Perspectives on the German Strategy for World War I / ed. by. H. Ehlert, M. Epkenhans, G. P. Gross, D. T. Zabecki. Lexington, 2014.
139 Согласно главе железнодорожного отдела Генштаба Грёнеру, в 1914 г. по сравнению с планом 1905 г. не хватало только половины кадрового корпуса и половины резервного. На Восточном фронте все больше использовался ландвер, который и был единственным подкреплением 8-й армии и австрийцам до конца августа 1914 г. См.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 190.
140 См., подр.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 101–106.
141 Так, В. Николаи, несколько прибедняясь, жалуется на то, что русские офицеры и чиновники «проявляли сильное национальное сознание… дело очень редко доходило до действительных услуг германской разведке, по большей же части имелись лишь попытки надуть ее». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 69.
142 Именно так 3 августа 1914 г. полагал будущий генерал-фельдмаршал А. Макензен, в ту пору командующий 17-м ак в 8-й армии. См.: Förster S. Einführende Bemerkungen // Die vergessene Front… S. 31.
143 Однако это не означает, что на Восточном фронте в августе 1914 г. было в 7 раз меньше войск. Вместе с ландверными и ландштурмистскими частями 8-я армия была вдвое больше, например, 3-й армии из ударного правого крыла. К тому же, в отличие от них, она оборонялась на своей, хорошо подготовленной к этому территории.
144 «…Приттвиц был назначен к командованию на востоке, потому что по своему образованию и личным взглядам казался для этого особенно подходящим. Генерал фон Приттвиц в мирное время ничем не выказал стратегических способностей; его деятельность протекала в областях, которые не имели ничего общего с вождением армий». Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 108.
145 См., подр.: Kronenbitter G. Krieg im Frieden. Die Führung der k. u. k. Armee und die Großmachtpolitik Österreich-Ungarns 1906–1914. München, 2003.
146 А его пытались учесть в планах на быстротечную кампанию на западе в Берлине. См., подр.: Foerster W. Aus der Gedankenwerkstatt des deutschen Generalstabes. B., 1931.
147 См., подр.: Elze W. Tannenberg. Das deutsche Heer von 1914. Seine Grundzüge und deren Auswirkung im Sieg an der Ostfront. Breslau, 1928. S. 70–86; Власов H. А. Россия в австро-германской коалиционной стратегии Первой мировой войны. С. 173–213.
148 Сравнительно краткий обзор германских представлений об основных противниках см. в первой части работы одного из лучших германских генштабистов Г. Куля: Куль Г. Германский генеральный штаб. М., 1922. С. 8—188.
149 См.: Brose Е. D. Op. cit. Р. 173.
150 Прапорщик в начале XX в. получал около 40 рублей в месяц, поручик — около 50 руб. в месяц, с 1909 г. — 80–90 руб., капитан — 120 руб., командир роты — 145 руб., что перед Великой войной было сравнимо с зарплатой квалифицированного рабочего, а зачастую и уступало ей. Размеры пенсий военным были в среднем в 1.6–1.8 раза меньше, чем во Франции и Германии, где хорошую пенсию получали даже унтер-офицеры. См., напр.: Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1991. С. 56–57; Волков С. В. Русский офицерский корпус. С. 388–390; Зайончковский П. А. Русский офицерский корпус… С. 50.
151 На 1 апреля 1914 г. не хватало 3380 обер-офицеров, т. е. некомплект достигал 8 %. См.: Зайончковский П. А. Русский офицерский корпус… С. 50; Кавтарадзе А. Г Указ. соч. С. 24.
152 См.: Волков С. В. Русский офицерский корпус. С. 367–369.
153 Подр. см.: Туполев Б. М. Австро-Венгрия в планах пангерманцев в конце XIX — начале XX в. И Славяно-германские отношения. М., 1964. Об эволюции концепции «Срединной Европы» см.: Brandt Н. Н. Von Bruck zu Naumann. „Mitteleuropa“ in der Zeit der Paulskirche und des Ersten Weltkrieges H Ungleiche Partner / Hrsg, von M. Gehler, R. F. Schmidt, H. H. Brandt. Stuttgart, 1996.
154 Тем не менее, пользуясь преимуществом ретроспективного взгляда, советская историография настаивала на том, что пангерманские проекты и до войны были восприняты германским руководством и Генштабом. См., напр.: Нотович Ф. И. Захватническая политика германского империализма на Востоке 1914–1918. М., 1947.
155 См. реакцию немецкой прессы в: Ropponen R. Die russische Gefahr. Das Verhalten der öffentlichen Meinung Deutschlands und Österreich-Ungarns gegenüber der Aussenpolitik Russlands in der Zeit zwischen dem Frieden von Portsmouth und dem Ausbruch des Ersten Weltkrieg. Helsinki, 1976. S. 52–55.
156 При этом меры откровенно мобилизационного характера предпринимали все великие державы еще за одну-две недели до 1 августа 1914 г., в особенности Германия и Франция. Однако эти подготовительные мероприятия официально не считались началом мобилизации.
157 Достаточно высокий накал страстей вызвала ставшая бестселлером книга К. Кларка с громким названием «Sleepwalkers» — «Лунатики». См.: Clark С. The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. London, 2012.
158 См. подр.: Fischer F. Krieg der Illusionen… S. 542–564.
159 См., подр.: Фишер Ф. Рывок к мировому господству / пер. и комм. Л. В. Ланника. М., 2017.
160 См.: Röhl J. С. G. Kaiser, Hof und Staat… 175–177.
161 См.: Röhl J. C. G. Kaiser, Hof und Staat… S. 192–196.
162 За воинственными пометками кайзера на полях докладов, на которые так любят ссылаться исследователи, доказывая агрессивность кайзеровской Германии, ничего не стояло. Кайзер сам заявлял: «Не надо ловить меня на слове, используя мои пометки». Тирпиц А. Указ. соч. С. 188. По мнению Э. Вайцзеккера, ознакомившегося с документами в Морском кабинете, собранные вместе, эти заметки «не свидетельствовали о том, что кайзер придерживался определенной точки зрения», «часто его пометки противоречили друг другу… министерства считали их реакцией на событие, а не прямым указанием или приказом». См.: Вайцзеккер Э. Указ. соч. С. 19. Кронпринц был весь в отца, поэтому Людендорф с полным основанием писал: «Кронпринцу вредили его откровенные высказывания; он был гораздо достойнее, чем можно было судить по ним». Людендорф Э. Мои воспоминания… С. 24.
163 Выступление кайзера перед главами армейских инспекций, состоявшееся в эти недели, имело (по оценке Мюллера) весьма миролюбивый характер. См.: RöhlJ. С. G. Kaiser, Hof und Staat… S. 197.
164 Бернгарди, несмотря на антирусскую истерию, писал, что Россия на Германию в ближайшее время не нападет. См.: Бернгарди Ф. Указ, соч. С. 120.
165 См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 421–422.
166 Достигнутый благодаря консультациям Коковцова с канцлером и кайзером в ноябре 1913 г. в Потсдаме компромисс в целом не устраивал обе стороны, так как Германия поступилась формой миссии Лимана фон Сандерса, но не содержанием. Коковцов, улаживавший инцидент, к переговорам был не готов, никаких инструкций ни от МИДа, ни от военных не имел. См., подр.: Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Кн. 2. С. 173–192.
167 Так, даже жалуясь на недостаточное развитие германской разведки до войны, В. Николаи мог констатировать: «Дислокация русской и французской армий, их вооружение, подготовка и снаряжение, строение системы крепостей и стратегической сети железных и шоссейных дорог, равно как и предполагаемое выступление обеих армий были к началу войны германскому Генеральному штабу известны». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 90.
168 Подр. об этом см.: Гейдорн Г Монополии, пресса, война. Исследование внешней политики Германии с 1902 г. по 1914 г. М., 1964. С. 499. Даже к концу войны не удалось избавиться от дилетантских утечек информации, например, примерный план германского наступления «Михаэль», последовавшего 21 марта 1918 г., англичанин Репингтон опубликовал в газете еще 24 февраля 1918 г. См.: Дельбрюк Г, Куль Г. Указ. соч. С. 268.
169 Начальник французской разведки Дюпон утверждал, что план Шлиффена был в точности известен французам еще в 1909 г. См.: Дюпон. Указ. соч. С. 12. Заместитель Жоффра Кастельно на предупреждение о мощи германского правого крыла заявил: «Отлично, мы перережем их пополам», имея в виду знакомство с планом Шлиффена и разработанное противодействие германскому маневру в виде контрудара в центре фронта. См.: