19 Именно так выглядит версия событий, представленная в основной официальной биографии Макензена: Mackensen. Briefe und Aufzeichnungen / Hrsg, von W. Foerster. Leipzig, 1938. Что же касается относительно современной версии жизнеописания этого полководца, то она — в манере современной западноевропейской историографии — уделяет внимание почти исключительно политическим ее аспектам, а не военным. См.: Schwarzmüller Т Zwischen Kaiser und „Führer“. Generalfeldmarschall August Mackensen. Eine politische Biographie. München, 1995.
20 Разумеется, и в Восточной Пруссии в русской 10-й армии хватало ошибок и халатности. См.: Будберг А. П. Из воспоминаний о войне 1914–1917 гг. Третья восточнопрусская катастрофа. 25 янв. — 8 фев. 1915 г. Сан-Франциско, 193?.
21 См., напр.: История первой мировой войны: в 2 т. / Под ред. И. И. Росту нова. М., 1975. Т. 1.
22 Этот термин цитировал командовавший тогда 8-й армией А. А. Брусилов.
23 В связи с этим интерес представляют мемуары представителей Германии при австро-венгерской Ставке и наоборот: Cramon А. von. Unser österreichisch-ungarischer Bundesgenosse im Weltkriege. B., 1922; Krauss A. Die Ursachen unserer Niederlage: Erinnerungen und Urteile aus dem Weltkrieg. München, 1920.
24 См., подр.: Власов H. А. Военно-техническое сотрудничество в комплексе австро-германских отношений периода Первой мировой войны // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Седьмой международной научно-практической конференции. Часть 2. СПб., 2016. С. 65–74.
25 См.: Kabisch Е. Mackensen rettet Berlin. Stuttgart, 1939.
26 См., подр.: За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002.
27 У англичан, разумеется, была совсем иная позиция, ведь союзники России от ее расширения на юг были отнюдь не в восторге. См., подр.: Лунева Ю. В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914). М., 2010.
28 Именно поэтому период август-октябрь 1914 г. вполне уместно назван «странной войной», см.: Козлов Д. Ю. «Странная война» в Черном море (август-октябрь 1914 года). М., 2009.
29 См., подр.: Лорей Г. Операции германо-турецких сил в 1914–1918 гг. СПб., 2004.
30 См. информацию в приложениях к наиболее доступному неспециалисту, но вполне достоверному источнику: Зайончковский А. М. Первая мировая война. М., 2001. (или любое другое издание).
31 Это сравнение господствует после работ Э. Юнгера. См.: Meschnig А. Der Wille zur Bewegung: militärischer Traum und totalitäres Programm. Eine Mentalitätsgeschichte vom Ersten Weltkrieg zum Nationalsozialismus. Bielefeld, 2008. S. 138–145.
32 См., напр.: Kehr E. Krieg und Geld im Zeitalter Maschinenrevolution / Kehr E. Op. cit. S. 198–234.
33 Вильгельм II. Указ. соч. С. 128–129.
34 См.: Groß G. P. Im Schatten des Westens. Die deutsche Kriegführung an der Ostfront bis Ende 1915 // Die vergessene Front… S. 53.
35 См.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. C. Ill, 117–119.
36 Даже в Ставке были осведомлены о том впечатлении, которое своим богатством и развитием цветущая Восточная Пруссия произвела на привычного к неприглядной российской и польской глубинке русского солдата, пытавшегося награбить даже то, ценности чего он не мог оценить, в т. ч. шоколад и какао. См.: Шавельский Г. Воспоминания протопресвитера русской армии. Нью-Йорк, 1954. С. 143–144.
37 Миф о Танненберге и теперь известен в Германии «едва ли не каждому школьнику» (что маловероятно), а убеждение в том, что в 8-й армии Приттвица унд Гаффрона было около 120 тысяч человек (т. е. в полностью отмобилизованных 13 дивизиях (!!!)), противостоявших 360 тысячам русских, что не выдерживает даже полупрофессиональной критики, до сих пор встречается в серьезных немецко- и англоязычных исследованиях. См., напр.: Groß G. Р. Im Schatten des Westens. Die deutsche Kriegführung an der Ostfront bis Ende 1915 // Die vergessene Front… S. 51–52.
38 Основные клише и штампы, позднее доминировавшие в немецком образе русских войск, появились в германских газетах уже во второй половине августа — начале сентября 1914 г. См., напр.: Hoegen von J. Der Held von Tannenberg: Genese und Funktion des Hindenburg-Mythos. Köln; Weimar, 2007. S. 48–52.
39 По свидетельству M. Позека, казаки старались не попадаться в плен германским солдатам и даже специально спарывали особые казачьи погоны, что наводит на аналогии с опытом противостояния во Второй мировой войне. См.: Позек М. Указ. соч. С. 179–180. Это было вызвано тем, что немцы после разгрома усадеб Восточной Пруссии перестали воспринимать казачьи части как регулярные, считая их наемниками, «вольными стрелками». См.: Morgen К. v. Meinen Truppen Heldenkämpfe. S. 17. Погоны срывали также солдаты и офицеры гвардейских частей, но, естественно, по иным соображениям. См.: Нагорная О. С. Другой военный опыт: российские военнопленные Первой мировой войны в Германии (1914–1922). М., 2010. С. 238.
40 См. рассуждения командира одного из полков 1-го резервного корпуса: Immanuel. Erinnerungen aus den Tagen der Tannenberger Schlacht, Au-gust 1914 // Ruhmeshalle unserer alten Armee / bearb. von M. Lezius. Leipzig, 1930. S. 296–297.
41 За непродолжительное пребывание в Восточной Пруссии в августе-сентябре 1914 г., несмотря на последовательный разгром 2-й и 1-й армий, в Россию было угнано 135 тыс. лошадей, 250 тыс. голов крупного рогатого скота, 200 тыс. свиней и т. д. См.: Нелипович С. Г Восточно-Прусская операция… С. 138.
42 Людендорф после быстрого восстановления разрушенных русскими железнодорожных узлов в Восточной Пруссии даже извлек из этого «урок на будущее» — нужны «особые технические указания». См.: Людендорф Э. Указ. соч. С. 65.
43 Людендорф Э. Указ. соч. С. 71–72.
44 См., подр.: Пахалюк К. А. Русский оккупационный режим в Восточной Пруссии в 1914–1915 гг. // Рейтар. 2009. № 1. С. 135–175.
45 Германские военные специалисты были предупреждены об этом, однако эмоции оказались сильнее. Макс фон Галльвиц, оказавшийся на Востоке 1 сентября, писал: «…много раз беседовал с беженцами. Они говорили, что русские ведут себя по-разному, одни части сохраняют полный порядок, другие грабят и бесчинствуют, в особенности жаловались на казаков. Это различие соответствовало тому, что знали о неоднородности русских резервов и офицерства в зависимости от происхождения, места рождения и рода войск, о разнице между гвардией и линейными войсками». Gallwitz М. v. Meine Führertätigkeit im Weltkriege 1914–1916. Belgien — Osten — Balkan. B., 1929. S. 30.
46 Отсюда и соответствующие названия даже вполне профессиональных сборников статей, с непременным казаком Крючковым на обложке, напр.: Забытая война и преданные герои / Сост. Е. Н. Рудая. М., 2011.
47 Разумеется, есть весьма квалифицированный разбор этой легенды, см.: Нелипович С. Г Крючковиана: мертворожденная легенда // Время Великой войны: от глобального переустройства до трансформаций повседневности / Сб. статей под ред. И. О. Дементьева. Калининград, 2016. С. 35–50.
48 Есть даже специальный том в уважаемой по-прежнему на постсоветском пространстве серии «ЖЗЛ»: Бондаренко В. Герои Первой мировой. М., 2013.
49 См. его мемуары в сборнике: Заморские театры Первой мировой войны. М., 2003.
50 См., подр.: Leonhard J. Die Büchse der Pandora. S. 862–914.
51 Многократно исследованное историками «сшитое» дело полковника, давно уже вызывавшего ненависть либеральных кругов, в особенности Гучкова, вызвало такие последствия, что даже в Германии процесс сочли безумием, так как дискредитировать во время войны военного министра — значит убить всякое доверие к командованию со стороны нижних чинов. См.: Генерал В. А. Сухомлинов. Дневник. Письма. Документы / Сост. М. В. Абашина, О. В. Чистяков и др. М., 2014.
52 См.: Раупах Р. Р. фон. Указ. соч. С. 110–134; Тарсаидзе А. Четыре мифа о Первой мировой М., 2007.
53 См., подр.: Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика». Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010.
54 См., подр.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 128.
55 Генерал-квартирмейстера Штейна по прибытии в Берлин в августе 1914 г. бдительные обыватели попытались сдать полиции как русского шпиона. См.: Stein v. War reminiscences. P. 69–70.
56 См., напр.: Айрапетов О. P. Генералы, либералы и предприниматели… С. 67–68.
57 Помимо карательных по своей сути и конфискационных мер местной и военной администрации в приграничных губерниях и в Остзейском крае, широкую известность получили погромы в Москве в октябре 1914 г. и особенно в мае 1915 г. См.: Айрапетов О. Р. Репетиция настоящего взрыва. Немецкий погром в Москве: бои на внешнем и внутреннем фронте // Родина. 2010. № 1. С. 84–90.
58 Это позволяет исследовать особый феномен внешней политики в медийную эпоху: Außenpolitik im Medienzeitalter. Vom späten 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart / Hrsg, von F. Bösch, P. Hoeres. Göttingen, 2013.
59 См., подр.: Kiessling F. Das Paradox der Geheimdiplomatie. Offizielle Außenpolitik und Öffentlichkeit vor 1914 H Außenpolitik im Medienzeitalter. S. 73–94.
60 Итогом русского пребывания в Восточной Пруссии, по немецким данным, стала гибель 1620 гражданских лиц, потеря 873 тысяч голов скота, 100 тысяч человек остались без крова. Данные, однако, существенно разнились даже в отчетах чиновников, что снижает их достоверность, хотя факт откровенного и массового грабежа отрицать невозможно. См.: