Способна ли партия клики, которая оказалась наверху власти, - способна ли эта партия “Наш дом Россия” осуществить такие эктраординарные меры? Чтобы ответить на этот вопрос, надо поставить два других. Каков фундамент стратегических идей и концепций у нынешней партии власти и где та социальная база, опираясь на которую, эти концепции могут быть воплощены в конкретную политику спасения страны?
Итак, каково состояние мысли в вопросах концепции? Нынешняя власть до сих пор не выдвинула ни одной государственной идеи, ни одного стратегического целеполагания для государственного развития!! Ни одного!! Армия у нас не знает, за что она воюет в Чечне; Генеральный Штаб не в состоянии разрабатывать военные программы, структуры вооружений, их расположения; пропаганда не имеет стратегических задач организации общества для достижения государственных целей - потому что этих целей нет! Они и не могут быть у режима нашей Директории, режима диктатуры коммерческого политического интереса, который всегда и везде доказывал свой внутренне присущий ему космополитизм. Как может космополитический режим, главный политический лозунг которого “борьба за абстрактные Права Человека вообще”, - как может такой режим иметь собственные государственные цели, собственные национальные интересы? Его главная цель - привязать Россию в качестве сырьевого и полусырьевого придатка к мировому коммерческому политическому интересу, мировому коммерческому капиталу! И нынешняя клика власти потому и оказалась наверху, что доказала свою лакейскую преданность при обслуживании этого мондиального коммерческого интереса. Все, кто пытался сопротивляться этому, уже выкинуты от власти, от реальной власти.
Какова же политическая поддержка у движения “Наш дом Россия”? Только высшее чиновничество! Реальной социальной опоры власти у них нет. Кровные интересы каких связанных с производством классов они отражают? Никаких. Это прекрасно знают и аграрии и промышленники, - ни те, ни другие не желают и на пушечный выстрел приближаться к этой партии власти, к этой обречённой клике политических бездарей и интеллектуальных ничтожеств, за которых думают в интеллектуальных центрах США. Их неспособность управлять страной настолько вопиюща, что начинает раздражать даже представителей коммерческого капитала, так как тащит их к банкротству. Эта партия власти всё откровеннее отчуждается от всех социальных сил страны, становится “вещью в себе и только для себя”, все откровеннее проявляет только одну политическую позицию, позицию демноменклатурной верхушки. И то, что они творят в стране, можно определить лишь одной фразой: “ После нас хоть потоп!”
Суровая реальность такова. Страна приближается к гиперинфляции и росту социальной неустойчивости. В.Черномырдин, выступая на Алтае, расточал казённый оптимизм, де, правительство этого не допустит. Смешно, господин премьер-министр, смешно! Гиперинфляция уже на пороге: все ресурсы, которые её удерживали, исчерпаны. Страна вся в долгах у международных финансовых структур, унизительно выклянчивала жалкие 6,5 миллиарда долларов в начале года, а на следующий год и тех не получит; инфраструктура добычи сырья и транспортировки его за границу изнашивается, что отпугивает иностранных инвесторов, на которых правительство надеется, как на своих Спасителей. Смешно, господин Черномырдин! И Ваша политическая карьера и ближайшее будущее Вашей партии власти полностью зависят от начала гиперинфляции. Стоит ей разразиться осенью-весной, как никакие мошенничества со средствами массовой информации Вам не помогут, страна выбросить и Вас и эту партию в политическую помойку. (А единственное, что может оттянуть гиперинфляцию на два-три года, это выброс на рынок высокодоходных и краткосрочных долговых бумаг под гарантии правительства, то есть финансовое мошенничество!)
И они, политически полностью зависящие от капризов гиперинфляции, заявляют, что пришли навсегда! Комедия!
Президент США Гарри Трумэн заметил в своё время: “Всякое эффективное правление на поверку оказывается диктатурой”. России сейчас необходимо самое эффективное из возможных при капитализме правлений. Не понимать этого, значит быть демноменклатурным верхоглядом или политическим недорослем. Прятаться за парламентаризм, за либеральную демократию, при которой парламент скупается коммерческим, то есть торгово-спекулятивным, финансово-ростовщическим и бандитско-воровским капиталом и практически не отражает собственно кровные интересы промышленного производства, - прятаться за такой парламентаризм есть сейчас высшее проявление тупости. А ведь только этот парламентаризм является основанием легитимности нынешнего режима и порождённой им партии власти “Наш дом Россия”.
27 авг. 1995г.
История повторится!
19 брюмера (10 ноября) 1799 года гренадёры генерала Наполеона Бонапарта разогнали парламент. Власть перешла в руки триумвирата, состоящего из Сийеса, Бонапарта и Роже-Дюко. Директория была выметена с политической сцены к прочему историческому хламу.
Главная идея этого государственного переворота была простой и ясной. Власть клики Директории, нестабильная и хилая, должна была быть заменена сильным режимом, военно-политической диктатурой.
Директория была тем же режимом власти коммерческого политического интереса, коммерческого, космополитического по сути, капитала, который осуществляет сейчас безраздельный контроль над государственной политикой у нас. Отличие лишь в том, что Директория разваливала Францию пять лет, а нынешний режим Россию только ещё два года. Поэтому вся глубина нестабильности, политической апатии страны, развала и гиперинфляции у нас впереди. И к полному разочарованию в гнилом парламентаризме мы тоже придём. Иллюзии насчёт него развеются через год-полтора, когда страна убедится в абсолютной недееспособности парламента, который она выберет в декабре.
Но вернёмся к бескровному государственному перевороту, осуществлённому Наполеоном Бонапартом, а вернее, самыми прогрессивными силами Франции того времени. Через пять дней после переворота на стенах многих домов в Париже расклеивалась статья, напечатанная в одной из основных газет страны. В этой статье из газеты “Moniteur” были чётко выражены надежды и требования городских имущественных слоёв в отношении нового режима. Приведём некоторые выдержки.
“Изменится ли, наконец, наша Республика к лучшему? Или она будет совершать прежние ошибки, но с новыми лицами? Будет ли она иметь мужество признать эти ошибки и заблуждения и способности, чтобы их исправлять? Будет ли она и дальше отдаваться политическим интересам и пристрастиям разных сил, которые внесли сумятицу в наше законодательство и сделали правительство недееспособным? Хватит ли у нового режима мудрости признать ошибки и интеллектуальных способностей породить великие, подлинно общественные идеи, солидные принципы, без чего невозможна социальная организация общества?”
В статье не только высказывались проклятия по адресу свергнутого режима Директории, режима людей “без талантов и без принципов”, которые жили одним днём, но и указывалось, что должно быть в корне изменено.
“Мы не имеем ни действенной Конституции, ни действенного правительства, мы желаем иметь и то и другое. Франция желает двигаться к чему-то великому и рассчитанному на длительную перспективу, без чего невозможна стабильность, а нестабильность её погубит, - это самое настоятельное требование страны. Она не желает возврата к прошлому, прошлое умерло, но она желает видеть единство действий власти в выполнении законов. Она желает, чтобы её представители во властных органах защищали страну, а не будоражили её. Она желает, чтобы эти представители были умеренными консерваторами, а не неумными новаторами, которые швыряют её то в одну, то в другую сторону. Она желает, наконец, собрать плоды Революции после десяти лет непрерывных жертв и лишений”.
Не подпишемся ли и мы через пару лет под такими же словами, но написанными уже в отношении России?
28 авг. 1995г.
Обращение к русским предпринимателям
В любой стране после буржуазной революции, - главное политическое содержание которой есть создание буржуазно-городского класса собственников, - на определённом этапе неизбежно происходит государственный переворот и устанавливается политическая диктатура коммерческого политического интереса, коммерческого капитала. В России это произошло 3-4 октября 1993 года. Однако через несколько лет этой диктатуры, в конечном итоге оказывается, что коммерцией и тесно связанной с ней финансово-ростовщической деятельностью могут жить лишь 2-3 % граждан, то есть абсолютное меньшинство. А так как у них скапливается почти весь капитал страны, именно они устанавливают контроль над исполнительной властью и в значительной мере за властью представительной. Эта власть, естественно, отражает политические требования главным образом представителей коммерческого капитала, - то есть торгово-спекулятивного и финансово-ростовщического, бандитско-воровского капитала, - асоциальных и космополитических в своих воззрениях.
Такая власть в принципе чужда политическим требованиям со стороны промышленного производства, своими политическими инстинктами враждебно настроена к интересам промышленного капитала и сама по себе ни за что не даст ему встать на ноги. Поэтому она ведёт промышленность страны к упадку, за которым последует острейший политических кризис, ибо политическая опора власти страшно сужается. Эта власть в принципе не способна создать политические условия промышленному подъёму и социальной устойчивости. Она обрекает на демографическое вырождение живущие производством города и регионы, разрушает все социальные связи и нормы взаимной ответственности.
Особенно сильный удар коммерческого интереса приходится на промышленные регионы. Молодёжь в них, самые деятельные силы в них в конце концов выйдут из-под контроля центральной столичной власти. Подступает паралич всех институтов исполнительной власти. На повестку дня дальнейшего развития капиталистического государства выдвигается политическое требование зарождающегося городского общественного сознания государствообразующего этноса о смене режима и подавлении