И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Вот так мы это и сделаем».
«Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. <…> Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам».
Распад СССР повлек за собой отмену единого советского гражданства и введение новыми независимыми государствами своих гражданств с заменой советских паспортов на национальные.
Гражданство России (на тот момент — гражданство РСФСР) введено Законом «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года, который вступил в силу с момента опубликования 6 февраля 1992 года. В соответствии с ним гражданство Российской Федерации предоставлено всем гражданам СССР, постоянно проживающим на территории РСФСР на день вступления в силу закона, если в течение года после этого они не заявят об отказе от гражданства. 9 декабря 1992 года вышло Постановление Правительства РСФСР № 950 «О временных документах, удостоверяющих гражданство Российской Федерации». В соответствии с этими нормативными актами населению были выданы вкладыши в советские паспорта о российском гражданстве.
В Приднестровской Молдавской Республике советские паспорта действуют до сих пор.
Противники СССР в холодной войне восприняли коллапс СССР как свою победу. Однако слышны и разочарования: проигравшие войну «русские» по-прежнему являются ядерной державой, защищают национальные интересы, вмешиваются во внешнеполитические споры и т. д.
«Проигравший не проиграл… проигравший не считает, что проиграл… и не ведет себя так, как потерпевший поражение с самого 1991 года».
«Язык очень тонко чувствует общественные настроения: в России мало кто говорит о "распаде", у нас словесным клише стал "развал СССР"».
«Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию».
«Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой XX века в первую очередь из-за разрушения существовавшей системы биполярного мира. Многие надеялись, что окончание холодной войны станет избавлением от больших военных расходов, а высвободившиеся ресурсы будут направлены на решение глобальных задач — продовольственных, энергетических, экологических и других. Но эти ожидания не оправдались. На смену холодной войне пришла еще более ожесточенная борьба за энергоресурсы. По сути, начался новый передел мира. В ход идут любые средства, вплоть до оккупации независимых государств».
«Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах. Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы, почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются безопасными в геополитическом плане. <….> Новый мировой порядок, при гегемонии США, создается против России за счет России и на обломках России».
Единственный Президент СССР Михаил Горбачев признал свою ответственность за развал СССР.
Первый президент РФ Борис Ельцин подчеркивал неизбежность распада СССР и отмечал, что в последние годы в СССР людям жилось тяжело материально и духовно, потому что они боялись высказать собственные мысли, идущие вразрез с «генеральной линией партии». Нельзя не отметить, что сейчас на Украине, и не только, ситуация такая же.
Председатель Верховного Совета БССР Станислав Шушкевич гордится своим участием в подписании Беловежских соглашений.
Можно ли было остановить процесс разрушения, кто и как это мог сделать?
Это опять-таки зависит от уровня сознания. Многое возможно, когда есть понимание и желание. А не голословное утверждение, что это было неизбежно, потому что экономика деградировала, товаров стало мало, возник всеобщий дефицит.
Да это было возможно и необходимо. Нужно было понимание. А не ослепленное восприятие и детскость желаний и представлений о жизни. Хоть небольшая, но действенная группа сопротивления. А если не было у многих желания сохранить? То осталось гласом вопиющего в пустыне! Сажи Умалатова. Цинизм разочаровавшегося Александра Невзорова. Многие хотели новизны, но ведь она может быть очень разной.
Кто и какие уроки извлек из событий августа 1991 года? Осмысление и подлинное переосмысление приходят со временем, иногда достаточно продолжительным. И приносят неожиданные открытия, подчеркивающие или выявляющие заблуждения. Только исправлять ошибки уже оказывается поздно, очень поздно, потому что поезд ушел, но народились новые системы в политике, экономике, шоу-бизнесе. Однако взаимосвязанные, как сиамские близнецы. Со всем, что из этого следует.
Возникает вопрос: тоталитаризм или демократия погубили Советский Союз? И ответ на него: это сделало множество глупостей, стихийных и предательских действий, их сочетаний. В бывших республиках происходили как разные, так и сходные процессы в дезинтеграции и национального оживления под маркой и эгидой возрождения демократии, реформ, движения в сторону Европы, в цивилизованный мир.
Перестройка привела к таким катастрофическим последствиям, которых не могли вызвать ни мировые войны, ни революции. Советский Союз был взорван изнутри небольшой группой влиятельных лидеров партии.
Когда СССР и его политическая система были ликвидированы, оказалось, что в своих главных установках перестроечная реформа противоречит чаяниям большинства его граждан. Не имея политических средств, чтобы остановить ее, они ей сопротивляются пассивно. А реформаторы парадоксально следуют культурным принципам, не совместимым с либерализмом и социал-демократией.
Прошедший через несколько эпох советский проект не исчерпал себя, а советский строй не выродился и не погиб сам собой. У него были болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека во второй половине XX века. Были переутомление от форсированных усилий и тяжелой войны и замешательство на распутье. В этом состоянии он был убит противником в холодной войне союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, прозападной интеллигенции и части преступного мира.
Из этого факта не следует, что проект СССР был порочным. Умный, сильный и красивый человек может умереть от ядовитого укуса. Произошедшее свидетельствует лишь о слабости некоторых защитных систем советского строя.
2.5. Мюнхенский разворот
«Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах — ив экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — навязывается другим государствам. Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН.
Если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать.
НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), никак не реагируем на эти действия. Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? — о гарантиях нерасширения НАТО на восток.
Одной рукой раздается «благотворительная помощь» (Запада странам третьего мира), а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль.
ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран.