Главная проблема рассматриваемого региона заключается в том, что если Молдавия уже серьезно настроилась идти в Европу, то пророссийски настроенный восток бывшей Молдавской ССР в отличие, например, от некоторых областей Восточной Украины давно стал отдельной территорией с собственной геополитической ориентацией.
Результаты проведенного в 2006 году в Приднестровье референдума засвидетельствовали желание независимости и сближения с Россией. После этого странно и нелогично говорить о вхождении демократизированного Приднестровья в состав Молдавии, которая хотя и движется в Евросоюз, но в то же время остается в составе СНГ. Даже если, получив массу полномочий и прав влиять на политику Кишинева, ПМР вернется в Молдавию, Тирасполь вынужден будет и дальше оглядываться на Москву, а значит, тормозить и срывать движение Молдавии в Европу.
В Приднестровье запомнили публично оброненные экс-премьером Молдавии Владом Филатом слова о том, что «Тирасполь — это город, находящийся на территории Молдовы», и помогут ему физически почувствовать, где в действительности находится этот город и чьей столицей он является. В начале своей карьеры Президента Молдавии Владимир Воронин попытался въехать на территорию Приднестровья, но на границе ПМР ему сказали, что, будь он хоть президентом США, необходимо иметь на это разрешение. Позже Воронин пытался объединить коммунистические организации обоих берегов Днестра в одну партию.
Тирасполь утверждает, что любое, кроме российского, иностранное присутствие в ПМР принадлежащими к разным этническим группам приднестровцами будет восприниматься отрицательно и враждебно. Только Россия как пользующаяся исключительным доверием местных жителей страна-гарант в силу исторического единства с народами, издавна населяющими этот регион, способна обеспечить мир на берегах Днестра.
Трудно поверить хотя бы в какую-то реальную возможность урегулирования приднестровского конфликта. Не говоря уже о том, чтобы это произошло в формате, который обсуждают уже три десятилетия, — чтобы два берега остались навеки вместе. Конечно, тридцатилетний конфликт на Днестре — это прежде всего проблема Кишинева. Проводи он более умную, не основанную на зависти и желании отыграться за былое самостоятельную политику, вопрос реинтеграции частей расколовшегося государства, возможно, не был бы столь острым или был бы разрешен. В действиях же всех молдавских политиков присутствуют леность, слабость, беспомощность, боязнь, неумение и нежелание проявить характер.
Все это как раз на руку могильщикам государственности Молдавии, ни демократические, ни коммунистические, ни новые власти которой так и не пожелали понять, что федеративное сознание требует от общества более точной, тонкой и высокоорганизованной политики, нежели унитарное. Если Европа призовет Молдавию к федеративному или конфедеративному варианту государственного устройства как способу ликвидации конфликта на Днестре, то как на это отреагируют находящиеся у власти кишиневские проевропейцы, являющиеся сторонниками унитарности? Заговорят ли они о внешнем вмешательстве? К кому обратятся за помощью в деле спасения Молдавии от «приднестровизации», «русификации», «шерифизации»? К какому государству или союзу, способному понять душевные порывы молдаван, начнут протаптывать временную дорожку, называя ее цивилизационным выбором?
В 2002 году был обнародован федерализационный проект Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Тогдашняя оппозиция восприняла его молча. Однако, после того как об этом предложении с восхищением отозвался Государственный департамент США, молдавские либералы его скромно поддержали… Федерацию взялись создавать с обоих берегов. Позже в Кишинев прибыл Джордж Сорос, и появился термин «приднестровизация Молдовы».
Так что остается только гадать, останется ли эта увядающая ныне страна на карте мира или исчезнет в политической возне, в которой собственно молдаванам отведено далеко не первое место.
В 2006 году в ПМР состоялся референдум, на котором за присоединение к России проголосовали 97,2 % участников опроса. В декабре 2013 года Верховный совет Приднестровья в первом чтении принял законопроект о применении на территории республики Российского федерального законодательства. В марте 2014 года Верховный Совет Приднестровья попросил Государственную Думу Российской Федерации разработать закон, позволяющий принять непризнанную республику в состав этого государства.
Вхождение ПМР в состав РФ является давно назревшей потребностью, тем более что около 40 % жителей Приднестровья имеют гражданство РФ.
Советниками Президента Украины Петра Порошенко заявление Валентины Матвиенко о необходимости иметь возможность собрать Совет Федерации РФ в любой момент трактуется как начало процедуры вхождения Приднестровской Молдавской Республики в состав России.
В историческом разрезе и современности у России и Украины многочисленные общие деятели культуры, конструкторы, ученые. И по фамилиям на «-ко», и просто по происхождению. По наличию родственных связей галерея имен в различных сферах жизни, что заслуживает отдельного биографического, социально-культурного повествования и раскрытия. Что людей тянуло переселяться, распространяться на новые для себя территории, активные, креативные, целеустремленные. Разъехавшиеся по миру. Прославившие себя и свою страну.
И кто кого в истории давил-то? Как все можно перевернуть с ног на голову и убеждать себя самих и мир в том, что вот это новое видение и виртуальная картина мира являются истинными и распространились в период Российской империи, советской индустриализации и не только. Это во многом зеркальный процесс. Во благо и обогащение, а не ассимиляция и потеря корней. Эти люди оказались очень заметны на фоне украинцев, но и трагическими фигурами в новые времена.
В оценке личных, семейных, научных и иных социальных связей и без статистики многое понятно. Достаточно посмотреть на своих знакомых или их знакомых, чтобы обнаружить их принадлежность к этой сети.
Смешанные браки. Во множестве вариантов и сочетаний. Совместные научные исследования, позволившие развивать тяжелое машиностроение, электронику, генетику, военную и космическую технику. Если это не объяснять, то вообще потеряются ощущение и понимание сути, особенно в современный век информационных агрессивных сред. Когда в головы людей общества потребления можно с успехом забивать всем, чем угодно.
Русские, украинцы, белорусы — это один или несколько народов? Один в своем разнообразии. Хотя тут есть различные теории. В определенных позициях из определения может быть и не так. Если вы смешаете и перемешаете представителей этих народов и переместите в то или иное государство, даже в третьи для них страны с совершенно другой культурой, то много ли вы обнаружите именно национальных отличий среди этих людей?
Такое гоцание как раз свидетельствует о явно выраженном комплексе неполноценности, когда о том, что ты такой свидомый, и чистокровный, и патриотичный нужно доказывать прежде всего самому себе.
Украинский — это диалект русского или отдельный язык? Посмотрим научно и сделаем выводы. Стоит исходить из выгодности отнесения их к общему или различному базису. Корень-то у них один. И смотреть на развитие человека при пользовании тем или иным языком.
Границы разности и сходств народов являются тонкой материей, на которую существуют разные взгляды. Это научная категоризация. Как и многое в жизни, это очень условное конъюнктурное понятие. Как скрещивать различные живые организмы или по-разному воспитывать детей-близнецов. И вот так можно воспитать ненависть и противоположное отношение к одним и тем же вещам в результате таких целенаправленных экспериментальных действий.
4.2. Производственные цепочки, продукция
Высосав все соки из своей советской еще промышленной инфраструктуры и уложив свою экономику под МВФ, Украина визуализировала потерю своей государственной независимости.
Взаимная интеграция составных частей мощного ВПК или ОПК постсоветского пространства в различных формах кооперационного сотрудничества существовать не перестала, но претерпевает, вызванные активными геополитическими процессами, происходящими в современном мире, структурные изменения и, в частности, перенесения производств из бывших союзных республик на территорию Российской Федерации и открытия на ней новых предприятий.
Наука и культура строятся на связях, совместных исследованиях и на их результатах. Не только оборонка, но и космос — это большие инфраструктурные проекты, основанные на различного рода технологических цепочках с русскоязычной терминологической базой. Непроведение дорогостоящих исследований и испытаний из-за отсутствия финансирования и материальной базы для них ведет к исчезновению различных научных направлений и проигрышу в конкуренции с известными марками продукции на рынке.
Хоть дипломы обо всех видах образования, выданные в России и Украине, ими взаимно признаются, но условия обучения в докторантуре, например, различны. А уж что пишут в современных учебниках истории — это вообще часто вводит в ступор.
Точные науки интернациональны и международны по своему содержанию. Стремление к объективности к этому и ведет, позволяет реализовывать принцип нахождения «над схваткой». Отсутствие унификации снижается степенью взаимопонимания.
Предприятия бывшего подчинения СССР в Киеве: заводы «Арсенал», «Большевик», Авиационный научно-технический комплекс им. О. К. Антонова, крупные производственные комплексы в Харькове, Днепропетровске, Донецке, Луганске.
Украина была в списке стран, имеющих полный цикл производства самолетов — от проектирования до запуска в серийное производство. Но новинки, начиная с Ан-70 и до Ан-178, Ан-188, в серию не запущены. Пассажирские Ан-158 в количестве шесть штук летают на Кубе, получены по лизингу через ОАО «Ильюшин Финанс Ко». Ан-124 «Руслан» Украина имеет семь и новых не изготавливает. На самостоятельное строительство Ан-188 она не имеет авторских прав. Выпущенный в единственном экземпляре Ан-70 пережил аварию и ремонт. 90 % деталей и материалов для производства этого самолета импортировалось из РФ. Созданная еще при СССР «Мрия» остается в единственном экземпляре.