Национальное самосознание (разворот, зомбиро-вание) начало просыпаться из глубины глубин подсознания и выражаться в современности в формах шизофренических, а вот Белоруссия оказывается иной реальностью. Ощущение красивой страны… Но что есть эта красота — это природа, этника, промышленный потенциал или военная мощь? Или это прежде всего взаимоотношения между людьми, комфортность и спокойствие проживания, разумность государственного устройства. Понимание мира, того, кто есть друг, а кто враг?
4.4. Политические лидеры и их политики
Как быстро и далеко все это уходит в небытие — эти люди, которые еще недавно были героями дня. Почему вообще в прекрасно географически расположенной и обладающей хорошей природной ресурсной базой Украине возможны и повторяются майданные катаклизмы. Люди такие.
Леонид Кравчук и Леонид Кучма олицетворяют собой хитрость в украинской политике. Эти двое лихо крутили и докрутились: первый недотянул до второго срока, второй — докрутился до крутящегося кассетного скандала.
Их преемственные политики и непоследовательность в каждой из них действовали и работали на единый вектор и разрыв-отрыв. И результат созрел.
Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко — яркий пример коварства в украинской политике. Попадаться Тимошенко вообще дорогого стоит. Будь то личная жизнь, политика. Тем более что одно тесно связано с другим. И без секретных протоколов понятно, что это за женщина и как она идет по жизни.
Как они соревновались друг с другом, боролись не за, а против. И сразили как себя, так и соперника. Украинец украинца пытался перехитрить и обыграл в итоге самого себя, у себя самого выиграл.
Виктор Янукович и Владимир Путин являются символами прагматизма в украинской политике. Чисто хозяйственный, крайне далекий от идеологии и чувствования ее нюансов подход привел к тому, к чему привел, как перефразируясь, высказался бы Леонид Кравчук.
То же еще парочка, и доигралась… Черты характеров этих людей, предполагали одно, а получили очень неожиданное иное. И не на любви к украинскому языку это построено, а на неприятии путинской России. Гораздо больше общего, и это совершенно понятно. Весь менталитет и то, что сейчас столь мощная схватка происходит, что называется по всем фронтам. Ну не хотят они вас, и все! Что тут поделаешь? Ничего!
Все бывшие в истории Украины ее президенты играли свои роли, хотя политическая роль-то одна, на самом деле, со свойственными и определившими их личностными качествами.
Кравчук юлил. Кучма пытался во всех смыслах быть многовекторным. Ющенко вообще смотрел в прошлое. А Янукович, которому приписывали жесткость и хамство в отношениях с подчиненными, так и не решился подписать приказ о применении оружия.
Вот так «кровавый режим» не смог пролить крови, а пришедший ему на смену «демократический», «патриотический» и «проевропейский» запросто уничтожает граждан своей страны. Потому, что они промоскалившиеся. Вот они и скалятся.
Где пределы возможностей спецслужб (Комитета государственной безопасности (КГБ), Федеральной службы безопасности (ФСБ), Службы безопасности Украины (СБУ), Агентства национальной безопасности (АНБ)…) влиять на те или иные события в своих государствах и за их рубежами? Работать на тот или ной режим в стремной стране опасно. Можно попасть под люстрацию или разоблачение, если вы шпион. И спецслужбы в разные временя тоже очень разные исходя из того, кто в них работает и чьи команды они выполняют.
Интеллект там нужно иметь. Чтобы изначально пресекать на начальных стадиях развитие майданных технологий и то, когда новоприходящая власть повторяет ошибки своих предшественников. Такое практическое применение. Пытаюсь передать весь спектр чувств и эмоций. Оказывается, что устраивать по технологиям безумства у нас умеют, а истинных лидеров, не боящихся принимать государственнические решения, а не мыслить категориями личного спокойствия, благосостояния и материальных интересов, не найти. Берут пример друг с друга. Причем отрицательный в социальном смысле.
Рассмотрим Украину как систему. А она очень интересна, что касается происходящих в ней общественных процессов, определяющих и процессы социально-экономические.
Появление бредонесящих президентов этого государства непосредственно зависит от морально-психологического климата в его высшем руководстве и его политической воли, внутренних и внешних зависимостей и их паритета, формирующих уровни кредитов народного доверия, имеющихся у специальных служб, правоохранительных органов, военной силы.
Почему матерые политики говорят то, что они говорят, и часто делают противоположное? Насколько это нормально и почему? Сами не знают, как на практике осуществлять то, о чем они с такой уверенностью говорят. Таковы история и природа, реальные механизмы, позволяющие достигать цели, любые, даже нелицеприятные. Обманным или агрессивным путем: шантажом, подкупом, вложением средств и сил в достижение и для формирования благоприятных условий и мнений.
Как бороться с вредными привычками: коррупцией, жаждой непомерных богатств и власти? Насколько реально победить эти явления? Так как бороться напрямую с человеческой природой можно, но чревато непредсказуемыми последствиями, то остается уповать на создание разумных систем сдерживаний и ограничений. Человеческую природу менять сложно. Это — эволюционный процесс, на который можно влиять. С теми или иными целями и разными методами.
Как и до какой степени политики могут изменить мир? Если политики являются государственными деятелями, как Ли Куан Ю, создавший современный Сингапур, то они могут многое, имея команду преданных единомышленников. Своей волей, своим умом и видением будущего, интуитивным ощущением, предчувствием.
Важнейшее значение приобретают: объективность и спокойствие информации, силовые и военные действия, работа с потенциальными террористами, фанатиками, женщинами (для которых привлекательны арабы, исламисты, члены «Правого сектора»).
Почему проиграли КПУ, ПСПУ, СДПУ(о), «Наша Украина», Партия регионов Украины, «Гоомада», «Батькивщина» и другие? Потому, что на их идеологии позитивно реагируют не более половины граждан Украины. И так по многим вопросам.
КПУ — это старшее поколение, косность идеологии, отсутствие новых привлекательных лозунгов.
ПСПУ имела тесную связь с коммунистической и социалистической идеологией недавнего прошлого, которое оценивается критически плюс сложность понимания экономических понятий, о которых говорило руководство этой партии.
СДПУ(о) страдала сложностью понимания их потенциальными избирателями социал-демократической идеологии и интеллектуально обоснованных действий в реальной политике.
Характерными чертами ющенковской «Нашей Украины» были региональный характер идеологии и интеллектуальная слабость кадров.
Деятельность Партии регионов Украины оказалась отмеченной отсутствием выраженной гуманитарной идеологии и раздвоенностью выбора внешнеполитического вектора развития государства.
И всем перечисленным выше политическим силам или организациям свойственны слабость и размытость их электоральных баз.
Это они ходят во власть не только для набивания своих собственных и своего ближайшего окружения карманов и в целом индивидуального повышения материального уровня, как заняться научной деятельность и, может быть, защитить в итоге кандидатскую или, кто поопытнее, докторскую диссертацию. Что у них выглядит как отстаивание, пробивание и принятие в итоге в жизнь придуманных, дай-то бог, в какой-то степени разумно разработанных законов. А на современной Украине это стало просто по приколу, когда люди с майдана (читай — с улицы) попадают в высокие кабинеты на Печерских холмах. Поэтому удивляться их деятельности так не приходится, и поэтому их хорошо понимают те, кто в качестве электората их туда привел, и, возможно, что не единожды.
И они решают с позиций членов Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины и Верховного Совета Украины, кому и что из существующих в мире телеканалов можно и должно смотреть, а кому и что нет. Полный бред, даже не хочется упоминать, что мы сейчас живем в XXI веке и что украинцы сами себя считают очень умными, образованными и мудрыми. До такой степени, что закрываются от любой внешней и даже от внутренней оппозиционной, сложившимся в их сознании идеологическим клише, информации. Не понимают даже того, что именно с находящимися в таком состоянии людьми внешние игроки могут и делают все, что им заблагорассудится. Но все при этом улыбаются. Западный стиль. Здобулы!
4.5. Интеллектуальное развитие
Принципиально важная позиция или процесс. Смотря, в какой системе оценок и парадигм это рассматривать. Что является ведущим локомотивом, а что — ведомой надстройкой? То есть личностное управляет общественным и ведет его за собой. Но общественное пытается нивелировать личное и отформатировать его под себя.
Вот как развивается современный человек, становящийся личностью с теми или иными приобретенными качествами, попадая под влияние того или иного окружения: бытового, профессионального, национального, муниципального, социального, политического, возрастного. Признаком этой самой развитости является отказ от разного рода хотелок.
Никто столько не делает для разрушения государственности и целостности Украины, как сами украинцы. А что же такие эффективные грузины не востребованы у себя на родине? И где грузинский и украинский патриотизм?
Приходится задаваться вопросом: как в сознании национальных элит соотносятся глобальные и региональные: экономика, политика, энергетика, безопасность? Ответ на него состоит в том, что у руководителей интересы — это их вотчина, грядка, с которой кормятся. Пока они находятся во власти на высоких постах, нужно успеть сделать максимум! Вот и весь секрет этой механики, вовне проявляющейся очень по-разному, экстравагантными, мягко выражаясь, решениями и действиями.