том числе и у Льва Толстого. У него была теория политической силы: что тираны имеют только ту власть, которую им дает народ. Если же народ не согласен, то диктатор власть теряет.
Вы думаете, я один мог развалить империю, самую большую страну в мире, с миллионами людей, огромной бюрократией, КГБ и армией? Это ерунда. Проблема советского общества была в том, что его третировал старик? Значит, в этом обществе были очень большие внутренние проблемы… Некоторые люди были к нему лояльны, некоторые не удовлетворены».
Почему же, если известны (не являются секретом) технологии разрушительных манипуляций общественным сознанием и «цветных революций», люди им слепо следуют в ущерб себе и только позже начинают сознавать, понимать результаты произошедшего? Так на то они и технологии, чтобы работать при некоторых неблагоприятных для них обстоятельствах — технологии ведь тоже совершенствуются.
Регламенты их применения. Это такой поиск и желание увидеть легкий путь решения накопившихся проблем и удовлетворения неудовлетворенностей. Массовое сознание толпы срабатывает. Непонимание сложностей и не ощущение тонкостей. Когда уже все надоело и достало, а там за поворотом, кажется, что вроде бы то… выход.
Народы и нации формируют масса различных факторов и их синергетическое сочетание. Ментальность создают: национальные традиции, войны, климат, экономика, культура, система питания… И опять-таки лидеры, способные вести свой народ, должны формировать его черты.
Современные агрессивные технологии влияния на индивидуальное и общественное сознание позволяют менять сознание уже сложившихся индивидуумов, а не только будущих поколений от времени начала массированного влияния на сознание людей. У них происходят глубинные идеологические, культурные и ментальные изменения мировосприятия.
Существенное реальное влияние на развитие и мировоззрение человека оказывают: генетика, информационная среда и другие социокультурные факторы. И этим можно управлять с помощью нейролингвистического программирования (НЛП), добавок к продуктам питания.
Суть современных методик информационной, пропагандистской и мобилизационной работы в социальных сетях определяет и способы противодействия их деструктивной деятельности теми же методами и той же величиной силы, гибкостью, хитростью, множественностью, фейковой сущностью, массовостью, накруткой, эмоциями… Переходя от частного к глобальному и наоборот, действуют информационные поля и меняют общественные мнения информационные войны. Работают социальные сети и иностранные языки, геополитические стратегии и тактики стран и их объединений, военные союзы и энергетические проекты. Возникают зависимости одних, более слабых, от других, более сильных. Как от ЕС, от США, ряда государств Европейского союза от него самого в целом и от его лидеров, в частности. Трансформируются системы принятия решений в таких множественных объединениях.
Обрушение телевышки под Славянском стало символом замены в кабельных сетях Крыма украинских телеканалов российскими, начала эфирной трансляции в нем трех цифровых мультиплексов последних, а также желанием президента Украины Петра Порошенко и его команды восстановить центральное украинское телевещание на Донетчине и Луганщине.
Различные страны применяют, обкатывают и совершенствуют принципы и методы информационных войн. Специалисты по ним применяют свои знания и умения по известным лекалам, адаптируя их к специфике того или иного государства.
Информационное противодействие России и Украины работает на формирование общественного мнения по обе стороны баррикад. Вместо стенки на стенку нужно стараться слышать аргументы или просто друг друга, стимулировать взаимную доступность информационных источников, вещания телеканалов. Это не просто, но принципиально важно в условиях жесткой геополитической схватки мирового уровня между США и РФ.
Пребывание России и Украины в различных информационных пространствах привело к тому, что ни в первой, ни во второй, по сути, нет общей картины всестороннего понимания происходящего.
Так в свое время не было должного взаимопонимания между партийными лидерами-разрушителями Михаилом Горбачевым и Леонидом Кравчуком. Оба они плохо представляли себе далеко идущие последствия своей деятельности рубежа 1990-х годов.
В настоящее время украинские и российские интеллигенты, политики, аналитики взаимно считают своих коллег, представляющих соседнее родственное государство, сходящими с ума и превращающимися в идиотов. Украина истерит и сама себя экзальтирует! Запад продолжает с ней работать, вкладывать значительные средства в достижение своих целей, получать дивиденды. Большую роль в этом играет украинское медиапространство. Его оголтелая антироссийская информационная политика и пропаганда имеют с некоторых недавних пор спарринг-партнера в образе большинства российских СМИ, называемых «прокремлевскими». А произошло это потому, что большая и великая Россия отходит сейчас ото сна собственного русского самосознания, начинает проявлять свое достоинство и патриотизм. И именно это вызывает столь истеричную реакцию «свидомых» украинцев. Которые, за только что минувшие четверть века привыкли к тому, что такого не может или не должно быть. Ситуация как из известного анекдота, заканчивающегося словами хохла: «То, что москаля бьют, — это правильно! А меня-то за что?»
Многие на Украине упрекают главные российские телеканалы в предвзятости и необъективности подачи информации, видят в их влиянии корень зла во многом происходящем сейчас на ее территории. Поэтому запрещают на ней их ретрансляцию.
Практически одновременно с этим, созданные на западные гранты, «Общественное телевидение» и «Общественное радио» на Украине получили самые мощные эфирные частотные ресурсы и сеть распространения главных государственных вещателей. Но, похоже, что работают они по «темникам» для СМИ, подобным тем, что резко критиковались и применялись во времена главенствования в администрации президента Леонида Кучмы «серого кардинала» Виктора Медведчука и сотрудничавшего с ним политтехнолога Глеба Павловского, желавшего в 2004–2005 майданных годах «дать революции в морду». Только теперь «дать в морду» официальный Киев хочет контрреволюции, охватившей юго-восточные области Украины.
Чиновники этого государства сетуют, что происходит это там из-за активного и даже агрессивного влияния российского телевидения. Но ведь прежде всего именно под воздействием украинской пропаганды, работающей на проблемных территориях, происходило формирование новейшего мировоззрения регионов юго-востока Украины. И значит, все-таки или невозможно переделать менталитет русских и малороссов, или крайне непривлекательным для них является проект «Украина» в самых разных его проявлениях.
Многие граждане Украины считают ее крепким, основательным, серьезным государством. Они сделали на него свои жизненные и карьерные ставки. Поэтому, выступая в СМИ, эти люди остервенело разыгрывают выбранные себе ролевые позиции, отстаивают мертвые идеологемы и произносят набившие оскомину пустые «штампы».
Послушаешь ход мыслей таких персонажей, и, с одной стороны, становится грустно и безнадежно, а с другой — отчетливо понимаешь, что они ошибаются, врут, мыслят узко и ограниченно. Потому и цена их прогнозам, желаниям и заявлениям соответствующая. Хотя с каких-то точек зрения и позиций, это может звучать даже красиво. А только нужно ли это вообще народу?! Ведь государство должно служить людям, а не они ему, тем более если это не госчиновники.
Ряд пробивных журналистов, сумевших вызвать к себе симпатию и поддержку, выбравших для себя гражданскую позицию, становятся активистами и реализуют свой шанс прийти после этого в качестве депутатов в парламент и чиновников в другие органы центральной государственной власти. Такая вот самореализация и карьера. Только такой путь — это уже никакая не журналистика!
В Российской Федерации такие и другие, близкие им по взглядам люди сейчас видят прежде всего имперскость и «захватчика» Владимира Путина. А россиянам все кажется, и они считают, что Украина — это игра не по-настоящему, она очень близкий родственник, менталитет и взгляды которого за минувшие два десятилетия не изменились. Между тем молодое поколение украинцев воспитано уже вовсе не в советском духе интернационального братства народов. И воевать оно готово уже не за единую Россию (в кавычках и без них. — Авт.), а за единую страну Украину. Нет у этих людей иного практического опыта, и таково их понимание сути вещей. И что делать с такой новой киево-львовской интеллигенцией, которая уже не та и не своя. Какая-то другая. Западенско-галичанская, украино-центричная и евроориентированная.
При этом продвинутая молодежь России, отслеживающая контент украинских СМИ, многое смотрящая и читающая, знающая и понимающая, считает, что Крым совершенно правильно вернулся в состав РФ. И такой своей позицией неприятно удивляет украинскую сторону.
Видеть объективно нужно и уметь, и хотеть! В противном случае можно получить неожиданные и весьма неприглядные последствия своей неразумности и ее производной — недальновидности.
Выбор тем и героев медиапроектов осуществляют их авторы. Дискуссионные площадки ток-шоу центральных украинских телеканалов не жалуют провластных политиков и политических экспертов Российской Федерации, но охотно общаются с оппозиционными, которые, наряду с украинскими провластными, занимающимися политикой персоналиями, так или иначе представлены на российском федеральном ТВ. Такой расклад является демонстрацией реализации принципов плюрализма мнений в медийном эфире Украины и России, и того, насколько едина последняя, в телестудиях которой нет столь принципиальных споров в дискуссиях о функционировании своего государства. И подтверждением неоднородности политического поля Украины, которая многие годы не может решить принципиальные вопросы своего стратегического выбора: унитаризм или федерализм, НАТО или Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), интеграция в ЕС или ТС, статус русского языка.