к после такого сокрушительного разгрома может, хоть и не триумфально, вернуться во власть? — это загадка.
Таковы законы жизни. Даже ничего личного в этом нет: законы биологии и социума, желание жить, есть — это только, если судить по себе самому, то можно быть уверенным, что навязывание украинскости другим регионам является для них благом.
Нужно уметь правильно подбирать себе команду, разбираться в людях — как ближайшем окружении, так и в социальной психологии. И уметь читать, анализировать, думать. Одни оказываются лохами, другие — неэффективными глупцами, дураками. А в современной жизни нужно быть не только хозяйственниками, а и политиками, хорошо разбирающимися в хитросплетениях глобальных процессов и тенденций.
Какие комплексы и обиды говорят в людях, которые сначала рвутся к власти, а затем используют ее во разрушение. Вот уж идиоты, которым скучно и неймется!
Если бы вы хотя бы не говорили о необходимости куда-то интегрироваться. Ярое отстаивание нереальных к реализации идей, концепций, проектов. Искать компромиссы и варианты взаимного развития можно только на основании учета интересов всех договаривающихся сторон.
Личное — «моя хата с краю…» — перевешивает общественное, судьбы великих стран. Доминирует боязнь остаться в истории диктатором, хоть и не кровавым. Вот так ставилась цель — уничтожить огромную, самую развитую республику СССР.
Что стремнее, а что почетнее: оказаться лохом и трусом, не знающим и не понимающим, или диктатором, способствующим усилению и развитию своей собственной страны, поддержанию и усилению уважения к ней?
Так и Михаил Горбачев, и Петр Порошенко были избраны не вполне легитимно, если рассматривать этот процесс с точки зрения непосредственного и свободного волеизъявления всех представителей народа государства. А теперь всю оставшуюся жизнь придется сидеть за границей, вспоминать, насколько позволяют личные качества, анализировать и бесконечно страдать, кусая локти, посыпая голову пеплом и рвя на себе волосы.
6.3. Война как способ обогащения, циничной внутренней и внешней политики
При всей важности экономики для принятия политических решений они могут принципиально изменить экономическую реальность. Действуя вопреки национальным интересам, украинская власть уничтожает экономику и население. Политическая власть оказывается сильнее экономических законов. Она не способна их изменить, но может игнорировать до гибели государства.
Политическая и финансово-экономическая система Украины создавались под личные интересы нескольких сотен семей, которым, с момента провозглашения независимости, фактически стала принадлежать страна. Бывший советский партхозактив со своим окружением «приватизировал» Украину, взяв под свой контроль ее государственную власть, экономические активы, природные ресурсы, СМИ. «Суверенизация» страны была узаконена и легализована, а грабеж объявлен приватизацией и бизнесом.
Миллионы простых граждан страны оказались живым и дешевым приложением к материальным ценностям, оказавшимся в руках небольшой группы «элитариев».
Украинская система сформировалась такой, что все то, до чего в ней не смогли или не успели добраться держатели основных пакетов акций условного Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Украина», шло на «прокорм» нищающих украинских граждан. На постсоветском пространстве Украина оказалась на первом месте по дешевизне ресурсов и количеству льгот и социальных выплат. Это была «кость», брошенная «приватизаторами» простому народу Украины, дабы отвлечь его от мыслей о «социальной справедливости».
Государство оказалась между молотом «распила» и наковальней «проедания». Олигархические кланы грабили Украину, а простой народ «доедал объедки» этого грабежа. Сохранялся баланс интересов. Однако главной проблемой Украины было то, что в ней олигархи и народ усиленно потребляли накопленные за предшествующие украинской независимости десятилетия материальные ресурсы, при этом их не приумножали. Олигархи боролись за передел активов, граждане — за высокие зарплаты, льготы и преференции, а дававшая это материальная база Украины таяла.
Украинских ресурсов на «распил» и «проедание» хватило на два президентских срока Леонида Кучмы, годы правления которого можно считать «эпохой благоденствия». Однако все имеет свое начало и свой конец. Поэтому первый надлом украинской системы произошел после так называемой «оранжевой» революции, когда миллионеры вырвали власть у миллиардеров и запустили более интенсивный процесс «распила» и «проедания», при котором промышленность ужималась, производство падало, доступные ресурсы (газ, нефть и пр.) сокращались, а активы олигархов и достаток «офисного планктона» росли. Благодаря хлынувшему тогда в страну иностранному спекулятивному капиталу многие миллионеры стали миллиардерами, а миллионы расторопных граждан, благодаря «халяве» кредитов, обзавелись иномарками, квартирами, приучили себя к дорогим ресторанам и бутикам, т. е. к западной культуре потребления.
Но при этом как украинские олигархи, так и простые граждане остались равнодушны к трудовой этике Запада, благодаря которой Европа и США создали свое общество потребления. Именно поэтому этап радостного «распила» и «проедания» для страны закончился в момент начала мирового финансового кризиса. Резкий уход из страны западного спекулятивного капитала, обвал мировых рынков сырья и полуфабрикатов, переход на рыночную цену за природный газ, мощно ударили по олигархическим капиталам и достатку простых граждан. Фактически с окончанием «оранжевой» эпохи Виктора Ющенко завершилась и призрачная иллюзия «украинского общества потребления». Майданный рывок к миражу изобилия и достатка завершился глубоким финансово-экономическим и социальным падением.
Приход к власти Виктора Януковича стал политическим следствием крушения майданных иллюзий и глубокого финансово-экономического кризиса, в котором оказалась Украина после «оранжевого карнавала» ющенковской эпохи. Население воспринимало «Партию регионов» как альтернативу «Нашей Украине», не понимая, что от «перемены мест слагаемых, сумма не меняется». «Регионалы» в принципе не могли изменить сложившуюся в стране ситуацию, потому что являлись частью системы.
Поэтому на фоне стремительно тающих ресурсов и активов, сконцентрировав в своих руках практически абсолютную власть, «регионалы» устроили в стране очередной, тотальный передел собственности, во время которого ранее подвинутые при помощи майдана миллиардеры принялись с удвоенной энергией компенсировать свои потери предыдущих лет. Это до предела обострило политические отношения и негативно повлияло на финансово-экономическую ситуацию в стране. Процесс нищания основной массы населения продолжился, а стремительно богатеть начала лишь олигархическая группировка, сформировавшаяся вокруг «семьи» Януковича.
Сев в начале 2010 года в кресло Президента Украины, Виктор Янукович постепенно узурпировал власть. В сговоре со своими сообщниками из «Партии регионов» и назначенными им высшими должностными лицами это было полностью осуществлено поэтапно: незаконное формирование коалиции в Верховном Совете (для этого были использованы часть народных депутатов и ряд судей Конституционного суда); захват власти так называемой «семьей»; возвращение Конституции 1996 года.
Особое дестабилизирующее воздействие сыграло нескромное и наивное желание лидера «регионалов» быть не первым среди равных в олигархическом пуле страны, а занять позицию ничем и никем не ограниченного самодержца и собственника Украины. По сути, Янукович нарушил общепринятые правила игры, начав играть в политику без правил. С подобными амбициями и методами украинские олигархи смириться не могли. «Регионалы» претендовали не только на «ничейное» государственное «корыто», из которого черпали все в меру своих сил и возможностей, но и на то, что уже было давно «справедливо» поделено.
Таким образом, в скором времени в стране сформировалась олигархическая «фронда», активно поддерживаемая Западом. На внутреннюю ситуацию на Украине наложилась большая геополитическая игра между США и Россией. Новый майдан и Революция достоинства стали неизбежностью. А так как Виктор Федорович Янукович сам отменил традиционные правила политической игры, то и отстранение его от власти стало нетрадиционным. На улицах Киева оказались вооруженные «активисты». Президента Украины свергали силовым методом, наплевав на законы и Конституцию. Если бы он тогда попал в руки организаторов майдана — его бы просто убили. Ведь на тот момент уже никаких правил ни для кого не существовало.
Лишенный народной поддержки и оказавшийся под мощным давлением Запада, Янукович не выдержал необычной тяжести противостояния и трусливо бежал, отдав власть своим противникам без боя. И победа Революции достоинства стала вторым (фатальным) надломом существующей украинской системы. План олигархической «фронды», которую на майдане представляли Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягнибок, был прост: устранить Президента Украины Виктора Януковича, разгромить «Партию регионов», экспроприировать активы «семьи» и восстановить нарушенный баланс интересов между основными олигархическими кланами, при или в котором президент был лишь первым среди равных.
Однако творцы майдана не учли важные факторы, которые не позволяли им вернуть ситуацию в привычное для них русло. Во-первых, осуществив, при прямой и непосредственной поддержке США, государственный переворот, олигархи завершили начатую Януковичем ликвидацию каких-либо правил политической игры в стране. После свержения президента каждый игрок мог делать все, что ему хотелось. Во-вторых, разгромив «регионалов», украинский олигархат, сам того не понимая, освободил их место для сил несистемной оппозиции, выступающей не против власти конкретных олигархических групп и их политических сил, а против украинской системы как таковой, т. е. против проекта «Украина». В-третьих, творцы Революции достоинства из-за особенностей своего ума не учли мощный фактор поднимающейся из руин 1990-х годов России, которая, в силу своих национально-государственных интересов, не могла остаться в стороне от происходящих событий. В-четвертых, государственный переворот не мог не оказать мощное негативное влияние на финансово-экономическую систему страны.