Прогресс и регресс развития государств зависит от силы тех же государственных деятелей, наличия программ развития и политической воли к их реализации, разумности и свободы его устройства, моделей схем управления.
Какие же государства, нации и почему оказываются наиболее умными, успешными, развивающимися геополитически, экономически, демографически? И опять-таки Сингапур, Япония, Китай, США. Идеологически сильное государство с либеральной экономической составляющей. Это характеризуют различные аналитические обобщающие таблицы.
7.3. Локомотив регресса
Следование за дудочкой МВФ, Брюсселя и Вашингтона уже многие государства приводило на грань гибели: Сирия, Ливия, Афганистан, Югославия, Греция, Египет. Граждане этих стран заигрываются в серьезные игры, не замечая, что это игра в рулетку «Клуба самоубийц». Трудоспособные граждане покидают свои государства и отправляются в другие на заработки или постоянное место жительства. Получают там высшее образование, создают семьи и оседают навсегда. А инвесторы из-за рубежа в это время дешево скупают активы стран, погрузившихся в пропасть кризисов. При этом международные договоренности, заключенные в рамках ВТО, ЕС и других политических и экономических структур, убивают целые мощные отрасли экономики тех или иных государств, а стало быть, их самих, «сажая на иглы» импорта и ожиданий экономических сказочных чудес.
Как остановить это деструктивное развитие сознания в современный информационный век? Переключить на поиск смысла и позитива, а не на борьбу за территории и ресурсы. Ведь идейные и интеллектуальные ресурсы невозможно изъять у кого-то. Ими можно только делиться. И это чаще всего — благо!
7.4. Проекты восстановления и развития
Парадигма будущего. Майдан и демократия. Вера в лучшую жизнь. Забывая прошлое. Целеполагание и моделирование, судьба промышленности и этножизнь.
Политика романтизма и политика реализма, выливающиеся в безумства толпы и массовые психические расстройства сначала от эйфории, а потом от ломки.
За все вековечные столетние унижения и впервые в истории и цивилизации изменились эти полюса. Прыгания на майданах. Такое реальное колбасение. И теряются во всем этом угаре голоса разума и рацио.
Желание быть первым парнем на деревне или десятым на Олимпе — вечная парадигма. Это как сделать мир и его то или иное место совершеннее исходя из общего развития цивилизации и ее существующих социальных и технических достижений. Критикуют как раз за деятельность и реализм, противопоставленный голословному крикливому пустозвонному популизму. Это знаете ли ошибаться всем вместе, толпой, просто, удобно и даже комфортно.
Проанализировано то, почему Россия в идеологическом плане потеряла или нет Украину, и то, почему проекты «Украина» и «Украина европейская» потерпели крах. Возможные пути развития сложившейся ситуации. Что называется действующие лица и исполнители. Менталитет, экономика, геополитические, экономические, политические, исторические, культурные процессы. Авторское видение Украины изнутри и снаружи.
Смыслы происходящего объясняют философия и социология. Украина и живет, скорее, эмоциями и лозунгами. Такими, как «Слава Украине!», «Украина понад усе!» и их вариациями. На Украине это выразилось в фетишизме, поклонении высшим, оторванным от реальности смыслам, букетами психических расстройств и заболеваний по этому поводу. Для правильного решения (лечения) той или иной проблемы нужно хорошо и в деталях понимать ее истинную суть.
Революция достоинства — это возможность развивать и пользоваться родным русским языком. Устанавливать свои законы.
А кондитер Порошенко и менеджеры его фабрик пусть возвращаются к своим конфетам и тортам.
7.5. Вместе или врозь?
«Сейчас настали зловещие времена. Думаю, наша жизнь и наше будущее находятся под угрозой. Украинский кризис набрал силу, и должно быть ясно: мы имеем дело с самым опасным международным кризисом со времен Карибского.
Соединенные Штаты и Россия, две мировые ядерные державы, оказались лицом к лицу.
Нынешняя холодная война может оказаться более опасной потому, что ощущается нехватка взаимно выработанных норм и опыта разного рода ограничений, который был накоплен в течение десятилетий прежней холодной войны. Между Москвой и Вашингтоном были достигнуты тогда определенные договоренности. Существовали знаменитый красный телефон, «горячая линия», принцип «Давайте проверим это до того, как начнем действовать». Имелось соглашение, что «мы не будем делать то-то, а вы не будете делать того-то». У нас были красные линии и границы, про которые мы знали, что их лучше не пересекать. Ничего из этого теперь не существует. Развивавшиеся десятилетиями отношения сотрудничества с Россией рассыпались в прах. Это касается всех областей, от образования до исследований космоса. Даже музеи не могут обмениваться экспонатами.
Виноваты обе стороны, каждая отвечала на действия другой. С обеих сторон идут даже разговоры о возможности применения тактического ядерного оружия. Все те бесчисленные ограничения, которые были установлены после Карибского кризиса, кажется, канули в вечность.
Почти 25 лет назад, когда Советский Союз прекратил свое существование, администрация Клинтона объявила, что отныне наступила эра американо-русского стратегического партнерства и дружбы. Холодная война закончилась навсегда. И что теперь мы стали с Россией союзниками. Так что же произошло четверть века спустя, каким образом мы оказались сейчас в худшем конфликте с Россией со времен Кубинского кризиса.
Официальное объяснение этого: оно стало общепринятой идеей и состоит в том, что в 1990-х годах, при президенте Клинтоне и российском президенте Ельцине, все было в порядке. А потом, в 2000 году, президентом России стал Путин, и он все испортил.
Общепринятая, ставшая единодушной оценка того, что случилось у нас с Россией, почему произошел украинский кризис, в значительной степени основывается на исторических заблуждениях и политических мифах. А также на русофобии, которая досталась нам от прежней холодной войны, и на обращенной в прошлое демонизации Путина. Возьмите, например, самый старый исторический миф, являющийся основой всего, о чем сейчас идет речь. Состоит он в том, что с момента краха Советского Союза Вашингтон рассматривал Москву как желанного друга и партнера. Москва же оказалась неспособной или не пожелала принять американские объятья и постепенно, а при Путине — решительно, отвергла их.
Какова же историческая действительность? Администрация Клинтона вбила себе в голову, что с крушением Советского Союза Соединенные Штаты выиграли холодную войну. При этом администрацию нисколько не беспокоил тот факт, что Рейган, Горбачев и Буш-старший объявили об окончании холодной войны еще за два года до краха Советского Союза — в 1989 году. Тогда как СССР завершил свое существование лишь в декабре 1991 года. Но для нас это была отличная новость. Советский Союз исчез, и мы победили в холодной войне — такой ложной истории обучают наших детей уже почти 25 лет. И наши политики действуют в соответствии с этими представлениями. Поскольку мы победили Советский Союз, то, начиная с Клинтона и его администрации, постсоветская Россия стала для нас чем-то вроде Японии и Германии после окончания Второй мировой войны. Россия для нас в полной мере не обладала больше суверенными правами и не имела собственных интересов внутри страны или за рубежом. А мы могли навязывать России свои правила. Мы хотели помочь ей, но взамен она должна была помнить о наших предпочтениях в своей внутренней и внешней политике. И действовать на их основе.
Результатом стало то, что я именую принципом "Победитель забирает все". Такова была американская политика в отношении России. Нет необходимости напоминать вам, кто был инициатором расширения НАТО, который является не женским клубом, не благотворительным братством, а военной организацией — крупнейшим и наиболее мощным военным союзом в мире. Со времен Клинтона его экспансия была направлена к границам России. Можно спорить о том, хорошо это было или плохо. Я думаю, что это было ужасно; но есть и аргументы в пользу того, что все делалось правильно. По нашим представлениям, Россия должна была сказать: "Мы не возражаем. Это не наша забота, все нормально". Это все равно, что при появлении русского или, скажем, китайского военного союза на реке Рио-Гранде в Мексике мы бы заявили: "Великолепно, нам давно хотелось иметь побольше соседей на своей границе". На самом деле мы все немедленно отправились бы к Белому дому с требованием к Обаме предпринять что-нибудь против этого.
Во всем этом было много дипломатии — но это была американская дипломатия. Она сохраняла следы не выполненных нами обещаний и уступок, сделанных русскими, на которые мы не ответили взаимностью. После нападения на США 11 сентября 2001 года первым из мировых лидеров президенту Бушу позвонил Путин. Он выразил сочувствие американскому народу и предложил свою помощь в борьбе с общей угрозой — международным терроризмом. И, поскольку Буш собирался отправить в Афганистан сухопутные войска, чтобы выбить талибов, он принял это предложение.
Это многого стоило Путину у себя дома. Органам безопасности такой шаг не пришелся по вкусу, но, невзирая ни на что, он пошел на это. Тем самым Путин спас много жизней американцев в той войне. И что он получил взамен? В течение двух лет проводимое Бушем расширение НАТО вывело альянс непосредственно к границам России. Столь же роковым стало решение Буша об одностороннем выходе США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. А он был самым надежным в мировой истории ядерным договором.
Это привело к новым спорам вокруг создания систем противоракетной обороны на российских границах. Вот что получил Путин за спасение жизней американцев. Поэтому когда вы слышите, как Путин гов