—Везу жену в роддом, однако!
Конструкция X везет Y-a (когда и X, и Y—люди) предполагает определенное распределение физических усилий: везущий предпринимает большие физические усилия, чем везомый. Если бы сибиряк и его жена поменялись местами, фраза Везу жену в роддом стала бы нейтральной и комический эффект утратился бы.
Вера; Веровать*, Верить:
(1) Мы не говорим о вере, когда речь идет о том, что дважды два четыре или что земля круглая. О вере мы говорим лишь в том случае, когда хотим подменить доказательство чувством (Б. Рассел, по: Суета сует).
(2) Во что верую? В Бога, если он есть (С. Лец). Вера в Бога ничем не может быть обусловлена: Лец не верит в Бога.
(3) Этот вождь ничего не знал, но обо всём сообгцал. Поэтому люди ему верили (А. Платонов, Чевенгур). Платонов обращает внимание на важную сторону возникновения веры: можно верить тому, кто сообщает (хотя ничего не знает), но нельзя тому, кто знает, но скрывает знание.
(4) Эпитафия: Теперъ-то ты веришь, что я действительно был болен?
(5) Один из посетителей, увидев подкову, прибитую над дверью дома Бора, воскликнул:«Неужели такой великий ученый, как вы, может действительно верить, что подкова над дверью приносит удачу?» — «Нет,—ответил Бор,—ко-
нечно, я не верю. Это предрассудок. Но, вы знаете, говорят, она приносит удачу даже тем, кто в это не верит» (Физики продолжают шутить).
Последний пример хорошо иллюстрирует интересное наблюдение М. Г. Селезнева: вера «несимметрична» по отношению к добру и злу, «предмет веры — скорее нечто хорошее, нежели нечто плохое»: во фразер верю, что Иван это сделает слово это понимается, скорее всего, как что-то хорошее, а во фразе Я верю, что Иван не сделает этого— как нечто плохое [Селезнев 1988: 247—248]. Слова Я верю~ «несут на себе печать “космического оптимизма”» [Селезнев 1988: 251], поэтому пессимизм (в частности, пессимизм Бора в отношении удачи, приносимой подковой) оформляется в виде не положительной, а отрицательной конструкции —Я не верю, что~ Фраза Я верю, что подкова не приносит удачу выглядела бы странно, как и приводимая Селезневым пессимистическая фраза Верю, что нет будущей жизни. Хотелось бы подчеркнуть, однако, что в случае верить употребление в оптимистическом контексте наиболее естественно, но это — не норма. Вполне допустимы и «пессимистические» контексты, ср.: Я верю во всемогущество дьявола (в дурные приметы). Трудно согласиться поэтому с утверждением А Д. Шмелева: «верю фактически означает ‘хочу верить’ [Булыгина — Шмелев 1997: 402], к тому же естественно-языковое выражение хочу верить явно не равно выражению верю, точно так, как выражение не хочу верить — выражению не верю (Не хочу верить, что Коля это сделал «‘верю, но был бы рад, если бы ошибался’.
Еще больший интерес приведенная шупса о подкове представляет в другом отношении — взаимодействие чужой веры и собственного неверия. Бор не верит в этот предрассудок, но он верит тем, кто верит в него, и, тем самым, он в него верит (со всеми вытекающими отсюда последствиями —прибивание подковы над дверью).
Весь; Все:
(1) —А мы как раз проектировали с Громовым: я оставляю дома все свои деньги, Громов всю свою жену, забираем тебя и идем в наш старый притон«Золотой якорь» (А Аверченко, Подходцев и двое других, ч. И, XXI).
Аномальность примера связана не только с тем, что жену нельзя оставить дома частично: фраза Вся жена покрыта ссадинами и синяками также аномальна (нужно: Всё тело женыГ).
(2) Все присутствующие члены [общества Арзамас] собрались немедленно, в числе двух. Председателем по жребию избран г-н Жуковский, секретарем я, сверчь (А. Пушкин — П. А Вяземскому 14 авг. 1831).
Сочетание все члены, в числе трех было бы, видимо, уже допустимо.
(3) [Васисуалий Лоханкин — перед экзекуцией]
—Я не виноват!—запищал Лоханкин, вырываясь из рук бывшего князя, а ныне трудящегося Востока.
—Все не виноваты!—бормотал Никита Пряхин, придерживая трепещущего жильца.
—Я же ничего такого не сделал.
—Все ничего такого не сделали.
— У меня душевная депрессия.
— У всех душевная (...)
— От меня жена ушла! — надрывался Васисуалий.
— У всех жена ушла,—отвечал Никита Пряхин (И. Ильф—Е. Петров, Золотой теленок, XIII).
(4) Я, конечно, вернусь весь в друзьях и мечтах.
Я, конечно, спою — не пройдет и полгода (В. Высоцкий, Прощание).
В этом значении местоименное прилагательное весь имеет крайне ограниченную сферу употребления, оно подчиняет группу: предлог в (во) + существительное. Чаще всего это существительные типа грязь, кровь, болячки, долги (ср.: И бедный Сусанин весь в язвах упал (К. Рылеев)), однако, в нейтральном употреблении возможны и другие сочетания: весь в золоте, весь в заграничном (ср. у А. Галича: Вся в тюле и панбархате /В зал Леночка вошла-).
Видеть; Глядеть:
(1) На днях, увидя в окошко осень, сел я в тележку и прискакал во Псков (А Пушкин — В. А Жуковскому, 6 окт. 1825).
(2) Лет тридцать тому назад, в вербное воскресенье, в день именин старухи-вербы, старик сидел на своем месте, глядел на весну и удил- (А Чехов, Верба).
В конструкциях видеть X, глядеть на X—в качестве Х-а может выступать не только конкретное, но и абстрактное существительное (Гляжу на всеобщее ожесточение). В нейтральной речи здесь, однако, недопустимо существительное с признаком ‘время5.
Виновник; Виноват.
Бабушка спрашивает маленького Леву \
—Кто это разбил окно?
—Мама. Но виноват папа Он пригнулся, когда тарелка летела ему в голову.
В словарях отмечается, что виновник—это тот, «кто виновен в чем-л.» или «является причиной чего-л.» (MAC). Приведенный пример показывает неудовлетворительность этих толкований: отец мальчика является одной из причин события, но вряд ли может считаться его виновником.
Вместо.
Добрые, революционно настроенные парижане поймали как-то на улице аббата Мори. Понятно, сейчас же сделали из веревки петлю и потащили аббата к фонарю.—«Что это вы хотите делать, добрые граждане?* —с весьма понятным любопытством осведомился Мора «Вздернем тебя вместо фонаря на фонарный столб».— «Что же вы думаете—вам от этого светлее станет?»—саркастически спросил остроумный аббат (А Аверченко, Нечистая сила).
Обыгрывается любопытный факт, что в конструкции X вместо Y замещение одного другим может быть не только функциональным, но иногда и чисто пространственным.
Водитьсясм. Заводиться
Вперед!:
Василий Иванович! Сзади белые!—Впе-е-еред!
Комментарий см. на с. ЗбО—361
Вполне.
«Чувствую себя вполне сносно»,— говорил дам(А. Кнышев).
Модальные слова типа вполне, обозначающие полную степень признака, естественно, не сочетаются с указаниями на неполную степень (*вполне лучше) (см. [Апресян 1995: т. 1,86—87]). Шутка Кнышева позволяет выявить еще одну особенность наречия вполне, оно сочетается только с указаниями на признаки, положительно оцениваемые {вполне хороший, вполне удобно, но не: вполне плохой, вполне неудобно).
В присутствии.
[Возмущение одного жильца другим, проживающим в соседнем номере гостиницы] —Я не позволю, чтобы почти в моем присутствии какой-нибудь извозчик говорил такие мерзости!(А. Чехов, В номерах).
Обыгрывается возможность постановки наречия почтипри сложном предлоге, обозначающем неградуируемый признак (в [Ожегов 1990] значение словосочетания определяется след, образом: «В присутствии — в знач. предлога с род. п.—при ком-н.»).
Временами.
Известная киноактриса попросила выписать ей загранпаспорт.
—Замужем?— спросил чиновник, заполняя анкету.
—Временами.
Вроде.
В голосе сурового старого адвоката послышалось нечто вроде чувства, в глазах его на мгновение блеснуло нечто вроде слез, которые он вытер чем-то вроде носового платка (Стивен Ликок, Неотразимая Винни..., пер. С. Займовского).
Комический эффект создается не только нагнетанием одной единицы — предлога вроде, но и не совсем обычным его использованием. В конструкции нечто {что-то, кто-то) вроде дописываемое не является Х-ом, а только похоже на него. В приведенном примере сочетание нечто вроде носового платка нормально (речь может идти о какой-то тряпке, заменяющей платок), а два других сочетания с вроде, особенно сочетание блеснуло нечто вроде слез, аномальны: в глазах могут блестеть только слезы, но не нечто на них похожее.
Вчера, Сегодня:
Жена — мужу: —Мне надоела такая жизнь. Позавчера ты пришел домой вчера, вчера ты пришел сегодня. Если сегодня ты придешь завтра, я послезавтра подаю на развод. Понятно объяснила?
Говорящие обращают внимание на то, что наречия типа вчера, позавчера, сегодня указывают не на промежуток времени, ограниченный 12-ю часами ночи, а скорее на время между утренним пробуждением и отходом ко сну, ср. правильные фразы: Вчера мы уснули уже после двух часов (ночи)