Хальч (Хальче) стал известен уже до указанного времени. В 1437 г. от Свидригайло вместо Сновска (в Черниговской земле на границе с Гомельской волостью) его получил Павел Мишкович, родоначальник Халецких[207]. Прозвище Халецких было образовано именно от названия нового владения[208]. С потерей в конце 30-х гг. XV в. в регионе власти Свидригайло, видимо, и Павел Мишкович на время лишился Хальча. Однако во второй половине XV в. Халецкие, вероятно, вернули свое владение[209].
Еще два гомельских поселения — Шерстино и Немковичи были отданы, согласно Книге данин 1440–1455 гг., Юшке Дранице за подписью писаря Кушлейки[210]. Наконец, тот же Шерстин, видимо после Юшки Драницы[211], снова жаловался Михаилу Монтовтовичу[212]. Время пожалования двух владений можно значительно уточнить, так как известно, что в начале 1445 г. «пан» Юшка Драница находился уже на московской службе[213]. В начале 1447 г. он погиб, участвуя в штурме Углича войсками великого князя Василия II[214]. Таким образом, первое упоминание еще двух гомельских поселений следует отнести к периоду между 1440–1444 гг.[215]
Вкраплениями между другими пожалованиями в Книге данин 1440–1455 гг. выглядят одиночные упоминания Гомеля («Гомъя»), связанные с какими-то владениями, названия которых, к сожалению, не указаны. Так, некоему Еску дается «свободка, отчина его у Гомъи»[216]. Возможно, «свободка» — имя собственное, но отождествить ее с конкретным населенным пунктом пока затруднительно. Еско, видимо, был крупным землевладельцем. В тексте Книги данин встречаем еще такой реестр: «Бумонъту у Гомъи село его, што был Еско подпросилъ Протасович подъ нимъ»[217]. Очень вероятно то, что Бумонту возвращалось его село уже после смерти Ески. Также возможно, что «Еско, местич смоленский» и Еско, гомельский землевладелец, — одно лицо. Среди пожалований «У Смоленску» Еско упоминается еще раз в связи с тем, что «того деи Еска в животе не стало», и сельцо, которое он держал, передавалось другому[218]. Данный реестр имеет датировку: 20 мая, 15 индикт. Следовательно, два гомельских владения, одно из которых могло называться Свободка, фигурировали в земельных отношениях между 1440–1452 гг.
К сожалению, больше упоминаний населенных пунктов Гомельской волости (повета) до конца XV в. в письменных источниках не встречается.
Таким образом, в круг известных по источникам XV в. населенных пунктов Гомельской волости входят: села Даниловичи, Дуровичи, Волосовичи (около 1447 г.)[219], Пресно, двор Хальче, Новоселки (1440–1442 гг.), Шерстино (Шерстин), Немковичи (1440–1444 гг.), возможно, Свободка (1440–1452 гг.).
Местоположение на карте большинства указанных населенных пунктов можно определить[220]. Только Волосовичи, Немковичи и Свободка остаются без уверенной локализации. История большинства поселений прослеживается по данным источников XVI–XVII в., их можно отыскать на картах XVIII–XIX вв., кроме того, археологические данные подтверждают их древность.
По отношению к первым известным гомельским поселениям вполне применим метод локализации географических объектов, разработанный М.В. Витовым. На первом этапе работы, конечно же, применялся обыкновенный метод лингвистического соответствия. Он сработал и при поисках села Волосовичи. Населенный пункт с идентичным названием был обнаружен на современной карте к северо-востоку от Чечерска на р. Покоть, правом притоке Сожа[221]. Характерно, что село Волосовичи с первой четверти XVI в. встречается среди чечерских сел[222]. Дальнейшее его существование тоже прослеживается. Село дожило до наших дней. Однако его местоположение и свидетельство источников о чечерской принадлежности все же подвергало сомнению проведенную локализацию. Глубокое знание О.А. Макушниковым территории Гомеля позволило ему прийти к другому выводу. В «Реестре ревизии господарской Гомейской волости» 1560 г.[223] было замечено село Волозковичи, которое, по мнению исследователя, и является тем гомельским селом Волосовичи, которое известно с XV в.[224] Находилось оно как будто совсем рядом с Гомельским замком и селом Волотовом, также упомянутым в «Реестре»[225]. О.А. Макушников решил, что село Волосовичи исчезло примерно в середине XVII в., правда, никаких подтверждений этому не привел.
Следует заметить, что в пространном документе, изобилующем описаниями границ гомельских сел с постоянным упоминанием смежных с ними владений, село Волозковичи названо лишь один раз. И это неудивительно. В более ранней публикации «Реестра» мы не встречаем села Волозковичи, на его месте находится «село боярское Волчковичи»[226]. Более того, при описании границ таких сел, как Юрковичи и Новоселки, часто упоминается село Волковичи (в публикации 1886 г.) или Волчковичи (в публикации 1853 г.)[227]. Владения трех сел были «спольными» между собой. И в той части «Реестра», в которой шла речь непосредственно о Волчковичах[228], подтверждается заявленное ранее соседство.
Некоторые земли села Волчковичи действительно располагались рядом с Гомельским замком. Так, принадлежавшая селу земля Поколюбицкое с сеножатями в 1560 г. была «на фольварок замковый зоставлено»[229]. В Инвентаре Гомельского староства 1681 г. названо село Поколюбичи (Pokolubicze)[230], которое можно отождествить с землей села Волозковичи. На карте Белицкого округа 1777 г. отмечен населенный пункт Покалюбичи[231], на Генеральном плане Белицкого уезда 1784 г. — деревня Пакалюбичи[232], а на карте-трехверстке 1860 г. — село Поколюбичи[233]. Современные Поколюбичи непосредственно примыкают к черте города Гомеля[234]. Однако близость земли села Волчковичи к городу не означала, что само оно находилось чуть ли не в его пределах и вскоре слилось с ним. Напротив, информация «Реестра» убеждает, что село Волчковичи находилось севернее Поколюбичей (Гомель к югу от них) в соседстве с селами Юрковичи и Новоселки, то есть в противоположной от Гомеля стороне (карта 4). Смежность владений Волчковичей с селами, близкими к городу (Плесо, Старое, Волотово), не отмечена источником.
Имеются ли основания отождествлять Волчковичи-Волозковичи XVI в. с Волосовичами XV в.? Вероятность такая есть. Если согласиться с примерной локализацией села XVI в., то вместе с двумя другими селами XV в. (Даниловичи, Дуровичи) оно составило бы единый массив земель, крупную вотчину, что было бы вполне резонно для пожалования. При селе Даниловичи (тоже смежном с Волчковичами) упомянута пустошь Волосовщина[235], чье название, возможно, возникло под влиянием соседнего села. И наконец, может быть, все-таки не следует сомневаться в правильности написания села в форме Волозковичи, которое было отражено в Актах Виленской археографической комиссии и является очень близким к Волосовичам?
О местонахождении Немковичей и Свободки можно сделать лишь предположения. К востоку от Чечерска, у правого берега р. Беседь, притока Сожа, существует село Большие Немки. Кажется, что даже лингвистического соответствия между Немковичами и Большими Немками немного. Однако можно утверждать, что именно Большие Немки (есть еще Малые Немки на другой стороне р. Беседь) в XVI в. носили название Немковичей. В этом убеждает уникальный документ — «Описание дорог из Минска на Северщину», относящийся к 1534 г.[236] Согласно источнику третья дорога «з Менска на Северу» пересекала Сож ниже Чечерска у Залесья, шла к Бабичам, затем к Немковичам, под которыми «Бесед(ь) возитца»[237]. От Немковичей дорога шла к Верещакам, от последних — к Унуковичам, возле которых была переправа через Ипуть, и т. д.[238] Все перечисленные географические ориентиры можно легко отыскать на современной карте[239]. Между Бибичами и Верещаками у р. Беседь, с правой ее стороны, и находятся Большие Немки, которые, несомненно, следует отождествить с Немковичами «Описания» 1534 г.
Те ли это Немковичи, что известны с середины XV в. в составе Гомельской волости, сказать трудно[240]. Известно, что на юг и запад от Немковичей, занимая все пространство между реками Беседь и Сож, распространялись земли Чечерской волости