И наоборот, победа России означала бы угрозу экономическим интересам США в Восточной Азии, и Рузвельт с самого начала боялся ее победы, поэтому он поручил командному составу флота подготовить возможный план действий США против Владивостока [Parsons 1969:27–28]. Рассматривались совместные военные операции Великобритании и США против возможного союза России и ее европейских сторонников; однако в результате побед Японии стало ясно, что в этих планах нет необходимости. Япония быстро удивила всех, кто сомневался в ее военных способностях. Хотя Рузвельт не подписал официального соглашения о поддержке японского правительства, японские руководители знали, что могут по меньшей мере рассчитывать на позитивный нейтралитет США. Однако исход Русско-японской войны указал Рузвельту на необходимость баланса между угрозой русской экспансии в Маньчжурии и возможной будущей угрозой роста влияния Японии в Восточной Азии. Сначала он решил противостоять реальной опасности, в частности потому, что оккупация Россией Маньчжурии в то время представляла более значимую угрозу интересам США в Маньчжурии, чем Япония. Следовательно, Рузвельт должен был поддерживать Японию до достижения баланса сил [Parsons 1969: 34]. Как и британцы, президент США был сторонником идеи экспансии Японии на север. Протекторат Японии над Кореей обещал больше экономических возможностей для политики открытых дверей в регионе, чем русская оккупация, так как Россия уже показала свои особые амбиции в Китае после Боксерского восстания. В июле 1905 года США и Япония подписали соглашение Кацуры – Тафта, закрепляющее такой сценарий путем обмена сферами влияния в Корее и на Филиппинах между Японией и США [Agarwal 2006: 267–268].
В свете вышесказанного неудивительно, что общественное мнение в Великобритании и США было во время войны на стороне Японии. Японские политики и государственные деятели стремились описать войну как борьбу цивилизованной нации с варварской автократией, а пресса обеих западных стран быстро переняла эту позицию. Войну описывали как грандиозное сражение между конституционализмом и абсолютизмом, поэтому утверждалось, что Япония борется не столько за свои экспансионистские амбиции, сколько за западные идеалы[192]. Олицетворением антироссийских настроений стал Джордж Кеннан (1845–1924) не только благодаря своей книге «Сибирь и ссылка» (1891) [Кеннан 1906], но и из-за публикации во время Русско-японской войны 26 статей[193], в которых он изображал Японию в положительном ключе, а Российскую империю в отрицательном – как страну, в которой «самонадеянность, неверные расчеты и лень привели к беде»[194]. Он подчеркивал, что «Япония лучше обращается со своими врагами, чем Россия со своими сторонниками»[195]; о чем-то подобном он рассказывал в японских лагерях военнопленных для пропаганды революционных идей в России [Travis 1981]. Симпатии общественности были определенно на стороне Японии, что помогало обезопасить финансы Японии во время войны, поскольку правительство в Токио были необходимы иностранные средства для финансирования больших военных кампаний.
Япония перед Русско-японской войной не была крупным финансовым игроком, хотя страна и получила два крупных займа на свое развитие, а именно на строительство железной дороги и выплату стипендий самураям после начала социальной реформы в 1868 году [Miller 2005:465–466]. Война стоила дорого, и после того, как на победы в Мукденском и Цусимском сражениях был потрачен миллиард долларов США, Япония стала признанным национальным государством на мировых финансовых рынках [Опо 2013]. Однако первый заем было трудно обеспечить, поскольку мало кто верил в победу Японии. Первые деньги – заем в размере 50 миллионов долларов – дал банк «Kuhn, Loeb & Со» в Нью-Йорке, один из представителей которого, Джейкоб Г. Шифф (1847–1920), поддерживал Японию в надежде наказать Российскую империю за антиеврейскую политику [Cohen 1999]. Следующие друг за другом победы укрепили положение Японии, и она получила еще займы в международном финансовом центре в Лондоне. Итого к июлю 1905 года на фоне постоянных улучшений было выдано 350 миллионов долларов [Miller 2005: 473]. Несмотря на растущую платежеспособность Японии, пределы ее финансовых возможностей, казалось, были достигнуты после Мукденского сражения, когда японцы не смогли преследовать русские войска, уходившие на север, из-за недостатка боеприпасов и финансовых последствий ведения крупномасштабной войны. Оставшихся денег хватило бы только на полгода, поэтому для японцев мирные переговоры были неизбежны[196]. Спекуляции по поводу требований Японии, начавшиеся уже в конце 1904 года, отражены в саркастическом комментарии в «Deutsche Tageszeitung» («Немецкая ежедневная газета»):
Бедная Япония! Она еще не убила медведя, а уже начала делить его шкуру. Друзья Японии весьма ей помогут, вернув упрямую, воинственную, но многообещающую страну с небес радости победы на холодную безэмоциональную землю. Японии надо осознать реальное положение дел и баланс сил[197].
Такое пророческое утверждение было в 1905 году актуально как никогда. Японии был необходим мир, а Россия, казалось, не хотела прекращать войну. Царь повторно объявил о своем решении продолжать войну до тех пор, пока правительство не сможет достигнуть устраивающего его результата[198].
Несмотря на такое отношение, поражение в Мукденском сражении в сочетании с революционными тенденциями внутри страны вынудили Россию пойти на мирные переговоры. Рузвельт все больше хотел сохранить Россию в игре в Восточной Азии, чтобы заблокировать будущие амбиции Японии, поэтому русский посол в Вашингтоне Артур Кассини (1836–1913) также пытался убедить правительство в Санкт-Петербурге начать переговоры [Мау 1957: 349]. Царь, однако, оставался тверд в своем решении, и у Рузвельта начала развиваться к нему личная враждебность. Он написал государственному секретарю Джону Хею (1838–1905): «Сначала он [царь] был неспособен воевать, теперь он неспособен заключить мир»[199]. Когда японцы во время Цусимского сражения разделались с русским флотом, практически полностью его уничтожив, Рузвельт был шокирован таким грандиозным «событием в мировой истории» [Trani 1969: 56], и это дало ему шанс предложить свое посредничество. Россия больше не представляла для Японии угрозы, в то время как сама Япония была истощена в финансовом и военном плане [Saul 2005: 493]. Японское правительство выступало за проведение прямых переговоров между воюющими сторонами, но дало понять, что любое посредничество возможно только как следствие инициативы Рузвельта [Trani 1969:56]. Переговоры были нужны не только для окончания войны; также решался вопрос «статуса и имиджа двух империй» [Schattenberg 2008:11]. Через посла в Санкт-Петербурге Джорджа фон Ленгерке Мейера (1858–1918) Рузвельт установил прямой контакт с царем во время переговоров в Портсмуте, чтобы при необходимости иметь возможность надавить на самодержца [Saul 2005: 488; Trani 1969: 57–58]. Президент США также дал понять, что делегаты должны быть полномочными представителями, имеющими право заключить мир и при необходимости составить договор[200].
В ходе организации мирной конференции возникло несколько проблем, и президент, по выражению Юджина П. Трани, «напоминал циркового жонглера» [Trani 1969: 62]. Прежде всего надо было найти место для переговоров. Россия предлагала Гаагу, а Япония – Вашингтон. Но в Вашингтоне летом слишком жарко, поэтому предпочтение было отдано расположенному севернее Портсмуту в штате Нью-Гэмпшир[201]. Еще одной проблемой стало определение состава делегаций, поскольку японцы отказывались называть имена своих делегатов раньше, чем Россия, так как отправляемые на переговоры должностные лица должны были быть равны по статусу [Trani 1969: 70–73]. У царского правительства возникли трудности с выбором главного делегата, в частности потому, что Николай II не хотел отправлять Витте[202]. Другие кандидаты были недоступны, и когда дипломаты, которым он отдавал предпочтение, отказались от задачи возглавить мирные переговоры со стороны России, царю ничего не оставалось, как послать Витте в сопровождении нескольких специалистов [Лукоянов 2007: 20; Trani 1969: 74–75]. Витте приписывают следующие слова о его назначении: «…когда нужно чистить канавы, так посылают Витте, а когда предстоит работа почище или полегче, то всегда находятся другие охотники» [Коковцов 1933: 73]. Однако выбор его кандидатуры, возможно, был единственным правильным решением Николая за всю войну.
Российский уполномоченный разработал стратегию для поддержания сильной позиции во время переговоров в Портсмуте. Он должен был:
1) не показывать желания заключить мир;
2) держать себя так, как подобает представителю России, то есть представителю величайшей империи, поражения которой стали следствием исключительно неудачи;
3) держать себя предупредительно к американской прессе;
4) убедить американское общественное мнение в добрых намерениях России;
5) показать доброжелательное отношение к евреям [Лукоянов 2007: 23][203].
Во время путешествия по США Витте старался вести себя предельно дружелюбно по отношению к простым людям, чтобы показать себя демократичным и либеральным человеком, что очень помогло ему завоевать поддержку общественного мнения и американской прессы [Витте 1924: 341]. Он открыто общался с журналистами и газетчиками, что очень не нравилось японской делегации