Япония в 1904 году. Идея превентивной и прежде всего наступательной войны стала стимулом для принятия решения начать войну. Но, в отличие от Японии, у Германии не было международной поддержки, она была политически изолирована; ее единственным союзником была Австро-Венгрия. Уроки Русско-японской войны были неправильно истолкованы, и Германии не удалось повторить успех Японии 1905 года. Конечно, Первая мировая война «не была неизбежным следствием этого более раннего конфликта, но отчасти он стал стимулом к ее началу» [Seligmann 2007: 123]. Поэтому Русско-японская война определенно является ключевым событием, значение которого для мировой истории еще только предстоит оценить путем исследования в контексте истории разных стран, а также мировой истории.
7. Заключение
Русско-японская война дала первые представления о том, каким станет мир после 1914 года. Это была первая современная война, позволившая увидеть, какие разрушения постигнут Европу десятилетие спустя. Это было событие мирового масштаба, но из-за того, что оно происходило на периферии, его значение не было оценено должным образом. В отличие от других войн XX века, Русско-японская война все еще исследована недостаточно. Однако у этой войны были национальные и международные последствия, повлиявшие на ход истории следующего столетия. Мир признал Японию как равную силу – как на Дальнем Востоке, так и в глобальном масштабе. Уже англо-японский союз стал выражением признания Японской империи в качестве равного партнера, однако ее успешная война против русской армии в Маньчжурии стала подтверждением для других европейских держав, что решение Великобритании было верным. Следовательно, война явилась водоразделом в истории Японии, поскольку она способствовала возникновению у японцев чувства национальной гордости, а также политического и военного самосознания; и кроме того, как было описано в третьей главе, война преобразовала японское общество, в частности в том, что касается политической эмансипации масс, пострадавших от конфликта в тылу. Также это привело к восхищению Японией в азиатских и ближневосточных колониях, где японские победы воспринимались как тожество неевропейского мира. Люди в колонизированных регионах по всему миру начали осознавать, что существующий порядок не безальтернативен. Война также имела значительные последствия для Европы и США, поскольку она повлекла за собой исторические события, которые привели к дальнейшим войнам XX века.
В России череда поражений царской армии стала причиной революционных волнений, которые затем из Стокгольма стал подогревать Акаси, понявший, что имеется возможность создать на территории врага пятую колонну. После установления связи с Циллиакусом и финской оппозицией Акаси начал получать деньги из Японии на финансирование польских и русских оппозиционных групп, которых обучали саботажу в Париже. Было организовано две конференции с целью объединить силы разных революционных движений, но наиболее влиятельные движения отказались участвовать в них из-за японского финансирования. Несмотря на неэффективность действий отдельных организаций, в первой половине 1905 года, когда казалось, что японские военные не смогут одержать в Маньчжурии полную победу, Акаси вновь получил значительную сумму денег. Этими средствами он оплатил вооружение для революционеров, которое предполагалось перевезти контрабандой в Российскую империю для начала восстания и существенного ослабления России изнутри. Попытка провалилась, так как корабль сел на мель у финского берега и был затоплен. Когда Россия и Япония в конечном итоге заключили мирное соглашение, Акаси снова удалился. Однако плоды его деятельности сохранились, и революцию 1917 года нельзя воспринимать в отрыве от событий 1905 года. В конечном итоге царь был вынужден даровать населению права и допустить созыв парламента, как было обещано в Октябрьском манифесте. Если бы не было общественных волнений из-за войны на Дальнем Востоке и не росло влияние революционных групп, спонсируемых Японией, эти события, вероятно, не привели бы к дальнейшему нарастанию в России революционного потенциала. Таким образом, Русско-японская война стала провоцирующим фактором, определившим российскую и мировую историю XX века.
Война повлияла и на отношения Японии и США в последующие десятилетия, вплоть до начала военных действий в Тихоокеанском регионе в 1941 году после атаки на Перл-Харбор. Сначала симпатии американской общественности и президента США Теодора Рузвельта были на стороне Японии. Победам Японии аплодировали, их изображали как победы западной культуры и демократии над русским варварством. Однако позиция Рузвельта изменилась с ростом угрозы нарушения баланса сил в Азии. Россия была необходима президенту в качестве противовеса для японских амбиций. Главным для него было обеспечение интересов США в регионе, в частности политики открытых дверей в Маньчжурии. Теперь же казалось, что Япония стала достаточно сильна, чтобы обрести влияние в Восточной Азии и превратить регион в сферу исключительно собственных интересов. Именно поэтому во время мирных переговоров в Портсмуте президент стремился сохранить Россию в игре. Он советовал Японии не завышать свои требования. В конечном итоге Комура был вынужден согласиться на мирный договор, соответствующий первоначальным военным целям Японии, но не включающий в себя контрибуции или дополнительные территориальные завоевания. Японская общественность осталась недовольна, и во многих городах произошли всплески насилия, символом которых стали Хибийские беспорядки в Токио в начале сентября 1905 года. Японцы чувствовали себя униженными и считали, что виноват в этом Рузвельт. Кроме того, Японии потребовались деньги, поэтому она не стала делить Южно-Маньчжурскую железную дорогу с международными инвесторами, а японские правительство и вооруженные силы попытались прекратить политику открытых дверей, поскольку и тем и другим северные провинции Китая были нужны в качестве эксклюзивных экономических зон для обеспечения финансовых интересов Японской империи. Еще больше отношения США и Японии ухудшились в результате иммиграционных проблем на западном побережье США и сегрегационного кризиса после Русско-японской войны. Отношения между ними стали более резкими, поскольку с 1907 года в обеих странах стали рассматривать возможность войны друг против друга, а их военные стратеги начали воспринимать другую страну как потенциального противника в будущей войне. Политические и экономические отношения ухудшались, а Япония чувствовала себя униженной морскими соглашениями, подписанными на морских конференциях в Вашингтоне (1921–1922) и Лондоне (1930), в рамках которых главным образом были определены пропорции флота. В 1931 году Мукденский инцидент положил конец борьбе за влияние в регионе, а напряжение нарастало вплоть до 1941 года, когда японцы в духе 1904 года напали на США, чтобы получить преимущество в войне, в которой они не могли одержать победу, но могли подписать выгодное мирное соглашение. Следовательно, Русско-японская война была водоразделом и для отношений Японии и США, а также отправной точкой для событий, которые привели к атаке на Перл-Харбор.
Однако наиболее серьезное влияние испытала на себе Германия. В армии и флоте Германской империи проявляли большую заинтересованность в событиях на Дальнем Востоке и отправляли туда наблюдателей. В регулярных донесениях наблюдателей были отражены плачевные результаты действий русских матросов и солдат. Россия воевала в Маньчжурии одна, без поддержки своего союзника Франции. Германское правительство и Вильгельм II увидели в этом политическую возможность вмешаться в русско-французский союз и подписать соглашение с Российской империей, корабли которой снабжались углем при помощи немецких транспортных судов компании «Гамбург – Америка Лайн» (HAPAG). Несмотря на то что переговоры 1904 года не принесли результата, после окончательного поражения в Мукденском сражении на суше и Цусимском на воде император Николай II предложил Вильгельму II встретиться в городе Бьёркё. Два монарха встретились, и Вильгельму удалось убедить кузена подписать двустороннее соглашение, к которому позднее должна была присоединиться Франция. Однако этот амбициозный план провалился, поскольку царь отказался ратифицировать соглашение, не уведомив перед этим Францию, что делало его подписание практически невозможным. Кроме того, политические деятели в России и Германии были против этого соглашения и критиковали монархов за их необдуманные политические прения. С политической точки зрения Германия не могла воспользоваться Русско-японской войной для улучшения своего положения в Европе. Однако у этих военных действий были значительные последствия. Глава генштаба генерал Шлиффен также наблюдал за событиями в Маньчжурии и пришел к выводу, что царская армия больше не является опасным «русским катком», по крайней мере на ближайшие годы. Она была ослаблена, недостаточно обучена и под плохим руководством, поэтому он думал и писал о войне с Францией на западе. Согласно так называемому «плану Шлиффена», Восточную Пруссию следовало оставить без защиты, чтобы победить в битве на уничтожение с армией Франции на западном фронте, а затем вернуться и направить силы на Россию, силы которой все еще должны были быть ограничены. Несмотря на то что Теренс Цубер отрицает существование этого плана, в настоящей книге показано, что план являлся прямым следствием Русско-японской войны. Его общие идеи были основаны на результатах маньчжурских кампаний, в ходе которых Куропаткин действовал чересчур оборонительно, из-за чего над его армией одерживали победу меньшие по размеру, но лучше обученные и вооруженные силы врага. План не применяли на деле до 1914 года – в какой армии не станут менять план в течение почти десяти лет? – но план Мольтке, согласно которому Германия проводила мобилизацию и действовала в начале Первой мировой войны, основывался на идеях Шлиффена, в том числе во время первого столкновения с Францией. Несмотря на то что Мольтке не хотел в 1914 году вступать в войну, он понимал, что шанс пережить эту войну возрастет, если Германия будет сражаться с двумя врагами по отдельности. Угроза со стороны России снова начала расти, так как царская армия восстановилась после войны с Японией, поэтому идея превентивной войны выглядела весьма подходящей, как это было и для Японии в 1904 году. Нельзя утверждать, что Русско-японская война стала непосредственной причиной Первой мировой войны, но определенно она оказала влияние на военное планирование, поскольку немецкие стратеги основывались на ее опыте, и я полагаю, что решение вступить в войну в 1914 году было принято отчасти из-за нее.