266. Этот «аргумент» вызвал усмешку даже у советских юристов: Вячеслав Васильевич Огурцов родился в Санкт-Петербурге в 1907 году, добровольцем защищал город во время блокады 1941-1944 гг., среди многочисленных боевых наград имел и медаль «За оборону Ленинграда»...
Развёрнутая из Смольного травля известного деятеля антикоммунистического сопротивления особенно мерзко выглядела на фоне тех громких коррупционных скандалов - махинаций с квартирами и продовольствием, - которые в начале девяностых уже гремели вокруг Собчака и его окружения. Началась многолетняя судебная тяжба Огурцовых с чиновниками из Смольного, продолжавшаяся три с половиной года. Всё это время вчерашним эмигрантам приходилось скитаться по городу, на последние деньги снимая временные углы.
Скандальная квартирная история привлекла внимание российских и германских правозащитных организаций и нашла отражение на страницах прессы. Заголовки газетных статей говорили сами за себя: «Собчаки против Огурцовых»... «Освободитель народа» в тисках чиновников»... «Кто же ответит за преступления КГБ-КПСС. Стена замалчивания»...267
В январе 1996-го Председатель комиссии городского совета Санкт-Петербурга по свободе слова и СМИ Юрий Вдовин писал: «Вся КПСС-КГБшная верхушка продолжает править страной и распоряжаться экономикой. И давно бы было пора признать неправомерными все их судебные приговоры в отношении противников этого режима (не говоря уж о безвинных жертвах - когда они рубили лес и щепки летели). Этим лицам Россия должна компенсировать нанесённый ущерб, возможно, за счёт бюджета ФСБ-КГБ, безоговорочно восстановить все их попранные права. И необходим всё-таки международный суд за преступления, совершённые коммунистической властью за 70 лет. Только тогда в нашей стране может восторжествовать справедливость.
Сегодня же посткоммунистические (а может, и не пост?), чиновники всячески препятствуют политрепрессированным и инакомыслящим, осуждённым по сфабрикованным уголовным делам, в восстановлении их законных прав. Печальным примером этого является вялотекущее дело по гражданскому иску семьи Огурцовых к мэру Петербурга Собчаку... Рассмотрение этого дела в суде на протяжении полугода всячески саботируется чиновниками... Складывается впечатление, что, как и в прежние советские времена, не прокуратура наблюдает за соблюдением законности Комитетом Государственной Безопасности, а КГБ (простите, ФСБ) диктует прокуратуре, правоохранительным органам, судам, чиновникам в мэрии и других структурах, как себя вести во всех ситуациях, связанных с их прошлой преступной деятельностью. Но преступная эта цепь должна быть когда-то прервана»268.
Собчак и подчинённая ему городская администрация - вчерашние коммунисты и чекисты - как могли саботировали судебный процесс; на последнее, решающее, заседание судебной коллегии демонстративно не явились. Дело срывалось «из-за неявки ответчика»... Но на сей раз судья, Александра Романовна Яковлева, проявила исключительную гражданскую принципиальность - редкий для федеральной Фемиды случай! - и лично позвонив в мэрию, заявила, что судьи не покинут здания суда до тех пор, пока чиновники не приедут... Судебное заседание состоялось. Вынужденная явиться представительница мэрии объявила о готовности «в порядке исключения» предоставить Огурцовым... место в жилищной очереди. Соответствующий документ подписал заместитель мэра Виталий Мутко. На это Игорь Огурцов ответил:
- Нам не нужно «в порядке исключения», в обход закона. Мы не хотим ничего получать противоправно, мы требуем соблюдения законной процедуры...269
После нескольких лет мытарств справедливость была восстановлена: суд постановил предоставить жильё семье Огурцовых. Правда, прежнюю квартиру им так и не вернули, предоставили другую, на самой окраине города...
Складывается впечатление, что кто-то намеренно ставил задачу «утопить» Игоря Огурцова в бесконечных изматывающих судебных процессах. Ведь незадолго до скандальной истории с невозвращением квартиры, Огурцовым пришлось вести ещё одну судебную тяжбу - в связи с лишением их гражданства при выезде из СССР. В конце концов, и этот факт власти РФ вынуждены были официально признать противозаконным, но лишь после судебного разбирательства и соответствующего решения суда...
Столь откровенно враждебное отношение в РФ к участникам антикоммунистического сопротивления не было случайным. Оно являлось следствием целенаправленно проводимой политики, и наиболее ярко это показала история с так называемой «реабилитацией».
Фотографии (продолжение)
Глава XVII«РЕАБИЛИТАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖАТ»
Преодолеть большевизм новый буржуй не сможет: он не противоположен, он соутробен ему; он тот же большевик, - только меньшего масштаба, он хуже большевика - он осадок большевизма.
Осенью 1991 года в РСФСР началась новая кампания по реабилитации бывших политзаключённых. В соответствии с подписанным Ельциным законом «О реабилитации жертв политических репрессий», таковой подлежали все, кто был репрессирован за антисоветскую агитацию и пропаганду, «государственные и иные преступления» по политическим мотивам270.
Назвать этот юридический акт последовательным нельзя: формально репрессии тоталитарного режима в тексте закона вроде бы и «осуждались», но люди, которые против этого режима боролись, особенно с оружием в руках, вопреки логике, продолжали считаться преступниками и реабилитации не подлежали...
Тут-то и начались «странности» в отношении членов ВСХСОН. В пылу массовой реабилитации, коснувшейся сотен тысяч людей, прокуратура С.-Петербурга автоматически реабилитировала троих социал-христиан, осуждённых в 1968 году на процессе семнадцати. Но вскоре «демократические» власти спохватились и... справки о реабилитации у них отобрали...271
Ещё сложнее дело обстояло с теми, кто был осуждён на процессе руководителей ВСХСОН. Вместо автоматической реабилитации их материалы были почему-то переданы в Генеральную прокуратуру РФ, а оттуда - в Верховный Суд, который ещё раз рассмотрел дело.
Но ведь в свободной (как утверждали из Кремля!) стране сама постановка вопроса о реабилитации борцов с тоталитаризмом - абсурдна. Возвращаться к политическим процессам советского времени следовало не для этого, а для того, чтобы выявить и осудить преступников, непосредственно виновных в репрессиях - как против невинных людей, так и против участников сопротивления.
28 декабря 1992 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по заключению первого заместителя Генерального прокурора РФ признала, что руководители ВСХСОН «осуждены обоснованно и не подлежат реабилитации»!
Это было настоящим потрясением и откровением для российской общественности: высший судебный орган якобы «демократической» страны открыто встал на защиту тоталитарного режима и его карателей, вслед за ними объявив патриотов-антикоммунистов - преступниками.
Только в начале февраля 1994 года, после череды скандальных пресс-конференций и статей в прессе272, рядовых членов ВСХСОН «реабилитировали». Но руководителей организации реабилитация так и не коснулась.
И.В. Огурцов так прокомментировал эту ситуацию: «Если власть предержащие продолжают считать 64-ю статью сохраняющей силу, то я горжусь тем, что был осужден по такому её пункту [пункта «а» - И.И.]. 64-я статья содержит обвинения, по которым можно осудить и вчерашнее руководство СССР, и нынешних руководителей РФ. Это: первое - покушение на территориальную целостность страны; второе - подрыв обороноспособности; третье - разглашение государственных тайн; и четвёртое - террор против государственных органов (как тут не вспомнить, например, октябрь 1993 года!) Все эти пункты - ваши, господа коммунисты и «демократы»!.. Ну а оставшийся - «заговор с целью захвата власти» - наш. Мы с гордостью оставляем его себе. Правда, тогда получается, что деятельность ВСХСОН была не чем иным, как попыткой пресечения вашей, господа коммунисты и «демократы», государственной измены!»273
История с нереабилитацией ВСХСОН на этом не закончилась. 20 ноября 1996 года Президиум Верховного Суда РФ во второй раз постановил приговор 1967 года по делу Огурцова, Садо, Вагина, Аверичкина «оставить без изменений»274. И в дополнение вынес анекдотическое решение: исключить из текста приговора обвинение... в чтении, размножении и распространении философских, религиозных и исторических сочинений (все эти сочинения свободно продавались в российских книжных магазинах с начала 1990-х...)
Таким образом, Верховный Суд РФ дважды (!) подтвердил правомочность репрессивных действий тоталитаризма и дважды отказывал в реабилитации жертвам террористического режима - уникальный случай в истории. Более того, «демократическим» судом были узаконены все нарушения и противоправные действия, допущенные коммунистическими карательными органами по делу ВСХСОН, в частности, неправомерное разделение организации на две части.
«Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.1996, - написал по этому поводу независимый русский альманах «Вече», - не является каким-то «недосмотром» или «упущением» нынешней российской «демократической Фемиды», но верно отражает дух и направление юриспруденции, в своих основах остающейся верной заповедям Дзержинского и Вышинского... Верховный Суд РФ счёл необходимым и нашёл время заняться «пересмотром» дела руководителей ВСХСОН только для того, чтобы ещё раз подтвердить приговор 1967 года, вынесенный коллегами и несомненными