К следующей рыбалке, на которую я намеревался идти через день, я тщательно подготовился. Из опыта ловли крупной плотвы я знал, что эта рыба отдает предпочтение светлым мормышкам, особенно перламутрового цвета. В свое время свинцовые «дробинки», покрашенные в перламутровый цвет, у нас были в продаже, но сейчас их нет, и в запасе моем они не оказались. Несколько светлых свинцовых «дробинок» диаметром 8, 10 и 12 мм, хорошо почистив наждачной бумагой, я сделал. Зная, что плотва хорошо идет на прикормку, я приготовил несколько вариантов ее.
День рыбалки выдался тихим, ясным и довольно теплым, была уже небольшая плюсовая температура. Для рыболовов в тот день, можно сказать, были прекрасные условия нахождения на водоеме, но для рыбы он оказался, к сожалению, очень даже неблагоприятным. Многие рыболовы в своей практике не раз замечали: чем хуже день, тем лучше клев, и наоборот. Конечно, такое случается, но не всегда. Только во второй половине дня я нашел место, где неважно, но все-таки ловился некрупный окунь, а плотва нигде не проявляла интереса к приманкам рыболовов даже с прикормкой. Очень многие рыболовы считают, что прикормка весьма положительно сказывается на клеве рыбы, но это тоже не всегда. В дни действия магнитных бурь меняется геомагнитный фон Земли, который отрицательно сказывается на всем живом на нашей планете. Здесь я позволю напомнить рыболовам, что рыбы, являясь весьма чувствительными существами к изменениям геомагнитного фона Земли, болезненно себя чувствуют, и в первую очередь перестают питаться. И от прикормленного места даже уходят. Даже приближение к Земле или удаление от нее других планет нашей Солнечной системы меняют силы тяготения между планетами, и это сказывается на изменении геомагнитного фона нашей планеты.
Безусловно, этой рыбалкой я не был удовлетворен и решил идти на нее на следующий день, в расчете, что завтра магнитной бури не будет. Конечно, я пришел на свое старое и проверенное место у свала дна. Рыба неважно, но клевала, и клев начался только после одиннадцати часов. Похоже было, что к этому времени произошла какая-то стабилизация в геомагнитном фоне Земли. Клев продолжался где-то до половины второго. Я за это время поймал пять окуней весом 300–400 граммов, плотвы, на ловлю которой я в этот день очень надеялся, в моем улове и на этот раз не было. Как видите, клев плотвы все-таки капризнее клева окуня.
На это место я вновь пришел через два дня. За эти дни заметно потеплело, и ходить здесь по льду уже не везде стало безопасно. Но этот день для ловли рыбы оказался достаточно благоприятным. Сразу начал ловиться окунь. Брал он и на концевую мормышку, и на подвесной крючок. Но «гигантов» (окуней от 600–700 граммов и выше) не было. В улове преобладали окуни весом 300–400 граммов. Клев окуня прекратился около половины одиннадцатого. Конечно, теперь я надеялся на клев плотвы. Две лунки у меня были прикормленными, и в них после одиннадцати часов начала ловиться крупная плотва. Брала она на светлую свинцовую «дробинку» диаметром 10 мм с крючком № 5 по отечественной нумерации. Поймал я шесть плотвиц весом от 400 до 600 граммов, и все они были пойманы на концевую мормышку, а на подвесной крючок почему-то поклевок не было. Ни одного схода рыбы с крючка на этой рыбалке не было. Вот теперь я воочию убедился в клеве крупной плотвы на окуневом месте и после прекращения клева окуня. По всей видимости, плотва окуня побаивается и при его клеве совсем не ловится. Эта рыбалка действительно стала для меня поучительной.
А теперь я расскажу рыболовам о двух своих последних рыбалках со льда на мормышку без насадки, о ловле окуня на других местах с практически отсутствующим течением и с глубинами не более 3–4 м. К этому времени к месту у свала дна, где мне приходилось ловить крупного окуня, голавля и крупную плотву, пройти было уже невозможно.
Эти рыбалки оказались довольно поучительными, и я на них постараюсь остановиться подробнее. Апрель уже приближался к своей середине, но тепла особого еще не было, и в затонах еще можно было безопасно заниматься ловлей рыбы.
В первый день моей рыбалки в одном из затонов день выдался пасмурным. Лунок в этом затоне набурено было много, и в такой день по ним можно было ловить. Конечно, это место мне было давно знакомо. Крупный окунь здесь попадался довольно редко, в основном уловом рыболова здесь становилась рыба весом 150–300 граммов, кроме окуня, иногда попадалась здесь и плотва, но некрупная.
По опыту ловли здесь окуня в прошлые годы я знал, что при ловле его предпочтительны места с неровностями дна и с наличием водной растительности. В таких местах окунь весом 150–300 г держится в ямках у бугорков, и нередко на уровне верхних побегов водной растительности. Такие места надо искать, порой случается, что лунка, пробуренная совсем рядом, в 2–3 м от проверенной, в которой не было ни одной поклевки, приносит успех. А это означает, что вы попали в более удобное для нахождения рыбы место. К примеру, кругом водная растительность, а в этом месте прогал – чистое от растительности место, которое нередко служит местом небольшой стоянки или является пространством для прохода рыбы.
Если я несколько раньше при ловле упомянутого окуня отдавал предпочтение малым светлым «дробинкам» диаметром 3,2–3,5 мм, то могу обрадовать любителей ловли на мормышку без насадки, что в настоящее время в продаже появились мормышки, превосходящие по уловистости упомянутую светлую «дробинку». Такой мормышкой оказалась черная «дробинка» с небольшим светящимся пятном светло-зеленого цвета сверху у отверстия для прохождения лески в приманке с небольшим крючком темного цвета диаметром 3,8–4,0 мм. Эти мормышки оказались достаточно уловистыми как в пасмурные, так и в ясные дни. На цевье крючка мормышки следует «надеть» кембрик белого цвета длиной 3,5 мм. Леска нужна не более 0,12 мм. Вот с такой леской на эту мормышку мне удалось успешно закончить борьбу в свою предпоследнюю рыбалку в этом сезоне даже с двумя окунями весом по 700 граммов. Конечно, при вываживании такой рыбы на монолеску 0,12 мм требуется уже мастерство. Такой окунь в эту пору уже способен оборвать упомянутую леску – при его вываживании. При рывках рыбы надо обязательно, слегка придерживая, отдавать ее рыбе. Было здесь несколько рыболовов, которые использовали при ловле балансиры и мормышки с насадкой мотыля и опарыша, но уловы у них были весьма скромными. Я же в тот день поймал около 4,5 кг окуня, причем рыбу весом менее 150 граммов я просто не брал.
Через день я вновь посетил это место. На середине протоки, с которой соединялся затон, льда уже не было, но бурить лунки без опасения провалиться можно было еще в 5–6 м от воды. Этот день выдался ясным, но ветреным. Открытых лунок здесь появилось еще больше. Несколько рыболовов безуспешно пытались ловить здесь рыбу по старым лункам. При ловле на глубинах даже в 3–4 м в ясные дни не следует использовать открытые лунки. Открытых лунок по последнему льду бывает немало, и, естественно, у многих появляется желание не бурить лунки в вязком мокром льду, а воспользоваться уже готовыми. И упомянутые рыболовы совершали эту ошибку. В пасмурные дни это допустимо, но в солнечные это может стать причиной полного отсутствия клева, что, по сути дела, и наблюдалось у упомянутых рыболовов.
В этой последней моей рыбалке сезона подледной ловли клев был неважным, и многие рыболовы остались почти без улова. Я же бурил новые лунки и не очищал их полностью от ледяной крошки. Мой улов составил немногим более 3 кг окуня, причем в моем улове немало было рыбы весом 200–300 г, иногда даже попадались экземпляры и покрупнее. Играть приманкой приходилось по-разному, но рыба чаще попадалась при очень высоких колебательных движениях приманки и довольно энергичной ее проводке, в то же время я уделял большое внимание привлекающим к приманке приемам игры мормышки. Именно это и сыграло немаловажную роль в обеспечении успеха тогда моей ловли. Энергичные подбрасывания мормышки с частым махом удильником (способ «веер») нередко вызывали поклевку рыбы при выполнении потом нормальной проводки. Самыми уловистыми лунками оказались те, которые я пробурил недалеко от воды, и в них трехсотграммовые окуни чаще всего ловились с полводы.
На незнакомом водоеме
Многие рыболовы в выборе мест лова как летом, так и зимой отдают предпочтение хорошо знакомым водоемам. Здесь все понятно, и никаких особых пояснений не требуется. Даже новичкам хорошо известно, что успех ловли не так уж редко зависит не только от опыта рыболова, а порой больше от его знаний водоема. Опыт, как известно, дело наживное, но, пока его еще недостаточно у вас, можно чаще бывать на достаточно знакомых и часто посещаемых рыболовами водоемах, у многих из которых есть чему поучиться. Но долго так не может продолжаться – рано или поздно придется все-таки побывать на незнакомом водоеме. Однако есть определенная часть удильщиков, я бы даже сказал немалая и с уже некоторым опытом ловли рыбы, которых прямо тянет на незнакомые водоемы. Для многих это желание не только увидеть своими глазами еще одно неизвестное место, но и познакомиться с ним поближе. Человек по своей натуре довольно любознателен, а многие в душе – романтики, и надеются увидеть что-то особенное для себя от посещения такого места и получить на незнакомом водоеме, прямо скажем, улов, о котором приходится только мечтать. Таких рыболовов надо только приветствовать – от них мы частенько узнаем немало интересной информации о дальних и совершенно незнакомых для нас водоемах, а затем начинаем их посещать.
Не так давно мне пришлось побывать на одном таком водоеме. Конечно, за свой немалый опыт ловли рыбы в разных регионах нашей огромной страны мне приходилось бывать на очень многих совершенно незнакомых мне водоемах. Исходя из такого опыта могу сказать, что далеко не всегда и не всем удается легко и быстро определиться с местом лова. А водоем, о котором пойдет речь, особый и по величине, и по рельефу дна. Это огромнейший разлив Волги у села Узморье, где отыскать клевое место, прямо скажу, задача не из самых простых. Поехать на этот водоем меня пригласил один из старых моих приятелей, очень опытный «окунятник» Анатолий Зыков. В свое время, когда он был заметно моложе, да и рыбы в Волге в то время было гораздо больше, его уловам крупных окуней, в поисках которых он был просто неутомим, и завидовали, и восхищались. А ловил он все время только на блесну, нередко без всякой подвески дополнительного крючка. В этом способе лова окуня он был среди многих наших рыболовов, можно сказать, признанным мастером.