. Именно смерть Мстислава «Великого» некоторые историки считают рубежом между Русью Киевской и Русью раздробленной. Ну а причины прозвища князя с собой в могилу забрал историк В. Н. Татищев, у которого мы впервые видим столь громкий эпитет. Помимо Мстислава лишь трое правителей нашей страны обзаведутся похожими титулами.
Казалось, что занявший Киев Ярополк Владимирович, следующий по очереди Мономахович, продолжит период стабильности и единства на Руси. Но отсутствие у него детей создало взрывоопасную ситуацию наследования власти: кто станет следующим киевским князем? В претендентах были другие братья-Мономаховичи, самым активным из которых был Юрий Долгорукий; дети покойного Мстислава Великого, не желавшие отказываться от власти; в конце концов никуда не делись и вездесущие Ольговичи из Чернигова, которым всегда были готовы оказать поддержку половцы. Тут сталкивались и лествичное право, и наследование по отцовской линии, и семейные счёты Рюриковичей друг к другу. Если вам казалось, что события прошлой междоусобицы были слишком запутанными, то с 1130-х гг. начинается настоящий клубок интриг и войн между Мономаховичами, Ольговичами и другими ветвями Рюриковичей. К счастью, нет нужды разбираться в их деталях; достаточно знать, что в ближайшие 40 лет киевский князь сменится больше двадцати раз (!).
А в это время: в Южной Америке своё государство основывают инки. До прибытия европейцев остаётся меньше трёх веков.
Однако теперь князья боролись не столько за стольный город и его окрестности, сколько за сам титул Великого князя Киевского. Претенденты сохраняли свои владения в самых разных частях Руси, больше заботясь об их развитии, чем о благополучии столицы. Феодальная раздробленность стремительно превращала единую Древнюю Русь в набор независимых княжеств. Как же так получилось?
Короткий ответ: постепенно. Никакие важные перемены не происходят быстро. Русские земли в течение десятилетий становились все более самостоятельными. Историки выделяют много причин, которые можно расположить в порядке значимости.
Во-первых, можно провести аналогию с взрослением – отдельные территории страны развились до самостоятельности и уже не нуждались в присмотре центральной власти. Это раньше самые развитые территории были у Киева или Новгорода и оттуда поставлялись товары, прибывали наместники и дружины. А теперь, к середине XII века, всем этим обладали десятки городов. Вдобавок, земледельцы и ремесленники везде использовали одни и те же технологии и методы – ни одной территории невозможно было стать лидером в производстве лаптей, выращивании репы или выпиливании узоров на щитах. Из-за этого вместо того, чтобы концентрироваться на чём-то одном, княжествам приходилось обеспечивать себя всем необходимым: продовольствием и природными ресурсами, ремесленниками и воинами. Получалось, что торговые связи внутри страны были развиты слабо. В умных книжках это называют «экономической и хозяйственной самостоятельностью».
Во-вторых, постоянные междоусобицы князей разорили русские земли, но, что ещё хуже, привели к закреплению отдельных веток Рюриковичей в отдельных землях. К примеру, на северо-востоке страны плотно обосновались потомки Мономаховичей, а вот на западе – их племянники и двоюродные братья. За каждым князем стояли свои боярские группировки, которые не сильно желали подчиняться Киеву. Наоборот, они подогревали желание князей самостоятельно управлять своими территориями без оглядки на столицу, благо все ресурсы всегда под рукой. Год за годом бояре получали все больше земель за верную службу, ещё больше укрепляя своё положение на местах и все меньше подчиняясь Киеву. В умных книжках это называют «боярским сепаратизмом».
В-третьих, сам Киев обладал лишь тенью былого величия. Да, это был крупный город с большим населением и плодородными окрестностями. Да, именно тут оформилась государственность и именно отсюда правили первые Рюриковичи. Но город подкосили два не связанных друг с другом обстоятельства: набеги половцев и развитие немецких и итальянских городов. Первые постоянно грабили территорию вокруг города, угоняли тысячи пленных и жгли посевы – всё это вынуждало население перебираться в более отдалённые, но менее опасные места, чтобы не стать жертвой очередного набега. Убыль населения мешала городу развиваться и сохранять статус крупного центра. Всё это держалось во многом за счёт выгодного положения на торговом пути «из варяг в греки». Но к XII веку резко возвысились итальянские города Венеция, Милан, Генуя и др. – их торговые флоты связали Ближний восток с Центральной и Западной Европой. Успехи первых Крестовых походов только усилили торговую мощь этих городов, а основные потоки товаров теперь доставлялись по Средиземному морю, а не по сложной системе рек из Чёрного моря в Балтийское. Кстати, в последнем основные торговые маршруты стали контролировать уже немецкие прибрежные города. Так Киев стремительно оказывался в стороне от бурных рынков и потока товаров. В умных книжках это называют «упадком политического влияния Киева».
В-четвертых, отпала главная для средневековья нужда в едином государстве – оборона от внешних врагов. Да, набеги половцев сохранялись, но многие князья уже устанавливали с ними полусоюзные отношения. Кочевые половецкие степи стали барьером для русских князей от новых орд кочевников с востока. Западные же границы с Польским и Венгерским королевствами пусть и были неокончательными, но угрозы большой войны не было. Глобальное потепление тогда ещё никого не волновало, а до эпидемии чумы оставался ещё целый век – поводов для беспокойств было немного. Какой смысл платить налоги в Киев за защиту? Какой смысл слушаться воли киевского князя, если теперь он не собирает регулярно общее войско для отпора неприятелям? Ответы на эти вопросы ускорили обособление княжеств ещё больше. В умных книжках это никак по-особенному не называют.
Ввиду вышеописанного из-под власти Киева сначала ушёл Новгород: в 1136 свободолюбивые новгородцы изгнали князя Всеволода, сына покойного Мстислава, и начали приглашать на вакантный пост удобных себе кандидатов. В 1150-х гг. самостоятельным стало Владимиро-Суздальское княжество. Дальше начался эффект домино: в начале XIII века на месте единой Древней Руси было уже около 50 самостоятельных княжеств, и они продолжали бесконтрольно дробиться, ведь Рюриковичи не переставали плодиться. В XIV веке разные учёные насчитывают чуть ли не 250+ разных независимых территорий. Радость для картографов, горе для всех остальных.
К счастью, нам достаточно знать, что происходило лишь с ключевыми территориями – Владимиро-Суздальским и Галицко-Волынским княжествами, а также Новгородской республикой. Именно о них (а на самом деле ещё о парочке княжеств) и пойдёт речь в следующих главах.
Лоскутное одеяло, в которое превратилась некогда единая Киевская Русь
Владимиро-Суздальское княжество и странные прозвища его правителей
В этой главе вы узнаете:
– за что Юрий – Долгорукий;
– почему Андрей – Боголюбский;
– насколько Большое Гнездо у Всеволода.
В этой главе вы НЕ узнаете:
– когда на самом деле основали Москву;
– о чём думал Игорь Новгород-Северский, идя на половцев в одиночку;
– что же такого сотворил Юрий Всеволодович во время нашествия монголо-татар.
Первым на очереди среди значимых княжеств Владимиро-Суздальское идёт неспроста. Именно тут будут заложены политические традиции, объединительные идеи и проблемы ключевые города будущей Московской Руси. Пройдёт всего каких-то три века, и именно отсюда начнётся собирание русских земель (ну или того, что от них останется) обратно в единое государство. В XII веке это было не так очевидно, а потому рассмотрим путь местных князей к успеху. Но есть нюанс: на самом деле Владимиро-Суздальское княжество изначально вообще называлось по-другому.
Долгое время территория северо-востока Руси считалась если не захолустьем, то уж точно не самым развитым краем страны. Да, здесь были комфортные чернозёмные почвы, плодородные луга и поля, но добираться до них требовалось через густые леса и вездесущие болота. Как мы с вами уже знаем, восточные славяне предпочитали селиться вдоль крупных рек, а потому в течение IX–X вв. всё самое важное происходило около Киева или Новгорода. Не добавляло популярности северо-востоку и местное население – финно-угорские племена, с которыми постепенно перемешивались буйные вятичи, то и дело поднимавшие восстания против киевских князей. Самым крупным местным городом был Ростов – город настолько древний, что летописцы упоминают его ещё в контексте приглашения Рюрика. Именно в Ростов из Киева садились сыновья правящих князей, если им «повезло» набираться опыта в этой части Руси.
Но все начало меняться с XI века. Постоянные набеги кочевников с юга вынудили тысячи людей мигрировать на северо-восток, где они могли бы быть защищены от новых напастей теми самыми лесами и болотами (а ещё городами Рязань и Муром чуть южнее, которые первыми принимали на себя удары тех же половцев). Все эти беженцы несли с собой ремесло, развитое земледелие, язык и бонусом православие для местных угро-финнов – то есть цивилизацию. К началу XII века эта славянская колонизация сделала Ростовские и Суздальские (второй крупный город) земли относительно заселёнными и развитыми.
В результате усобиц конца XI в., которые мы разбирали в прошлой главе, в Ростово-Суздальском княжении доминировали Мономаховичи. Они стали привлекать ещё больше переселенцев с Юга и основывать новые города: