Мстислав Мстиславович из маленького города Торопца. Недаром он получил своё прозвище Удатный (удачливый). Сначала он беспрепятственно захватил ряд знатных жителей и оккупировал новгородский город Торжок. Потом отправил к вече письмо с просьбой принять его в качестве князя, и вече согласилось, арестовав прежнего князя. Историки толком не знают, откуда взялся этот парень, были ли у него тайные покровители и даже чем он подкреплял свой авторитет. При Мстиславе Удатном укрепится Псков и его земли, как заслон против язычников-прибалтов и католиков-немцев. Затем этот князь отправится в Галицкое княжество и даже успеет повоевать с монголами. Удивительный был персонаж. Спойлер: как раз на монголах его удача и закончится.
Но, помимо подобных эпизодов, новгородцы предпочитали не лезть в разборки прочих Рюриковичей, предпочитая самостоятельно жить в своем вечевом мирке. Со временем ЧСВ боярской верхушки росло и выражение «Господин Великий Новгород» стало мелькать в летописях все чаще.
Основными соперниками Новгорода сперва были прибалтийские племена, с которыми шли вялотекущие войны и попытки обращения в православие. Но куда расторопнее оказывались католические миссионеры и прибывающие на Балтийское побережье немцы и шведы. Поначалу были попытки как-то договориться: тот же Мстислав Удатный установил некие зоны влияния в Прибалтике с епископом-крестоносцем из Риги. От этого страдало уже другое княжество – Полоцкое, которое тоже пыталось усидеть между торговлей и невмешательством в чужие дела. Даже это не останавливало агрессивную внешнюю политику европейцев; это могло бы навсегда изменить российскую историю, но о геройствах Александра Невского вы узнаете через главу.
Но к XIV веку противоречия между «золотыми поясами» становились все острее. Споры о том, какого князя звать, постепенно превращались в полноценные гражданские конфликты за влияние. Бояре и купцы умело манипулировали общественным мнением в своих интересах. Вообще-то именно так и зарождается политическая конкуренция, которая в конце концов в тех же европейских странах приведет к возможности населения пусть и через знать, но влиять на свое положение дел. Но внутренние распри ослабляли Новгородскую республику, в то время как их новые соседи Спойлер: Литва и Москва. с сильными единоличными правителями крепли всё больше и больше. Уже в XV веке новгородцам предстоит неочевидный выбор, на чью сторону встать.
Галицко-Волынское княжество и что оно забыло в истории России
В этой главе вы узнаете:
– как Галиция и Волынь были так близко и так далеко друг от друга;
– о первом русском короле Данииле Романовиче;
– как близость к Европе обернулась для его потомков боком.
В этой главе вы НЕ узнаете:
– какой стране в итоге принадлежит «история» этих княжеств;
– почему почти у всех местных князей какие-то проблемы с жёнами;
– отчего дети «короля Руси» отказались от такого титула.
Странный вопрос в заглавии вызван тем, что сегодня на историю Галицко-Волынского княжества как на свою собственность (хотя понятия «наше» и «ваше» в историческом контексте – глупость) претендуют несколько стран: Белоруссия[9], Литва и в особенности Украина, на территории которой располагалась большая часть территории Галиции и Волыни. Их отдаленность от активных владимиро-суздальских князей, интересное взаимодействие с монголами и даже папой Римским, а тем более дальнейшая судьба княжеств после XIV века очень отличают эти территории от прочих русских княжеств.
К слову, настоящие политические исторические баталии между украинскими и русскими популистами-историками идут за преемственность древнерусской истории. В текущих украинских учебниках вы вполне можете встретить формулировку «первые украинские князья Рюрик, Олег, Игорь и т. д.». В этом контексте история Древней Руси – это история Руси Киевской. А современная Россия – наследница Руси Московской, которая ничего общего с ней не имеет. Также в этом контексте Рюрик и компания – это украинские князья, а «москалям» следует отсчитывать свою историю максимум с Юрия Долгорукого. Совсем альтернативно мыслящие «историки» раскручивают теорию о «великих украх» или «великих русах», которых боялась вся Европа и которых обманули и предали то ли всё те же владимиро-суздальцы, то ли монголы с литовцами. Само собой, по их мнению, правду о сверхлюдях древности от нас намеренно скрывают, чтобы жители Украины (или России) не осознали своего истинного «могущества».
Не помогает примирению и тот факт, что именно Владимиро-Суздальские князья начали одними из первых гнуть линию на независимость и регулярно грабили окрестности Киева. Вдобавок, земли Южной и Западной Руси долгое время будут находиться в составе Литвы или Польши, а северо-восточная Русь пойдёт по пути построения своего государства. Всё это ещё долго будет камнем преткновения между вышеуказанными странами, но важно помнить, что во всех древнерусских княжествах вплоть до XIV–XVI вв. княжили Рюриковичи, верившие в одного бога и говорившие на одном языке. По мнению автора, общее прошлое не должно предполагать его деления между современными странами.
Поэтому тем более важно посмотреть на то, каким альтернативным путём исторического развития пошли самые западные области бывшей Киевской Руси и как это сказалось на будущей истории России.
Прежде всего, стоит прояснить один нюанс: когда мы используем название «Галицко-Волынское княжество», то имеем в виду не княжество, в котором столица перемещалась то в Галич, то во Владимир-Волынский (как во Владимиро-Суздальском княжестве), а два отдельных княжества, которые очень редко объединялись под властью одного князя, но были очень похожи по устройству и внешней политике. Поэтому в этой главе будет вестись немного параллельная история двух княжеств: Галицкого с центром в городе Галич и Волынского княжества с центром во Владимире-Волынском.
Оба княжества до поры до времени считались несколько удаленной территорией. Так, в главах о Владимире I Святом и Ярославе Мудром упоминались т. н. Червенские земли, которые то отвоевывались у поляков, то снова переходили под их контроль. К концу XI века ситуация устаканилась, Червенская Русь осталась за Рюриковичами, но постоянная неопределенность, чья кого земля, привела к тому, что сюда отправляли княжить младших сыновей или вообще двоюродных родственников, чтобы у них было хоть что-то для княжения и они не устроили какую-то новую усобицу. Впрочем, это не мешало местным князькам воевать уже друг с другом – достаточно вспомнить историю про Василько Ростиславича и Давыда Игоревича, где последний выколол глаза первому, чтобы отобрать у него Волынь. Подробнее этот сюжет разобран в главе про Владимира Мономаха.
Сама территория Галиции и Волыни с точки зрения географического положения была с одной стороны расположена просто великолепно, а с другой – в крайне неудачном месте. Если бы вы были древнерусским князем и вам бы захотелось подняться на земледелии, то Галиция и Волынь – ваш выбор: тут крайне плодородные почвы, крупные реки и заливные луга. А Галич так и вовсе гигант соледобычи: отсюда столь ценная соль[10] экспортировалась в Европу. Быть может, вас бы привлекали перспективы торговли и получение денежных богатств – тоже не проблема: галицкие и волынские земли находятся на пересечении торговых путей из восточных степей в Венгрию, Польшу и дальше в западноевропейские королевства; из Прибалтики в византийские владения и Средиземное море. Но вот если бы вы опасались иноземных вторжений и войн с соседями, то Галицко-Волынские земли постоянно соприкасались с венгерскими, польскими и литовскими территориями, которые были не прочь расшириться за счёт плодородных земель. Постоянный приток переселенцев из этих стран тоже не укреплял княжеских позиций.
Кстати, если сравнивать политическое устройство Галицко-Волынских земель с Новгородской республикой и Владимиро-Суздальским княжеством, то оно бы напоминало их внебрачного сына: вроде бы и сильных и властных князей тут было немало, но им постоянно противостояло мощное боярство и вече крупных городов. Политические и даже вооружённые противостояния бояр и князей были повседневной реальностью для местных жителей. Поэтому, изучая годы правления важнейших князей ниже, не удивляйтесь большим пробелам между ними – это значит, что между княжениями творилась локальная «игра престолов».
Начнем с Галицкого княжества. Здесь еще с XI века утвердились Ростиславичи, потомки одного из внуков Ярослава Мудрого, которые составили отдельную ветку княжеской династии. До этого вы о них не слышали, и неудивительно. В период феодальной раздробленности, когда княжества дробились всё больше и больше, то тут то там утверждались какие-то локальные ветки Рюриковичей. Они не принимали участия в больших усобицах за киевское или владимирское княжение, а потому некоторые историки называют таких князей «изгоями».
Как бы то ни было, изоляция Ростиславичей продолжалась до середины XII века, пока галицким князем не стал Ярослав Владимирович Осмомысл. Происхождение его прозвища двояко – то ли он говорил на восьми языках, то ли был политически одарён и думал словно за восьмерых. И действительно, Ярослав Осмомысл играл важную роль в княжеских разборках за Киев и великое княжение. Будучи не кем-нибудь, а зятем Юрия Долгорукого (ещё один любитель побороться за власть в Киеве), он враждовал и с потомками Мстислава Великого, и с