ативное повышение параметров информационно-знакового поля лисиц в таких биотопах, за счет появления «реакций стрессового характера» (как при отстреле лосей), но общий характер двигательных реакций, сопровождающих пищевое или территориальное пове дение, по сравнению с поведением лисиц в свободных от собак биотопах, изменился незначительно. Доля пищевых объектов по-прежнему составляла около четверти общей анизотропности знакового поля при пищевом поведении, доля территориальных ориентиров – около четверти показателя анизотропности при территориальном поведении. Также активно усваивалась информация, содержащаяся в следах деятельности других особей лисиц при активности в среде совместного обитания. Отмечено, что обычно лисицы держались в стороне, противоположной району активности собак, ориентируясь, по всей видимости, на их голосовые реакции.
Напротив, полудикие стайные собаки, одиночные собаки, сопровождающие людей, отдыхающих в рекреационной зоне, а также собаки охотников вызывают у лисиц при встрече с ними однозначную поведенческую реакцию – пассивный уход от опасности. В пригородных биотопах при неожиданной встрече с людьми и собаками лисицы убегают, сдвигаясь, как правило, вдоль грунтовых дорог или по тропинкам. На территории Красной Поляны отмечалось расстояние пассивного ухода лисиц от опасности порядка 600 м – 1 км. После этого лисицы «по кругу» выходят в тыл к людям с собаками и тщательно обследуют оставленные ими наследы. При опасности лисицы всегда метят мочевые точки людей и собак. После реализации пассивно-оборонительного поведения лисицы чаще обычного чередуют любознательную активность с ориентировочно-оборонительными реакциями.
При обитании в пригородной зоне передвижение лисиц по снегу становится более «четким»: при движении животные оставляют на снегу цепочку из отдельных следов, исчезают следы, называемые «поволоками», характерные для лисиц в биотопах с низким уровнем действия антропогенного фактора. Такая реакция, предположительно, является следствием при обретения адаптации во многих поколениях лисиц к ловушкам и капканам.
Лисицы, обитающие в рекреационных зонах небольших городов или поселков, периодически, несколько раз в неделю, наведывались к объектам питания антропогенного происхождения (свалкам мусора, помойкам по окраинам дачных поселков и детских оздоровительных лагерей, кучам мусора, вывезенным грузовыми автомобилями на лесные поляны). Постоянно действующие крупные свалки мусора, как правило, находились на границе их индивидуальных участков. Индивидуальные участки напоминают форму вытянутого треугольника или пирамиды, одним концом примыкают к мусорной свалке. Особи, мигрирующие по центральной части «чужой» территории, как самцы, так и самки, достаточно редко оставляют на этой территории метки, связанные с ориентировкой в пространстве (при изменении направления движения), но маркируют метки, ранее оставленные другими особями. Лисицы при встрече со свежими следами пешеходов или с лыжным следом, проявляют, как правило, одну из трех реакций (здесь они приводятся в порядке убывания частоты встречае мости): 1) «разворачивают» движение в направлении, противоположном основному, идут несколько метров по своим следам, затем, при повторном приближении к следам человека, перепрыгивают их большими прыжками; 2) лисицы идут вдоль следов человека или лыжни, не пересекая их, затем переходят их прыжком; 3) идут вдоль лыжни или следов пешехода, а затем переходят следы человека не по снежной целине, а «след в след» по следам животных своего вида или по следам куньих и копытных. Реакции на старую лыжню, как и поведение лисиц при встрече с привычными, не новыми, антропогенными объектами в целом могут значительно различаться у разных особей лисиц, в зависимости от доминирующей в данный момент мотивации.
У самок и самцов лисицы были отмечены в различные периоды активности следующие реакции на объекты антропогенной природы – это ориентировочное поведение, поиско-пищевое поведение, мечение, оборонительное поведение и отсутствие реакции. В качестве общей тенденции можно отметить, что доля поиско-пищевых реакций на антропогенные объекты выше у самцов, а доля защитных и ориентировочных реакций – у самок. И у тех, и у других информационная ценность реакций на объекты антропогенной природы возрастает в соответствующем контексте поведения, что проявляется в большем количестве элементарных движений, связанных с восприятием таких объектов. Процент индифферентного отношения к сигналам антропогенной природы у самцов выше при территориальном поведении, а у самок – при поиско-пищевом. Таким образом, мотивация играет достаточно большую роль в реакциях лисиц на сигналы антропогенной природы.
Итак, в пригородных биотопах Подмосковья, подверженных умеренному и высокому антропогенному воздействию, обыкновенная лисица приобретает ряд экологических и этологических особенностей, которые способствуют выживанию этого вида рядом с человеком.