Обязательным условием для использования иностранного опыта является непрерывность его изучения по определенной системе.
А всегда ли мы достаточно хорошо изучаем, что делается в других странах, каковы новые черты их развития? Ответ будет гласить: далеко не всегда.
Не так давно это было, кажется, в 1969 или 1970 году, руководитель одного ведомства звонит мне по телефону из больницы и говорит:
— Слушай-ка, Николай Николаевич! Я вот заболел и имел возможность прочитать кое-что… Как, оказывается, быстро развивается Япония, да и ФРГ тоже. Пришли что-нибудь из материалов, имеющихся в Министерстве внешней торговли по этим вопросам.
— Конечно, материал есть, и обязательно его доставлю, — ответил я.
Действительно, у нас много информации по таким вопросам. При этом я подумал, что неплохо бы читать побольше и в добром здоровье, читать обо всем, что может оказаться полезным для нашей Родины.
Всегда надо помнить, что никто и никогда ничего вам не даст, ежели не сумеете сами взять. Не следует ждать манны небесной. Ни один капиталист не даст бесплатно, а во многих случаях и за самую высокую плату, своего опыта, своих знаний, своих маленьких и больших достижений. Мы должны собирать все по крупицам и рационально, без промедлений использовать. Нельзя терять время, нужно брать, брать организованно, непрерывно, не ожидая наступления завтрашнего дня. Брать крупное и мелкое, овладевать всей суммой знаний, находящихся в распоряжении буржуазии. Это было правильно, когда был жив Ленин, это верно и сейчас. Это остается истиной на будущее.
Не менее важен для нас опыт и социалистических стран, прежде всего членов Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Достижения в области науки и техники, промышленности, строительства, сельского хозяйства и культуры социалистических стран известны всему миру. За четверть века (1949—1973 годы) страны, входящие в Совет Экономической Взаимопомощи, увеличили промышленное производство более чем в 12 раз, превзойдя по объему промышленного производства и Соединенные Штаты Америки, и Западную Европу. За это время сложились новые межгосударственные отношения, отношения братского сотрудничества в области производства материальных ценностей, в укреплении мировых позиций социализма, раскрывающие великую жизненную силу социалистического интернационализма.
Переход от простого товарообмена к кооперированию и специализации производства, к согласованию народнохозяйственных планов, от передачи друг другу опыта, научно-технической документации, информации — к созданию совместных научно-координационных центров и международных хозяйственных организаций создает прекрасные условия для взаимного приобщения к ценностям науки, техники и культуры братских социалистических стран и тем самым помогает ускорить наше продвижение по пути строительства коммунизма.
КАЧЕСТВО — НАША ПРОДУКЦИЯ
Количественный фетиш. — Когда выиграет народное хозяйство. — Цель борьбы и ведомственность. — Сдельщина и качество. — Нельзя делать вещи плохо. — Кому доделывать машину?
Наша страна стремительно развивается, с каждым днем все выше поднимая свое могущество, свою науку, технику, культуру и благосостояние народа. Но чем больше наши достижения, чем выше мы поднимаемся в социальном, экономическом и техническом отношениях, тем явственнее видны отдельные негативные стороны нашей деятельности, тем нетерпимее мы к ним относимся. Да и сами недостатки часто являются результатом стремительного роста экономики и культуры, в процессе которого возникают новые проблемы, а вместе с ними и необходимость решать их.
В самом деле, когда мы начинаем производство какой-либо машины, самый факт ее появления на свет — источник нашей радости и гордости. Но по мере освоения этого производства мы предъявляем все более высокие требования к нашему изделию. Чем на более высокую ступень поднимаются наука и техника, чем выше наша квалификация, тем более строгие требования мы предъявляем к нашему детищу и тем больше резервов и неиспользованных возможностей будем в нем открывать. Таков один из элементов объективной закономерности движения вперед. Парадокс здесь только кажущийся — чем выше достижения, тем яснее видны недостатки и резервы. Обнаруженный и устраненный недостаток превращается в резерв, поставленный на службу народному хозяйству.
По-ленински мобилизуя усилия миллионов масс рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, наша партия умело добивалась высоких темпов развития народного хозяйства и повышения эффективности общественного производства. Планомерность и динамичность развития народного хозяйства — важный показатель развития социалистической экономики, пример гигантской организаторской работы партии.
На декабрьском (1973 года) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось: рабочие и колхозники, интеллигенция хорошо понимают, что источником их благосостояния может быть только труд, что они работают на себя, что от выполнения планов, от роста общественного богатства зависят темпы повышения уровня жизни советского народа. Партия со всей остротой ставит ныне вопрос о том, чтобы люди стремились внести в свой труд творческое начало, сметку, изобретательность, инициативу, использовать все рычаги развития активности трудовых коллективов. Одним из важных объектов такой деятельности является борьба за качество продукции. В этом отношении сделано немало. Выше приводились яркие примеры и образцы высококачественной работы наших предприятий, выпускающих добротную продукцию, получившую высокую оценку как внутри страны, так и за ее пределами. Эти достижения будут еще большими, если будет устранен ряд препятствий, целиком и полностью зависящих от нас самих.
На пути к хорошему качеству нам мешают не только недостаточные знания, слабая дисциплина, отсутствие нужного оборудования, но и — самое главное — привычка, воспитанная годами, ценить больше всего количество: штуки, тонны, метры, литры, а не качество сделанных нами изделий. Увлечение количественной стороной дела в ущерб качеству довольно широко распространено. Оно не с неба свалилось. Исторически оно вполне объяснимо. Не будем говорить о временах давно прошедших, хотя и они не прошли бесследно. Возьмем только последние, послевоенные десятилетия.
Когда страна в величайшем напряжении залечивала раны войны, когда нужно было восстанавливать в руинах лежавшие тысячи городов и сел, задача количественного роста производства продукции, лишь бы она была мало-мальски пригодна, была доминирующей. Вопрос о том, сколько чугуна, стали, угля, электроэнергии, машин, сапог, ситца произведено, был вопросом жизни. Количество произведенного — вот что главным образом определяло тогда судьбу страны, количество, как генеральный показатель успехов и достижений. И тогда это было понятно, закономерно, необходимо.
Было бы неверно противопоставлять необходимость дальнейшего количественного роста социалистического производства настоятельной борьбе за высокое качество его результатов. Достаточно сказать, что капитальные вложения в девятой пятилетке составят около 500 млрд. руб. Но именно поэтому их следует эффективно использовать. Повышение качества продукции — важное средство для этого. Вот почему в Отчетном докладе Центрального Комитета на XXIV съезде КПСС со всей глубиной и определенностью сказано: «Исторически, в силу условий, в которых мы находились, дело сложилось так, что на первое место всегда ставились количественные оценки — дать столько-то тонн стали, столько-то нефти, столько-то хлеба, столько-ко тракторов. Конечно, количественная сторона для нас остается важной и теперь. Но она должна полнее и последовательнее дополняться показателями, относящимися к качеству продукции и к экономической стороне деятельности предприятий».
Но времена меняются, а привычки остаются у некоторых надолго. С высоты нынешних наших достижений уровень, к которому в послевоенные годы мы только стремились, находится где-то далеко позади. Масштабы народного хозяйства гигантски выросли, ее отрасли оснащены новой сложной техникой, организация производства и труда на предприятиях поднялась на более высокую ступень. Вместе с ростом экономики страны появились реальные возможности дальнейшего быстрого роста производства, резкого улучшения всей системы хозяйственной деятельности, и прежде всего повышения качества продукции. Самые высокие достижения научно-технического прогресса входят во все области нашей жизни, и целый ряд вопросов встает перед нами по-новому. В первую очередь это касается вопросов качества. А между тем именно здесь привычные мерки, привычные, когда-то вполне оправданные, а сейчас сугубо вредные методы оценки, масштабы определения того, что хорошо, а что плохо, проявляют большую живучесть.
Надо признать, что самый строгий спрос и по сей день идет главным образом по линии количества как со стороны отдельных местных органов, так и некоторых центральных, отраслевых ведомств. Вместе с тем о качестве говорят все, и очень много, подолгу, и с самыми убедительными ораторскими приемами. Но стоит только от разговоров перейти к практическому действию, как у некоторых пороху не хватает. Очень часто, как только зайдет речь о том, чтобы внедрить новый государственный стандарт, повышающий качество продукции, но требующий новой технологии, оснастки, оборудования, материалов, более зрелой квалификации людей, многие работники промышленности нередко добиваются очередной отсрочки внедрения нового, более совершенного стандарта. Подчас проходят длительные сроки, прежде чем то или иное новшество внедрится в производство.
И здесь, пожалуй, уместно будет обратиться к отрасли, продукция которой известна с глубокой древности и стоит весьма далеко от производства современных самолетов, автомобилей и других сложных машин. Речь пойдет о самом распространенном строительном материале — кирпиче.
Статистические данные о выпуске кирпича говорят, что по количеству этого строительного материала мы обогнали все страны мира, правда, сюда зачисляется и кирпич с отступлением от стандарта. Особенно плох красный кирпич. Если бы наши статистики в поисках истины попытались объективно проверить, какое мизерное количество кирпича попадает в дело, то они были бы несказанно удивлены.