В случае с Николаем II все произошло ровно наоборот. Отставка министра путей сообщения Кривошеина, имевшего и в профессиональной среде, и в общественном мнении самую неблаговидную репутацию, произвела сильный резонанс и способствовала усилению популярности молодого монарха. Более того, это решение имело очевидный политический подтекст и должно было укрепить в чиновничьей среде мнение, что Николай II будет вести себя с ней столь же принципиально и жестко, как это делал его отец. Нельзя сказать, что назначение на этот пост Хилкова (хотя и профессионала высочайшего уровня, но вместе с тем являвшегося креатурой вдовствующей императрицы) сработало прямо противоположным образом. Но оно, несомненно, «смазало» сильный пропагандистский эффект от отставки Кривошеина. На примере обоих этих кадровых решений обозначился поведенческий стереотип Николая II, которому он будет следовать на протяжении всего последующего царствования. Этот стереотип заключался в том, что императору не хватало последовательности в действиях. Он мог быть инициативным и самостоятельным, принимать решения, не считаясь ни с чьим мнением, но затем остывал и с готовностью соглашался на ту или иную подсказку.
Имеющиеся источники не позволяют с определенностью заключить, что речь 17 января 1895 г. сознательно, планомерно и последовательно готовилась Николаем II как своего рода идеологический манифест всего его царствования, призванный положить конец нараставшим в общественном мнении и прессе ожиданиям либеральных послаблений. Однако совершенно ясно и то, что выступление императора было для него вполне выношенным и продуманным шагом. Другое дело, что он в данном случае оказался именно исполнителем сценария, который от начала и до конца продумал Победоносцев.
С восшествия на престол его воспитанника в жизни обер-прокурора Святейшего Синода обозначился явный подъем, вызванный особым расположением к нему Николая II из-за четкой позиции, которую Победоносцев занял в вопросе о женитьбе наследника на принцессе Алисе Гессенской. Готовя ответ депутациям, а в их лице – всем легальным силам, которые лелеяли надежды на возвращение к курсу Александра II, Победоносцев одновременно решал и вполне конъюнктурный вопрос дискредитации министра внутренних дел Дурново и выставления его в неблаговидном свете перед императором. Таким образом, речь императора 17 января 1895 г. подводила черту под «длинным 1894-м годом» не только потому, что четко обозначала идеологические ориентиры нового царствования, но и потому, что оказалась косвенным образом вплетенной в интригу против действующего главы МВД, завершившуюся его отставкой и назначением на это место Горемыкина. Министерство Горемыкина – это уже совершенно определенно новая страница в политической истории России конца XIX в.
Источники и литература
Архивные материалы
Государственный архив Российской Федерации
Ф. 586 – Плеве В. К.
Ф. 601 – Николай II, император
Ф. 645 – Александр Михайлович, великий князь
Ф. 660 – Константин Константинович, великий князь
Ф. 662 – Ксения Александровна, великая княгиня
Ф. 675 – Георгий Александрович, великий князь
Ф. 1001 – Мосолов А. А.
Российский государственный архив древних актов
Ф. 1287 – Шереметевы
Российский государственный архив литературы и искусства
Ф. 143 – Голенищев-Кутузов А. А.
Ф. 1337 – Коллекция воспоминаний и дневников
Российский государственный исторический архив
Ф. 516 – Камер-фурьерские журналы
Ф. 728 – Филипповы
Ф. 919 – Воронцовы-Дашковы
Ф. 1574 – Победоносцев К. П.
Ф. 1620 – Богданович Е. В.
Ф. 1642 – Куломзин А. Н.
Отдел рукописей Российской государственной библиотеки
Ф. 58 – Воронцовы-Дашковы
Ф. 126 – Киреевы и Новиковы
Ф. 224 – Петровский С. А.
Ф. 253 – Сергей Александрович, великий князь
Отдел рукописей Российской национальной библиотеки
Ф. 127 – Валь, фон В. В.
Ф. 757 – Султановы Н. В., Е. П.
Ф. 808 – Фейгин Ф. И.
Документальные материалы
Бюллетени о состоянии здоровья его величества государя императора // Правительственный вестник. Сентябрь-октябрь 1894.
Начало царствования Николая II и роль Победоносцева в определении политического курса самодержавия // Археографический ежегодник за 1972 год. М.: Наука, 1974. С. 311–318.
Петиция литераторов Николаю II в 1895 г. // Красный архив. Исторический журнал. 1927. Т. 1 (20). С. 237–240.
Подвиги А.К. Кривошеина, быв[шего] мин[истра] пут[ей] сообщения]. Журнал заседания Особого совещания по высочайшему повелению. Из № 26 «Летучего листка» с дополнением. Лондон: Фонд вольной русской прессы, 1896. 32 с.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 1. № 465. 13 июля 1826; Собрание третье. Т. 14. № 11014. 20 октября 1894; № 11015. 21 октября 1894; № 11035. 14 ноября 1894.
«Слышались голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями». Варианты речи Николая II 17 января 1895 г. ⁄ Публ. и вступ. ст. И. С. Розенталя // Исторический архив. 1999. № 4. С. 213–219.
Воспоминания
Александр Михайлович, великий князь. Воспоминания. М.: Захаров-АСТ, 1999. 524 с.
Воспоминания Льва Тихомирова ⁄ Предисл. В.И. Невского; вступ. ст. В.Н. Фигнер. М.; Л.: Государственное издательство, 1927. XL, 516 с.
Воспоминания Н. А. Вельяминова об императоре Александре III // Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. V. М.: Студия «ТРИТЭ» – «Российский Архив», 1994. С. 249–313.
Воспоминания профессора В. И. Герье. 1894 год в истории Московского университета ⁄ Публ., вступ. ст., комм. Д. А. Цыганкова // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия II. История. История Русской Православной Церкви. 2011. Вып. 1 (38). С. 131–152.
Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого: правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М.: Новое литературное обозрение, 2000. 810 с.
Джунковский В. Ф. Воспоминания (1865–1904). М.: Издательство им. Сабашниковых, 2016. 816 с.
Заварзин П. П. Жандармы и революционеры: воспоминания. Париж: [Издание автора], 1930. 256 с.
Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 524 с.
Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 2. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 527–1052.
Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий: воспоминания 1881–1914 ⁄ Вступ. ст., коммент. М. Г. Вандалковской. М.: Искусство, 1996. 396 с.
Ковалевский В. И. Воспоминания // Русское прошлое. Историко-документальный альманах. 1991. № 2. С. 5–96.
Колышко И. И. Великий распад. Воспоминания. СПб.: Нестор-История, 2009. 464 с.
Кривенко В. С. В Министерстве двора. Воспоминания. СПб.: Нестор-История, 2006. 320 с.
Куломзин А. Н. Пережитое. Воспоминания ⁄ Сост., вступ. ст., коммент, и примеч. К. А. Соловьёва. М.: Политическая энциклопедия, 2016. 1038 с.
Любимов Д. Н. Русское смутное время. 1902–1906. По воспоминаниям, личным заметкам и документам. М.: Кучково поле; Ретроспектива, 2018. 560 с.
Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России (Воспоминания современника). В 3-х ч. Ч. 1. Париж: Журнал «Иллюстрированная Россия», 1936. 246 с.
Мещерский В. П., князь. Воспоминания. М.: Захаров, 2001. 687 с.
Николай Михайлович, великий князь. Последние дни жизни нашего возлюбленного государя императора Александра III. Тифлис: [Б. и.], 1894. 32 с.
Ольга Александровна, великая княгиня. 25 глав моей жизни. М.: Кучково поле, 2017. 320 с.
Пантелеев Л. Ф. Литературная петиция 1895 г. // Современник. 1913. Кн. 4. С. 257–260.
Первая речь императора Николая II (17 января 1895 года) II Родичев Ф. И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Newtonville: Oriental Research Partners, 1983. С. 180–190.
Родичев Ф. И. Из воспоминаний // Современные записки. Общественно-политический и литературный журнал (Париж). 1933. № 53. С. 285–296.
Савельев А. А. Два восшествия на престол русских царей. (Из воспоминаний земского деятеля) // Голос минувшего. Журнал истории и истории литературы. 1917. № 4. Апрель. С. 91–104.
Струве П. Б. Ф. И. Родичев и мои встречи с ним. Глава из воспоминаний //Возрождение (Париж). 1948. № 1. С. 27–46.
Дневники
Богданович А. В. Три последних самодержца. Дневник. М.: Новости, 1990. 608 с.
Дневник императора Николая II. 1890–1906 гг. Берлин: Слово, 1923. 272 с.
Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1: 1894–1904 ⁄ Отв. ред. С. В. Мироненко. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. 1101 с.
Дневниковые записи М. О. Гершензона (1894–1895, 1906/1907) ⁄ Публ., вступ. ст., комм. А. Л. Соболева // Литературный факт. 2016. № 1–2. С. 9–40.
Ламздорф В. Н. Дневник. 1894–1896. М.: Международные отношения, 1991.453 с.
Милютин Д. А. Дневник. 1891–1899. М.: Политическая энциклопедия, 2013. 774 с.
Половцов А. А. Дневник. 1893–1909 ⁄ Сост., коммент., вступ. ст. О. Ю. Голенковой. СПб.: АНО «Женский проект»; Алетейя, 2014. 704 с.
Переписка
Письма императора Александра III к наследнику цесаревичу великому князю Николаю Александровичу // Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. IX. М.: Студия «ТРИТЭ» – «Российский Архив», 1999. С. 213–250.
Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1: 1865–1882. М.: Новая Москва, 1925. XVI, 448 с.
Письма Победоносцева к Александру III. Т. 2: 1883–1894; с приложением писем к великому князю Сергею Александ