Мы получаем сведения о возрасте самоубийц независимо от их семейного положения; единственная
известная нам статистика, которая пошла по другому пути, относится к великому герцогству
Ольденбургскому (включая Любек и Биркенфельд).
Она дает нам за 1871 — 1875 гг. распределение числа самоубийств согласно возрасту для каждой
категории семейного положения в отдельности. Но в этом маленьком государстве насчитывалось всего 1369
случаев самоубийства в течение 15 лет, а так как из такого небольшого количества случаев нельзя вывести
никаких достоверных заключений, то мы сами предприняли соответственную работу для Франции с помощью
неизданных документов министерства юстиции. Наши изыскания касаются 1889—1890 и 1891 годов. Нам
удалось рассмотреть 25000 самоубийств. Помимо того что эта цифра сама по себе достаточно значительна для
того, чтобы служить основанием для определенного вывода, мы убедились в том, что продолжать дальше
наши наблюдения не было никакой необходимости. В самом деле, из года в год число самоубийств каждого
возраста остается неизменным для каждой группы, и поэтому для вывода среднего числа нет надобности в
более продолжительном наблюдении.
Для того чтобы ярче обнаружить их значение, мы для каждого возраста рядом с цифрой, обозначающей
процент вдовых и находящихся в браке, поставили то, что мы называем коэффициентом предохранения
вторых по отношению к первым, и тех и других по отношению к не вступавшим в брак. Этим словом мы
обозначаем число, указывающее, во сколько раз в одной группе лишают себя жизни меньше, чем в другой в
одном и том же возрасте. Поэтому, когда мы будем говорить, что коэффициент предохранения женатых 25 лет
по отношению к холостым равняется 3, то это будет значить, что если наклонность к самоубийству женатых в
этот момент их жизни принята за единицу, то наклонность холостяков в тот же период надо обозначить
цифрой 3. Конечно, когда коэффициент предохранения опускается ниже 1, то он превращается в коэффициент
усиления наклонности к самоубийству.
Законы, вытекающие из этих данных, могут быть сформулированы следующим образом.
1. Слишком ранний брак увеличивает наклонность к самоубийству, в особенности у мужчин. Правда, этот результат, полученный от рассмотрения очень ограниченного количества фактов, не может считаться
окончательным; во Франции среди супругов 15 — 20-летнего возраста случается в среднем годовом выводе
только один случай самоубийства, вернее, 1,33. Но ввиду того, что этот факт в равной мере наблюдается и в
Герцогстве Ольденбургском, а также по отношению к женщинам, то маловероятно, чтобы дело объяснялось
одной случайностью. Даже шведская статистика указывает на то же увеличение, по крайней мере
относительно мужчин. Если в силу приведенных нами причин мы эту статистику считаем неправильной по
отношению к преклонному возрасту, то мы не имеем никакого основания сомневаться в ее достоверности, поскольку она касается первых периодов жизни, когда вдовцов еще не может быть. Между прочим, известно, что смертность молодых супругов значительно превосходит смертность холостых мужчин и девушек того же
возраста: 1000 неженатых мужчин между 15—20 годами дают ежегодно 8,9 смертей; 1000 женатых того же
возраста дают 51, т. е. на 473% больше. Значительно меньшее уклонение мы имеем для другого пола: 9,9 —
среди замужних и 8,3 — среди девушек; первое число относится ко второму, как 119 к 100.
Такая сильная смертность среди молодых супругов объясняется, конечно, социальными причинами.
Если бы это печальное явление обусловливалось главным образом недостаточной зрелостью организма, то
смертность должна была бы отозваться сильнее на женской половине населения вследствие естественных
опасностей, связанных с деторождением. Все заставляет нас прийти к тому заключению, что
преждевременный брак влечет за собою специфическое моральное состояние, особенно вредно отзывающееся
на мужчинах.
2. Начиная с 20 лет люди, состоящие в браке, по отношению к холостым и незамужним обладают
коэффициентом предохранения, превышающим единицу. Этот последний выше того, который установил Бер-
тильон. Цифра 6, данная нам этим ученым, представляет собою скорее минимум, чем среднюю. Коэффициент
изменяется в зависимости от возраста. Он быстро достигает максимума — между 25—30 годами во Франции, между 30—40 годами — в Ольденбурге; начиная с этого момента, он падает вплоть до последних лет
человеческой жизни, когда опять наблюдается легкое повышение.
3. Коэффициент предохранения супругов по отношению к холостым и незамужним изменяется в
зависимости от пола. Во Франции преимущество на стороне мужчин, и разница между полами довольно
www.koob.ru
значительна; для мужчин мы имеем в среднем 2,73, тогда как для женщин (замужних)—1,56, т.е. на 43%
меньше. Но в Ольденбурге наблюдается обратное: для женщин среднее число равняется 2,16, а для мужчин
только 1,83. Надо заметить, что в то же время здесь самое расхождение меньше: второе число разнится от
первого только на 16%. Мы можем сказать теперь, что пол, которому наиболее благоприятствует брачное
состояние, изменяется в зависимости от страны и что величина отклонения между процентом
самоубийств у обоих полов изменяется в зависимости от того, какой именно пол оказывается наиболее
благоприятствуе-мым. В последующем изложении мы найдем факты, подтверждающие этот закон.
4. Вдовство уменьшает коэффициент предохранения супругов обоего пола, но обыкновенно не
уничтожает его совершенно. Вдовцы убивают себя чаще, чем люди, состоящие в браке, но в общем менее, нежели совсем безбрачные. Коэффициент их поднимается в некоторых случаях до 1,60 и 1,66; так же, как и у
супругов, он изменяется вместе с возрастом, но процесс этот совершается неправильно, и мы не можем в
данном случае установить никакой закономерности. Совершенно так же, как и у супругов, коэффициент
предохранения вдовцов по отношению к безбрачным изменяется в зависимости от пола. Во Франции перевес
оказывается на стороне мужчин; средний мужской коэффициент равняется 1,32, тогда как для вдов он
спускается ниже единицы (0,89), т. е он на 37% меньше. Наоборот, в Ольденбурге среди вдового населения, как и среди брачного, преимущество на стороне женщин: их средний коэффициент равняется 1,07, тогда как
коэффициент вдовцов падает ниже единицы и составляет 0,89, т. е. на 17% меньше. Как и в брачном
состоянии, в тех случаях, когда наиболее предохраненной оказывается женщина, разница между полами
меньше, чем там, где имеет преимущество мужчина. Мы можем сказать прежними словами, что наиболее
благоприятствуемый пол у вдовых изменяется в зависимости от страны и что величина отклонения между
процентом самоубийств у обоих полов изменяется в зависимости от того, какой пол оказывается наиболее
благоприятствуемым. Установив эти факты, постараемся объяснить их.
II
Преимущества, которыми пользуются люди, находящиеся в брачном состоянии, можно приписать
только одной из двух нижеследующих причин:
Либо мы имеем здесь влияние домашней среды; в таком случае именно семья нейтрализует наклонность
к самоубийству и мешает ей развиваться.
Либо же этот факт объясняется тем, что можно назвать «брачным подбором». Брак действительно
механически производит в общей массе населения некоторого рода сортировку. Не всякий желающий
женится. Мало шансов создать себе семью у того человека, который не обладает известным здоровьем, средствами к жизни и определенными нравственными достоинствами. Тот, кто лишен всего этого, за
исключением каких-либо особо благоприятных обстоятельств, волей или неволей отбрасывается в разряд
безбрачных, которые и составляют, таким образом, наихудшую часть населения. Именно в этой среде чаще
всего попадаются слабые, неизлечимо больные люди, крайние бедняки, субъекты нравственно испорченные.
Если эта часть населения настолько ниже остальной, то вполне естественно, что она проявляет в своей среде
более высокую степень смертности, более сильно развитую преступность и, наконец, большую наклонность к
самоубийству. При такой гипотезе уже не семья предохраняет человека от самоубийства, преступлений или
болезней, а, наоборот, преимущество людей, находящихся в брачном состоянии, зависит от того, что только
тем доступна семейная жизнь, кто представляет собою серьезные гарантии физического и нравственного
здоровья.
Бертильон, казалось, колебался между этими двумя объяснениями и поочередно принимал то одно, то
другое. Летурно в своей книге «Эволюция брака и семьи» (Париж, 1888 г., ст. 426) категорически
высказывался в пользу второго предположения. Он отказывается признать в бесспорном превосходстве
женатых и замужних в смысле предохраненности от самоубийства следствие и доказательство преимущества
брачного состояния; но он, конечно, был бы менее поспешен в своих суждениях, если бы с большим
вниманием отнесся к фактам.
Без сомнения, вполне возможно, что в общем супруги имеют лучшую физическую и моральную
организацию, чем безбрачные. Нельзя, однако, сказать, чтобы брачный подбор допускал совершение брака
только среди избранной части населения. Особенно сомнительно, чтобы люди без средств и положения
вступали в брак значительно реже, нежели все остальные. Как уже было замечено, у бедных классов населения
гораздо больше детей, чем у состоятельных. Если дух предусмотрительности не мешает им размножаться
выше всяких пределов благоразумия, то почему бы вообще эти люди могли удерживаться от вступления в