овседневной работы был не особенно охоч. Конфликтовал с А. Н. Косыгиным, соперничал с ним за влияние на государственные дела. С подчиненными держался запанибрата, мужиковато. По натуре был грубым, с тяжелым юмором, но окружающие должны были смеяться, поддакивать. Любил рассказывать охотничьи истории, которые приключились будто бы лично с ним. Лицо почти всегда было свекольного цвета. Заядлый курильщик. Не знал дипломатического протокола, практически не имел международного опыта. Ставил вопрос о передаче Краснодарского края в состав Украины, мотивируя тем, что кубанские казаки — это украинцы. Летом 1965 г., оставаясь в Кремле «на хозяйстве» вместо убывшего в Крым на отдых Л. И. Брежнева, разослал в различные ведомства на заключение поступившую в Президиум ЦК КПСС записку П. Е. Шелеста с предложением о предоставлении права Украине заниматься внешнеэкономическими связями с зарубежными странами. После возвращения Л. И. Брежнева в Москву, Президиум ЦК КПСС, рассмотрев этот вопрос 21.10.1965 г., признал предложение П. Е. Шелеста ошибочным. Выступивший на заседании А. Н. Шелепин подверг критике Н. В. Подгорного: если тот послал на заключение указанное письмо, значит, был согласен с ним и, следовательно, должен нести ответственность наравне с П. Е. Шелестом. Обвинил Н. В. Подгорного в том, что тот, будучи по существу вторым секретарем ЦК КПСС, курировал Украину, что не давало возможности никому вмешиваться в ее дела. П. Е. Шелесту вменил в вину, что тот внес предложение об уменьшении поставок мяса в общесоюзный фонд, чтобы увеличить торговлю на Украине. Л. И. Брежнев поддержал А. Н. Шелепина, сказав, что Украина потребляет мяса на душу населения больше, чем другие союзные республики — 45 кг, в то время как Узбекистан — 23 кг, Армения — 25 кг. А. Н. Шелепин продолжил свою речь: в Севастополе при вручении награды Черноморскому флоту, флоту русской славы, все выступления были на украинском языке. Все передачи по радио и телевидению ведутся на украинском языке, который насаждается в ущерб русскому. По мнению А. И. Микояна, за резкими высказываниями А. Н. Шелепина скрывалась борьба его «комсомольской» группы против Л. И. Брежнева и его окружения, состоявшего из украинцев или много лет работавших на Украине. С критикой украинского руководства выступили также А. П. Рудаков, Д. Ф. Устинов, А. Н. Косыгин. Н. В. Подгорный сказал в свое оправдание, что, когда получил записку П. Е. Шелеста, был очень занят и потому бегло ознакомился с ней. Признал ее ошибочной: «Я должен был не рассылать ее, а обсудить в Президиуме, без требования заключения ведомств». На заседании Политбюро 17.12.1969 г., обсуждавшем, надо ли после хрущевской критики И. В. Сталина давать в печати публикацию в связи с его 90-летием со дня рождения, твердо сказал: «не надо». Мотивировал свою точку зрения тем, что большинство членов Политбюро выступали на ХХII съезде КПСС с разоблачением преступлений И. В. Сталина: «Я не думаю, что надо как-то отмечать 90-летие со дня рождения Сталина. Если выступать со статьей в газете, то надо писать, кто погиб и сколько погибло от его рук. На мой взгляд, этого делать не нужно, а не делать — это будет неправильно. Сейчас все успокоились. Никто нас не тянет, чтобы мы выступали со статьей, никто не просит. Нас значительная часть интеллигенции не поймет. И, мне кажется, кроме вреда, ничего эта статья не принесет. А уж если писать, то надо писать в строгом соответствии с решением Центрального Комитета партии, принятым в свое время и опубликованным» (АПРФ. Ф. 3. Оп. 120. Д. 7. С. 602). При утверждении нового образца партийного билета (1975 г.) вместе с П. Е. Шелестом предлагал, чтобы в нем было отображено членство в Компартии Украины. Л. И. Брежнев категорически отверг их предложение, усмотрев в нем рецидив «самостийности». На ХХV съезде КПСС (март 1976 г.) при тайном голосовании против него было подано 193 голоса, что для брежневских времен было невероятным. И уж совсем из ряда вон выходящее произошло на партийном собрании аппарата Президиума Верховного Совета СССР, где заведующий одним из отделов, однополчанин Л. И. Брежнева по 18-й армии, выступил с резкой критикой Председателя. Был чесстолюбивым. Пытался поднять роль Президиума Верховного Совета СССР, который при нем не просто механически утверждал предложения ЦК КПСС и Совета Министров СССР, а проводил их обсуждение, отнюдь не формальные, и вносил в них коррективы. Это не могло не вызвать подозрительности у укреплявшего власть Л. И. Брежнева. По некоторым свидетельствам, стал первой жертвой тактики Ю. В. Андропова, внушавшего больному Л. И. Брежневу мысль о своей незаменимости и с этой целью создававшего мифы об антибрежневских заговорах, стравливавшего коллег и соратников, в которых видел потенциальных соперников. Визит Н. В. Подгорного весной 1977 г. по африканским странам, во время которого он совершил немало самоуверенных и высокомерных поступков, был преподнесен Ю. В. Андроповым генсеку как «проба пера» кандидата в кремлевские вожди. С июня 1977 г. персональный пенсионер союзного значения. Отправлен на пенсию на майском (1977 г.) Пленуме ЦК КПСС, без предварительной беседы с Л. И. Брежневым. После обсуждения основного вопроса председательствовавший М. А. Суслов как бы между прочим внес предложение об освобождении Н. В. Подгорного от обязанностей члена Политбюро ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Н. В. Подгорный растерялся, пытался возражать, но М. А. Суслов сказал ему: «Ты посиди, подожди», и быстро поставил вопрос на голосование. По словам В. В. Гришина, после окончания работы Пленума растерянный Н. В. Подгорный произнес в комнате президиума: «Как все произошло неожиданно, я работал честно», и расстроенный ушел. Должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР занял Л. И. Брежнев. Отставку воспринял крайне болезненно, считал, что Л. И. Брежнев поступил несправедливо. Поводом для отставки послужило недовольство Л. И. Брежнева тем, что Н. В. Подгорный держался на равных с ним. А. П. Кириленко и М. А. Суслов говорили в узком кругу: «Зачем нам два Генеральных секретаря?» Допускал нелестные высказывания в адрес Л. И. Брежнева, поощрявшего лесть и славословие. Первоначально был освобожден от должности без всякой мотивировки. После личного письма Л. И. Брежневу в формулировку внесли изменение: «в связи с уходом на пенсию по состоянию здоровья» (АПРФ. Ф. 3. Оп. 120. Д. 38. С. 219). Попросил вместо отправки на пенсию назначить его директором какого-нибудь крупного совхоза. Л. И. Брежнев позвонил ему и сказал: «Коля, ну зачем тебе это? Подумай сам: сейчас ты уйдешь на большую пенсию со всеми привилегиями, как бывший член Политбюро, а позже — с должности директора совхоза? Подумай сам…» (Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. М., 1994. С. 261). После ухода на пенсию было убрано его изображение с висевшей в Третьяковской галерее картины, запечатлевшей состав президиума ХХV съезда КПСС. Депутат Верховного Совета СССР 4 — 9-го созывов. Дважды Герой Социалистического Труда (1963, 1973). Награжден орденами СССР. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
ПОЛОЗКОВ Иван Кузьмич
(16.02.1935). Член Политбюро ЦК КПСС с 13.07.1990 г. по 23.08.1991 г. Член ЦК КПСС с 1986 г. Член КПСС с 1958 г.
Родился в селе Лещ-Плота Солнцевского района Курской области в семье колхозника. Русский. В 1965 г. окончил Всесоюзный заочный финансово-экономический институт, в 1977 г. Заочную высшую партийную школу при ЦК КПСС, в 1980 г. Академию общественных при ЦК КПСС. В 1954 — 1957 гг. служил в Советской Армии. С 1957 г. работал в Солнцевском районе Курской области: колхозник, председатель районного комитета по физической культуре и спорту, второй секретарь райкома комсомола, затем, после учебы в ЦКШ при ЦК ВЛКСМ, первый секретарь райкома комсомола. С 1962 г. на партийной работе: инструктор райкома партии, заместитель заведующего отделом парткома производственного колхозно-совхозного управления, секретарь, второй секретарь райкома партии. В 1969 — 1972 гг. заместитель заведующего отделом Курского обкома партии. С 1972 г. председатель Рыльского райисполкома, с 1973 г. первый секретарь Рыльского райкома Курской области. Район был известен в партийных кругах тем, что на его территории располагался санаторий ЦК КПСС «Марьино». Приглянулся кому-то почтительностью и угодливостью. В 1975 — 1978 гг. инструктор Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС. Курировал парторганизации Северного Кавказа. Был мал ростом, внешне неказист, неприметен. По словам бывшего второго секретаря Ставропольского крайкома КПСС В. А. Казначеева, в роли куратора был не самостоятелен: «На Горбачева он смотрел как на непосредственного начальника, с робостью и страхом. Мнение Горбачева по любому вопросу сразу же становилось и мнением Полозкова, превратившегося в карманного инструктора столь грозного орготдела ЦК» (Казначеев В. А. Последний генсек. М., 1996. С. 39). С 1978 г. был слушателем АОН при ЦК КПСС. Окончив академию, вновь работал инструктором Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС. В 1983 — 1984 гг. секретарь Краснодарского крайкома партии. С 1984 г. заведующий сектором Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС. С 1985 г. первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, одновременно с апреля 1990 г. председатель Краснодарского краевого Совета народных депутатов. Выдвинут М. С. Горбачевым. В полемическом запале обронил: «Ну не повезло мне в жизни, взяли однажды меня в аппарат и двигают по восходящей с места на место». 25.04.1989 г. на внеочередном Пленуме ЦК КПСС, вывевшем из состава ЦК свыше ста членов высшей партийной коллегии согласно их коллективной просьбе (по возрасту, «балласт»), с тревогой говорил о неблагополучии в партии: «Идет оголтелая кампания. Когда появляются призывы к расчленению СССР, вешать коммунистов и т. п. — ясно, что мы зашли далеко. Нельзя все сваливать на печать. В самих парткомах, парторганизациях и в ЦК КПСС во всем этом еще не разобрались. Старые методы отбросили, а новых не приобрели. Нет ответа на многие философские и идеологические вопросы. А ЦК молчит». Столь же критически выступил и на майском (1989) Пленуме. Говорил о бездействии Секретариата ЦК, о необходимости иметь второго секретаря ЦК, который был бы на хозяйстве, занимался бы аппаратом, поскольку Генеральному секретарю одному всего не объять. В апреле 1990 г. по рекомендации М. С. Горбачева одновременно с В. В. Бакатиным выдвинут на дополнительные выборы в народные депутаты РСФСР после высказанной генсеку В. И. Воротниковым тревоги по поводу слабого представительства КПСС в новом парламенте РСФСР, которое ограничилось двумя фигурами: А. В. Власова и Ю. А. Манаенкова. 24.05.1990 г. был рекомендован М. С. Горбачевым для избрания на пост Председателя Верховного Совета РСФСР вместо ранее согласованной кандидатуры А. В. Власова. Очень переживал: «Зачем меня подставили в последний момент?» На следующий день наряду с двумя другими претендентами, Б. Н. Ельциным и В. И. Морокиным, выступил с программной речью на I съезде народных депутатов. Результаты голосования: «за» — 473, «против» — 559. Б. Н. Ельцин: «за» — 497, «против» — 535. В. И. Морокин: «за» — 32, «против» — 1002. В повторном голосовании Б. Н. Ельцин набрал «за» — 503, «против» 529; И. К. Полозков «за» — 458, «против» — 559. Надо было набрать 531 плюс один голос. Не прошел никто. 27.05.1990 г., в воскресенье, В. А. Медведев объявил, что вместо кандидатуры И. К. Полозкова следует выдвинуть А. В. Власова. 20.06.1990 г. при обсуждении с у