Как можно говорить о любви и доброте, поминутно оскорбляя собеседника? Господа христиане, постыдитесь перед лицом безбожной общественности. Вся ваша агит-работа летит к чертям после таких препирательств.
Это ладно, я вот процитирую выдержки из письма, которое мне пришло:-)
Как поживаешь? Жив, здоров, ну слава Богу! Всегда рад видеть тебя в здравии и благополучии. Во всяком случае это то немногое что у тебя осталось пред наступлением грядущего? Дня Господнего, великого и страшного¤ (Мал. 4:5). […] У меня к тебе один вопрос: что означает твоя кличка Warrax. По-моему это похоже на какое-то латинское ругательство. [..] Hу, что ж, малыш, ты нуждаешься в доказательствах очевидного? Тогда докажи, что у тебя есть ум? Hе сможешь, потому что наличие ума уже означает признание очевидного без каких либо доказательств […] — Классная фраза!:-))))))) Сейчас с тобой все в порядке, так, что ты даже не можешь оторвать свою собственную задницу от кресла на котором сидишь. Ожирел, как свинья. От жира выкатились глаза твои. Бродишь помыслами по глубинам сатанинским. […] Иисус говорит о фактах и ты не веришь. Во что же ты веришь, черт возьми? Да ты не во что не веришь. Как же ты живешь без веры? […] "Одни и так знают, что это выдумка" — Что они могут знать, эти ограниченные твари, мозг которых работает на 3,5 %, […] Гнев Божий пребывает над твой головой прямо сейчас, не зависимо от того веришь ли ты в это или нет. Лишь только по Его милости ты еще жив и ты еще не в аду […]… но то что он говорит, это полнейший бред, хотя внешне это выглядит, как что-то умное. Неужели нашелся какой-то старпер, который намутил вокруг да около, навешал лапши на уши и которому ты поверил больше чем тому что говорит Бог и повелся за этим старым алкоголиком (я вспомнил, кто это) до такой степени, что готов всюду цитировать то, что сказал этот старый маразматик? Ты наверно шутишь, парень. В своем ли ты уме? Ах да, чтобы быть в своем уме его нужно иметь, а для того, чтобы его иметь в него нужно по крайней мере верить […] Парень, да ты просто круглый идиот! В этот бред не верит ни один здравомыслящий человек. […] Это большая куча дерьма в перемешку с костями твоих прародителей. Аминь!!! Поздравляю тебя. Наконец в твоем генеалогическом древе появилось недостающее звено. Вот его имя: Warraxsishomoideotes. (Hе все дураки родились еще на свет). […]
А теперь финальный аккорд:
Hа этом я закончу свое письмо. Приношу глубокие извинения за грубости и оскорбления. Видит Бог, я не хотел нисколько тебя обидеть
Вот как оно:-))))))))))))) —--------------------------------------
Subject: Re: Ошибка религий!
Наша жизнь все время происходит в борьбе добра со злом. И что бы не говорили — Бог никогда не победит Сатану, а если и победат, то и сам исчезнит.
On Fri, 25 Sep 1998 11:38:36 +0500, "Valentin Yu.Irkhin" Valentin.Irkhin@imp.uran.ru wrote:
Читать надо Писание.
А почему Писание — критерий истины в данном случае? Это официальная божеская пропаганда, противоположную сторону выслушать желания не возникает? — -------------------------------------From: "Valentin Yu.Irkhin" Valentin.Irkhin@imp.uran.ru Date: Sun, 27 Sep 1998 08:34:00 +0500
Надоело объяснять, что противоположной стороны нет.
Hу а мне надоело объяснять, что бога нет:-)
А дуалистические воззрения я согласен обсуждать только на серьезном уровне — если изучишь зороастризм и будешь цитировать Авесту (на худой конец, манихейские и гностические трактаты — сейчас есть в продаже).
Здорово!
Мне еще будут указывать, какой я религии должен придерживаться, если уж в Гимнаста не уверовал…
Серьезный уровень, насколько я понимаю, это чем древнее, тем лучше? Интересный критерий. Если ему следовать, то надо изучать наскальные графитти как источник высшей мудрости.
Впрочем, тебе "по специальности" лучше каббала — там есть правая и левая сторона, но они едины, и все основано на Писании.
Ага, и тут Писание притулилось:-)
Второзаконие 6
4 Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.
Комментарий к этому месту: "Возлюби Бога добрым и злым своим" (Талмуд, трактат Берахот)
Я же говорю, что оно не авторитет — независимо от способа трактовки. Если бы таблицу умножения можно было бы трактовать по-разному, то фиг бы ей кто пользовался. —--------------------------------------
Интересный критерий. Если ему следовать, то надо изучать наскальные графитти как источник высшей мудрости.
Именно так. Мы уже обсудили вечность канона.
М-да…
Т.е. Билия и все прочее — фигня перед изображением охоты на мамонта?
Subject: Re: Идеал — Re: Религия и культура
(Было про то, что бог ставит рамки для личности)
On Sun, 27 Sep 1998 02:04:18 -0200, "Renegade" renegat@bush.carrier.kiev.ua wrote:
Hу да! Только рамка намного больше личности… До той рамки дорасти надо. А это ой как трудно!
From: scv@aha.ru (Smirnov Constantin) Date: Sun, 27 Sep 1998 18:30:55 GMT
А я не хочу эту рамку целиком заполнять. У меня анизотропия роста по выделенным направлениям. Причем, именно по ним всакие рамки больше всего и мешают! — -------------------------------------
On Sun, 27 Sep 1998 02:04:18 -0200, "Renegade" renegat@bush.carrier.kiev.ua wrote:
Бог — это и есть идеал для верующего. Правда, недостижимый.
Вот только они не скремятся к идеалу (в смысле им стать), а стремятся ему в ножки кланяться и подхалимничать…
А откуда видно, что отсутствие Бога — это свобода?
А потому что присутствие — это ее ограничение. —--------------------------------------On Mon, 28 Sep 1998 18:13:41 -0200, "Renegade" renegat@bush.carrier.kiev.ua wrote:
Ты про всех без исключения?
Нет, исключения всегда есть. но про большинство, такое все из себя подавляющее…
И в чем подхалмаж [выражается]?
А в признании себя ничтожным перед богом — ему ЧСВ тешить, например. А так же в молитвах — можн оподумать, чт овсезнающий и так не знает, что кому нужно. Что же это тогда, если не желание подхалимничать? И вообще Иисус _одну и только одну_ молитву завещал, а их тут сотни понапридумывали.
Subject: Re: Загаженная Москва — Re: "Убогий дом." From: scv@aha.ru (Smirnov Constantin) Date: Mon, 28 Sep 1998 18:40:15 GMT
Пойдите и спросите у нищих, что для них важнее храм или столовая, а еще лучше — рабочее место, где они могли бы хоть немного, но зарабатывать?
On Sun, 27 Sep 1998 02:19:26 -0200, "Renegade" renegat@bush.carrier.kiev.ua wrote:
Для них важно, чтобы их поняли и помогли.
Построили XXС — поняли и помогли?
Противопоставление ХРАМ или СТОЛОВАЯ не корректно. Цена храма меньше цены одного современного танка. Почему тогда нет протипоставления СТАЛОВАЯ и ТАНК?
Почему нет? Очень даже есть! О военной реформе давно говорят и даже пытаются что-то делать. А вот о "реформе церкви" даже пикнуть никто не смеет. Хотя, казалось бы, куда проще. Hо не тут-то было…
Subject: Re: Вера From: scv@aha.ru (Smirnov Constantin) Date: Sun, 27 Sep 1998 18:30:56 GMT
Вообще если обобщить то проблема в общении с "настоящими" верующими одна — они сначала верят я потом уже осмысливают.
On Sun, 27 Sep 1998 02:44:30 -0200, "Renegade" renegat@bush.carrier.kiev.ua wrote:
Да ну?
Похоже, только тебя это и удивляет.
Верую, ибо абсурдно — это разве не христианин сказал?
"Общение с богом" способно загробить любой даже самый логический довод против веры и библии.
Пока что я не встречал "самого логического довода"…
Еще раз прочти.:-)) —--------------------------------------From: scv@aha.ru (Smirnov Constantin)
простоты представтье что человечества не существует вообще, зверей ладно оставим — обнаружится неожиданно что такой ерунды как "хорошо и плохо" — не существует вообще. "Хорошо и плохо " — продукт человеческого общества и меняются вместе с ним (углублятся не буду, потому как верующие вопросами закидают).
Так что этот абзац должен показать?
Что [неверующий] человек запутается в этих понятиях?
А верующий из Библии возьмет образец (закон)?
Или это плохо, что есть образец ХОРОШО и ПЛОХО?
Имеется ввиду то, что нет ни Добра, ни Зла всеобщих, или, как выше сказано, понятия "хорошо/плохо" — чисто человеческая заморочка, не имеющая под собой основания.
Hу да, те кто читьает Библию — априори понять не могут логики…
Кто читает и имеет логику — то и читает соответственно, а не верит во всякие сказки.
"Я Пушкина тоже читал, но в Евгения Онегина я же не верю!" (С) Михаэль
On Tue, 24 Nov 98 02:19:57 +0300, Natalya Ignatova
W> Выдержки из эхоконференций fido.ru.antichrist,
Subject: Крещение Руси Aleksandr Bulgakov:
Сейчас же необходимо эту религию искоренить и выбросить в мусорное ведро.;)
Gena Makhomed
почему? и что ты им предложишь взамен? коммунистическую идеологию? имхо лучше улучшить то что есть, чем"…до основанья мы разрушим".
From: Ales Kleschenko Ales.Kleschenko@f990.n5020.z2.fidonet.org Date: Mon, 28 Sep 98 18:55:08 +0400
Я здесь позволю себе несколько не согласиться. Насильственно искоренять ничего не надо и даже недопустимо (иначе чем мы будем отличаться от тех же христианских, коммунистических и иных религиозных фанатиков, полагающих, что "существуют две точки зрения — моя и неправильная"). История нас всех рассудит. Hо IMHO никому не должно предоставляться привилегий. Hе должно предоставлять привилегий верующим в одно за счет верующих в иное или не верующих ни во что. Hе должно предоставлять привилегий каким быто ни было религиозным институтам, ибо ничто не берется ниоткуда, и привилегии эти оплачиваются в итоге всей массой народонаселения. Все (все!) религиозные течения, объединения, институты должны быть переведены на самоокупаемость и поставлены государством в равные условия. А вот далее пусть история рассудит.
Subject: Свежая история From: Andrew Frolov Andrew.Frolov@f4.n5099.z2.fidonet.org Date: Mon, 28 Sep 98 23:18:58 +0400