Это классическое фентези, написанное хорошим, звонким таким языком. Читалось очень легко и приятно.
Вполне себе королевство. И с аристократами. И с магией. Дар некромантии редок - но тоже востребован. Ибо священники хоть и постоянно чернят конкурентов, сильных призраков упокоить не могут. Так что всему своё место. Ну а тебе, госпожа виконтесса, в наследство в придачу к титулу и череде предков достались лишь отцовские долги, ветшающее родовое поместье, редкий дар некромантии и младшая сестра 14 лет... Ты, девочка, будешь крутиться, как можешь, на износ. Но сохранишь и родовое поместье, и сможешь дать сестре образование. Ты не лошадь, ты бессмертный пони.
Одно позабыла: твой род хоть и беден, но древен. А потому в политических раскладах вполне себе участвует, хочешь ты или не хочешь. Денег это тебе не принесёт, зато проблемы обеспечит.
https://prodaman.ru/Olga-Bulgakova/books/Ledi-Nekromant
10) Гельтищева Юлия. «Наследство с подвохом»
На конкурсе и вообще в ромфанте очень модно позиционировать свою героиню как «сильную девушку». Одна беда – в 99 случаях из 100 получаются какие-то боевые хомячки. Или боевые козы, готовые прошибать стенку за стенкой. Беда этих авторов в том, что у них слово сила, кажется, ассоциируется исключительно со школьной физикой: величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел. Говоря по простому - главное треснуть посильнее и погромче поорать, что ты не согласна. Но настоящая-то сила не в этом.
Всё то к тому, что если вам нужна по-настоящему сильная героиня, то вам сюда. Во первых героиня книги – биолог, и в неё веришь как раз потому, что её реакция и вообще поведение характерны именно для человека, который половину своего времени проводит «в поле». Отсюда второе – вдали от города долго может жить только действительно сильная личность. Нет, вопрос не в поднятии тяжестей. Просто там, где ты можешь полагаться исключительно на себя, слишком часто возникают ситуации, когда ты ещё можешь, но уже вроде бы не в состоянии. Идти когда хочется упасть, ставить лагерь под дождём, работать под холодным ветром. Собрать волю в кулак и делать через не могу и не хочу. Это не город, где если ты упала без сил, то всегда можно хоть в подъезд заползти, и самое худшее, что тебя ждёт - общественное презрение. Что толку в вашей способности махать мечом, если при виде реальной опасности вы с визгом убежите прочь? И не стоит писать про «она храбрая», фальш-то в поведении боевых куриц читатель всё равно почувствует
Точно также героиня будет и относиться к жизни. Принимать обстоятельства там, где она не может изменить (а на это нужна и в самом деле сильная воля), но зато искать любой шанс там, где можно изменить - и вгрызаться в этот шанс стальной хваткой через то самое не могу. Родня сорвала тебе все планы? Причём родня богатая, до этого на нищую дальнюю родственницу глядевшая как на недоразумение. Это неприятно. Вместо экспедиции, в которую ты пробивала себе место, согласно завещанию покойной матриарха клана ты обязана месяц прожить в одной глухой деревеньке. И родичам зачем-то это крайне надо, они не поленились выкрутить тебе руки вплоть до финансового иска. Чёрт с вами, поедешь. И проживёшь, деревенька и вагончик-бытовка не самые страшные условия. Зато когда окажется, что бабушка всё затеяла не просто так, что на самом деле именно на тебя, такую не вписавшуюся в общий канон и независимую у бабушки были весьма специфичные планы... ты будешь где-то смеяться, а где-то бояться, но зато дойдёшь до конца. А родственнички пусть подавятся: раз уж ловили карася, а поймали мамонта – сами виноваты.
https://prodaman.ru/Geltishheva/books/Nasledstvo-s-podvoxom
11) Маргарита Блинова «Война за ведьмино наследство»
Вот тут честное слово смеялся от души над каждой строчкой. Можно взять затасканный сюжет, когда провинциалке бабуля из крупного города оставила наследство, а парочка мошенников решила девушку надуть и всё прикарманить «по-честному»? То есть поставить её в такую ситуацию, когда героиня неизбежно нарушит условия завещания.
Не тут то было. И девушка попалась не робкого десятка (не зря у неё вместо домашней собаки небольшая домашняя рысь), и бабкин домик оказался с сюрпризами. И отдавать просто так своё и кровное и хозяйка, и рысь не намерены. А что вокруг домика помимо всего случайно пересекаются интересы других людей, совсем случайных и совсем не случайных - только добавляют фантасмагории и юмора.
От себя уже как строгий критик добавлю, что написано очень хорошо. Каждый из героев этой истории не просто вполне живой, он именно такой по жизни - а не по замыслу автора. Очень чистый, звонкий такой слог. Книжка глотается буквально махом в один присест.
https://prodaman.ru/Margarita-Blinova/books/Vojna-za-vedmino-nasledstvo
12) Ирина Ваганова «Наследница достойных»
Сразу скажу - книга очень хорошая и достойная. Хотя удалось мне её так сказать классифицировать не сразу. В итоге пришёл к выводу, что мне она напомнила хорошую такую классику конца девятнадцатого века. Слог неторопливый, как широкая равнинная река, знающая себе цену. Героиня – настоящая благородная леди (это вам не популярный у многих писательниц типаж хабалка-продавщица из занюханного магазинчика, нацепившая корону из пластика с позолотой). Нет, леди Аделия Далеор – именно благородная леди из очень состоятельной семьи. Она не кисейная барышня, она вполне себе понимает жизнь, нормально общается с прислугой и простолюдинами, но при этом всегда на уровне подсознания ощущается разница, грань, которую она проводит между «обществом» - и населением.
А ещё как и положено леди в силу воспитания, она одновременно девушка независимая, но чётко в границах общества. Не суфражистка-бунтарь, а искренне принимает место женщины, положенное этим самым обществом. Да, у неё трагедия. Да, вся семья погибла, а на неё у короля (который к тому же родной дядя) политические планы. Но это всё её долг. Любовь? Это не для её общественного положения.
А вот вытряхнет ли Аделию жизнь из общественно-правильной скорлупы или нет - это уж читайте сами.
https://prodaman.ru/Irina-Vaganova/books/Naslednica-dostojnyx
«Нэнси Дрю и потайная лестница» - экранизация 2019 года
Иногда у литературных персонажей в реальном мире жизнь бывает не менее интересной и сложной, чем у настоящего человека. Кого-то из них, несмотря на бешеную популярность при рождении, забывают сразу как сменится поколение читателей. Иных отливают в незыблемый гранит и с гневом запрещают хоть на волос изменять этот памятник образу героя. А некоторые литературные персонажи оказываются не просто популярны – к ним возвращаются поколение за поколением, переписывают, этот герой раз за разом молодеет и становится современником и ровесником новых поколений читателей. Одна из таких литературных образов – девушка-детектив Нэнси Дрю (англ. Nancy Drew), персонаж, родившийся из-под пера американского писателя Эдварда Стратемаэра в 1930 году.
Раз за разом историю Нэнси переписывали заново, каждый раз перенося действие в сегодняшний день. За почти столетие со дня рождения Нэнси эволюционировала, отражая изменения в американской культуре и вкусах. Если изначально это была довольно эмансипированная героиня «женщина тоже может думать», образованная, чуть ли не гениальная в противовес мужчинам, то с годами она стала более женственной. После волнений и событий шестидесятых годов из историй про Нэнси старательно вычистили её высокомерное отношение к цветным. Если изначально Нэнси принадлежала к элитарной и состоятельной части общества, то в экранизациях и книгах 90х – 2000-х она уже простая девушка чуть ли не из низов со всеми проблемами рядового человека.
А вот фильм-экранизация 2019 года одного из самых знаменитых романов «Нэнси Дрю и потайная лестница» из общей серии выбивается. Формально сюжет сохранён полностью. Это и подруги героини Бесс Марвин и Джесс Фейн, которые ей помогают, и тайна старого дома, где пожилая хозяйка видит привидений. Но… Для начала героиня (её блестяще сыграла София Лиллис) тут не повзрослела, как в привычных переделках изначального сюжета, а помолодела. Это шестнадцатилетняя девочка-подросток. (Если же вспомнить, что изначальные восемнадцать 100 лет назад это был оптимальный возраст для замужества, то сегодняшние шестнадцать – помолодела очень сильно.) Отец Нэнси, впрочем, как и в оригинальной книге, переехал вместе с дочерью из большого города Чикаго в маленький городок городке Ривер Хайтс. Провинция. Причём снято просто замечательно, это та самая маленькая Америка, глубинка, которая резко отличается от крупных городов. Большая часть населения тут белая, но одновременно нет того напряжённого расового соперничества, как в мегаполисах. Здесь ты стоишь ровно столько, сколько стоишь сам. И потому одна подруга у Нэнси негритянка, другая белая. Шериф (который по факту скорее как местный участковый) – старик-негр, который в городе родился и умрёт, а заместителем у него молодое ещё парнишка-белый.
Проблема Нэнси в том, что ей в городке тесно. Ей кажется, что отец из-за переезда загнал её в глухие рамки, подрезал крылья. Тут ведь нет того драйва, как в большом городе. Добавить, что шестнадцать лет это возраст, когда всё чёрное и белое… И городок периодически сотрясают выходки Нэнси. Например, за обиду, нанесённую лучше подруге, Нэнси подкидывает обидчику в душ краску, и тот на пару недель становится с головы до ног синим. А у отца и шерифа лопается терпение. Нэнси отправляют на общественно полезные работы, поутихомирить нрав (помогает слабо, скорее наоборот только подстёгивает тот самый подростковый бунт против «закостенелых рамок»). И тут подворачивается тайна дома с привидениями. Не помешает даже то, что родственницей пожилой хозяйки дома является Хелен, главная красавица класса, и Нэнси с Хелен терпеть друг друга не могут.
Вышел не просто замечательный детектив. Вышел заодно фильм, как герои-подростки неожиданно взрослеют. Не возрастом, событий-то в фильме на неделю. Зато все они – И Нэнси, и Бесс вместе с Джесс, и Хелен понимают, что в окружающем мире и отношениях людей настоящее, а что лишь фальшивая попытка выглядеть хорошо в глазах окружающих. Какой поступок определяет твою взрослость и самостоятельность, а где – лишь каприз с претензией на взрослость. И что нельзя судить о других лишь чёрным и белым, но при этом и нельзя прощать подлость и зло, оправдывая его «многополярной точкой зрения». И что рамки себе ты устанавливаешь всегда сам – исключительно чт