Очень хороший такой фильм вышел, оптимистичный и светлый. Наверное, потому и финал говорит нам: да, один в поле не воин – но кто-то должен встать первым, чтобы за ним поднялись и все остальные. И храброй девочке Тее это удалось, потому в итоге победа стала именно общей победой.
История патриота: «Штуцер и тесак» Анатолия Дроздова
Последние годы мир стал проще. Нет, не по части техники, а скорее по части людских взглядов на мир. Всё чаще человека оценивают даже не по шкале плохой или хороший, а всего в две градации - свой или чужой. Если ты полностью разделяешь «наши» взгляды, то свой. Если хоть на волос отошёл в сторону, ту уже чужак.И мы сыплем друг на друга метками «ватник», «либерал», «западник», «ура-патриот». При этом дружно клянёмся в любви к Родине и обвиняем оппонента.
А вот кем и как считать героя книги «Штуцер и тесак» Анатолия Дроздова? Гражданин Платон Сергеевич Руцкий, дома и в нашем времени фельдшер. Но не потому что учился плохо и на большее способностей не хватило. Жизнь сложилась, что сперва помотался человек по Европе, даже выучился там на нижнюю ступень медика и поработать успел. Да вот вернулся обратно в маленькую и далёкую от прогрессивного «европейства» Республику Беларусь. в родной город Могилёв. зарубежных дипломов здесь не признают, так что работай пока фельдшером на скорой да надейся доучиться до врача. Пусть у тебя золотые руки, да и квалификация повыше иных врачей будет. И ещё тебяне признают своим. Для западников ты дурак, который мало того что имел возможность жить аж в Европе, а вернулся обратно, так вдобавок либеральные идеи и общегуманоидные ценности презираешь и в морду за них дать можешь. Для местных патриотов ты чужак, ибо пока ездил по «европам», набрался вредных мыслей, нет у тебя должного пиетета перед отлитыми в гранит мифами про СССР и вообще со скепсисом воспринимаешь ряд моментов истории России, но что хуже - ты ко многим вещам поглядываешь с изрядной долей гнилого иностранного либерализма, твоё мнение не совпадает с эталоном патриота (кстати, если что - я по ряду вещей с гражданином Руцким тоже не согласен). Так кем тебя считать?
Я бы, наверное, не стал выделять эту книгу отдельно в длинной череде преобразователей нашего прошлого. Если бы не одно «но»... Целью стало не «исправление событий», а скорее судьба устроила герою проверку. Случай, катастрофа - и второй шанс. ты на двести лет назад, ты в горячий год войны с Наполеоном. Топчут твою землю чужие сапоги, уже горит Могилёв, скоро заполыхают Смоленск и Москва, смертью воют пушки и ружья Бородина. Платону повезло. Это в двадцати первом веке его навыки - всего-то навыки высокопрофессионального, но медика нижнего звена. В XIX веке его образование и опыт легко помогут стать одним из виднейших светил медицины, ведь врачебная наука едва добралась до уровня того самого фельдшера нашего времени. Образованных людей ценят, без труда можно спрятаться в тылы, а потом сделать карьеру и состояние.
Вот только кругом свистят пули я ядра, реют чужие знамёна и топчут землю в прах чужие сапоги. Может именно здесь и сейчас Руцкий и должен дать нам ответ, кто же это - настоящий патриот? Легко сказать «один штык ничего не решает» и сбежать в тыл - но может быть именно твой штык и станет той последней соломинкой, переломившей хребет врагу? Потому будет здесь тот самый мужчина, который даст ответ делом, штуцером и тесаком. В строю роты егерей. Один из тысяч. Один из тех, из кого слагаются тысячи.
Это очень приятно для карьеры и кошелька, служить в гвардии - но где-то там свистят ядра и пули, идёт война. и место офицера там, а не на дворцовых парадах.
Я редко говорю отдельно про вторую и третью книгу цикла, обычно предпочитаю характеризовать в целом. Но тут всё-таки не удержусь. Потому #явотзыв на вторую чать истории про попаданца в 1812 г. «Пистоль и шпага» А. Дроздова. Но сразу предупреждаю: со спойлерами, ибо без этого никак.
Помнится, говоря про 1 часть я сказал, что книга мне понравилась тем, что там вышел образ патриота. Не того, кто слепо хвалит или ругает текущее правительство, не того. кто соглашается или наоборот охаивает какие-то зарубежные веяния или взгляды (К слову. герой книги Руцкий человек умеренно-либеральных взглядов). Оказавшись в разгар вторжения наполеона, он. собственно. и показывает - что такое патриот. Не рассуждает о возвышенном с дивана, а встаёт в строй с ружьём и тесаком.
Но это если что - 1 часть. А вторая? Тут вроде бы пошло по накатанной жанра попаданец. Знания из будущего, его приметил император Александр 9пригодились медицинские знания из будущего), нарисовалась знатная, богатая и красивая девушка. Герою обеспечена карьера при дворе, он может озолотиться, не рискуя. Ведь один раз уже рисковал в гуще Бородинской битвы. может хватит?
Вот только враг ещё топчет землю, и это для 21 века всё уже решено - здесь, в 1812 году победу ещё надо вырвать у врага. ты уже не младший чин, тебе пожаловано офицерское звание. А офицеров не хватает... и потому совершенно в разрез канону попаданца герой отказывается от гвардии и карьеры при дворе. Он рвёт отношения с красавицей, которая могла ему устроить сытую и безбедную жизнь и карьеру. И просится обратно, самым обычным офицером в действующую армию. До победы... или пока останется жив. Ибо идёт война, и каждый должен делать то, что должен.
https://author.today/work/65294
На бумаге: издательство: Эксмо, 2020 г.
Памяти воинской славы России: «День, который не изменить» Бориса Батыршина
Как-то само-собой случилось, что последнее время мне довольно часто и много попадалось про Бородино и 1812 год. Это были и художественные книги, и научно-популярные, и исторические статьи, посвящённые тому или иному вопросу. История на самом деле наука точная, её не изменить, ибо она уже свершилась. Но рассказать о ней можно по-разному. Потому предлагаю заглянуть в замечательную книгу о Бородинском сражении. «День, который не изменить» Бориса Батыршина.
Хороших исторических повестей для школьников не так уж и много. Многие читали повесть голландской писательницы Теа Бекман «Крестоносец в джинсах» – о мальчике, попавшему в эпоху Крестовых походов. Это очень важная для европейцев эпоха, перелом истории. Для России же есть свои важные дни, и один из таких самых важных наших дней – сражение у Бородина. Именно про него книжка и рассказывает школьникам (и взрослым, но школьникам точно понравится – а это сложно).
Мне очень понравилось, что на каждой странице книги удалось сохранить дух «Крестоносца». Два старшеклассника, которым повезло прикоснуться к этому славному дню, поговорить с его героями. И не только блестящий язык книги (причём как раз для подростков) и знание истории. Словно живой учебник для школьников, где каждый из тех, кто хоть ненадолго мелькнет на страницах – живой человек. Солдат ли перед боем, офицер или ополченец. Их стоит запомнить - ведь пока мы их помним, они живы.
И не зря антигероем этой книги стал человек, который называет себя «историком», который пытается доказать – вам врут, и один никакого подвига не было. И яростный ответ мальчишек: если вы рассказываете сказки, не называйте себя учёным и не обманывайте. Не пытайтесь забыть тех, кто остался на Бородинском поле ради нас.
Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
«Что ж мы? на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?»
И вот нашли большое поле:
Есть разгуляться где на воле!
Построили редут.
У наших ушки на макушке!
Чуть утро осветило пушки
И леса синие верхушки —
Французы тут как тут.
Очень правильная, очень своевременная и очень приятно читавшаяся книжка.
https://author.today/work/37493
На бумаге: Издательство В. Секачев, 2018 г.
Разница в мышлении или «Водный Феникс» Станислава Алеева
Тема академок (то есть приключений героя-студента в какой-нибудь волшебной академии) не нова, в глазах рябит от обилия книг на полках ромфанта про бесконечных девочек-студенток. Через одного они попаданки, умницы, красавицы и так далее. Что можно сказать и написать на этом поле? А вот оказывается можно, ведь главное не сюжет - а как написано.
Хотя надо сказать и сюжет тут тоже оригинален, было приятно увидеть в жанре свежую идею. Да, у нас героиня - девочка-лапочка, красавица, студентка. Учится, есть попаданство... и вот тут у нас сюжет-то и ломается. Ибо попаданец наш мало того что мужик, так ещё и почти на десять лет старше. И вопрос отнюдь не только в том, что хозяйка тела, ставшая теперь в нем вдруг гостьей, совсем не в восторге от того, что делит это тело с мужиком. Наверное будь оригинальность только в этом, я бы не читал книгу с удовольствием. Но вот удалось автору «Феникса» отменно показать именно разницу в мировоззрении.
Герой книги - боевик. В том смысле, что не кадровый военный, но у него вынужденный опыт реальных боёв и стрессовых ситуаций. Он пробивался к своему положению с низов, за счёт упорства, опыта и удачи. Ему приходилось голодать, он не раз оказывался в ситуации, где выжимай себя через нехочу, иначе не выжить: не обязательно на войне, в жизни так тоже случается. Да, он не военный, но ему пришлось брать в руки оружие. И даже перенос происходит, когда он оказывается в ситуации «или рискую я или гарантировано погибнут мои товарищи». Пахарь, но готовый в любой момент взяться при нужде за меч... а на войне взрослеют быстро. Студентка Аня же - пока домашняя девочка из обеспеченного общества, её бедность (из-за которой она переживает, глядя на сокурсниц) - это «жемчуг мелкий». В её жизни никогда не было реально стрессовых и опасных ситуаций, и вот эта разница хорошо показана. Причём не только на примере героини, но и её приятелей. Та разница мировоззрений, разница интересов. и конечно не только приключения, но и конфликты моральные. Включая то, что мужику ближе к тридцати, и некоторые подростковые комплексы взаимоотношения полов он давно забыл, зато научился снисходительно принимать чужие мелкие недостатки - что категорично поперёк горло подростку с их чёрное/белое.