Борис Кагарлицкий
Сборник статей и интервью 2007г.
Оглавление:
04.01 - Интервью - Борис Кагарлицкий покидает ИПРОГ
04.01 - Плохо, когда нет призрака!
09.01 - Труба Газпрома
11.01 - Тучных коров уже съели
14.01 - Дурная примета
16.01 - Смерть Саддама приближает конец Буша?
18.01 - Благие намернения для дороги в ад
22.01 - Из Найроби - с форума
22.01 - Латинская Америка: революция ради интеграции?
25.01 - Будущее обсуждается в Найроби
0207 - Интервью «Художественному журналу» - «Встретились два вырождения…»
0207 - Эпоха реакции
0207 - Эпоха тупиковых дискуссий
01.02 - Иракская дилемма
06.02 - Казус Зурабова
08.02 - Выборы без выбора
12.02 - Неукротимый галл
15.02 - Путин в Мюнхене
19.02 - Уроки «Форда»
22.02 - Чеченское средневековье
26.02 - Deja vu по-итальянски
01.03 - Интервью «Красноярской газете» - От яблочек вишенки не родятся
01.03 - Если завтра война
05.03 - Не верю!
06.03 - Март 2007го и март 1917го
12.03 - Мало партий, все плохие и одинаковые
12.03 - СПС - затратная партия
12.03 - Выборы закончены,забудьте!
19.03 - Берегись, автомобиль!
19.03 - Радости шутов
21.03 - Интервью «Общей газете» - Борис Кагарлицкий знает, кто дискредитировал КПРФ
26.03 - «Большая восьмерка» в Ростоке: в ожидании бунта
29.03 - Классовая борьба на Украине
02.04 - Вокруг майдана
05.04 - Чужие против хищников (капиталистических)
09.04 - Живые и бронзовые
12.04 - Кадеты и домохозяйки
16.04 - Соцфак и другие
19.04 - Кругом одни фашисты
21.04 - Французский ребус
26.04 - Оранжевая «угроза»
01.05 - Общий праздник
03.05 - Бронзовый солдат выстрелил
07.05 - Эстонские националисты получили подмогу
10.05 - Провокация
11.05 - Франция после выборов
17.05 - Ложь, победа и клумба на Красной площади
21.05 - Чего испугался министр
21.05 - Интервью «Политическому журналу» - Большая восьмерка - самозванцы
24.05 - Прощание с «восьмеркой»?
27.05 - Неприятный юбилей
31.05 - Скелеты в шкафах
01.06 - Предисловие к протестам
05.06 - Росток: первый акт
07.06 - Росток меняет приоритеты
11.06 - Блокада Хайлигендамма
14.06 - Уроки Хайлигендамма
18.06 - Феномен Саркози
21.06 - Путин и антиглобалисты
25.06 - Парад аутсайдеров
28.06 - Жизнь после Путина
02.07 - Душераздирающая история в ЦКРК КПРФ
05.07 - Системный кризис
09.07 - Народ и оппозиция
12.07 - Кошмар на площади в Сочи
16.07 - Турбулентность
20.07 - Каждому городу - своего экстремиста
23.07 - Общество без левых
27.07 - История Батьки
30.07 - Неприятные открытия среднего класса
02.08 - Business as usual
06.08 - Еще раз о национальной гордости великороссов
06.08 - Наступление на доллар
13.08 - Рабочее движение: новый этап
16.08 - Хочется большего
20.08 - Укрепление рубля
23.08 - Начало депрессии?
27.08 - Британия после Блэра
30.08 - А нам все равно!
03.09 - Революционер
06.09 - Аргумент Митрофанова
10.09 - Призрак Рыбкина
13.09 - Очень страшное кино
17.09 - Наши пирамиды
17.09 - Провинциальный детектив
24.09 - Будущее энергетической сверхдержавы
27.09 - Смысл уехал
01.10 - Are you him?
02.10 - Дайте отдохнуть машинисту!
08.10 - Интеллектуалы и «реднеки»
11.10 - Свободу Владимиру Путину!
15.10 - Список
18.10 - Лишние вопросы
22.10 - Одиночество чиновников
25.10 - Типа честные выборы
29.10 - Трудный выбор Венесуэльской революции
01.11 - Последний триумф КПРФ
05.11 - Пьеса без сюжета
08.11 - 90 лет спустя
12.11 - Как помочь Эстонии
15.11 - Праздник
19.11 - «Оранжевый мираж» или начало политики?
22.11 - Памятка неголосующему избирателю
26.11 - Между выборами и забастовками
29.11 - Размышления перед последним воскресеньем
03.12 - Французский ремейк
06.12 - Интервью «Правда.ру» - Оппозиция пыталась серьезно повлиять на исход выборов
06.12 - По-настоящему важные новости
08.12 - Рабочие в России хотят, чтобы им платили, как в Бразилии
09.12 - История ИГСО
10.12 - Венесуэла: кто выиграл, кто проиграл?
11.12 - Интервью КМ ТВ - Рабочие «Форда» имеют право бастовать
12.12 - Обзор - Представители оппозиции не поддержали «Яблоко» и «отказались сложить лапки»
13.12 - Выборы закончены, забудьте
17.12 - Маленькое финское Рождество
20.12 - Интервью АПН «Северо-Запад» - Самая главная инновация - это революция
20.12 - Конец забастовки, начало дискуссии
24.12 - Правда о вишневом рулете
27.12 - Ошибка президента
БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ ПОКИДАЕТ ИПРОГ
-На протяжении последних трех лет ваша деятельность была тесно связана с ИПРОГом, теперь вы уходите с поста директора. Чем вызвано это решение?
- Мой уход с поста директора ИПРОГа вряд ли кого-либо удивил. Но обо всём по порядку. Институт был основан Михаилом Делягиным. Позднее, когда он ушел работать в правительство помощником Михаила Касьянова, он должен был отказаться от поста директора и передал его мне. За последовавшие два года в ИПРОГ пришла новая команда со своими политическими взглядами и представлениями о деятельности. Когда Делягин ушел из правительства, ситуация изменилась. Он стремился заниматься общественной деятельностью, стал участвовать в публичной политике. Различие взглядов в подобной ситуации превращается в серьезную проблему для обеих сторон. Коллектив ИПРОГа крайне негативно отнесся к вступлению Делягина в партию «Родина». Мы свое мнение сразу же высказали публично на сайте «Глобальная альтернатива». Впоследствии, правда, Делягин был исключен из «Родины». Но дело, разумеется, не в этом. Существует принципиальное различие подходов. Необходимо публичное и четкое размежевание. Инициатива создания ИПРОГа принадлежит Делягину, название придумано им, так что мной вместе с товарищами по команде было принято решение вернуть ему контроль над институтом, а самим создавать новую организацию. Единственная проблема состояла в том, что продолжались некоторые программы, которые надо было завершить. Шла подготовка к Российскому социальному форуму, мы проводили в Петербурге конференцию совместно с Фондом Розы Люксембург, потом надо было провести запланированные семинары в Самаре и в Кирове. Если бы мы просто покинули институт весной или летом, работа была бы сорвана. Теперь все эти дела завершены. А новые планы будем строить уже в рамках новой организации.
- Институт проблем организации создавался как независимый экспертный центр. Почему же его существование оказалось под вопросом из-за политических разногласий?
- Начнем с того, что центр, занимающийся политическим и даже экономическим анализом не может оставаться в стороне от общественной борьбы. Ведь даже экономический анализ не делают просто так, для собственного удовольствия. Он является инструментом для выработки стратегии различных общественных и классовых сил. Потому у левых подход к экономике не такой как у правых. Разные цели, разные интересы. С другой стороны, когда люди занимаются публичной политикой, не так-то легко провести грань между экспертной и идеологической деятельностью. Тем более, в условиях современной России. Хотя, возможно, мы с самого начала совершили определенную ошибку, открыто политизировав ИПРОГ, сделав его в некотором смысле субъектом общественной борьбы. Когда создавался Левый Фронт, всё это не просто происходило в нашем помещении, но институт выступил и в роли организационного и отчасти даже идеологического центра. Крушение Левого Фронта предопределило и кризис ИПРОГа.
- Иными словами, дело не только в разногласиях с Делягиным, но и в том, что ИПРОГ как определенный проект себя исчерпал.
- Да, это так. Команда ИПРОГа поставила перед собой на политическом уровне две задачи: первая состояла в том, чтобы содействовать появлению в стране нового левого движения, свободного от национализма, ориентированного на социальную борьбу, а не на теряющие всякое значение думские интриги и участие в заведомо фальсифицируемых выборах. Вторая - в том, чтобы содействовать наведению мостов между российскими левыми и западным антикапиталистическим движением. В общем, мы с обеими задачами справились. Ситуация сейчас совершенно не такая, как 4-5 лет назад, когда процесс только начинался. Но перед нами встают и совершенно новые задачи. Если в России появляется, наконец, левое движение, то встает вопрос о формах организации, о стратегии, о перспективах. Тут-то и начинаются новые, закономерные размежевания. Как и в начале ХХ века - когда происходило становление марксистской социал-демократии. Одно дело - добиться распространение марксистских идей в определенной среде, совершенно другое - создать марксистскую организацию. Левый Фронт как попытка собрать всех людей с формально схожей идеологией, не утруждая себя прояснением конкретных политических позиций, провалился закономерно, хотя и стал необходимым, пусть и очень кратким этапом в становлении нового политического сознания. То же случилось и с ИПРОГом. Такая структура - отчасти экспертный центр, отчасти политическая организация - могла существовать на прошлом этапе, когда задачи стояли самые общие. По мере того, как мы переходим к этапу конкретной политической работы, проявляются и пороки такого подхода.
- Как же изменится подход?
- Прежде всего политика должна быть отделена от работы института. Даже если и то и другое делают одни и те же люди. Надо начинать создание политической организации, которая, в перспективе, станет опираться не на московский офис, а на своих членов, на свои региональные структуры. Поэтому в конце весны был создан Информационно-координационный центр «Левая политика». Этому предшествовала дискуссия о том, не настала ли пора для создания новой партии. Естественно, не электоральной партии для участия в очередных выборах по навязанным нам правилам, а партии, ко