Примечания
1
Несмотря на очевидные различия между национальными республиками и административными образованиями, процессы формирования сетей, которые изучаются в этой книге, в значительной мере повсеместно были схожими и следовали общей логике. По этой причине мы будем использовать как республиканские, так и региональные материалы — они скорее дополняли, чем противоречили друг другу.
2
Об общих проблемах сетевого анализа см. Приложение 1.
3
Можно привести множество примеров местных авторитарных анклавов в рамках многоуровневых (обычно федеративных) демократий и демократизирующихся режимов (см.: Benton A.L. Bottom-Up Challenges to National Democracy: Mexico’s (Legal) Subnational Authoritarian Enclaves // Comparative Politics. 2012. Vol. 44. № 3. P. 253–271; Gervasoni C. A Rentier Theory of Subnational Regimes: Fiscal Federalism, Democracy, and Authoritarianism in the Argentine Provinces // World Politics. 2010. Vol. 62. № 2. P. 302–340; Gibson E.L. Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Federal Democracies. N. Y.: Cambridge University Press, 2013; Giraudy A. Democrats and Autocrats: Pathways of Subnational Undemocratic Regime Continuity within Democratic Countries. Oxford: Oxford University Press, 2015). Однако в той степени, в какой их средой существования являются неавторитарные режимы, их было бы неправильно относить к низовым диктатурам. В соответствии со сложившейся практикой мы определяем общегосударственный авторитаризм от противного, как «политический режим, при котором правители приходят к власти способами, отличающимися от состязательных выборов» (см., например: Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship. N. Y.: Cambridge University Press, 2008. P. 7).
4
Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. N. Y.: Cambridge University Press, 2012. Данное различие, хотя и выраженное иными понятиями, фиксируется и в других работах (Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship. P. 164–165; Geddes B. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003. P. 50).
5
Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе (1953 — начало 1980-х гг.). М.: РОССПЭН, 2010; Baron S. Bloody Saturday in the Soviet Union: Novocherkassk, 1962. Stanford: Stanford University Press, 2001. P. 44, 46–48, 59–60; Statiev A. The Soviet Counterinsurgency in the Western Borderlands. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
6
Грегори П., Харрисон М. Распределение в условиях диктатуры: исследование на базе архивного материала сталинской эпохи // Экономическая история. Ежегодник. 2013. М.: РОССПЭН, 2014. С. 251–330.
7
О различных смыслах понятия «номенклатура» см. Приложение 2.
8
Эта тема более широко разбирается в: Schelling T.C. The Strategy of Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 1960. P. 43; Gambetta D. Codes of the Underworld: How Criminals Communicate. Princeton: Princeton University Press, 2009. P. 37, 40–41, 59.
9
Эти переходы делятся на две категории: во-первых, превращение одного типа авторитарного режима в другой (например, переход от однопартийного режима к военной диктатуре); во-вторых, изменения в рамках данного режима. Нас интересуют именно последние. Больше о переходах между авторитарными режимами см.: Geddes B., Wright J., Frantz E. Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set // Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12. № 2. P. 313–331; Magaloni B., Kricheli R. Political Order and One-Party Rule. P. 125.
10
Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. P. 54–70, 73–79, 96–99. Следует отметить, что по-своему этот вопрос поднимало первое поколение теоретиков тоталитаризма (так и не дав на него убедительного ответа), пытавшееся понять, каким образом режим, настолько зависимый от власти одного-единственного человека и от чрезвычайно высокого уровня репрессий, мог выжить в отсутствие того и другого.
11
Rigby T.H. Khrushchev and the Resuscitation of the Central Committee // Australian Outlook. 1959. Vol. 13. № 1. P. 165–180; Pethybridge R.W. A Key to Soviet Politics: The Crisis of the «Anti-Party» Group. London: Allen and Unwin, 1962; Roeder P.G. Red Sunset: The Failure of Soviet Politics. Princeton: Princeton University Press, 1993. P. 24–27, 73–74.
12
См., например: Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. М.: Издательство РАГС, 1998; Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001; Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. М.: МФД, 1999; Сорокин А.К. «Практический работник» Георгий Маленков. М.: Политическая энциклопедия, 2021.
13
Gorlizki Y. Ordinary Stalinism: The Council of Ministers and the Soviet Neo-Patrimonial State, 1945–1953 // Journal of Modern History. 2002. Vol. 74. № 4. P. 699–736; Хлевнюк О.В., Горлицкий Й. Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН, 2011.
14
Впервые эта тема плодотворно освещалась в таких работах, как: Ross S.A. The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem // American Economic Review. 1973. Vol. 63. № 2. P. 134–139; Mirrlees J.A. The Optimal Structure of Incentives and Authority within an Organization // Bell Journal of Economics. 1976. Vol. 7. № 1. P. 105–131; Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. № 4. P. 305–360. В дальнейшем она резюмировалась и дополнялась в: Moe T. The New Economics of Organization // American Journal of Political Science. 1984. Vol. 28. № 4. P. 739–777; Stiglitz J. E. Principal and Agent // The New Palgrave: Allocation, Information, and Markets / Ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. N. Y.: Palgrave Macmillan, 1989. P. 241–253; Eggertsson T. Economic Behaviour and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 40–45; Laffont J.-J., Martimort D. The Theory of Incentives: The Principal-Agent Model. Princeton: Princeton University Press, 2002. Применение теории агентности к диктатуре см.: Egorov G., Sonin K. Dictators and Their Viziers: Endogenizing the Loyalty — Competence Trade-off // Journal of the European Economic Association. 2011. Vol. 9. № 5. P. 904–909.
15
См. об этом: Mirrlees J.A. The Optimal Structure of Incentives. P. 105–107; Stiglitz J.E. Principal and Agent. P. 241–242; Eggertsson T. Economic Behaviour and Institutions. P. 41. Асимметричность информации представляет собой одну из сторон проблемы агентства. Другая заключается в том, что агенты и их принципалы могут преследовать разные цели. Больше об этом: Laffont J.-J., Martimort D. The Theory of Incentives.
16
Прежде всего в этом отношении нужно отметить многочисленные исследования о массовых операциях 1937–1938 годов: Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «большим». Секретный приказ № 00447 и технология его исполнения. М.: АИРО-ХХ, 2003; Хаустов В.Н., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии. 1936–1938 гг. М.: РОССПЭН, 2009; Ширер Д.Р. Сталинский военный социализм. Репрессии и общественный порядок в Советском Союзе. 1924–1953. М.: РОССПЭН, 2014, и многие другие. В последние годы на основании новых архивных документов активизировалось изучение проблемы исполнителей террора: Viola L. Stalinist Perpetrators on Trial: Scenes from the Great Terror in Soviet Ukraine. N. Y.: Oxford University Press, 2017; Чекисты на скамье подсудимых / Ред. М. Юнге, Л. Виола, Дж. Россман. M.: Пробел–2000, 2017.
17
О применении репрессий с целью предотвращения народных восстаний см.: Wintrobe R. The Political Economy of Dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. P. 33–37; Acemoglu D., Robinson J.A. Economic Origins of Dictatorship and Democracy. P. 270–282; Davenport C. State Repression and the Tyrannical Peace // Journal of Peace Research. 2007. Vol. 44. № 4. P. 485–504; Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. Chap. 5; Escribà-Folch A. Repression, Political Threats, and Survival under Autocracy // International Political Science Review. 2013. Vol. 34. № 5. P. 543–560.
18
Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН, 2010; Хлевнюк О.В., Горлицкий Й. Холодный мир; Gregory P.R. Terror by Quota: State Security from Lenin to Stalin (An Archival Study). New Haven: Yale University Press, 2008. Chap. 5; Фицпатрик Ш. Команда Сталина. Годы опасной жизни в советской политике. М.: Издательство Института Гайдара, 2021.
19
О роли договорённостей, сделок, заслуживающих доверия обещаний и соблазна будущих наград в структуре диктатур см., например: Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson R.M., Morrow J.D. The Logic of Political Survival. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 28–29; Myerson R.B. The Autocrat’s Credibility Problem and Foundations of the Constitutional State // American Political Science Review. 2008. Vol. 102. № 1. P. 127, 125; Desai R.M., Olofsgård A., Yousef T.M. The Logic of Authoritarian Bargains // Economics and Politics. 2009. Vol. 21. № 1. P. 93–125; Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. P. 14. При этом встаёт более широкий вопрос о том, каким образом отправление политической власти — в конечном счёте опирающееся на принуждение — может сочетаться с экономическими моделями, основанными на добровольном обмене.
20
Ср.: Geddes B. What Do We Know about Democratization after Twenty Years? // Annual Review of Political Science. 1999. Vol. 2. P. 115–144; Geddes B. Paradigms and Sand Castles. P. 55–62; Geddes B., Wright J., Frantz E. Autocratic Breakdown and Regime Transitions. P. 319. Применительно к ранней сталинской системе см.: Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М.: РОССПЭН, 1996. Применительно к позднему сталинизму актуальные исследования «ленинградского дела» также не позволяют говорить о формировании политически мотивированной фракции в высшем руководстве, что могло бы стать причиной этой масштабной чистки. См.: Амосова А.А., Бранденбергер Д. Новейшие подходы к интерпретации «ленинградского дела» конца 1940-х – начала 1950-х годов в российских научно-популярных изданиях // Новейшая история России. 2017. № 1 (18). С. 94–112; Tromly B. The Leningrad Affair and Soviet Patronage Politics, 1949–1950 // Europe-Asia Studies. 2004. Vol. 56. № 5 (July). P. 707–729; Brandenberger D. Stalin, the Leningrad Affair, and the Limits of Postwar Russocentrism // Russian Review. 2004. Vol. 63. № 2. Р. 241–255; Болдовский К.А. Падение «блокадных секретарей». Партаппарат Ленинграда до и после «ленинградского дела». М.: Нестор-История, 2018.
21
Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. P. 2, 14, 57.
22
В число недавних работ, посвящённых электоральному, демократическому или конкурентному авторитаризму, входят: Levitsky S.R., Way L.A. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 51–65; Levitsky S.R., Way L.A. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010; Brownlee J. Authoritarianism in an Age of Democratization. Cambridge: Cambridge University Press, 2007; Morse Y.L. The Era of Electoral Authoritarianism // World Politics. 2012. Vol. 64. № 1. P. 161–198; Schedler A. The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. Oxford, NY: Oxford University Press, 2013; Brancati D. Democratic Authoritarianism: Origins and Effects // Annual Review of Political Science. 2014. Vol. 17. P. 313–326. Более широко тема выборов при диктатуре разбирается в: Gandhi J., Lust-Okar E. Elections under Authoritarianism // Annual Review of Political Science. 2009. Vol. 12. P. 403–422.
23
Getty J.A. State and Society under Stalin: Constitutions and Elections in the 1930s // Slavic Review. 1991. Vol. 50. № 1. P. 18–35; Голдман В.З. Террор и демократия в эпоху Сталина. Социальная динамика репрессий. М.: РОССПЭН, 2010; Великанова О.В. Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма. М.: Новое литературное обозрение, 2021. Нередко авторы, изучающие такие механизмы массового социального манипулирования в сталинский период, преувеличивают их значение и степень воздействия на реальные практики управления и политику террора. См. критику этих подходов: Фельдман М.А. К вопросу о «способности социалистической риторики структурировать новую социальную реальность» // Полис. Политические исследования. 2023. № 1. С. 183–191.
24
См. Приложение 3.
25
В число авторов, первыми подчеркнувших медленный и постепенный характер институциональных изменений, входят Д. Норт (North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 6, 89) и Дж. Найт (Knight J. Institutions and Social Conflict. P. 127). См. также: Pierson P. Politics in Time. P. 153; Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power / Ed. by J. Mahoney, K. Thelen. Cambridge: Cambridge University Press, 2009; Норт Д., Уоллес Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011; Thelen K., Conran J. Institutional Change // The Oxford Handbook of Historical Institutionalism / Ed. by O. Fioretos, T. G. Falleti, A. Sheingate. N. Y.: Oxford University Press, 2016. P. 51–70.
26
Это ключевая тема работы: Brubaker R. Nationalism Reframed. P. 26–29. Помимо союзных и автономных республик, в СССР существовали автономные области и автономные округа.
27
См. об этом: Suny R.G. The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Stanford: Stanford University Press, 1993. P. 102–106, 110–112; Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939. М.: РОССПЭН, 2011; Государство наций. Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина / Под ред. Р. Г. Суни, Т. Мартина. М.: РОССПЭН, 2011; Дроздов К.С. Политика украинизации в Центральном Черноземье. 1923–1933 гг. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2016; Аманжолова Д.А., Дроздов К.С., Красовицкая Т.Ю., Тихонов В.В. Советский национальный проект в 1920–1940-е гг.: идеология и практика. М.: Новый хронограф, 2021; Goff K. Nested Nationalism: Making and Unmaking Nations in the Soviet Caucasus. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2021.
28
Miller J.H. Cadres Policy in Nationality Areas: Recruitment of CPSU First and Second Secretaries in Non-Russian Republics of the USSR // Soviet Studies. 1977. Vol. 29. № 1. P. 7–8, 19; Grybkauskas S. The Role of the Second Party Secretary in the «Election of the First»: The Political Mechanism for the Appointment of the Head of Lithuania in 1974 // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2013. Vol. 14. № 2. P. 343; Grybkauskas S. Governing the Soviet Union’s National Republics: The Second Secretaries of the Communist Party. N. Y.: Routledge, 2021.
29
Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль. 1940–1953. М.: РОССПЭН, 2008; Хирш Ф. Империя наций: этнографическое знание и формирование Советского Союза. М.: Новое литературное обозрение, 2022; Moscow and the Non-Russian Republics in the Soviet Union / Ed. by L. Bennich-Björkman and Saulius Grybkauskas. N. Y.: Routledge, 2022.
30
См. главу 7.
31
Magaloni B., Kricheli R. Political Order and One-Party Rule. P. 123–124. Следуя существующей классификации, мы понимаем под однопартийными режимами те, где была разрешена только одна партия, а также те, где правящая партия неизменно сохраняет сверхбольшинство в парламенте, хотя при этом может допускаться существование других партий.
32
См. об этом: Geddes B. What Do We Know about Democratization after Twenty Years? P. 135; Geddes B. Paradigms and Sand Castles. P. 69, 78, 82; Smith B. Life of the Party: The Origins of Regime Breakdown and Persistence under Single-Party Rule // World Politics. 2005. Vol. 57. № 3. P. 421–451; Magaloni B. Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule // Comparative Political Studies. 2008. Vol. 41. № 4–5. P. 715–741; Magaloni B., Kricheli R. Political Order and One-Party Rule. P. 124; Reuter O.J., Gandhi J. Economic Performance and Elite Defection from Hegemonic Parties // British Journal of Political Science. 2010. Vol. 41. № 1. P. 83–110; Geddes B., Wright J., Frantz E. Autocratic Breakdown and Regime Transitions. P. 318–319; Levitsky S., Way L. Revolution and Dictatorship: The Violent Origins of Durable Authoritarianism. Princeton: Princeton University Press, 2022. Понятия «долговечность», «стабильность» и «устойчивость» имеют различный смысл. Под долговечностью понимается длительный срок существования данного режима; стабильность связана с малой вероятностью того, что лидер будет устранён в ходе путча или восстания; устойчивость относится к способности режима выдержать серьёзные системные кризисы (Levitsky S.R., Way L.A. Beyond Patronage: Violent Struggle, Ruling Party Cohesion, and Authoritarian Durability // Perspectives on Politics. 2012. Vol. 10. № 4. P. 870, 880).
33
Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship; Magaloni B. Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule; Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule.
34
Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. P. 184–192.
35
Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship. P. 20, 29–31. Несколько иная трактовка, подчёркивающая роль процедур как публично наблюдаемых сигналов о готовности вождя делиться властью, предлагается в: Boix C., Svolik M.W. The Foundations of Limited Authoritarian Government: Institutions, Commitment, and Power-Sharing in Dictatorships // Journal of Politics. 2013. Vol. 75. № 2. P. 309, 311.
36
Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. Chap. 6; иную трактовку см.: Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship. P. 76–82, 100.
37
Эта позиция разделяется авторами таких работ, как: Smith B. Life of the Party; Brownlee J. Authoritarianism in an Age of Democratization; Slater D. Ordering Power: Contentious Politics and Authoritarian Leviathans in Southeast Asia. N. Y.: Cambridge University Press, 2010; Levitsky S., Way L. Revolution and Dictatorship. Их аргументы восходят к более ранним работам С. Хантингтона (Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press, 1968. P. 418, 424–425).
38
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 873. Л. 23–24. Приём в партию в этот период не проводился, поэтому к началу 1937 года её численность сократилась до 2 млн человек по сравнению с 3.5 млн на начало 1933-го. Это объясняло парадоксально умеренный масштаб исключений из рядов партии в 1937–1938 годы, в годы Большого террора.
39
На самом деле после 1939 года произошла ещё одна массовая чистка, затронувшая 150 тысяч коммунистов, либо находившихся в плену у немцев, либо проживавших на оккупированных нацистами территориях, — большинство из них было исключено из партии в 1944–1949 годы. Об этом см.: Cohn E. The High Title of a Communist: Postwar Party Discipline and the Values of the Soviet Regime. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2015. Chap. 2; Voisin V. Caught between War Repressions and Party Purge: The Loyalty of Kalinin Party Members Put to the Test of the Second World War // Cahiers du monde russe. 2011. Vol. 52. № 2–3. P. 341–372.
40
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 873. Л. 23; РГАНИ. Ф. 77. Оп. 1. Д. 4. Л. 78 об., 7 об.; Д. 13. Л. 9 об., 102 об., 171 об.; Д. 12. Л. 217 об.; Cohn E. The High Title of a Communist. P. 38; Rigby T.H. Communist Party Membership in the USSR. Princeton: Princeton University Press, 1968. P. 52–53; Rigby T.H. Soviet Communist Party Membership under Brezhnev // Soviet Studies. 1976. Vol. 28. № 3. P. 322. Учтены исключения, затронувшие как полноправных членов партии, так и кандидатов, но не учитываются случаи автоматического исключения, связанные с добровольным выходом из партии, непосещением партсобраний либо неуплатой членских взносов. При подсчёте доли исключённых членов партии учтены и члены, и кандидаты в члены партии.
41
См. главу 1.
42
Вслед за авторами стандартных определений (см., например: Hardin R. Trust and Trustworthiness; Cook K.S., Hardin R., Levi M. Cooperation without Trust? N. Y.: Russell Sage Publications, 2005; Whom Can We Trust? How Groups, Networks, and Institutions Make Trust Possible / Ed. by K. S. Cook, M. Levi, R. Hardin. N. Y.: Russell Sage Publications, 2009; Хоскинг Дж. Доверие: история. М.: Политическая энциклопедия, 2016) мы понимаем под «доверием» ситуацию, когда доверяющий ожидает от доверяемого, что тот будет определённым образом сотрудничать с ним в обстоятельствах, которых ни один из них не может предвидеть. Для того чтобы доверие что-то значило, необходимо существование определённого расхождения в интересах между обоими акторами; если их интересы полностью совпадают, для сотрудничества требуется не доверие, а координация. Доверие начинает играть роль лишь в тех случаях, когда чистая выгода от предательства может превысить выгоду от сотрудничества, однако доверяемый по той или иной причине — обычно вследствие сохраняющихся личных взаимоотношений — может предпочесть сотрудничество. Отсюда следует, что доверие и, в частности, действия, основанные на доверии, влекут за собой реальный риск для доверяющего. Окружением с низким уровнем доверия является такое, в котором величина этого риска — по причине наличия осведомителей или недавней «эпидемии» предательств — необычайно высока. См. полезную работу, в которой разбираются эти проблемы: Bacharach M., Gambetta D. Trust in Signs // Trust in Society / Ed. by K. S. Cook. N. Y., 2001. P. 148–184.
43
Исторические примеры, взятые из самых разных контекстов, когда людей низкого социального происхождения, иностранцев, бывших рабов, евнухов и даже лиц малообразованных или недостаточно компетентных назначали на влиятельные должности с тем, чтобы быть уверенным в их лояльности, см.: Rosenberg H. Bureaucracy, Aristocracy, and Autocracy: The Prussian Experience 1660–1815. Cambridge: Harvard University Press, 1958. P. 65, 67–68, 88–89; Saller R.P. Personal Patronage under the Early Empire. P. 112, 140; Gambetta D. Codes of the Underworld. P. 42–45; Egorov G., Sonin K. Dictators and Their Viziers. P. 904–908.
44
Об учёте компрометирующих материалов в сталинский период и эволюции этих практик после смерти Сталина см.: Корнеев В.Е., Копылова О.Н. Архивы на службе тоталитарного государства (1918 — начало 1940-х гг.) // Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 13–24; Ширер Д.Р. Сталинский военный социализм. Глава 5; Shearer D.R., Khaustov V. Stalin and the Lubianka: A Documentary History of the Political Police and the Security Organs in the Soviet Union, 1922–1953. New Haven: Yale University Press, 2015. P. 153–156; Weiner A., Rahi-Tamm A. Getting to Know You: The Soviet Surveillance System, 1939–57 // Kritika. 2012. Vol. 13. № 1. P. 16–19, 23–34; Сушков А.В., Михалёв Н.А., Баранов Е.Ю. Расплата за соцпроисхождение: «дело» второго секретаря Челябинского обкома ВКП(б) Г.С. Павлова. 1950–1951 годы // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 6 (297). История. Вып. 54. С. 57–71; Белоногов Ю.Г. Участие в антибольшевистском движении периода Гражданской войны: эволюция компрометирующего фактора при регулировании состава номенклатуры местных парткомов в 1950-е годы // Гражданская война на востоке России: взгляд сквозь документальное наследие. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию восстановления советской власти в Сибири / Ред. Д.И. Петин. Омск: Омский государственный технический университет, 2019. С. 25–29; Harrison M. Secret Leviathan: Secrecy and State Capacity under Soviet Communism. Stanford: Hoover Institution and Stanford University Press, 2023. Chap. 5.
45
Rigby T.H. Khrushchev and the Rules of the Game // Khrushchev and the Communist World / Ed. by R. F. Miller, F. Feher. London: Croom Helm, 1984. P. 40; Fairbanks C.H. Clientelism and Higher Politics in Georgia, 1949–1953 // Transcaucasia: Nationalism and Social Change / Ed. by R. Suny. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, University of Michigan, 1983. P. 350–351, 354. Рассмотрение этих тем применительно к дореволюционному периоду см.: Hosking G. Patronage and the Russian State // Slavonic and East European Review. 2000. Vol. 78. № 2. P. 301–320; Ledeneva A.V. The Genealogy of Krugovaia Poruka: Forced Trust as a Feature of Russian Political Culture // Trust and Democratic Transition in Post-Communist Europe / Ed. by I. Markova. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 85–108.
46
Fainsod M. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge, 1958. На рус.: Фэйнсод М. Смоленск под властью Советов. Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ, 1995. О Смоленском архиве см.: Кодин Е.В. «Смоленский архив» и американская советология. Смоленск: СГПУ, 1998.
47
Harris J.R. The Great Urals: Regionalism and the Evolution of the Soviet System. Ithaca, 1999; Афанасьев М. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд, 2000; Истер Дж. М. Советское государственное строительство. Система личных связей и самоидентификация элиты в Советской России. М., 2010. См. также Приложение 1.
48
Getty J.A. Origins of the Great Purges; Getty J.A. The Rise and Fall of a Party First Secretary: Vainov of Iaroslavl’ // The Anatomy of Terror: Political Violence under Stalin / Ed. by J. Harris. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 66–84; Гетти А. Практика сталинизма. Большевики, бояре и неумирающая традиция. М.: РОССПЭН, 2016. На волне ресталинизации последних двух десятилетий эти концепции, оправдывающие Сталина (правда, без указания их западного авторства), распространяются в России в основном в маргинальной не научной историографии и публицистике. Критику этого направления в целом см.: Павлова И.В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность // Вопросы истории. 2003. № 10. С. 19–37; Чернявский Г.И. Новые фальсификации «большого террора» // Вопросы истории. 2009. № 12. C. 155–164; Khlevniuk O.V. Top Down vs. Bottom-up: Regarding the Potential of Contemporary «Revisionism» // Cahiers du monde russe. 2015. Vol. 56. № 4. P. 837–857, и др.
49
Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. / Сост. Л.П. Кошелева, О.В. Наумов, Л.А. Роговая // Вопросы истории. 1995. № 11–12. С. 13.
50
См. главу 1.
51
Сталинизм в советской провинции: 1937–1938 гг. Массовая операция на основе приказа № 00447 / Под ред. Б. Бонвеча и др. М.: РОССПЭН, 2009; Папков С.А. Обыкновенный террор. Политика сталинизма в Сибири. М.: РОССПЭН, 2012; Захарченко А.В. Элиты и общество в годы репрессий 1937–1938 гг. (на примере Куйбышевской области) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. № 3 (2). С. 407–416; Бакулин В.И. Кадровые чистки 1933–1938 годов в Кировской области // Отечественная история. 2006. № 1. С. 148–153, и многие другие.
52
Хлевнюк О. Номенклатурная революция. С. 43–44, 47–51; Rigby T.H. Introduction // Leadership Selection and Patron-Client Relations in the USSR and Yugoslavia / Ed. by T. H. Rigby, B. Harasymiw. Winchester, MA: George Allen & Unwin, 1983. Применительно к послевоенному периоду особенно хорошо в этом отношении исследовано «мингрельское дело» — в частности, продемонстрировано, что показная борьба с непотизмом в Грузии завершилась формированием новой патрон-клиентской сети в республике под руководством сталинского выдвиженца А.И. Мгеладзе (Fairbanks C.H. Clientelism and Higher Politics in Georgia. P. 342–343, 355).
53
Armstrong J.A. The Soviet Bureaucratic Elite: A Case Study of the Ukrainian Apparatus. N. Y.: Praeger, 1959; Blackwell R.E. Elite Recruitment and Functional Change: An Analysis of the Soviet Obkom Elite 1950–1968 // Journal of Politics. 1972. Vol. 34. № 1. P. 124–152; Blackwell R.E. Career Development in the Soviet Obkom Elite // Soviet Studies. 1972. Vol. 24. P. 24–40; Blackwell R.E. Cadres Policy in the Brezhnev Era // Problems of Communism. 1979. Vol. 28. № 2. P. 29–42; Moses J.C. Regional Party Leadership and Policy-Making in the USSR. N. Y.: Praeger, 1974; Moses J.C. Who Has Led Russia? Russian Regional Political Elites, 1954–2006 // Europe-Asia Studies. 2008. Vol. 60. № 1. P. 1–24; Miller J.H. Cadres Policy in Nationality Areas; Зубкова Е.Ю. Кадровая политики и чистки в КПССС (1949–1953) // Свободная мысль. 1999. № 3. С. 117–127; № 4. С. 98–107; Central-Local Relations in the Stalinist State. 1928–1941 / Ed. by E. A. Rees. Basingstoke, 2002; Мохов В.П. Региональная политическая элита России (1945–1991 годы). Пермь: Пермское книжное изд-во, 2003; Белоногов Ю.Г. Динамика представительства номенклатуры ЦК КПСС в региональной номенклатуре в 1953–1965 годах (на примере Молотовского (Пермского) обкома КПСС) // Вестник ПГТУ. Культура. История. Философия. Право. 2009. № 1 (20). С. 130–158; Метёлкина Л.Н. Особенности ротации политической элиты в РСФСР (на примере первых секретарей региональных комитетов КПСС в период 1953–1964 гг.) // Известия Саратовского университета. Социология. Политология. 2012. Т. 12. Вып. 3. С. 95–100; Васильєв В. Політичне керівництво УРСР і СРСР: динаміка відносин центр-субцентр влади (1917–1938). К.: Інститут історії України НАН України, 2014; Коновалов А.Б. Система взаимоотношений партийной номенклатуры центра и регионов в период позднего сталинизма: институты, традиции, практики. 1945–1953 гг. // Советское государство и общество в период позднего сталинизма. 1945–1953. Материалы VII международной научной конференции «История сталинизма». М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 270–279; Фёдоров А.Н. Ротация первых секретарей региональных комитетов ВКП(б) в 1946–1952 гг.: масштабы, причины, механизмы // Pamieć i sprawiedliwość. 2018. № 2 (32). S. 126–142; Болдовский К.А., Пивоваров Н.Ю. Номенклатурная политика ЦК ВКП(б) в 1939–1948 гг. // Pamięć i Sprawiedliwość. 2018. № 2 (32). S. 104–124.
54
Stewart P.D. Political Power in the Soviet Union: A Study of Decision-Making in Stalingrad. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1968; Hill R.J. Soviet Political Elites: The Case of Tiraspol. N. Y.: St. Martin’s Press, 1977; Коновалов А.Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей (1943–1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004; Таранов Е.В. «Партийный губернатор» Москвы Георгий Попов. М.: Главархив Москвы, 2004; Коновалов А.Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945–1991). Кемерово, 2006; Подкур Р. Первый секретарь Винницкого обкома партии П.П. Козырь в формировании и функционировании областной управленческой сети (http://personalpages.manchester.ac.uk/staff/yoram.gorlizki/sovietprovinces); Чистиков А.Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада Советской России 1920-х годов. СПб.: Европейский дом, 2007; Лейбович О.Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. М.: РОССПЭН, 2008; Бондаренко С.Я., Малахов Р.А., Перебинос Ю.А. Провинциальное чиновничество на Европейском Севере России в 1918 — начале 1950-х годов. Вологда: Книжное наследие, 2009; Агарев А.Ф. Трагическая авантюра: сельское хозяйство и крестьянство Рязанской области. 1937–1970 гг. А.Н. Ларионов, Н.С. Хрущёв и другие. Рязань: Русское слово, 2010; Барон Н. Власть и пространство. Автономная Карелия в Советском государстве. 1920–1939. М.: РОССПЭН, 2011; Люшилин Е.Л. Красный Олимп. Советско-партийное руководство Дальневосточного края в процессе социально-экономического развития региона. 1926–1938. Хабаровск, 2011; Амосова А.А. Преданный забвению. Политическая биография Петра Попкова. СПб.: Алетейя, 2014; Карелин Е.Г. Региональный механизм власти и управления Западной области Советской России (1917–1937 гг.). М.: РОССПЭН, 2014; Элиты Самарской (Куйбышевской) области в 1960–1990 годы. Очерки истории / Ред. П. С. Кабытов. Самара: Самарский университет, 2014; Кондрашин В.В. «Номенклатурная революция» в Пензенском обкоме ВКП(б) в послевоенный период // Советское государство и общество в период позднего сталинизма. 1945–1953. Материалы VII международной научной конференции «История сталинизма». М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 261–269; Наумов С.Ю., Саранцев Н.В. Партийно-политическая элита страны и руководящие кадры Саратовской области (1941–1991): очерки истории. Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2016; Никифоров Ю.С. Верхневолжские регионы РСФСР и союзно-республиканский центр (1950–1980-е гг.): теоретико-методологические основы изучения. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2021; Гребенюк П.С. Рождение Магаданской области: Северо-Восток СССР в 1953–1957 гг. М.: Политическая энциклопедия, 2022, и др.
55
Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации: 1927–1941. М.: РОССПЭН, 1997; Коновалов А.Б. Эволюция номенклатурных льгот и привилегий в период «позднего сталинизма» (1945−1953 гг.) // Номенклатура и номенклатурная организация власти в России XX века: материалы интернет-конференции «Номенклатура в истории советского общества». Пермь, 2004; Коновалов А.Б. Модернизация системы номенклатурных льгот и привилегий: опыт хрущёвских реформ (1953–1964) // Исторический ежегодник. 2007. Сибирское отделение РАН. Ин-т истории. Новосибирск: Рипэл, 2007. С. 6–20; Твердюкова Е.Д. Государственное регулирование внутренней торговли в СССР (конец 1920-х – середина 1950-х гг.). Историко-правовой анализ. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2011; Сушков А.В. Власть и коррупция: руководство Красноярского края и дело о хищениях продукции на Красноярском заводе плодово-ягодных вин (1949 г.) // Уральский исторический вестник. 2011. № 3 (32). С. 89–95; Кимерлинг А.С. Особенности провинциальной советской коррупции в 1946–1953 годах на материале Молотовской области // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2012. Вып. 3 (20). С. 101–108; Шалак А.В. О социальном статусе советских руководящих кадров в 1940–1950-е гг. (на примере Восточной Сибири) // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2013. № 3. С. 164–170; Твердюкова Е.Д. «Немедленно отменить все незаконные формы снабжения»: обеспечение советской региональной номенклатуры товарами широкого потребления (1943–1947 гг.) // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2015. Т. 21. С. 254–271; Болдовский К.А. Денежная реформа 1947 г. и ленинградский партаппарат // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2013. Вып. 4. С. 175–184; Никанорова Т.Н. Документы Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) как источник изучения экономической преступности в среде партийной номенклатуры. Дис. … канд. ист. наук. М., 2018; Сушков А.В. Власть и коррупция: привилегированная жизнь «челябинских вождей» во второй половине 1940-х годов // Новейшая история России. 2018. № 1. С. 98–115; Хакимов Р.Ш. Формирование системы привилегий для партийно-советского актива в 1930–1950-е гг. (на примере Челябинской области) // Документ. Архив. История. Современность: сборник научных трудов. Вып. 19. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2019. С. 152–168; Хайнцен Дж. Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953. М.: РОССПЭН, 2021; Ironside K. A Full-Value Ruble. The Promise of Prosperity in the Postwar Soviet Union. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2021; Хесслер Дж. Социальная история советской торговли. Торговая политика, розничная торговля и потребление (1917–1953 гг.). Бостон, СПб.: Academic Studies Press, 2022; Фёдоров А. Злоупотребление и взыскание: коррупция региональных руководителей СССР в 1946–1952 гг. // Российская история. 2023. № 5. С. 103–120.
56
Hooper C. A Darker «Big Deal»: Concealing Party Crimes in the Post-WWII Era // Late Stalinist Russia: Society between Reconstruction and Reinvention / Ed. by J. Fürst. London: Routledge, 2006; Belova E., Lazarev V. Funding Loyalty: The Economics of the Communist Party. New Haven; London: Yale University Press, 2012. P. 110–129; Cohn E.D. Policing the Party: Conflicts between Local Prosecutors and Party Leaders under Late Stalinism // Europe-Asia Studies. 2013. Vol. 65. № 10. Р. 1912–1930; Cadiot J. Equals Before the Law? Soviet Justice, Criminal Proceedings against Communist Party Members, and the Legal Landscape in the USSR // Jahrbűcher fűr Geschichte Osteuropas. 2013. Vol. 61. № 2. S. 249–269; Кадио Дж. Правовые практики и межнациональные отношения в послевоенном СССР // Советские нации и национальная политика в 1920–1950-е годы. Материалы VI международной научной конференции «История сталинизма». М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 338–347; Фёдоров А.Н. Взаимодействие партийных органов и прокуратуры Челябинской области в 1945–1953 годах // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 17 (372). Право. Вып. 43. С. 19–24.
57
Hough J.F. The Soviet Prefects: The Local Party Organs in Industrial Decision-Making. Cambridge: Harvard University Press, 1969; Rutland P. The Politics of Economic Stagnation in the Soviet Union: The Role of Local Party Organs in Economic Management. Cambridge: Cambridge University Press, 1993; Некрасов В.Л., Хромов Е.А. Партийные, региональные и ведомственные группы интересов в формировании политики освоения Западно-Сибирской нефтегазовой провинции (1961–1965 годы) // Вестник Томского государственного университета. История. 2008. № 2. С. 45–53; Кулагин О.И. Лесопромышленный комплекс как объект взаимодействия центральных и региональных элит во второй половине 1940-х – 1960-е гг. (по материалам Карелии) // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2016. № 3. С. 80–97 и др.
58
Hough J.F. The Soviet Prefects. В частности, можно указать на проницательное прочтение Хафом роли, которую играло на партийных выборах тайное голосование (P. 161–163); на подмеченную им мягкую ротацию региональных партийных секретарей, наблюдавшуюся с конца 1940-х годов (P. 278); понимание невысокого статуса промышленных секретарей обкомов в сравнении с некоторыми директорами заводов и функционерами министерств (P. 69, 204–205) и на осознание того, как сложно было московским функционерам давать оценку провинциальным кандидатам, вследствие чего эта задача нередко делегировалась региональным и республиканским организациям (P. 169).
59
Hough J.F. The Soviet Prefects. P. 146–147, 177, 276–277.
60
Ссылаясь на советский источник, Хаф пишет: «Это не обком партии предъявляет требования к областным организациям, а руководители этих организаций обращаются со своими бесконечными запросами к обкому» (Ibid. P. 249).
61
Подробнее см.: Gorlizki Y. Reading The Soviet Prefects Today // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2021. Vol. 22. № 3. Р. 563–574.
62
Armstrong J.A. The Soviet Bureaucratic Elite; Rigby T.H. Khrushchev and the Resuscitation of the Central Committee; Idem. Introduction; Idem. Khrushchev and the Rules of the Game; Fairbanks C.H. Clientelism and Higher Politics in Georgia; Urban M.E. An Algebra of Soviet Power; Willerton J.P. Patronage and Politics in the USSR. Взаимодействие партийных секретарей и местных хозяйственных руководителей в случае наличия в регионе приоритетных промышленных предприятий изучается на материалах Урала: Фёдоров А.Н. «Челябинское дело»: замена партийного руководства Челябинской области в 1949–1950 гг. // Вопросы истории. 2016. № 6. С. 53–70. Фёдоров А.Н. И.М. Зальцман и Челябинский обком ВКП(б): взаимоотношения местных партийных и хозяйственных органов в первые послевоенные годы // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 3 (41). С. 65–73. Сушков А.В. Дело танкового короля Исаака Зальцмана. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 2016. См. также Приложение 1.
63
Конфликты в региональных сетях получили широкое распространение уже (и, видимо, особенно) на начальном этапе утверждения советской власти. См., например: Шабалин В.В. «Склока» как способ саморегуляции районной элиты в 1920-е годы // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2013. Вып. 2 (22). С. 159–166; Чистиков А.Н. Партийно-государственная бюрократия; Воробьёв С.В. Партийный лидер Урала М.М. Харитонов во внутрипартийной борьбе и интригах первой половины 1920-х годов // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические науки. 2017. № 4 (28). С. 35–49.
64
Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. P. 55–56.
65
Путеводитель по фондам и коллекциям документов КПСС (25 октября (7 ноября) 1917 — август 1991 гг.). Справочно-информационные материалы к документальным и музейным фондам РГАСПИ. Вып. 4 / Ред. Ю.Н. Амиантов и др. М.: РОССПЭН, 2008. С. 76–82.
66
Фёдоров А.Н. Слабые секретари: региональные руководители СССР 1946–1948 гг. в оценках ЦК ВКП(б) // Новейшая история России. 2022. Т. 12. № 2. С. 416–436.
67
Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. Краткий путеводитель / Сост. Адибекова Ж.Г. и др. М.: Благовест, 1993. С. 10–11, 112–117, 123–126, 138–143, 178–184; Российский государственный архив новейшей истории. Путеводитель. Вып. 1 / Сост. М.Ю. Киселёв и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 102–107.
68
См. список источников и литературы.
69
Колесников Н.И. Время и власть: Руководители Сахалинской области советского периода. 1925–1991. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2001; Корсаков С.Н. Тверские руководители (1917–1991): партия, советы, комсомол. Тверь: ГЕРС, 2002; Курганская область: лидеры и время: сб. документов (1943–2003). Курган: Зауралье, 2003; ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты, 1945–1953 / Сост. В. В. Денисов и др. М.: РОССПЭН, 2004; Региональная политика Н.С. Хрущёва: ЦК КПСС и местные партийные комитеты, 1953–1964 гг. / Сост. О.В. Хлевнюк и др. М.: РОССПЭН, 2009; Политические лидеры Вятского края: биографический справочник / Ред. Е.Н. Чудиновских. Киров: Лобань, 2009; Царикаев А.Т. Руководители Северной Осетии (1924–1953 гг.): партия, советы, комсомол: биографический справочник. Владикавказ: Институт истории и археологии РСО-Алания, 2015; Филиппов С.Г. Территориальные руководители ВКП(б) в 1934–1939 гг.: Справочник. М.: РОССПЭН, 2016; Зеленов М.В., Пивоваров Н.Ю. Аппарат ЦК ВКП(б). Структура, функции, кадры. 1948–1952. Справочник. М.; СПб.: Нестор-История, 2020, и др.
70
В частности, многие собрания партийного актива проводились напоказ и в пропагандистских целях, вследствие чего протоколы этих собраний отражают только воображаемую реальность, которую хотели показать местные партийные руководители. Отличный литературный, но при этом основанный на хорошем знании действительности пример содержится в знаменитом рассказе Александра Яшина «Рычаги», написанном в 1955 году: участники партсобрания, частным образом осуждавшие практически все аспекты деревенской жизни, сразу же после того, как собрание началось, «неожиданно… прекращают критиковать партийную политику в деревне, начинают говорить скучным, казённым, пересыпанным штампами языком и даже подражают секретарю райкома, который всего несколько секунд назад был предметом их насмешек» (Brudny Y.M. Reinventing Russia: Russian Nationalism and the Soviet State, 1953–1991. Cambridge: Harvard University Press, 1998. P. 49).
71
Понятие «актив» использовалось в советском бюрократическом новоязе для обозначения групп низовых функционеров. В силу однозначного смысла понятия и его обычности для рассматриваемой эпохи в книге оно используется прямо, без помещения в кавычки, как это обычно делается в случае употребления условных понятий.
72
К этому времени чистка ещё не сильно затронула секретарей, но всё-таки увольнения, произведённые в конце 1936 – начале 1937 года, требуют некоторой корректировки приведённых показателей. Доля секретарей с большим партийным стажем до февраля 1937 года была выше.
73
Модсли Э., Уайт С. Советская элита от Ленина до Горбачёва. Центральный комитет и его члены. 1917–1991 гг. М.: РОССПЭН, 2011. С. 86–87, 91–92.
74
Здесь и далее биографические данные о секретарях приводятся по электронной базе «Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898–1991» (http://knowbysight.info/10000.asp).
75
Истер Дж. М. Советское государственное строительство; Сушков А. Крах «империи товарища Кабакова»; Люшилин Е.Л. Красный Олимп — и др.
76
Central-Local Relations in the Stalinist State. 1928–1941 / Ed. by E. A. Rees; Хлевнюк О.В. Взаимоотношения центра и регионов в 30-е годы: «лоббирование и «клиентелизм» в сталинской системе управления // Вестник МГУ. Сер. 21: Управление (государство и общество). 2004. № 3. С. 79–98.
77
Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов / Сост. В.П. Наумов и др. М., 1991. С. 34.
78
Медведев Р. О Сталине и сталинизме. М.: Прогресс, 1990. С. 295–297.
79
Getty J.A. Origins of the Great Purges; Rittersporn G.T. Stalinist Simplifications and Soviet Complications. Social Tensions and Political Conflicts in the USSR, 1933–1953. Philadelphia, 1991; The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932–1939 / Ed. by J. A. Getty, O.V. Naumov. New Haven, 1999.
80
Многие информационные материалы ОГПУ-НКВД опубликованы: Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. 1918–1939 / Под ред. В.П. Данилова и др. Т. 1–4. М., 1998–2013; «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.) / Под ред. Г.Н. Севастьянова и др. Т. 1–9. М., 2001–2013. О деятельности Комиссии партийного контроля см.: Никонорова Т.Н. Комиссия партийного контроля при ЦК ВКП(б) (1934–1952 гг.) // Российская история. 2015. № 6. C. 26–40.
81
См., например, информацию о конфликтах между первым и вторым секретарями Свердловского обкома (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 64. Л. 66), в руководстве Харьковской области (Там же. Ф. 671. Оп. 1. Д. 91. Л. 2–4), Таджикистана (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 49. Л. 37), Белоруссии (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 949. Л. 22), о группировках чиновников в Дальневосточном крае (Люшилин Е.Л. Красный Олимп. С. 110–124) и т. д.
82
См.: Сталинское Политбюро в 30-е годы / Сост. О.В. Хлевнюк и др. М., 1995. С. 183–246.
83
Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. // Вопросы истории. 1995. № 3. С. 8–9; 1995. № 11–12. С. 13–14.
84
Это положение неоднократно высказывалось в исторической литературе, и у нас пока нет оснований от него отказываться (см., например: Такер Р. Сталин у власти. История и личность. 1928–1941. М., 1997. С. 482–485). Его подтверждают также современные сравнительные политологические исследования авторитарных режимов, характерной чертой которых является применение репрессий для консолидации власти авторитарного лидера (см. Введение).
85
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 71. Д. 37.
86
Правда. 1936. 6 августа. С. 3; 19 августа. С. 3.
87
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 91. Л. 47–51, 74; Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. / Сост. О. В. Хлевнюк и др. М.: РОССПЭН, 2001. С. 654–656. Хатаевич был арестован летом 1937 года и вскоре расстрелян.
88
Стоит подчеркнуть, что эти волны уничтожения секретарей в целом совпадали с развёртыванием массовых операций НКВД СССР (Большого террора) против сотен тысяч рядовых граждан страны (см. подробнее: Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «большим»; Хаустов В.Н., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии, — и другие исследования). Уничтожение многих секретарей уже на этапе подготовки и развёртывания массовых операций НКВД является лучшим доказательством несостоятельности тезиса «ревизионистов» о секретарях как инициаторах террора, навязавших его Сталину.
89
См. источники к таблице 2.
90
Советское руководство. Переписка. 1928–1941 / Сост. А.В. Квашонкин и др. М.: РОССПЭН, 1999. С. 363.
91
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 149. Л. 37–43.
92
Lieberman S. R. Crisis Management in the USSR. Wartime System of Administration and Control // The Impact of World War II on the Soviet Union / Ed. by S. Linz. Totowa: Rowman & Littlefield Publishers, 1985; Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет М.: Олма-Пресс, 2002; Данилов В.Н. Советское государство в Великой Отечественной войне. Феномен чрезвычайных органов власти. 1941–1945. Саратов: СГУ, 2002; Gorlizki Y. Governing the Interior Extraordinary Forms of Rule and the Regional Party Apparatus in the Second World War // Cahiers du monde russe. 2011. Vol. 52. № 2–3. Р. 321–339.
93
Barber J., Harrison М. The Soviet Home Front, 1941–1945: A Social and Economic History of the USSR in World War II. London: Longman, 1991; Sapir J. The Economics of War in the Soviet Union during World War II // Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison / Ed. by I. Kershaw, M. Lewin. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 208–236.
94
См. таблицу 5.
95
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 101.
96
Там же. Оп. 116. Д. 108. Л. 9.
97
Там же. Оп. 3. Д. 1052. Л. 22; Д. 1054. Л. 19.
98
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 17. Л. 154.
99
Там же. Оп. 127. Д. 733. Л. 1–4. См. подробнее: Шарапов С.В. Власть и подвластные: методы командно-административного давления на колхозы в годы Великой Отечественной войны (по материалам Новосибирской области) // Гуманитарные науки в Сибири. 2022. Т. 29. № 4. С. 35–44.
100
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 30. Л. 301–302.
101
Там же. Д. 51. Л. 291, 293.
102
Там же. Д. 28. Л. 22–23.
103
Первый секретарь обкома М.В. Кулагин.
104
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 733. Л. 9.
105
Там же. Оп. 122. Д. 28. Л. 108–114.
106
Там же. Д. 18. Л. 109–110; Д. 32. Л. 10; Д. 51. Л. 198–203; Д. 91. Л. 76.
107
Шахурин А.И. Крылья победы. М.: Политиздат, 1990. С. 188.
108
Большое количество документов такого рода сохранилось, в частности, в фонде Управления кадров ЦК ВКП(б), которым руководил секретарь ЦК и член ГКО Г.М. Маленков (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127).
109
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 449. Л. 5.
110
Gorlizki Y. Governing the Interior. Р. 326–329.
111
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 28. Л. 45–49; Д. 76. Л. 113–114, 216–228; Д. 87. Л. 54–56; Оп. 167. Д. 64. Л. 162.
112
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 76. Л. 227.
113
Там же. Ф. 664. Оп. 4. Д. 3. Л. 70–71.
114
Там же. Ф. 17. Оп. 122. Д. 28. Л. 47, 49; Д. 76. Л. 118, 231.
115
Репников Д.В. Институт уполномоченных ГКО: функции и положение в системе органов государственной власти и управления СССР периода Великой Отечественной войны // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2008. № 11. С. 58–59.
116
РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 4. Л. 21; Д. 12. Л. 157. Другие примеры таких назначений см.: Там же. Д. 4. Л. 53, 54, 256, 255; Д. 5. Л. 144, и т. д.
117
См., например, постановление ГКО от 26 октября 1943 года о назначении ряда секретарей уполномоченными ГКО по восстановлению угольной промышленности (Там же. Ф. 644. Оп. 1. Д. 169. Л. 50).
118
Там же. Д. 7. Л. 165. Аналогичные права перераспределять оборудование делегировались секретарям и в последующие годы (Там же. Д. 8. Л. 51; Д. 9. Л. 25; Д. 10. Л. 88; Д. 397. Л. 78, и др.).
119
Там же. Д. 1. Л. 137; Д. 3. Л. 10–11; Д. 13. Л. 2; Д. 38. Л. 248; Д. 113. Л. 33; Д. 115. Л. 16; Д. 125. Л. 2; Д. 129. Л. 17; Д. 142. Л. 242; Д. 157. Л. 217; Д. 162. Л. 131; Д. 168. Л. 170; Д. 175. Л. 147; Д. 371. Л. 220; Д. 397. Л. 78, и др.
120
Так, 15 декабря 1943 года секретарь Горьковского обкома М.И. Родионов получил право разместить на заводах Горьковской области, независимо от их ведомственной принадлежности, заказы на инструменты для производства танков (Там же. Д. 183. Л. 24). 31 мая 1945 года секретарь Ленинградского горкома партии А.А. Кузнецов получил право размещать заказы на оборудование для торфобрикетных заводов на ленинградских предприятиях (Там же. Д. 422. Л. 55). См. аналогичные решения: Там же. Д. 2. Л. 64; Д. 10. Л. 112; Д. 99. Л. 118; Д. 113. Л. 33; Д. 119. Л. 122; Д. 150. Л. 115; Д. 178. Л. 60; Д. 356. Л. 63; Д. 376. Л. 57; Д. 459. Л. 52.
121
Маркевич A.M. Была ли советская экономика плановой? Планирование в наркоматах в 1930-е гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2003 / Отв. ред. Л.И. Бородкин. М.: РОССПЭН, 2004. С. 20–54; Грегори П. Политическая экономия сталинизма. М.: РОССПЭН, 2008. С. 244–270.
122
Свидетельством этого могут быть многочисленные постановления ГКО СССР, в которых отмечалось невыполнение планов различными ведомствами. Например, в постановлении от 13 декабря 1944 года говорилось, что наркоматы срывали поставки даже для такой ключевой отрасли военной экономики, как танковая промышленность. Наркомат чёрной металлургии за октябрь и ноябрь 1944 года недогрузил 32% чугуна и 31% ферромарганца (РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 344. Л. 131).
123
См., например, характерное письмо первого секретаря Куйбышевского обкома в ЦК ВКП(б) от 18 декабря 1941 года о дефиците материалов на военных предприятиях области с просьбой дать указания наркоматам о выполнении планов поставок (Военно-промышленный комплекс Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) / Отв. сост. Ю.Е. Рыбалко. Самара: Самарский Дом печати, 2005. С. 126–128).
124
Захарченко А.В. НКВД и формирование авиапромышленного комплекса в Поволжье, 1940–1943 гг. Самара, 2013. С. 294.
125
См. подробнее: Khlevniuk O. Decentralizing Dictatorship: Soviet Local Governance during World War II // The Russian Review. 2018. Vol. 77. Р. 470–484.
126
См. таблицу 5.
127
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1372. Л. 173.
128
Там же. Оп. 117. Д. 507. Л. 143.
129
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 7. 1938–1945. М.: Политиздат, 1985. С. 475–476.
130
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 462. Л. 40.
131
Подробнее об этой структуре см. главу 2.
132
Фёдоров А.Н. Слабые секретари.
133
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 99, 445.
134
См. главу 2.
135
См. главу 3.
136
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 135. См. подробнее главу 4.
137
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 389–392.
138
Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. С. 66–70.
139
Подробнее о «ленинградском деле» и других кампаниях конца 1940-х – начала 1950-х годов в контексте борьбы в Политбюро и взаимоотношений Сталина и его соратников см.: Пихоя Р.Г. СССР: История власти; Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001; Хлевнюк О.В., Горлицкий Й. Холодный мир. О различных трактовках «ленинградского дела» см.: Амосова А.А., Бранденбергер Д. Новейшие подходы к интерпретации «ленинградского дела»; Tromly B. The Leningrad Affair; Brandenberger D. Stalin, the Leningrad Affair; Болдовский К.А. Падение «блокадных секретарей»; Сушков А.В. «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции». Екатеринбург: Альфа Принт, 2018.
140
Brandenberger D.L., Amosova A., Pivovarov N. The Rise and Fall of a Crimean Party Boss: Nikolai Vasil’evich Solov’ev and the Leningrad Affair // Europe-Asia Studies. 2019. Vol. 71. № 6. P. 951–971.
141
Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. С. 322–324; ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 210–229.
142
См. подробнее: Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. М.: Международные отношения, 2001. С. 488–494.
143
Там же. С. 616–618.
144
Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль. С. 300–319.
145
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 198–206, 311–312.
146
Сушков А.В. Власть и коррупция: руководство Красноярского края и дело о хищениях продукции на Красноярском заводе плодово-ягодных вин (1949 г.).
147
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 350–351. Подробнее о «мингрельском деле» см.: Хлевнюк О.В., Горлицкий Й. Холодный мир. С. 133–140.
148
См. главу 3.
149
Дополнительные подробности о размерах и причинах сменяемости секретарей обкомов и крайкомов в РСФСР в 1946–1952 годах см.: Фёдоров А. Ротация первых секретарей.
150
Там же. С. 137.
151
См. таблицу 8.
152
См. таблицу 3.
153
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 131. Л. 209–212. Заявления Беспалова о Волкове не были исключением. Например, первый секретарь Рязанского обкома А.И. Марфин, которого на областной партийной конференции в апреле 1948 года обвиняли в грубости, услышал от секретаря одного из райкомов партии: «У нас должен быть секретарь обкома не диктатор» (ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты 1945–1953. С. 178).
154
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 131. Л. 201–208.
155
Зима В.Ф. Голод в СССР 1946–1947 гг.: происхождение и последствия. М.: Институт российской истории РАН, 1996.
156
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 179, 387; см. подробнее: Фёдоров А.Н. Слабые секретари.
157
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1343. Л. 106–107.
158
Там же. Д. 733. Л. 156. Документ датирован июлем 1945 года, орфография сохранена.
159
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 176.
160
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 130. Л. 81.
161
Cohn E. The High Title of a Communist. P. 19, 38–41, 35–36, 197.
162
Ротации среди секретарей райкомов Украины составляла в 1945–1946 годах в среднем 26.8% в год. Соответствующие показатели в 12 белорусских районах в 1945–1946 годах составляли 47% в год, в Костромской области в 1944–1947 годах — 39.9% в год, в Калужской области в 1946–1947 годах — 50% в год, в Тамбовской области в 1947 году — 44.0% (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 1. Л. 9–10; Оп. 122. Д. 137. Л. 24; Оп. 127. Д. 1700. Л. 76; Д. 1344. Л. 140; Д. 1335. Л. 56; Оп. 131. Д. 284. Л. 155–156). Понятно, что свой вклад в текучесть кадров вносили повышения в должности. Отчасти её причиной являлись также добровольные отставки и смена места жительства. Вместе с тем самовольный отказ от секретарской должности в райкоме мог обойтись недёшево и ставил под удар дальнейшую карьеру функционера. Одним из указаний на карательную подоплёку высоких уровней текучки служит большая частота партийных взысканий, сопровождавших кадровые перестановки. Так, например, около трети всех ротаций в Украине и половина в Калужской области были связаны с партийными взысканиями, в то время как более трети первых секретарей сельских райкомов, лишившихся должности в 1950 году по СССР в целом, было снято за некомпетентность или за какие-либо нарушения (Там же. Ф. 17. Оп. 122. Д. 137. Л. 24; Оп. 127. Д. 1335. Л. 56; Оп. 131. Д. 284. Л. 155–156).
163
Там же. Оп. 131. Д. 1. Л. 8.
164
Там же. Оп. 127. Д. 1700. Л. 53.
165
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 174–175.
166
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 4. Л. 22–23.
167
ДАВО. Ф. П–136. Оп. 29. Д. 176. Л. 2–3.
168
Примеры «оздоровления обстановки» в Калужской области в 1945 году и в Астраханской области в 1946 году см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1335. Л. 57; Д. 1344. Л. 16–17.
169
Там же. Оп. 131. Д. 136. Л. 79–85, 117 (Костромская область, 1946 год).
170
Там же. Д. 115. Л. 14–15.
171
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 148. Л. 183–184.
172
Доверие Сталина к Багирову могло иметь различные причины, в том числе могло быть связанным с той ролью, которую последний играл после войны в создании просоветской автономной территории в иранском Азербайджане, у границ с СССР. Об этом см.: Swietochowski T. Russia and Azerbaijan: A Borderland in Transition. N. Y., 1995. Chap. 6; Гасанлы Д. СССР — Иран: Азербайджанский кризис и начало холодной войны, 1941–1946 гг. М.: Герои Отечества, 2006.
173
В 1951–1952 годах в 20 районах республики были смещены и в большинстве случаев отданы под суд 134 секретаря райкомов и председателя райисполкомов. Были арестованы 874 директора животноводческих хозяйств. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 148. Л. 14–17.
174
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 53. Д. 7. Л. 130. Согласно другому источнику, Емельянов в конце 1940-х годов был допущен в ближайшее окружение Багирова (Исмаилов Э. Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане, 1945–1953. Баку: Адильоглы, 2003. С. 149).
175
О прошлом Емельянова см.: Кто руководил НКВД. 1934–1941. Справочник / Сост. и ред. Н.В. Петров и К.В. Скоркин. М.: Звенья, 1999. С. 186–187.
176
Исмаилов Э. Власть и народ. С. 134–136, 198–199.
177
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 59. Л. 37.
178
ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 42. Д. 47. Л. 35–36.
179
Белоногов Ю.Г. Участие в антибольшевистском движении. С. 26.
180
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 148. Л. 9. Автор этого заявления, И.К. Эфендиев, много лет прослуживший в азербайджанской госбезопасности, несомненно, питал вражду к Багирову и старался воспользоваться новыми политическими веяниями, в частности арестом Берии и опалой самого Багирова. Тем не менее ряд фактов, сообщавшихся Эфендиевым, был подтверждён в ходе проверки, проведённой сотрудниками ЦК (см. доклад от 12 декабря 1953 года. Там же. Л. 14–21).
181
Там же. Л. 16–18.
182
Определённой аналогией этих практик подчинения может служить приведённый Т. Шеллингом пример похищения, когда и похититель, и похищенный желают освобождения последнего, но при этом похитителю нужны гарантии того, что похищенный, получив свободу, не донесёт на него (Schelling T.C. The Strategy of Conflict. P. 43–44). Д. Гамбетта делает следующий шаг, предлагая понятие «добровольного шантажа» (self-inflicted blackmail). Имеется в виду заинтересованность в «добровольном сообщении порочащих сведений о самом себе». «Выставляя себя негодяями, — пишет Гамбетта, — и подкрепляя это надёжными доказательствами, мы можем внушить уверенность в выполнении наших обещаний». В некоторых обстоятельствах потенциальный резерв доверия был настолько мал, что «шантаж, возможно, оставался единственным путём к сотрудничеству» (Gambetta D. Codes of the Underworld. P. 59). См. также: Gorlizki Y. Structures of Trust after Stalin // Slavonic and East European Review. 2013. Vol. 91. № 1. P. 131–132.
183
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 148. Л. 18–19.
184
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 321. Л. 5–7; Оп. 48. Д. 1952. Л. 79–82.
185
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 48. Д. 1952. Л. 71.
186
Там же. Оп. 122. Д. 321. Л. 7–8.
187
Там же. Оп. 48. Д. 1952. Л. 61.
188
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 321. Л. 7–8.
189
Там же. Л. 8.
190
Кроме того, Ломакин был предупреждён, что если он «не исправит своего поведения», то будет снят «как не оправдавший доверия ЦК ВКП(б)» (ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 106–108).
191
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 296. Л. 4.
192
Там же. Л. 6.
193
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 321. Л. 5–7; Оп. 48. Д. 1952. Л. 295.
194
Там же. Оп. 127. Д. 1343. Л. 4.
195
Там же. Д. 1704. Л. 33.
196
Там же. Д. 1343. Л. 4.
197
ДАВО. Ф. П–136. Оп. 12. Д. 351. Л. 24.
198
Эта практика и ранее отмечалась рядом исследователей, хотя они давали ей иные названия, см.: Fairbanks C. H. Clientelism and Higher Politics in Georgia. P. 368; Rigby T.H. Khrushchev and the Rules of the Game. P. 56–57.
199
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1704. Л. 33–35.
200
Там же. Оп. 131. Д. 136. Л. 87.
201
Там же. Д. 136. Л. 135.
202
Более того, только начальное образование имели более 30% узбекских кадров, входивших в номенклатуру ЦК (Там же. Оп. 122. Д. 321. Л. 7–8).
203
Патоличев Н.С. Испытание на зрелость. М.: Политиздат, 1977. С. 280–282.
204
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 15–22; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. С. 34–37.
205
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 24. В трёх прибалтийских республиках и Молдавии институт уполномоченного не создавался, видимо, в связи с тем, что в них действовало прямое представительство центра — бюро ЦК ВКП(б).
206
Коновалов А.Б. Система взаимоотношений партийной номенклатуры центра и регионов. С. 274–275.
207
Как отмечает А.Н. Фёдоров, «несмотря на усилия Управления кадров ЦК ВКП(б), ротация регионального руководства СССР в первые послевоенные годы больше зависела от текущего момента и конъюнктуры (открывшаяся вакансия, указание высшего руководства, очередная политическая кампания, появление компромата и т.п.), чем от целенаправленного изучения кадров и работы по их улучшению» (Фёдоров А.Н. Слабые секретари. С. 430).
208
Кометчиков И.В. Дело первого секретаря Калужского обкома ВКП(б): взгляд на социальный капитал калужского регионального руководства, 1944–1948 гг. // Новейшая история России. 2021. Т. 11. № 3. С. 723–737.
209
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 45. Л. 37.
210
Там же. Оп. 122. Д. 129. Л. 101–111.
211
Там же. Л. 98–100.
212
Там же. Д. 131. Л. 158–168.
213
Там же. Оп. 127. Д. 1083. Л. 139.
214
Там же. Л. 132–138.
215
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1335. Л. 57.
216
Там же. Л. 50–57.
217
Там же. Л. 67–68.
218
О массовых злоупотреблениях чиновников в связи с проведением денежной реформы см. главу 4.
219
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 163–164.
220
Там же. С. 499.
221
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1343. Л. 14, 32, 93, 107, 133.
222
Разные версии этих событий см.: Рубцов Ю.В. Ревизия Мингосконтроля СССР 1948 года в Азербайджане: реванш правящей элиты // Отечественная история. 2002. № 2. С. 158–161; Исмаилов Э. Власть и народ; Никонорова Т. Н. «Азербайджанское дело»: ревизия Совета Министров Азербайджанской ССР в 1948 г. // Новейшая история России. 2018. Т. 8. № 1. С. 116–129.
223
Никонорова Т.Н. «Азербайджанское дело».
224
Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М.: ГазОйл пресс, 1998. С. 123. См. также аналогичные утверждения в одном из писем из Азербайджана, направленном в Москву сразу же после снятия Багирова в 1953 году (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 148. Л. 9). В постановлении Политбюро от 30 июля 1948 года о результатах проверки также говорилось, что руководитель группы контролёров дискредитировал себя «антиморальным поведением (связь с случайными, сомнительными в политическом отношении женщинами, посещение в связи с этим подозрительных квартир, поездка с женщинами в Махачкалу)» (ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 114–115).
225
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 113–114.
226
Заседание состоялось в кабинете Сталина (Исторический архив. 1996. № 5–6. С. 41).
227
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 113–120.
228
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1023. Л. 2; Д. 1028. Л. 193–194, 213–215, 308–314.
229
Там же. Оп. 131. Д. 4. Л. 21–22.
230
Rigby T.H. How the Obkom Secretary Was Tempered // Problems of Communism. 1980. Vol. 29. № 3. P. 60.
231
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 129. Л. 15–18.
232
Там же. Оп. 127. Д. 1345. Л. 84, 85.
233
Там же. Д. 1345. Л. 84.
234
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 901. Л. 276.
235
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 388, 407.
236
С запиской ознакомился также секретарь ЦК М.А. Суслов.
237
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1352. Л. 146–149.
238
Там же. Л. 145.
239
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 57–59.
240
Это беспокойство имело свою историю. Ещё накануне войны, 21 марта 1941 года, Оргбюро запретило руководителям хозяйственных наркоматов и директорам предприятий «производить в какой-либо форме премирование и награждение» партийных функционеров, а последним — принимать подобные премии и вознаграждения (ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 157–158).
241
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 448. Л. 5. На следующей неделе заместитель Н.С. Патоличева В.М. Андрианов прислал ему список 113 руководителей (главным образом первых секретарей обкомов), проинформированных о необходимости принятия соответствующих мер (Там же. Л. 8–11).
242
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 137. Л. 33–35.
243
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 156–157.
244
Там же. С. 158–161.
245
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 325. Л. 54–56.
246
ГАПО. Ф. П–148. Оп. 1. Д. 1931. Л. 39. Об аналогичном конфликте Пензенского обкома с Министерством медицинской промышленности СССР см.: Там же. Д. 1926. Л. 25.
247
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 240–244. См. также: Сушков А.В. Дело «танкового короля» Исаака Зальцмана; Фёдоров А.Н. И. М. Зальцман и Челябинский обком ВКП(б).
248
Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. С. 616–618.
249
О работе завода и его руководителей имеется значительная литература. См., например: Самуэльсон Л. Танкоград: Секреты русского тыла, 1917–1953. М.: РОССПЭН, 2010; Запарий В.В. Танковая промышленность на Урале в 1940-е годы. Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2015; Мельников Н. Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны. М.: Яуза, 2019.
250
Гольдштейн Я.Е. Откровенно говоря. Воспоминания, размышления. Челябинск, 1995. С. 172.
251
ОГАЧО. Ф. П–288. Оп. 14. Д. 2. Л. 77.
252
Там же. Л. 103.
253
Там же. Л. 16.
254
Там же. Л. 51.
255
Там же. Л. 5, 6.
256
Там же. Л. 153.
257
Там же. Л. 24.
258
ОГАЧО. Ф. П–288. Оп. 14. Д. 2. Л. 24, 46–50, 76–78, 102–104. См. также: Фёдоров А.Н. «Магнитогорское дело» 1949 г.
259
ОГАЧО. Ф. П–288. Оп. 14. Д. 2. Л. 152–157.
260
О политике этнической мобилизации, проводившейся во время войны, см.: Брандербергер Д. Сталинский руссоцентризм. Советская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). М.: РОССПЭН, 2017.
261
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 129. Л. 164 (Записка Управления по проверке партийных органов ЦК ВКП(б) от 4 июля 1946 г.).
262
Там же. Л. 165–166.
263
Там же. Д. 89. Л. 1–7.
264
Там же. Д. 129. Л. 156–160
265
Там же. Д. 89. Л. 6.
266
Там же. Д. 129. Л. 160.
267
Там же. Л. 159–160.
268
Там же. Л. 170. О скандалах в бюро Чувашского обкома см. также записки уполномоченного КПК при ЦК ВКП(б) по Чувашской АССР за декабрь 1946 года (Там же. Д. 130. Л. 200–209).
269
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 129. Л. 171.
270
Там же. Л. 175.
271
Алмакаев П.А. Годы и люди. Йошкар-Ола: Марийский полиграфическо-издательский комбинат, 1998. С. 144–146.
272
Там же. С. 146–147.
273
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1702. Л. 93–94.
274
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 244. Л. 77–86.
275
Там же. Д. 242. Л. 1–2, 6–10, 30–34.
276
Там же. Оп. 122. Д. 140. Л. 137.
277
См., например, конфликты 1944–1948 годов в Калужской области (Там же. Оп. 127. Д. 1335. Л. 57), в 1946 году в Брянской области (Там же. Оп. 122. Д. 130. Л. 72–74), в 1948 году в Хабаровском крае (Там же. Д. 301. Л. 34), в 1952 году в Кировском обкоме (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 903. Л. 27–33).
278
См. подробнее главу 4.
279
Операция «Ложный закордон», или Такова чекистская «мельница». Выписка из Постановления Секретариата ЦК КПСС № 25/9с // Источник. Документы русской истории. 1993. № 1. С. 74–78; Harrison M. One Day We Will Live without Fear: Everyday Lives under the Soviet Police State. Stanford: Hoover Institution Press, 2016. P. 9–12, 15–17.
280
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1684. Л. 36.
281
Там же. Оп. 122. Д. 301. Л. 21.
282
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Л. 34.
283
Там же. Л. 21.
284
Предложение об отправке Назарова на учёбу в Москву в связи с низким уровнем его подготовки и неверными методами работы было подготовлено в Управлении кадров ЦК ВКП(б) ещё в декабре 1947 года (Там же. Оп. 127. Д. 1684. Л. 36).
285
Там же. Оп. 3. Д. 1074. Л. 44.
286
Там же. Оп. 121. Д. 101. Л. 60–65.
287
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 87.
288
Партийный устав 1939 года однозначно запрещал голосование списком (в силу чего на этапе обсуждения кандидаты рассматривались по отдельности) и содержал требование о тайном голосовании (Gill G. The Rules of the Communist Party of the Soviet Union. P. 169). За уставом 1939 года последовала более подробная инструкция о партийных выборах, изданная в 1941 году (см. Приложение 3).
289
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 291. Л. 137.
290
Там же. Оп. 88. Д. 901. Л. 268.
291
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 901. Л. 293–303.
292
Там же. Л. 274–275; Оп. 122. Д. 245. Л. 126–129; Д. 126. Л. 12–13.
293
ГАПО. Ф. П–148. Оп. 1. Д. 2128. Л. 25.
294
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 901. Л. 63–67.
295
Там же. Оп. 127. Д. 1700. Л. 73. Несмотря на снятие, судьба Майорова сложилась вполне благополучно. Сначала его отправили на учебу в Высшую партийную школу в Москву, а после этого в 1951 году зачислили в штат ЦК ВКП(б) на должность заместителя заведующего транспортным отделом (Майоров начинал свою карьеру железнодорожным рабочим и прошел путь до начальника депо и секретаря Тамбовского обкома по транспорту), а затем инспектора ЦК. В 1960 году Майоров поднялся до уровня первого секретаря Владимирского обкома, но вскоре был снят в связи с массовыми беспорядками в области.
296
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 296. Л. 22.
297
Там же. Л. 22–23.
298
Там же. Оп. 88. Д. 901. Л. 283.
299
См. главу 2.
300
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1704. Л. 33–34.
301
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 296. Л. 14–15.
302
Там же. Оп. 127. Д. 1704. Л. 33, 35.
303
Там же. Оп. 122. Д. 296. Л. 14.
304
Там же. Оп. 131. Д. 197. Л. 7–9.
305
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 197. Л. 5–6.
306
Там же. Д. 253. Л. 31–43, 49–52; Д. 369. Л. 82–87.
307
Там же. Д. 372. Л. 65–67, 82–83.
308
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 224. Л. 192. Инициатива Глушкова была весьма смелой. Он хотел, чтобы работники, освобождённые от своей должности по причине болезни или достигшие 50-летнего возраста и прослужившие в партийном аппарате 10–15 лет, получали пенсию, равную их текущему окладу.
309
Там же. Л. 193–194.
310
Это понятие, наряду с термином «лоялисты», предлагается в: Belova E., Lazarev V. Funding Loyalty. P. 3. Оно также используется в: Schull J. What Is Ideology? Theoretical Problems and Lessons from Soviet-Type Societies // Political Studies. 1992. Vol. 40. № 4. P. 732; Schull J. The Self-Destruction of Soviet Ideology // Beyond Sovietology: Essays in Politics and History / Ed. by S. Solomon. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1993. P. 8–9; Kotkin S. Magnetic Mountain. P. 228, 593. Многие из них оказались позже в лагерях. Об этом см.: Адлер Н. Сохраняя верность партии. Коммунисты возвращаются из ГУЛАГа. М.: РОССПЭН, 2013; Слёзкин Ю.Л. Дом правительства: сага о русской революции. М.: АСТ; Corpus, 2019.
311
Больше о советской идеологии не как о системе представлений, а как о дискурсе или политическом языке см.: Schull J. What Is Ideology?; Idem. The Self-Destruction of Soviet Ideology.
312
Fitzpatrick S. The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia. Ithaca, 1992. P. 174–176.
313
См. таблицу 4.
314
Руководящие кадры партийных, советских, хозяйственных и других органов. С. 62, 65, 68, 92.
315
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 135.
316
Kornai J. The Economics of Shortage. Amsterdam: North Holland, 1980. Исторически нюансированную версию этой аргументации, которая показывает, что следствием дефицита и нормирования была замена традиционной классовой иерархии новыми формами потребительской стратификации, см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». См. также: Хесслер Дж. Социальная история советской торговли; Gronow J. Caviar with Champagne: Common Luxury and the Ideals of the Good Life in Stalin’s Russia. Oxford: Berg, 2003. P. 122–123.
317
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 144; Zaleski E. Stalinist Planning for Economic Growth, 1933–1952. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1980. P. 668. Разделение обкомов на четыре категории было введено в октябре 1938 года. См.: Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 135.
318
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 145.
319
Ironside K. A Full-Value Ruble. Chap. 1.
320
В записке, составленной в мае 1946 года в аппарате ЦК ВКП(б), указывалось, что только 9% региональных функционеров имели право на получение промышленных товаров по лимитным книжкам и что из трёх категорий служащих обкомов и горкомов, для которых было установлено нормированное снабжение продуктами питания, снабжение служащих второй категории было «недостаточным», а снабжение служащих третьей категории было «совершенно неудовлетворительное». См.: ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 145, 147.
321
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 193. Л. 3–4.
322
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 146.
323
Твердюкова Е.Д. «Немедленно отменить все незаконные формы снабжения»; Она же. Злоупотребления при распределении американских подарков в Молдавской ССР (1944–1945 гг.) // Русин. 2018. Т. 54. № 4. С. 264–276; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 463. Л. 60–61, 69, 70. Подробнее о злоупотреблениях региональных руководителей, включая первых секретарей, см.: Фёдоров А. Злоупотребление и взыскание.
324
Случаи такого рода, получившие огласку, отмечены в 1946 году в Орловской области (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 454. Л. 71–72) и Воронежской области (Там же. Оп. 116. Д. 286. Л. 98), в 1948 году в Дагестане (Там же. Оп. 128. Д. 81. Л. 13–23), в Туркмении (Там же. Оп. 88. Д. 902. Л. 92), в Азербайджане (ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 117). См. также главу 2.
325
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1353. Л. 124–126.
326
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 308. Л. 244–245.
327
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 153–155.
328
Zaleski E. Stalinist Planning for Economic Growth. Р. 668; Попов В.П. Российская деревня после войны (июнь 1945 – март 1953). Сб. документов. М.: Прометей, 1993. С. 146.
329
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1702. Л. 19. Аналогичный факт открытия в 1948 году специального магазина для обслуживания 16 руководителей г. Кузнецка Пензенской области см.: ГАПО. Ф. П–148. Оп. 1. Д. 2128. Л. 61.
330
ГА РФ. Ф. Р–5446. Оп. 75. Д. 22. Л. 47–48.
331
Belova E., Lazarev V. Funding Loyalty. P. 73, 78.
332
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М.: РОССПЭН, 2008. С. 390–431; Gorlizki Y. Theft under Stalin: A Property Rights Analysis // Economic History Review. 2016. Vol. 69. № 1. P. 301–303; Cadiot J. La société des voleurs. Propriété et socialisme sous Staline. Paris: Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 2021; История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. Т. 4 / Ред. А.Б. Безбородов. М.: РОССПЭН, 2004. С. 131.
333
Cohn E. The High Title of a Communist. P. 38.
334
Cadiot J. Equal Before the Law? Р. 260, 266.
335
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1004. Л. 6, 51; Лубянка: Сталин и главное управление госбезопасности НКВД, 1937–1938 / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотников. М.: МФД, 2004. С. 624–625.
336
Cadiot J. Equal Before the Law? Р. 249, 254–255, 255, 258.
337
Ibid.; Кадио Дж. Правовые практики. С. 343–347; Cohn E. Policing the Party; Hooper C. A Darker «Big Deal»; Фёдоров А.Н. Взаимодействие партийных органов и прокуратуры.
338
Cohn E. Policing the Party. P. 1913, 1922; Idem. The High Title of a Communist. P. 131–132, 134, и 120–121, 123.
339
ГА РФ. Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 11. Л. 100–103, 233–244, 291–295, 311–321.
340
Там же. Л. 240.
341
Там же. Л. 34.
342
Там же. Л. 35.
343
ГА РФ. Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 11. Л. 233.
344
Там же. Л. 36.
345
РГАСПИ. Ф. 574. Оп. 1. Д. 57. Л. 9.
346
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 44. Л. 14–15, 18–20, 37.
347
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 131. Д. 44. Л. 204–205.
348
Там же. Ф. 573. Оп. 1. Д. 32. Л. 4–6, 171–178.
349
Там же. Ф. 17. Оп. 122. Д. 308. Л. 180.
350
Советская жизнь. 1945–1953 / Ред. Е. Ю. Зубкова. М.: РОССПЭН, 2003. С. 580–581.
351
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 308. Л. 181; Лейбович О. В городе М. С. 99–108; Общество и власть. Российская провинция. 1917–1985. Свердловская область. Документы и материалы. Т. 2. 1941–1985 / Сост. Е. Ю. Баранов и др. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2006. С. 276–282.
352
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 900. Л. 177; Советская жизнь. С. 578.
353
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 308. Л. 183.
354
Советская жизнь. С. 579; О различных аспектах кампании наказаний за нарушения правил проведения денежной реформы на материалах Ленинграда см.: Болдовский К.А. Денежная реформа 1947 г.
355
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 308. Л. 183.
356
Подробнее о Попове см. главу 2.
357
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 308. Л. 182.
358
Этот термин применялся официально со ссылкой на цитату, принадлежавшую Ленину: «Местное влияние является одним из величайших, если не величайшим противником установления законности и культуры». См., например, одну из записок, подготовленную прокуратурой: ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 11. Л. 243–244.
359
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. С. 285.
360
Так, например, в Пензенской области в 1947 году в номенклатуру обкома входили 54 должности в областном управлении МВД, включая такие ключевые позиции, как начальники и заместители начальника областного и начальники городских и районных отделов (ГАПО. Ф. 148. Оп. 1. Д. 1703. Л. 80).
361
ГА РФ. Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 11. Л. 236.
362
См., например, жалобы по этому поводу прокурора Узбекистана (РГАСПИ. Ф. 574. Оп. 1. Д. 57. Л. 160).
363
ГА РФ. Ф. Р–8131. Оп. 37. Д. 4668. Л. 126. См. подробнее: Gorlizki Y. Political Reform and Local Party Interventions under Khrushchev // Reforming Justice in Russia, 1864–1996 / Ed. by P. H. Solomon. N. Y.; London: M. E. Sharpe, 1997. Р. 259–260.
364
Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. См. особ.: chap. 6.
365
См.: Thelen K. How Institutions Evolve: Insights from Comparative Historical Analysis // Comparative Historical Analysis in the Social Sciences / Ed. by J. Mahoney, D. Rueschemeyer. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 228–230; Pierson P. Politics in Time. P. 138; Explaining Institutional Change. P. 17–18. Другие формы институциональных изменений включают замену (отмену существующих правил и принятие новых правил), наложение (принятие новых правил в дополнение к существующим) и смещение (drift) (изменение результатов применения правил вследствие изменений общего контекста).
366
Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945–1964 гг. М.: Россия молодая, 1993; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти; Зубкова Е.Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР. 1953–1985 годы // Отечественная история. 2004. № 4. С. 3–32; Сорокин А.К. «Практический работник» Георгий Маленков.
367
В число примеров, взятых из разных сфер исследований, входят: Goudoever A.P. van. The Limits of Destalinization in the Soviet Union: Political Rehabilitations in the Soviet Union since Stalin. London: Croom Helm, 1986; Hauslohner P. Politics before Gorbachev: De-Stalinization and the Roots of Reform // Politics, Society and Nationality inside Gorbachev’s Russia / Ed. by S. Bialer. Boulder: Westview, 1987. P. 41–90; Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е – 60-е годы. М.: Диалог. МГУ, 1999; Аксютин Ю.В. Хрущёвская оттепель и общественные настроение в СССР 1953–1964 гг. М.: РОССПЭН, 2004; Фильцер Д. Советские рабочие и поздний сталинизм. Рабочий класс и восстановление сталинской системы после окончания Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2011; Reid S. Cold War in the Kitchen: Gender and the De-Stalinization of Consumer Taste in the Soviet Union under Khrushchev // Slavic Review. 2002. Vol. 61. № 2. P. 211–252; Bohn T. M. «Closed Cities» versus «Open Society»? The Interaction of De-Stalinization and Urbanization // De-Stalinization Reconsidered Persistence and Change in the Soviet Union / Ed. by T. M. Bohn, R. Einax, M. Abesser. Frankfurt: Campus Verlag, 2014. P. 115–131; Kibita N. De-Stalinizing Economic Administration: The Alternative Version in Ukraine (1953–1965) // De-Stalinization Reconsidered. P. 161–173; Elie М. Rehabilitation in the Soviet Union, 1953–1964: A Policy Unachieved // De-Stalinising Eastern Europe: the Rehabilitation of Stalin’s Victims after 1953 / Ed. by K. McDermott, M. Stibbe. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015. P. 25–45. Полезную типологию различных значений понятия «десталинизация» см.: Merl S. Political Communication under Khrushchev: Did the Basic Modes Really Change after Stalin’s Death? // De-Stalinization Reconsidered. P. 67.
368
Jones P. Introduction: the dilemmas of de-Stalinization // The Dilemmas of De-Stalinization: Negotiating Cultural and Social Change in the Khrushchev Era / Ed. by P. Jones. Abingdon: Routledge, 2006. P. 3; Bittner S.V. What’s in a Name? De-Stalinization and the End of the Soviet Union // De-Stalinization Reconsidered: Persistence and Change in the Soviet Union. P. 32.
369
Примеры острой реакции на «секретный доклад» на местном уровне, особенно со стороны обкомовских активов, см.: Jones P. From the Secret Speech to the Burial of Stalin: Real and Ideal Responses to De-Stalinization // The Dilemmas of De-Stalinization. P. 42–48; Добсон М. Холодное лето Хрущёва. Возвращенцы из ГУЛАГа, преступность и трудная судьба реформ после Сталина. М.: РОССПЭН, 2014. Гл. 3.
370
Серьёзным исключением стали события в Грузии в марте 1956 года (см. главу 6).
371
Cohn E. The High Title of a Communist. P. 38, 89; Idem. The Paradox of Party Discipline in the Khrushchev-Era Communist Party // Communist Parties Revisited: Socio-Cultural Approaches to Party in the Soviet Bloc, 1956–1961 / Ed. by R. Bergien, J. Gieseke. N. Y.; Oxford: Berghahn Books, 2018. P. 24–27.
372
Одним из первых на это обратил внимание Джордж Эмбри (Embree G.D. The Soviet Union between the 19th and 20th Party Congresses, 1952–1956. The Hague: Martinus Nijhoff, 1959. P. 111), отметивший факт «фантастически высокой» текучки региональных функционеров в апреле 1953-го — апреле 1954 года.
373
Сразу же после смерти Сталина Министерство государственной безопасности и Министерство внутренних дел были объединены в единое министерство — МВД, которое возглавил Берия.
374
Известны многие инициативы Берии в этой области: пересмотр громких политических дел сталинской эпохи, приказ о запрещении применения пыток во время следствия, массовая амнистия и сокращение лагерной экономики (Лаврентий Берия, 1953. С. 17, 21–23, 28–29, 41–42, 52–55; Политбюро и дело Берия. Сборник документов / Сост. и ред. О.Б. Мазохин. М.: Кучково поле, 2012; Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит // Сост. и ред. В. Н. Хаустов. М.: МФД, 2012).
375
Gorlizki Y. Party Revivalism and the Death of Stalin // Slavic Review. 1995. Vol. 54. № 1. P. 20.
376
Впервые эта тема была поднята в: Fairbanks Ch.H. National Cadres as a Force in the Soviet System: The Evidence of Beria’s Career, 1949–1953 // Soviet Nationality Policies and Practice / Ed. by J. Azrael. N. Y.: Praeger, 1978. P. 164–165, 169–174 (цитата: p. 170). Она разбирается также в более новых работах: Smith J. Red Nations: The Nationalities Experience in and after the USSR. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 191–193; Loader M. Beria and Khrushchev: The Power Struggle over Nationality Policy and the Case of Latvia // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. № 10. P. 1766–1768.
377
О послевоенном переводе партийных функционеров из других регионов СССР, включая Восточную Украину, в Западную Украину см.: Советская национальная политика: идеология и практики, 1945–1953 / Сост. Л.П. Кошелева и др. М.: РОССПЭН, 2013. С. 489; Крупына В.А. Кадровая политика в советской Украине. С. 662–663.
378
Лаврентий Берия, 1953. С. 118–120, 220–222, 369.
379
Строкач был восстановлен в должности министра внутренних дел Украины уже в июле 1953 года; Сердюка назначили первым секретарём ЦК Компартии Молдавии в феврале 1954 года.
380
Лаврентий Берия, 1953. С. 118.
381
Там же. С. 135.
382
Число исключений из партии за «политические ошибки», составлявшее в 1954 году 2075, сократилось до 702 в 1955 году и 510 в 1956-м. См.: Cohn E. The High Title of a Communist. P. 91–92.
383
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 147–148.
384
Белоногов Ю.Г. Участие в антибольшевистском движении. С. 27. Аналогичная тенденция зафиксирована в материалах Томской партийной организации (Калинина О.Н. Советская номенклатура и трансформация системы внутрикорпоративной охранительности в годы хрущёвской «оттепели» (1953–1964 гг.) // После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории. Материалы VIII Международной научной конференции «История сталинизма». М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 262).
385
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 25. Л. 65.
386
Там же.
387
Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы: В 3 т. Т. 1. Март 1953 – февраль 1956 / Сост. А.Н. Артизов и др. М.: МФД, 2000. С. 130; также с. 115–116, 117–129.
388
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 25. Л. 65–66.
389
Как уже много лет назад указывал Р. Конквест, несмотря на репутацию Хрущёва как архитектора десталинизации, в число его клиентов входили бывшие сталинские сотрудники, ставшие особенно уязвимыми для нападок, см.: Conquest R. Power and Policy in the USSR: The Study of Soviet Dynastics. London: Macmillan, 1961. P. 190, 209, 225.
390
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8. 1946–1955. М.: Политиздат, 1985. С. 343.
391
Там же. С. 308.
392
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 61–62, 100–101; РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 149. Л. 6, 129–130, 172; Д. 152. Л. 202.
393
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 566–567, 576, 582, 585, 588. Эту кампанию, судя по всему, координировал Хрущёв, требовавший, чтобы соответствующие доклады рассылались для ознакомления всем членам Президиума (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 149. Л. 1, 6, 130, 170, 202).
394
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 52–53, 59–60.
395
См. таблицу 5.
396
Метелкина Л.Н. Особенности ротации политической элиты в РСФСР (на примере первых секретарей региональных комитетов КПСС в период 1953–1964 гг.) // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2012. Т. 12. Вып. 3. С. 95–100.
397
Эта аргументация в разных вариантах приводится во многих работах. См., например: Rigby T.H. Khrushchev and the Resuscitation of the Central Committee. P. 149–150; Ballis W.B. Political Implications of Recent Soviet Economic Reorganizations // Review of Politics. 1961. Vol. 23. № 2. P. 159; Tompson W.J. Nikita Khrushchev and the Territorial Apparatus. P. 70–72, 134–135; Mitrokhin N. The Rise of Political Clans in the Era of Nikita Khrushchev: The First Phase, 1953–1959 // Khrushchev in the Kremlin: Policy and Government in the Soviet Union, 1953–1964 / Ed. by J. Smith, M. Ilic. Abingdon: Routledge, 2011. P. 28.
398
Самая кропотливая реконструкция связей новых назначенцев с Хрущёвым в качестве его клиентов предпринята в: Rigby T.H. Khrushchev and the Rules of the Game.
399
Идея о том, что «Хрущёв был более-менее волен в своих поступках в пределах партийного аппарата», выдвинута в: Rigby T.H. Khrushchev and the Resuscitation of the Central Committee. P. 154.
400
К ним могли относиться Г.В. Енютин (Каменский обком), А.П. Кириленко (Свердловский обком), В.С. Марков (Орловский обком), Д.С. Полянский (Оренбургский обком), С.О. Постовалов (Калужский обком), М.М. Стахурский (Хабаровский крайком) и А.И. Струев (Пермский обком), а также Ф.Р. Козлов, о котором шла речь выше. Скромные успехи Хрущёва в назначении своих клиентов на важные должности отмечал Роберт Конквест (Conquest R. Power and Policy in the USSR. P. 264, 284–285), лаконично добавлявший: «Таким образом, Хрущёву приходилось изворачиваться».
401
Региональная политика Хрущёва. С. 123–127.
402
Там же. С. 6.
403
Региональная политика Хрущёва. С. 6–7.
404
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 9. 1956–1960. М.: Политиздат, 1986. С. 27.
405
Справочник партийного работника. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. Вып. 1. С. 127.
406
Региональная политика Хрущёва. С. 9–10.
407
КПСС в резолюциях. Т. 9. С. 167–174.
408
Об антибюрократической кампании Хрущёва см.: Gorlizki Y. Anti-Ministerialism and the USSR Ministry of Justice, 1953–56: A Study in Organizational Decline // Europe-Asia Studies. 1996. Vol. 48. № 8. P. 1291–1294; Региональная политика Н. С. Хрущева. С. 92–122; Крупина В. Скорочення адміністративного апарату УРСР 1954 р.: задум і наслідки // Український історичний збірник, Вип. 14. К.: Інститут історії України, 2011. С. 173–184; Titov A. The Central Committee Apparatus under Khrushchev // Khrushchev in the Kremlin. P. 44–46.
409
Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 2 / Ред. А.А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2006. С. 525–527.
410
Ссылаясь на эту попытку сосредоточить власть в руках региональных функционеров, назначенных центром, многие авторы отказываются от термина «децентрализация», предлагая вместо него такие понятия, как «территориальные формы управления» (Swearer H.R. Changing Roles of the CPSU under First Secretary Khrushchev // World Politics. 1962. Vol. 15. № 1. P. 24), «территориализация управления» (Tompson W.J. Industrial Management and Economic Reform under Khrushchev // Nikita Khrushchev / Ed. by W. Taubman, S. Khrushchev, A. Gleason. New Haven: Yale University Press, 2000. P. 143) и «рассредоточение государственного управления» (Breslauer G.W. Khrushchev and Brezhnev as Leaders: Building Authority in Soviet Politics. Hemel Hempstead: George Allen and Unwin, 1982. P. 4, 44).
411
Tompson W.J. Nikita Khrushchev and the Territorial Apparatus. P. 184–185, 229; Markevich A., Zhuravskaya E. M-form Hierarchy with Poorly-Diversified Divisions: A Case of Khrushchev’s Reform in Soviet Russia // Journal of Public Economics. 2011. Vol. 95. № 11–12. P. 1552.
412
Tompson W.J. Nikita Khrushchev and the Territorial Apparatus. P. 178–179; Шестаков В.А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е – середине 60-х годов. М.: Наука 2006. С. 263, 265; Vasiliev V. Failings of the Sovnarkhoz Reform: The Ukrainian Experience // Khrushchev in the Kremlin. P. 120; Kibita N. Soviet Economic Management under Khrushchev. The Sovnarkhoz Reform. Abingdon: Routledge, 2013; Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 169–178; Горлов В.Н. Московские городской и областной совнархозы (1957–1965): противоречия становления и развития. М.: ИИУ МГОУ, 2014; Мерцалов В.И. Происхождение и эволюция реформ управления промышленностью и строительством 1957–1965 гг. Чита: ЗабГУ, 2015.
413
Об этом см.: Ballis W.B. Political Implications of Recent Soviet Economic Reorganizations. P. 162; Markevich A., Zhuravskaya E. M-form Hierarchy with Poorly-Diversified Divisions; Шестаков В.А. Социально-экономическая политика. С. 263.
414
Kibita N. Moscow — Kiev Relations and the Sovnarkhoz Reform // Khrushchev in the Kremlin. 2011. P. 100–103; Tompson W.J. Nikita Khrushchev and the Territorial Apparatus. P. 180.
415
Горлов В. Н. Московские городской и областной совнархозы. С. 136. В числе прочего укрупнение совнархозов вызывало обострение противостояния регионов, входивших в объединенный совнархоз, по вопросу о месте расположения его аппарата в том или ином областном центре, а следовательно, о возможности оказывать большее воздействие на этот аппарат. Так, руководство Ярославского обкома добивалось переноса из Иваново в Ярославль значительной части ключевых отраслевых управлений Верхневолжского совнархоза (Никифоров Ю. С. Верхневолжские регионы РСФСР и союзно-республиканский центр. С. 84–89).
416
Cohn E. The High Title of a Communist. P. 38, 89, 93; Idem. The Paradox of Party Discipline. P. 24–25.
417
До ХХ съезда количество исключений из партии за «нарушения социалистической законности» было небольшим (Реабилитация: как это было. Т. 1. С. 239–246). После 1956 года оно возросло, но в основном за счёт провинциальных сотрудников госбезопасности. В 1961 году на XXII съезде партии было объявлено, что за «нарушения социалистической законности» из партии было исключено 347 человек, причём почти все они ранее служили в НКВД или МГБ (Реабилитация: как это было. Т. 2. С. 360–361; см. также с. 261–265).
418
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 56. Д. 2082. Л. 13.
419
Там же. Ф. 556. Оп. 14. Д. 79. Л. 75.
420
Жегалин оставался первым секретарём ещё четыре года, Канунников — ещё пять.
421
Это была первая должность, упомянутая в его краткой биографии, отправленной в марте 1952 года Сталину, утвердившему его назначение.
422
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 903. Л. 27.
423
Там же. Л. 27–33.
424
Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1096. Л. 56.
425
Там же. Ф. 556. Оп. 14. Д. 25. Л. 22–24.
426
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 5. Л. 76, 78.
427
Там же. Л. 76 об.
428
Там же. Л. 76 об., 77.
429
Там же. Л. 75, 78 об.
430
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 149. Л. 144–147.
431
Там же. Ф. 17. Оп. 56. Д. 1675. Л. 252.
432
Там же. Ф. 556. Оп. 14. Д. 25. Л. 21, 27–29.
433
Там же. Ф. 17. Оп. 56. Д. 1675. Л. 53–57.
434
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 57. Л. 178–180.
435
Там же. Ф. 17. Оп. 57. Д. 1743. Л. 46.
436
И. П. Сафронов был выведен из состава бюро обкома «в связи с выездом из областной организации» 28 апреля 1958 года (Там же. Оп. 58. Д. 1797. Л. 52; Д. 1798. Л. 2–3).
437
Там же. Оп. 56. Д. 1675. Л. 302–304; Оп. 58. Д. 1795. Л. 223–225.
438
Там же. Оп. 58. Д. 1794. Л. 60.
439
Как утверждалось, с 1953-го по 1957 год надои молока в Кировской области выросли на 139%, а производство мяса — на 70% (Хрущёв Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1963. С. 370, 375).
440
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 57. Л. 39, 52.
441
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 57. Д. 1797. Л. 70.
442
Там же. Л. 71–72.
443
О курсах см. главу 1.
444
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 399.
445
В дальнейшем Андрианов был переведён в Ленинград и сыграл свою роль в репрессиях по «ленинградскому делу». См. главу 5.
446
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 58. Л. 36.
447
Там же. Л. 26–28.
448
Там же. Л. 33.
449
Там же. Л. 35.
450
Там же. Л. 32, 35.
451
Там же. Л. 28, 29.
452
Сушков А.В. Руководители Свердловской областной организации ВЛКСМ-ЛКСМ РСФСР. 1934–1992. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2003. С. 12–13.
453
Сушков А.В., Разинков С.Л. Руководители Свердловской области: первые секретари обкома ВКП(б) — КПСС и председатели облисполкома. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2003. С. 46–47.
454
Коновалов А.Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей (1943–1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. С. 164–165.
455
Там же. С. 181, 194.
456
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 142. Л. 17–18.
457
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 142. Л. 19.
458
Коновалов А.Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей. С. 194–195.
459
ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. С. 283–318.
460
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 83. Л. 101.
461
Там же. Л. 102; Ф. 17. Оп. 57. Д. 2564. Л. 27; Оп. 58. Д. 2649. Л. 85–88.
462
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 644. Л. 23.
463
Там же. Ф. 556. Оп. 14. Д. 110. Л. 72–77.
464
Там же. Л. 86–89.
465
Там же. Л. 91.
466
Этот раздел написан по материалам статьи: Подкур Р. Первый секретарь Винницкого обкома партии П. П. Козырь в формировании и функционировании областной управленческой сети. Доступно по адресу: http://personalpages.manchester.ac.uk/staff/yoram.gorlizki/sovietprovinces/documents/Romanpaper.pdf.
467
Подкур Р. Первый секретарь Винницкого обкома партии П. П. Козырь. С. 6–7, 10, 13.
468
Там же. С. 11–12, 14.
469
Его пребывание на посту первого секретаря в Сталино в Украинской ССР совпало с последними годами хрущевского руководства республикой, поэтому Струев любил ссылаться на свои особые отношения с новым вождем партии (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 54. Д. 2686. Л. 180–181). О Струеве как о стороннике Хрущева см.: Rigby T. H. Khrushchev and the Rules of the Game. P. 80.
470
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 56. Д. 2041. Л. 4.
471
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 57. Д. 2161. Л. 27–28, 195–198, 202, 204.
472
Там же. Оп. 56. Д. 2040. Л. 104, 138, 139.
473
Там же. Д. 2041. Л. 7.
474
Там же. Д. 2040. Л. 138.
475
Там же. Л. 335. О поддержке Малкова Струевым см.: Там же. Л. 105, 137–138, 291.
476
Другой пример внеочередного повышения связан с авторитарным секретарем из Красноярска Н. Н. Органовым. Он всячески поддерживал недавно назначенного на свою должность секретаря по сельскому хозяйству, который, не поладив с активом, на выборах крайкома в январе 1956 года получил 69 голосов против (из 644). Органов, не прислушавшись к мнению актива, заступился за своего человека и добился его переизбрания (Там же. Д. 1739. Л. 408, 430–434).
477
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 56. Д. 2040. Л. 294.
478
Там же. Оп. 57. Д. 2161. Л. 30–32.
479
Там же. Оп. 58. Д. 2246. Л. 258.
480
Ровно половина членов обкома, занимавших руководящие должности в аппарате на момент прибытия Струева в январе 1954 года, оставалась на своих местах и четыре года спустя, в январе 1958-го (Там же. Оп. 54. Д. 2685. Л. 253–257; Оп. 58. Д. 2246. Л. 270–273).
481
Там же. Оп. 57. Д. 2161. Л. 312.
482
Там же. Оп. 56. Д. 2040. Л. 293.
483
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 54. Д. 2232. Л. 154–157; Д. 2233. Л. 2, 102–105; Оп. 56. Д. 1703. Л. 103, 204–205.
484
Там же. Оп. 56. Д. 1703. Л. 181, 190; Д. 1704. Л. 39.
485
Там же. Д. 1703. Л. 136–138, 172; Д. 1704. Л. 27, 33–34.
486
По каким-то причинам Сумцов, уже снятый с поста первого секретаря, вновь избирался в состав костромского обкома. Вероятно, в Москве существовал план его назначения на какой-то пост в Костромской области.
487
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 56. Д. 1703. Л. 219–220.
488
Из обширной литературы на эту тему см., в частности: Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell, 2006; Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма. М.: Кучково поле, 2001; Smith A. E. The Ethnic Origins of Nations. Oxford: Basil Blackwell, 1986. Полезное резюме, на которое мы опираемся в данной главе, содержится в: Suny R. G. The Revenge of the Past. P. 12–14.
489
Наиболее последовательно этот подход развивается в: Breuilly J. Nationalism and the State. Manchester, 1985.
490
См., в частности: Hroch M. Social Preconditions of National Revival in Europe: A Comparative Analysis of the Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
491
Подобного рода политические требования включали призывы вывести Абхазию из состава Грузии и включить в РСФСР, а также звучавшие в Грузии призывы вернуть этнических грузин в Политбюро и изменить состав республиканского руководства. См.: Kemoklidze N. Georgian-Abkhaz Relations in the post-Stalin Era // Georgia after Stalin: Nationalism and Soviet Power / Ed. by T. K. Blauvelt, J. Smith. Abingdon: Routledge, 2016. P. 129–145; Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia: Based on Oral History Interviews and Archival Documents // Georgia after Stalin. P. 32–52. См. также: Kaiser C.P. Georgian and Soviet: Entitled Nationhood and the Specter of Stalin in the Caucasus. Ithaca; London: Cornell University Press, 2022.
492
Лаврентий Берия. 1953. С. 46–52, 61–62, 400–401; Зубкова Е.Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР. 1953–1985 годы // Отечественная история. 2004. № 4. С. 4–5.
493
Лаврентий Берия. 1953. С. 47, 51.
494
Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль; Бранденбергер Д.Л. Сталинский руссоцентризм. Советская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956 гг.). М.: РОССПЭН, 2017; Советская национальная политика: идеология и практики. С. 213, 216, 234–236, 309. Одним из показателей этого аспекта позднесталинской политики служит то, что в октябре 1952 года на XIX съезде партии 23 оратора осудили «буржуазный национализм», но никто не выступил против двойного зла «великорусского шовинизма» (Simon G. Nationalism and Policy Toward the Nationalities in the Soviet Union: From Totalitarian Dictatorship to Post-Stalinist Society. Boulder, 1991. P. 230).
495
Лаврентий Берия. 1953. С. 50. Аналогичным образом в западнобелорусских областях малая доля «коренных белорусов — уроженцев этих областей» на руководящих должностях объявлялась в постановлении Президиума «грубым извращением советской национальной политики» (Там же. С. 62).
496
Там же. С. 51–52.
497
Там же. С. 47.
498
Блитстейн П.Э. Национальное строительство или русификация? Обязательное изучение русского языка в советских нерусских школах, 1938–1953 // Государство наций. С. 310–335.
499
Лаврентий Берия. 1953. С. 50, 52.
500
В число этих руководителей входили сам Хрущёв и украинский первый секретарь А.И. Кириченко (комиссия по Западной Украине), А.И. Микоян и литовский первый секретарь А.Ю. Снечкус (комиссия по Литве). Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. С. 320–323, 336; Loader M. Khrushchev’s Thaw in Soviet Latvia; Loader M. Beria and Khrushchev.
501
Советская национальная политика: идеология и практики. С. 499, 535, 539, 546, 548, 554
502
Grybkauskas S. Imperializing the Soviet Federation? The Institution of the Second Secretary in the Soviet Republics // Ab Imperio. 2014. № 3. P. 284–285.
503
Систематическое назначение вторых секретарей, не являющихся местными уроженцами, было отмечено в литературе давно. См.: Bilinsky Y. The Ruler and the Ruled // Problems of Communism. 1967. Vol. 16. № 5. P. 16–26; и Miller J.H. Cadres Policy in Nationality Areas. Идея о том, что подобные назначения представляли собой одну из сторон более сложного института, была выдвинута в: Grybkauskas S. Imperializing the Soviet Federation? Четыре ключевые особенности данного института сводились к тому, чтобы, во-первых, второй секретарь был славянином — как правило, русским, хотя порой им был украинец или белорус; во-вторых, чтобы он не только был славянином, но и вырос за пределами данной республики (в 1940-х годах некоторые вторые секретари были славянами из числа местных жителей, и это порождало опасение, что они могут принимать местные интересы слишком близко к сердцу); в-третьих, чтобы первый секретарь был представителем титульной национальности (представление о том, что первые секретари должны быть уроженцами титульной республики, стало общим правилом только после Великой Отечественной войны); и, в-четвёртых, чтобы второй секретарь-славянин был выходцем из отдела партийных органов ЦК. И хотя начало этой практике было положено в 1955 году в Азербайджане, в некоторых республиках институт второго секретаря утвердился значительно позже — например, в Эстонии это произошло в 1971 году, в Таджикистане в 1975-м, а в Армении в 1979-м (Grybkauskas S. Imperializing the Soviet Federation? P. 270, 274, 282–283).
504
Из 83 вторых секретарей, назначенных в 1955–1991 годах, 58 соответствовали общему институциональному определению Саулюса Грибкаускаса (Grybkauskas S. Imperializing the Soviet Federation? P. 272–273).
505
Grybkauskas S. Imperializing the Soviet Federation? P. 275, 285–288.
506
Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia. P. 33, 41–46, 48; Georgia after Stalin. P. 153, 160–161, 164–167; Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР. С. 234–262.
507
Georgia after Stalin. P. 164, 166–167.
508
Ibid. P. 182–183.
509
В прошлом член военного совета Харьковского и Киевского военных округов Мжаванадзе в 1945 году вошёл в ближнее окружение Хрущёва, когда тот ещё занимал пост первого секретаря ЦК Компартии Украины.
510
Хлевнюк О.В. Патронаж Москвы и грузинский национализм накануне событий 1956 г. // Вопросы истории. 2013. № 12. С. 24–35; Blauvelt T.K. Status Shift and Ethnic Mobilisation in the March 1956 Events in Georgia // Europe-Asia Studies. 2009. Vol. 61. № 4. P. 651–668.
511
Хлевнюк О.В. Патронаж Москвы; Kaiser C. P. «A Kind of Silent Protest»? Deciphering Georgia’s 1956 // Georgia after Stalin. P. 106.
512
Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia. P. 36; Georgia after Stalin. P. 163–164, 191.
513
Kaiser C.P. «A Kind of Silent Protest»? P. 92, 110; Georgia after Stalin. P. 153.
514
Kaiser C.P. «A Kind of Silent Protest»? P. 109.
515
Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia. P. 40–41; Georgia after Stalin. P. 154–156.
516
Blauvelt T.K., Smith J. Introduction // Georgia after Stalin. P. 5.
517
Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia. P. 35.
518
Kaiser C.P. «A Kind of Silent Protest»? P. 109–110. Эта точка зрения сильно отличается от представлений о событиях марта 1956 года, сложившихся у предыдущего поколения исследователей, в основном под влиянием грузинских эмигрантов. См. об этом: Blauvelt T.K., Smith J. Introduction. P. 4.
519
Это несоответствие проявилось, например, в выступлениях, требовавших отдать под суд Хрущёва, Микояна и Булганина и провести выборы нового союзного правительства. Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia. P. 42–43.
520
Kldiashvili G. Nationalism after the March 1956 Events and the Origins of the National-Independence Movement in Georgia // Georgia after Stalin. P. 81.
521
Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР; Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia. P. 46.
522
Как указывает Джереми Смит, в данном случае наказания были намного менее суровыми, чем в 1962 году в Новочеркасске. Smith J. Conclusion: Georgian Nationalism after 1956 // Georgia after Stalin. P. 147. См. также: Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia. P. 48.
523
Avalishvili L. The March 1956 Events in Georgia. P. 37, 42, 44.
524
Kemoklidze N. Georgian-Abkhaz Relations in the post-Stalin Era. P. 132.
525
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 233–236, 315; Idem. Purging in the Khrushchev era: «Red cardinals» and Nationalism in the Soviet Republics // Moscow and the Non-Russian Republics; Гасанлы Дж. П. Хрущёвская «оттепель» и национальный вопрос в Азербайджане (1954–1959). М.: Флинта, 2009. Гл. 8.
526
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 232.
527
Там же. С. 224–225, 230–231.
528
Там же. С. 227–229.
529
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 260, 263–264; Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 231.
530
Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 355–387.
531
Там же. С. 382, а также 377, 380.
532
Выступление на заседании Президиума ЦК 2 июля 1959 г. (Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 387).
533
Там же. С. 378.
534
Там же. С. 380.
535
Там же. С. 386, а также 357, 380.
536
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 224–226, 231–232, 238, 312; Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 225, 227–229; Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 366–368.
537
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 189, 191–193, 196–199; Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 226.
538
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 363–364. Этой тенденции к экономической автаркии было посвящено выступление Хрущёва на июльском пленуме ЦК 1959 года, который предшествовал июльскому заседанию Президиума. Хрущёв в своём выступлении критиковал Казахстан и Украину за то, что они выполняют планы по внутриреспубликанским поставкам мяса при существенном недовыполнении планов общесоюзных поставок (Simon G. Nationalism and Policy Toward the Nationalities in the Soviet Union. P. 256).
539
Гасанлы Д.П. Хрущёвская «оттепель». Гл. 3.
540
Тем самым сложившаяся в Азербайджане практика приводилась в соответствие с ситуацией в соседних закавказских республиках, Грузии и Армении, где грузинский и армянский языки были объявлены государственными в республиканских конституциях в 1936 году.
541
Гасанлы Д.П. Хрущёвская «оттепель». С. 192–195, 203–216.
542
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 123–127, 311–312.
543
См.: Острова утопии: Педагогическое и социальное проектирование послевоенной школы (1940–1980-е). Коллективная монография / Ред. и сост. И. Кукулин, М. Майофис, П. Сафронов. М.: Новое литературное обозрение, 2015.
544
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 170–172, 175, 177, 180, 182; Smith J. Red Nations. P. 209–211.
545
См. об этом: Tolz V. Russia’s Own Orient. The Politics of Identity and Oriental Studies in the Late Imperial and Early Soviet Periods. Oxford, 2011. P. 151–154.
546
Altstadt A.L. The Politics of Culture in Soviet Azerbaijan. P. 9, 13, 83. Интересно отметить, что первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана И.М. Мустафаев, о котором идёт речь в этой главе, в своей анкете, заполненной в юности в 1936 году, в графе национальность указал: «тюрок» (Гасанлы Дж.П. Хрущёвская «оттепель». С. 19).
547
См. полезное сравнение Латвии и Азербайджана на момент революции: Suny R.G. The Revenge of the Past. P. 38–43, 55–58.
548
Smith A.D. Ethno-symbolism and Nationalism: A Cultural Approach. N. Y.: Routledge, 2009.
549
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 7, 135, 191, 321.
550
Prigge W.D. Bearslayers. P. 93.
551
Гасанлы Д. П. Хрущевская «оттепель». С. 146–151.
552
Об аналогичных процессах в Литве см.: Сирутавичус В. Десталинизация и национальный вопрос: Литва в 1953–1957 гг. // После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории. Материалы VIII международной научной конференции «История сталинизма». М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 269–276.
553
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 113.
554
Ibid. P. 110.
555
Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 378; Гасанлы Д.П. Хрущёвская «оттепель». С. 432, 440.
556
Loader M. Beria and Khrushchev. P. 47, 105.
557
Ibid. P. 93–94.
558
Ibid. P. 146, 334.
559
Ibid. P. 220, 323.
560
Цит. по: Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 364.
561
Гасанлы Д.П. Хрущёвская «оттепель». С. 43.
562
Там же. С. 21–23, 173–175. Ибрагимов, уроженец южного Азербайджана, в 1945 году был назначен руководителем группы политработников, координировавших сепаратистское движение в Иране. После неудачи попыток отторжения этих территорий Ибрагимов в 1948 году написал свой знаменитый роман «Наступит день», за который получил Сталинскую премию.
563
Там же. С. 19–21.
564
Там же. С. 65–69; Гуськов А.М. Под грифом правды. Исповедь военного контрразведчика. Люди. Факты. Спецоперации. М.: Русь, 2004.
565
Гасанлы Д.П. Хрущёвская «оттепель». С. 70.
566
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 25. Л. 40–42.
567
Там же. Л. 35.
568
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 89. Д. 7. Л. 69, 70, 106; Гасанлы Д.П. Хрущёвская «оттепель». С. 70–74.
569
В литературе обращается внимание и на более ранние признаки переоценки. Так, в августе 1958 года в ведущем партийном теоретическом журнале «Коммунист» была опубликована статья за подписью бывшего первого секретаря ЦК Компартии Таджикистана, а в то время директора Института востоковедения РАН Б.Г. Гафурова. В ней осуждались националистические тенденции в ряде союзных республик и говорилось о будущем «слиянии» наций — эта тема была вновь поднята на XXI съезде в феврале 1959 года. В декабре 1958 года первый секретарь Туркменистана С.Б. Бабаев, всего лишь годом ранее с гордостью докладывавший о заметном возрастании доли этнических туркмен в республиканском партийном аппарате, был снят с должности, в том числе за неразборчивое покровительство национальным кадрам. Эти сигналы нередко связывались с недовольством Хрущёва нарастанием местных влияний в экономике после создания совнархозов (Hodnett G. The Debate over Soviet Federalism // Soviet Studies. 1967. Vol. 18. № 4. P. 458–459; Simon G. Nationalism and Policy Toward the Nationalities in the Soviet Union. P. 246, 251–252).
570
Simon G. Nationalism and Policy Toward the Nationalities in the Soviet Union. P. 251–254.
571
Это основная тема работы: Tatu M. Power in the Kremlin. Р. 135–139.
572
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 56. Д. 2110. Л. 11.
573
Хрущёв Н.С. Строительство коммунизма в СССР. Т. 3. С. 373. Подробнее об аграрной политике Хрущёва см.: Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущёва и сельское хозяйство. М.: ИРИ РАН, 2001; Андреенков С.Н., Ильиных В.А. Аграрный вопрос в 1950-е гг.: выбор модели решения // Экономическая история. 2014. № 2. С. 80–90; Ильиных В.А. Программа Н.С. Хрущёва по реформированию аграрного строя: доктринальные основания, содержание, реализация // После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории. Материалы VIII Международной научной конференции «История сталинизма». М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 330–339.
574
Как объявил Хрущёв на пленуме ЦК КПСС в декабре 1958 года, среднегодовой надой молока на одну корову в Рязанской области вырос с 1129 кг в 1953 году до 3200 кг в 1958 году, что было больше, чем у соперников — в Московской, Киевской и Тульской областях (Хрущёв Н.С. Строительство коммунизма в СССР. Т. 3. С. 370).
575
Агарев А. Трагическая авантюра. С. 23–26, 52, 61.
576
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 189–190, 193–194. Свою роль в распространении произвола сыграло заявление Хрущёва в декабре 1957 года о том, что крестьяне из его родного села Калиновка «добровольно» продали свой скот колхозу. Руководители на местах начали отбирать скот из личных хозяйств под видом его покупки. Эта практика была известна и ранее, но теперь она получила широкое распространение. Нередко колхозникам заявляли, что им вообще запрещается иметь скот в личной собственности (Wädekin K.-E. The Private Sector in Soviet Agriculture. Berkeley: University of California Press, 1973. P. 277–283; КПСС в резолюциях. Т. 9. С. 190–192; Nove A. An Economic History of the USSR. P. 359; Smith G.A.E. Agriculture. P. 109).
577
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 195–198.
578
Там же. С. 255.
579
Хрущёв Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. М.: Госполитиздат, 1962. Т. 4. С. 167.
580
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 272–311.
581
Пленум Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза 10–18 января 1961 г. М.: Госполитиздат, 1961. С. 589–591; Tatu M. Power in the Kremlin. P. 129–130; Breslauer G.W. Khrushchev and Brezhnev as Leaders. P. 98.
582
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1986. Т. 10. С. 18.
583
РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 2–8, 25–30, 65, 72, 107.
584
Там же. Л. 31.
585
Там же. Л. 28.
586
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 469; Gorlizki Y. Scandal in Riazan: Networks of Trust and the Social Dynamics of Deception // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 2013. Vol. 14. № 2. P. 249; Сушков А.В. Высшее руководство СССР и «рязанское дело» (1959–1961 годы) // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 5. С. 72–84.
587
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 2421. Л. 36.
588
РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 11, 14, 21, 27.
589
Там же. Д. 790. Л. 1.
590
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 2421. Л. 4, 12–13, 18; РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 1–2, 21, 71–72.
591
РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 13, 14, 22–23, 62–63; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 2421. Л. 5, 13–14. Эта схема представляет собой сочетание описанных М. Харрисоном механизмов «обратного выкупа» и «карусели» (Harrison M. Forging Success: Soviet Managers and Accounting Fraud, 1943–1962 // Journal of Comparative Economics. 2011. Vol. 39. № 1. P. 51–52).
592
РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 23, 26.
593
См. также: РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 36, 99; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 2421. Л. 84; Агарев А. Трагическая авантюра. С. 78.
594
О роли этих секретарей см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 56. Д. 2111. Л. 7–8; Д. 2112. Л. 1; Оп. 57. Д. 2234. Л. 1, 183; Оп. 91. Д. 2421. Л. 52; РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 98.
595
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 90. Д. 2434. Л. 11, 118; Агарев А. Трагическая авантюра. С. 184.
596
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 2421. Л. 27–28, 44; Агарев А. Трагическая авантюра. С. 149.
597
РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 4; Агарев А. Трагическая авантюра. С. 127; Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 267.
598
РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 5, 18; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 2421. Л. 184; Агарев А. Трагическая авантюра. С. 130–134.
599
РГАНИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 2421. Л. 13, 36.
600
Списки этих районных секретарей можно составить на основании материалов пленумов обкома, в работе которых они играли активную роль. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 56. Д. 2110. Л. 1–2; Д. 2111. Л. 7, 50, 138; Д. 2112. Л. 1; Д. 2126. Л. 40; Ф. 17. Оп. 57. Д. 2234. Л. 1, 183; Д. 2243. Л. 1.
601
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 90. Д. 2422. Л. 1; Оп. 91. Д. 2421. Л. 1, 3, 59.
602
Подробнее о применении силы при заготовках мяса в Рязанской области см.: Gorlizki Y. Scandal in Riazan. P. 249–251.
603
Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. № 91. Vol. 3. P. 481–510. Более подробно этот вопрос разбирается в: Gorlizki Y. Scandal in Riazan. P. 273–274, 276–277.
604
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 251–254. См. также: Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 443–444; Т. 3. С. 132.
605
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 345–349.
606
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 89. Д. 1752. Л. 94–95. О соперничестве Пчелякова с Рязанью см.: Gorlizki Y. Scandal in Riazan. P. 265–266.
607
Региональная политика Хрущёва. С. 315.
608
См. объяснения Пчелякова по припискам и их последующей компенсации на пленумах обкома в начале 1961 года. Эти цифры не ставились под сомнение никем из выступающих, в том числе представителем ЦК КПСС на пленуме 12 февраля 1961 года (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 1787. Л. 6, 111–112, 127–128).
609
Там же. Оп. 89. Д. 1751. Л. 191.
610
Там же. Оп. 91. Д. 1787. Л. 120.
611
К концу 1959 года в результате высокой текучести кадров 40% районных первых и вторых секретарей и половина глав исполкомов Кировской области пробыли на своей должности менее года (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 89. Д. 1751. Л. 110–111). В 1960 году сменилось пять первых и одиннадцать вторых секретарей райкомов. Кроме того, вследствие присущего руководству области, по словам функционера ЦК, «административного зуда» партийные взыскания за три года получили 24 первых секретаря и 21 председатель райисполкома (Там же. Оп. 91. Д. 1787. Л. 79).
612
О конфликтах Пчелякова со своим окружением и его грубости говорилось на пленуме обкома в феврале 1961 года, который снимал его с должности (Там же. Д. 1787. Л. 37, 88, 123).
613
Там же. Оп. 89. Д. 1751. Л. 119–120. Больше об этом см.: Gorlizki Y. Scandal in Riazan. P. 268–270.
614
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 1787. Л. 122.
615
РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 805. Л. 6–7.
616
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 1787. Л. 22, 37, 122.
617
Там же. Л. 51.
618
Хрущёв Н.С. Строительство коммунизма в СССР. Т. 4. С. 264–266, 362–363; Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 10–18 января 1961 г. С. 589–591.
619
Хрущёв Н.С. Строительство коммунизма в СССР. Т. 4. С. 268–270.
620
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 360.
621
Там же. С. 323.
622
РГАНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 793. Л. 48, 53, 54, 99.
623
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 255–256.
624
О ситуации в Тульской области см.: Кометчиков И.В. Тульское «рязанское дело»: руководство области в борьбе за «большое мясо» 1959–1960 гг. // Российская история. 2022. № 4. С. 218–231.
625
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 169. Л. 10–18, 94–96.
626
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 354–357, 360–361, 363, 365, 617–618, 722.
627
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 334–337, 590.
628
Там же. С. 326–327.
629
Там же. С. 339–344.
630
См. таблицы 5, 10.
631
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 2421. Л. 6–8, 16, 42, 66–67, 182–184.
632
Последнее обычно случалось там, где приписки сопровождались воровством и хищениями, особенно в Таджикистане и Казахстане. Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 325, 365, 616–617. См. также: Кометчиков И.В. Тульское «рязанское дело». С. 229–231.
633
Там же. С. 352–353.
634
Там же. С. 365–368.
635
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 67. Л. 103.
636
Характерную запись в дневнике по поводу наказания низовых работников за приписки сделал в начале 1961 года первый секретарь Киевского обкома П.Е. Шелест: «Сами их толкали на то, чтобы они по примеру рязанцев закупали скот для производства мяса. А теперь их обвиняем, привлекаем к ответственности. Спрашивается, за что?» (Шелест П.Е. …Да не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М.: Edition q, 1995. С. 146).
637
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 17–31 октября 1961 года. Стенографический отчёт. М., 1961. Т. 1. С. 252–253.
638
Никита Хрущёв: 1964. Документы / Сост. А.Н. Артизов и др. М.: МФД, 2007. С. 225, 229, 245, 259.
639
Там же. С. 227; Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи / Сост. А.С. Степанов, А.В. Коротков. М.: Истлит, 2016. Т. 1. С. 39.
640
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 561.
641
«Но уже тогда, — вспоминал М.С. Горбачёв, — закрадывалась мысль: замысел Хрущёва отнюдь не так прост, как это казалось на первый взгляд. В самом деле, первые секретари многих обкомов входили в состав ЦК. Появление в регионе двух первых секретарей открывало возможность на ближайшем съезде сильно обновить состав Центрального Комитета» (Горбачёв М. Жизнь и реформы. М.: Новости, 1995. Т. 1. С. 96–97).
642
Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 575.
643
Хрущёв Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. М.: Госполитиздат, 1963. Т. 7. С. 163–177.
644
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 576–580.
645
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 487–493.
646
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1985. Т. 7. С. 200–201.
647
Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 576–577, 580–581.
648
Hodnett G. The Obkom First Secretaries // Slavic Review. 1965. Vol. 24. № 4. P. 637.
649
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 578.
650
Средний дневной рацион этой группы состоял из полкилограмма хлеба, 330 г картофеля, всего 130 г мяса или колбасных изделий и 30 г свежей или консервированной рыбы, а также небольшого количества сахара, масла и других продуктов. В докладе статистического управления не указывалось, сколько человек было охвачено обследованием, но отмечалось, что оно проводилось в Украине, на Урале, в Донбассе, Караганде, Кузбассе, Баку, Москве, Ленинграде, Горьком, Ростове, Новосибирске и Ивановской области, а также в Узбекистане (ГАРФ. Ф. Р–5446. Оп. 96. Д. 351. Л. 50–52).
651
Правда. 1962. 1 июня.
652
Исторический архив. 1993. № 1. С. 110–136; № 4. С. 143–177; Неизвестная Россия. XX век. Т. 3 / Сост. В.А. Козлов, С.М. Завьялов. М.: Историческое наследие, 1993. С. 154–176; Общество и власть. Российская провинция. 1917–1985. Челябинская область. Документы и материалы / Сост. А.П. Финадеев и др. Челябинск: Книга, 2006. Т. 2. С. 218–222.
653
Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР. Гл. 14; Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 568.
654
Особенно большое сопротивление оказали Шелест в Украине и Ленинградский обком (Политическое руководство Украины. 1938–1989 / Сост. В.Ю. Васильев и др. М.: РОССПЭН, 2006. С. 276–280; Никита Хрущёв. 1964. С. 385; РГАНИ. Ф. 13. Оп. 2. Д. 477. Л. 22–23).
655
См. полезный разбор: Hodnett G. The Obkom First Secretaries. P. 638.
656
Хотя в каждой республике создавались два дополнительных отраслевых бюро (по сельскому хозяйству и по промышленности), существовавшие президиумы ЦК, республиканские партийные аппараты и пост единственного первого секретаря остались не затронутыми реформой. Кроме того, именно по этому принципу были реорганизованы бюро в обкомах девяти автономных республик в составе РСФСР, имевших относительно развитую промышленность. В остальных семи автономных республиках РСФСР, а также в автономных областях ничего не изменилось. РГАНИ. Ф. 2. Оп. 18. Д. 117. Л. 10–15; Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 491–492.
657
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. С. 580.
658
Hodnett G. The Obkom First Secretaries. P. 640.
659
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 499; Пихоя Р.Г. Советский Союз. История власти. С. 246–250.
660
Региональная политика Н.С. Хрущёва. С. 204.
661
Там же. С. 209–211.
662
Тем самым наша типология выстраивается с учётом статуса. В этом отношении она отличается от предложенной Греем Ходнеттом, который проводит различие между уже действующими первыми секретарями (он называет их «группой 1962 года») и секретарями, назначенными в ходе реформы («новички»), и от предложенной Уильямом Кларком, у которого есть отдельная категория действующих первых секретарей, оставшихся в своём регионе, и категория «вторых» первых секретарей. В последнюю входят все «новые» первые секретари, включая и тех, кто по той или иной причине оказывался старшим (в силу своего положения в данном регионе или членства в ЦК) по отношению к другому первому секретарю (Hodnett G. The Obkom First Secretaries; Clark W.A. Khrushchev’s «Second» First Secretaries: Career Trajectories and Unification of Oblast Party Organizations // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 2013. Vol. 14. № 3. P. 279–312).
663
Clark W.A. Khrushchev’s «Second» First Secretaries. P. 281.
664
В 22 из этих 27 случаев старшими секретарями в регионе остались уже действующие первые секретари. В двух из оставшихся пяти случаев один из двух новых первых секретарей в номенклатурном плане обладал несомненным старшинством, чем и диктовалось распределение полномочий между ними в регионе. В Горьковской области бывший первый секретарь Л.Н. Ефремов, получивший должность в Москве, был заменён бывшим первым секретарём Челябинского обкома М.Т. Ефремовым. Младший секретарь, вставший во главе обкома по сельскому хозяйству, ранее был председателем областного исполкома, явно находясь заметно ниже Ефремова в номенклатурной иерархии. Смена начальства в Смоленской области тоже вписывается в этот шаблон. Там бывшего первого секретаря, отправленного послом в ГДР, сменил в качестве старшего секретаря (возглавившего сельскохозяйственный обком) бывший второй секретарь обкома, в то время как младшим секретарём (главой промышленного обкома) стал бывший зампредседателя Смоленского совнархоза. Перестановки в Челябинской, Липецкой и Куйбышевской областях носили более сложный характер. Невозможно точно сказать, какой из секретарей в этих областях превосходил другого старшинством до их назначения, так как оба они имели примерно равный статус. Относительно Челябинской области, бывший первый секретарь из которой был переведён в Горьковскую область, мы можем только сказать, что старшим после своего назначения стал первый секретарь промышленного обкома, поскольку промышленный обком в Челябинской области был намного влиятельнее сельскохозяйственного. В Куйбышевской области, тоже преимущественно промышленном регионе, бывший первый секретарь умер во время реорганизации. Здесь во главе промышленного обкома был поставлен председатель облисполкома, тем самым оказавшийся старшим секретарём. В Липецкой области, где бывший первый секретарь тоже не дожил до завершения реорганизации, влияние распределялось противоположным образом. Здесь более влиятельным был именно сельскохозяйственный обком, возглавленный бывшим председателем облисполкома, которого мы и будем рассматривать как старшего секретаря, а бывший второй секретарь, возглавивший промышленный обком, стал младшим секретарём. С учётом того, что в последних трёх случаях лица, поставленные во главе обкомов, обладали примерно равным статусом, их дальнейший относительный статус диктовался неравенством обкомов в плане экономического значения.
665
Ими были М.К. Крахмалев (Брянская область), кандидат в члены ЦК с 1956-го и член ЦК с 1961 года; Н.Г. Корытков (Калининская область), член ЦК с 1961 года; А.Т. Шибаев (Саратовская область), член ЦК с 1961 года; Ф.Д. Кулаков (Ставропольский край), член ЦК с 1961 года; А.М. Школьников (Волгоградская область), кандидат в члены ЦК с 1952 года и член ЦК с 1956-го; С.Д. Хитров (Воронежская область), кандидат в члены ЦК с 1961 года.
666
Это как будто бы подтверждает мнение Ходнетта (Hodnett G. The Obkom First Secretaries. P. 640–642, 651) о том, что большинство действующих первых секретарей в 1962 году по-прежнему тяготели к сельскому хозяйству из-за своего образования, подготовки и опыта. См. также: Armstrong J.A. Party Bifurcation and Elite Interests // Soviet Studies. 1966. Vol. 17. № 4. P. 418–419, 422–423.
667
За исключением Московской области, все старшие секретари в данной категории до реорганизации уже стояли во главе данного региона и были членами ЦК. Так, А.И. Смирнов (Читинская область) был кандидатом в члены ЦК с 1961 года; А.И. Щетинин (Иркутская область), член ЦК с 1961 года; А.А. Кокарев (Красноярский край), член ЦК с 1961 года; Ф.С. Горячев (Новосибирская область), член ЦК с 1952 года; В.В. Скрябин, назначенный 22 августа 1962 года (Ростовская область), был членом ЦК с 1961 года; И.Х. Юнак (Тульская область), член ЦК с 1961 года; А.А. Скочилов (Ульяновская область) был кандидатом в члены ЦК с 1961 года; М.А. Пономарёв (Владимирская область), кандидат в члены ЦК с 1961 года. Единственным исключением служила Московская область, где действующий первый секретарь расстался со своей должностью и ни один из новых первых секретарей не был членом ЦК. Однако в данном случае можно сказать, что старшим секретарём (возглавившим сельскохозяйственный обком) был бывший председатель облисполкома, а младшим секретарём — бывший секретарь горкома одного из городов Московской области, лишь незадолго до этого получивший должность секретаря обкома.
668
В их число входили десять бывших вторых секретарей обкомов, одиннадцать других секретарей, шесть председателей и два зампредседателя региональных исполкомов, четыре председателя совнархозов и три секретаря партийных комитетов региональных центров. По мнению Кларка, эта тенденция выдвигать на новые менее важные секретарские должности подчинённых старых секретарей из того же региона была характерна для всего СССР (Clark W.A. Khrushchev’s «Second» First Secretaries. P. 288–289).
669
Второй основной кандидат, председатель облисполкома А.Ф. Ештокин, был переведён из региона, сперва получив должность инспектора ЦК, а затем назначение в Кемеровскую область в качестве первого секретаря промышленного обкома.
670
Сушков А.В., Разинков С.Л. Руководители Свердловской области. С. 59–62.
671
Хрущёв Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. М.: Госполитиздат, 1963. Т. 5. С. 418.
672
Кондрашин В.В. «Номенклатурная революция» в Пензенском обкоме ВКП(б) в послевоенный период // Советское государство и общество в период позднего сталинизма. 1945–1953. Материалы VII международной научной конференции «История сталинизма». М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 261–269. Авторы выражают благодарность В.В. Кондрашину за другие сведения, использованные в данном разделе.
673
Очень недолгое время, с июня по август 1961 года, Ермин занимал должность второго секретаря Пензенского обкома.
674
Интервью В.В. Кондрашина с А.И. Алексеевым 29 марта 2007 года.
675
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 93. Д. 3225. Л. 185–186.
676
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 93. Д. 3032. Л. 162–167.
677
Там же. Ф. 556. Оп. 10. Д. 1331. Л. 207–213.
678
Там же. Л. 216.
679
Там же. Ф. 17. Оп. 93. Д. 2447. Л. 85–87.
680
Там же. Д. 2452. Л. 55–58.
681
Там же. Л. 82.
682
Там же. Д. 2468. Л. 124–129, 137–138. Можно отметить, что это были не случайные речевые обороты, а устойчивые нормы, отражающие иерархию подчинения в номенклатурной системе. На пленумах других обкомов старший секретарь также публично называл младшего по фамилии с добавлением слова «товарищ», а младший секретарь называл старшего по имени и отчеству. См., например, выступления секретарей обкомов на собрании партийного актива Челябинской областной промышленной парторганизации (Объединённый государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. 1470. Оп. 2. Д. 126. Л. 27, 97, 99, 108).
683
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 94. Д. 784. Л. 87–89.
684
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 94. Д. 807. Л. 14. Об этих заявлениях Шапурова сообщил на пленуме Курского обкома в декабре 1964 года, после объединения, один из руководителей сельского обкома. Это заявление было поддержано репликами из зала и не оспаривалось Шапуровым, который также выступал на этом пленуме.
685
Там же. Д. 784. Л. 87–89.
686
Там же. Д. 796. Л. 94.
687
См., например, стенограмму пленума Челябинского обкома от 4 декабря 1962 года (ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 26. Д. 13. Л. 31, 70–71).
688
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 10. Д. 588. Л. 40, 55 (пленум Кировского сельского обкома 24 апреля 1964 г.).
689
Там же. Д. 381. Л. 16.
690
Там же. Ф. 17. Оп. 94. Д. 1532. Л. 12, 16.
691
Там же. Ф. 556. Оп. 14. Д. 224. Л. 146–153.
692
Там же. Л. 146–153.
693
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 224. Л. 154. Аналогичные споры в Омской области также закончились отказом Москвы санкционировать какие-либо изменения (Там же. Д. 245. Л. 148–151).
694
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Т. 1. С. 96.
695
ГАПО. Ф. П–5892. Оп. 1 Д. 71. Л. 30.
696
Там же. Л. 52–54.
697
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 219. Л. 52, 53.
698
ОГАЧО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 126. Л. 26–27.
699
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 94. Д. 1532. Л. 12.
700
Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917–1991. Справочник / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М.: МФД, 2003. С. 702–710.
701
Понятие «партийная вертикаль» предлагается в: Пихоя Р.Г. Советский Союз. С. 273–274.
702
Наухацкий В.В. Модернизация сельского хозяйства и российская деревня. 1965–2000. Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2003; Gustafson T. Reform in Soviet Politics: Lessons of Recent Policies on Land and Water. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P. 25–29, 155; Breslauer G.W. Khrushchev and Brezhnev as Leaders. P. 140–143.
703
Brudny Y.M. Reinventing Russia. P. 60–63, 72–73, 104–107; Митрохин Н. Русская партия: Движение русских националистов в СССР, 1953–1985. М.: Новое литературное обозрение, 2003. С. 109–140.
704
Председатель КГБ Владимир Семичастный в составленном в 1963 году докладе отмечал, что с 1954 года из органов госбезопасности (без войск) было уволено более 46 тысяч офицеров, причём половина из них — после 1959 года (Пихоя Р.Г. Советский Союз. С. 242).
705
Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе, 1953–1982 гг. Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР / Ред. В.А. Козлов, С.В. Мироненко, сост. О.В. Эдельман. М.: Материк, 2005. С. 36, 56; Деннингхаус В., Савин А. «Смотришь, и Мане, и Тане какой-то «Знак Почёта» попадёт». Брежневская «индустрия» награждений и советское общество // Российская история. 2014. № 2. С. 128; Dimitrov M.K. Tracking Public Opinion under Authoritarianism: The Case of the Soviet Union during the Brezhnev Era // Russian History. 2014. Vol. 41. P. 235–236; Смыкалин А.С. Идеологический контроль и Пятое управление КГБ СССР в 1967–1989 гг. // Вопросы истории. 2011. № 8. С. 30–40.
706
В остальных пяти случаях старшие секретари либо пошли на повышение, либо получили должности первых секретарей в других регионах. По разным данным, на свои должности вернулся 41 из 62 первых секретарей РСФСР и Украины по состоянию на 1962 год (Armstrong J.A. Party Bifurcation and Elite Interests. P. 426), а в 1965 году во главе обкомов стояли 43 из 59 первых секретарей на момент разделения обкомов (Clark W.A. Khrushchev’s «Second» First Secretaries. P. 281).
707
Исключениями были Волгоградская область, где первый секретарь промышленного обкома стал одним из секретарей объединённого обкома, Кемеровская и Ростовская области, где первые секретари сельскохозяйственных обкомов вообще не вошли в состав нового областного руководства, и Костромская область, где таким же образом оказался обойдён первый секретарь промышленного обкома. Кларк отмечает, что 79 из 90 «вторых» первых секретарей, по которым у него есть сведения, остались в том же регионе, а более четверти из них вернулись на должности, которые они занимали до разделения обкомов (Clark W.A. Khrushchev’s «Second» First Secretaries. P. 289).
708
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 94. Д. 807. Л. 18.
709
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 94. Д. 782. Л. 79–81.
710
Шум в зале, возгласы с места: «Ясно, хватит»; «Довольно, хватит, шум» (Там же. Л. 79, 80, 81).
711
Там же. Д. 806. Л. 72, 99.
712
Там же. Л. 101.
713
Там же. Д. 807. Л. 12–18.
714
Там же. Л. 14.
715
Там же. Оп. 95. Д. 1689. Л. 41–42.
716
Там же. Ф. 556. Оп. 10. Д. 751. Л. 138–141.
717
Там же. Д. 640. Л. 9–14.
718
Там же. Д. 1046. Л. 8–12.
719
Сизов Л.Г. Всё остаётся людям. Красноярск: Платина, 2000. Т. 2. С. 191.
720
В пламени жизни. Книга воспоминаний о Б.Е. Щербине. Тюмень: Издательство Ю. Мандрики, 1990. С. 70, 147.
721
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 10. Д. 596. Л. 62–65, 73–79, 93–99. Подготовка этих атак началась заранее. Так, накануне конференции в ЦК КПСС поступило заявление, в котором ставился вопрос о неспособности Петухова руководить областью (Там же. Оп. 14. Д. 243. Л. 171).
722
Там же. Д. 596. Л. 23, 25.
723
См. главу 11.
724
Свои места в областных и краевых комитетах и ревизионных комиссиях за период с декабря 1961-го по декабрь 1964 год сохраняли 59.8% одних и тех же функционеров в Алтайском крае, 59.8% в Горьковской обл., 62.0% в Калининской обл., 57.7% в Калужской обл., 64.8% в Ростовской обл., 67.8% в Свердловской обл., 52.8% в Ставропольском крае, 55.3% в Тульской обл., 52.3% в Тюменской обл., 58.2% в Воронежской обл. и 68.0% в Ульяновской обл. Средний уровень преемственности по всем 11 обкомам составлял 59.8% (Алтайский край: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 91. Д. 1282. Л. 32–44; Ф. 556. Оп. 10. Д. 25. Л. 12–16; Воронежская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 1529. Л. 48–58; Ф. 556. Оп. 10. Д. 300. Л. 26–32; Горьковская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 1548. Л. 263–271; Ф. 556. Оп. 10. Д. 323. Л. 130–136; Калининская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 1674. Л. 9–14; Ф. 556. Оп. 10. Д. 463. Л. 16–20; Калужская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 1707. Л. 124–130; Ф. 556. Оп. 10. Д. 497. Л. 56–60; Ростовская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 2392. Л. 73–79; Ф. 556. Оп. 10. Д. 1242. Л. 27–32; Свердловская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 2479. Л. 394–406; Ф. 556. Оп. 10. Д. 1340. Л. 168–175; Ставропольский край: Ф. 17. Оп. 91. Д. 2540. Л. 50–60; Ф. 556. Оп. 10. Д. 1419. Л. 15–20; Тульская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 2701. Л. 33–43; Ф. 556. Оп. 10. Д. 1522. Л. 17–24; Тюменская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 2736. Л. 15–25; Ф. 556. Оп. 10. Д. 1548. Л. 15–21; Ульяновская обл.: Ф. 17. Оп. 91. Д. 2784. Л. 281–292; Ф. 556. Оп. 10. Д. 1606. Л. 102–108).
725
Справочник партийного работника. М.: Издательство политической литературы, 1967. Вып. 7. С. 324, 326.
726
Meyerzon S. The Center versus Its Periphery: Nikita Khrushchev, Dinmukhamed Kunaev, and the Emergence of the Kazakh Political Elite, 1953–1971. M. A. thesis, Harvard University, 2004. P. 72–75.
727
На этот момент впервые было указано в: Moses J.C. Regional Party Leadership and Policy-Making in the USSR. P. 141–146.
728
Справочник партийного работника. М.: Издательство политической литературы, 1968. Вып. 8. С. 291, 295.
729
Цит. по: Коновалов А.Б. Партийная номенклатура Сибири. С. 47.
730
Соответствующие положения из официальных советских документов см.: Tatu M. Power in the Kremlin. P. 434.
731
Наиболее чётко этот принцип был сформулирован на XXIV съезде партии в 1971 году, когда Брежнев заявил, что «Центральный Комитет последовательно проводил линию на выдвижение местных работников», на что зал ответил аплодисментами. XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза, 30 марта – 9 апреля 1971 года. Стенографический отчёт. М.: Политиздат, 1971. Т. 1. С. 124. См. также: Moses J.C. Regional Party Leadership and Policy-Making in the USSR. P. 146, 214; Miller J.H. Cadres Policy in Nationality Areas. P. 19; Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership: The Brezhnev Generation // Slavic Review. 1978. Vol. 37. № 1. P. 13–14.
732
Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership: The Brezhnev Generation. P. 13–14; Blackwell R.E. Cadres Policy in the Brezhnev Era. P. 36; Rutland P. The Politics of Economic Stagnation in the Soviet Union. P. 192–193. Разбор конкретных случаев см.: Moses J.C. Regional Party Leadership and Policy-Making in the USSR. P. 69, 147–148.
733
Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership: The Brezhnev Generation. P. 13.
734
Коновалов А.Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти. С. 219.
735
Идея о том, что русский национализм стал при Брежневе «рабочей» (в противоположность «официальной») идеологией государства, была выдвинута в: Zaslavsky V. The Neo-Stalinist State: Class, Ethnicity, and Consensus in Soviet Society. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1982. P. 81, 84. Отметим, однако, что, несмотря на национальные составляющие «рабочей идеологии» режима, в идеологии как политическом языке правящего слоя господствующее положение, на наш взгляд, по-прежнему занимали постулаты марксизма-ленинизма.
736
См.: Donovan V.S. How Well Do You Know Your Krai? The Kraevedenie Revival and Patriotic Politics in Late Khrushchev-Era Russia // Slavic Review. 2015. Vol. 74. No. 3. P. 473–478; Idem. Chronicles in Stone: Preservation, Patriotism, and Identity in Northwest Russia. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2019. Chap. 2. О том, какое большое внимание уделялось развитию инфраструктуры культурного наследия в Пензенской области, см. дневники второго секретаря Пензенского обкома партии Г.В. Мясникова (Мясников Г. Страницы из дневника (1964–1992). М., 2008).
737
Tolz V. Russia’s Own Orient. P. 37–41; Donovan V.S. How Well Do You Know Your Krai?; Kelly C. St. Petersburg: Shadows of the Past. New Haven: Yale University Press, 2014.
738
Иными словами, были либо вторыми секретарями, либо председателями региональных исполкомов. Выходцами с этих должностей в 1976 году были 38 из 72 первых секретарей в РСФСР (Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership. P. 13–14). В 1972–1974 годах это относилось ко всем семи новым первым секретарям в Сибири, шестеро из которых до этого были вторыми секретарями в своих регионах (Коновалов А.Б. Партийная номенклатура Сибири. С. 221). Об этой тенденции в последующие годы см.: Rutland P. The Politics of Economic Stagnation in the Soviet Union. P. 190–191.
739
В 1976 году в РСФСР таковым был 41 из 72 первых секретарей обкомов (Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership. P. 21). См. также: Moses J.C. Regional Party Leadership and Policy-Making in the USSR. P. 218, 220.
740
Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership. P. 23.
741
Более подробно контраст между Брежневым и Хрущевым в этом отношении разбирается в: Schattenberg S. Trust, Care, and Familiarity in the Politburo: Brezhnev’s Scenario of Power // Kritika. 2015. Vol. 16. № 4. P. 843–845; Шаттенберг С. Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны. М.: Политическая энциклопедия, 2018. Гл. 6.
742
Караулов А. Юрий Чурбанов: «Я расскажу всё как было…». М.: Аргументы недели, 2019. С. 81.
743
Ему отдавал предпочтение старейший секретарь ЦК КПСС М.А. Суслов. У Манюшиса имелись хорошие связи и в отделе руководящих партийных органов. О том, что Москва видела в Манюшисе преемника Снечкуса, говорит тот факт, что он был назначен председателем комиссии по похоронам Снечкуса. (Grybkauskas S. Imperializing the Soviet Federation? P. 350, 355).
744
Grybkauskas S. Imperializing the Soviet Federation? P. 355–357. «Сорвать пленум» угрожал также председатель Президиума Верховного Совета Литвы (Ibid. P. 364).
745
Ibid. P. 352, 359–361.
746
Последствия принятия данного постановления в целом разбираются в: Rigby T.H. Communist Party Membership in the USSR. P. 297–306, 316–322.
747
См.: Васильєв В. Перші секретарі обкомів Компартії України в радянській управлінській системі (сер. 50-х — початок 60-х рр. ХХ ст.) // Україна ХХ ст.: культура, ідеологія, політика. Вип. 15. Ч. І. К.: Ін-т історii України НАН України, 2009. С. 318–331; Штейнле А.Ф. Харьковская «партийная группа» в политических элитах Украины и СССР (1950-е – 1970-е годы) // Советская номенклатура и постсоветская неономенклатура: кадровые практики (российско-украинские исследования) / Под ред. В.П. Мохова. Пермь: Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2016. С. 97–108; Крупына В.А., Кузьменко Ю.В. Номенклатурные землячества в Советской Украине в 50–80-х гг. XX века // Советская номенклатура и постсоветская неономенклатура. С. 109–126.
748
Наилучшим образом этот эпизод изложен в: Tatu M. Power in the Kremlin. P. 500–502.
749
Эти подсчёты сделаны на основании постановлений Президиума ЦК КПСС о перемещениях секретарей. В связи с этим некоторые ротации, происходившие на рубеже 1965–1966 годов, не учтены. Например, замена секретаря Горьковского обкома на пленуме этого обкома, как будет сказано далее, произошла 27 декабря 1965 года, но Президиум ЦК принял соответствующее решение лишь 14 января 1966 года.
750
Blackwell R.E. Cadres Policy in the Brezhnev Era. P. 34–35; см. также: Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership. P. 12.
751
Tatu M. Power in the Kremlin. P. 510; Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership. P. 11.
752
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 95. Д. 1356. Л. 96.
753
За четыре года до своего назначения Катушев был партийным секретарём на Горьковском автомобильном заводе. См.: Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership. P. 11.
754
Ibid.
755
В сентябре 1976 года для Брежнева был составлен список (на 17 страницах) всех региональных партийных руководителей с указанием того, сколько наград получил каждый из них. Брежнев не забывал лично звонить всем награждённым, тем самым создав ещё один ритуал, укреплявший связи с секретарями (Деннингхаус В., Савин А. «Смотришь, и Мане, и Тане какой-то «Знак Почёта» попадёт». С. 141–143). Больше об общении Брежнева с руководителями обкомов см.: Модсли Э., Уайт С. Советская элита от Ленина до Горбачёва; Schattenberg S. Trust, Care, and Familiarity in the Politburo. P. 859.
756
Скотт Э. Свои чужаки. Грузинская диаспора и эволюция Советской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2019. С. 248–251.
757
О брежневском поколении один из членов группы, первый секретарь Московского горкома партии Н.Г. Егорычев выражался так: «У одного с образованием неважно, другой доносы писал, третий министром при Сталине был» (Н.Г. Егорычев — политик и дипломат / Сост. Г.А. Юдинкова. М.: Книга и Бизнес, 2006. С. 180).
758
Председатель Гостелерадио Н.Н. Месяцев был назначен послом в Австралию, генеральный директор ТАСС Д.П. Горюнов — в Марокко. Бывший министр охраны общественного порядка РСФСР В.С. Тикунов несколько месяцев оставался без работы, прежде чем получил невысокую должность в аппарате (Н.Г. Егорычев — политик и дипломат. С. 186, 188; Семичастный В. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 392).
759
Н.Г. Егорычев — политик и дипломат. С. 131, 335.
760
Там же. С. 152–168.
761
Там же. С. 344.
762
Там же. С. 171–173.
763
Н.Г. Егорычев — политик и дипломат. С. 333.
764
Там же. С. 171, 311, 316, 333. Частным образом некоторые члены его ближайшего окружения в Московском горкоме, а также другие знакомые и товарищи продолжали поддерживать с ним отношения (Там же. С. 176).
765
РГАНИ. Ф. 77. Оп. 1. Д. 13. Л. 9, 9 об., 102 об. Вскоре графа о классовом происхождении была удалена из паспортов. Zaslavsky V. The Neo-Stalinist State. P. 103–104.
766
Н.Г. Егорычев — политик и дипломат. С. 346.
767
Там же. С. 184. Можно отметить аналогичную чистку в КГБ, где были сняты все заместители Семичастного (Семичастный В. Беспокойное сердце. С. 392).
768
В случае с Егорычевым фактором изоляции служили также слухи о его участии в «заговоре комсомольцев», включавшем Шелепина, Семичастного и других, хотя сам Егорычев всегда это отрицал (Н.Г. Егорычев — политик и дипломат. С. 180–181, 349, 352; Гришин В.В. От Хрущёва до Горбачёва: Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина / Ред. и сост. Ю. Изюмов. М.: Аспол, 1996. С. 41; Семичастный В. Беспокойное сердце. С. 391). Егорычев был убеждён, что его кабинет прослушивается, за ним самим следят, а его сотрудников проверяют (Н.Г. Егорычев — политик и дипломат. С. 130, 179, 182).
769
Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership. P. 14–15.
770
Н.Г. Егорычев — политик и дипломат. С. 167. Егорычев был выведен из состава ЦК на очередном съезде партии в 1971 году.
771
О возрастании экономических и политических свобод на микроуровне см.: Millar J.R. The Little Deal: Brezhnev’s Contribution to Acquisitive Socialism // Slavic Review. 1985. Vol. 44. № 4. P. 694–706; Ledeneva A.V. Russia’s Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. О провозглашении в 1966 году нового курса на доверие к кадрам см.: Gorlizki Y. Too Much Trust: Regional Party Leaders and Local Political Networks under Brezhnev // Slavic Review. 2010. Vol. 69. № 3. P. 676; Breslauer G.W. Khrushchev and Brezhnev as Leaders. P. 154.
772
Республиканские, областные и краевые руководители, руководители автономных республик и автономных областей насчитывали 48% членов ЦК в 1966 году, 44% в 1971-м, 43% в 1976-м и 40% в 1981 году, составляя саму значительную группу в этом органе партийной власти (Модсли Э., Уайт С. Советская элита. С. 246). Как указывают исследователи, «члены ЦК — это не индивидуумы, не личности в полном смысле этого слова; они исполняли определённую роль, отвечавшую интересам режима. Каждый член ЦК имел политический вес соответственно занимаемому посту» (Там же. С. 7). Таким образом, тот факт, что первые секретари административных единиц составляли крупнейшую группу в ЦК, указывает на относительный вес, которым обладала эта группа. Кроме того, к середине 1970-х годов две трети членов Политбюро, фактического правительства страны, долгое время служили первыми секретарями на местах, прежде чем обосноваться в Москве (Rigby T.H. The Soviet Politburo: A Comparative Profile, 1951–1971 // Soviet Studies. 1972. Vol. 24. № 1. P. 18; Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership: The Brezhnev Generation. P. 1).
773
Мальбахов сделал в республике классическую партийную карьеру, начав с должностей секретаря райкома (1946–1947) и первого секретаря райкома (1947–1949), а затем занимая должности секретаря и второго секретаря Кабардинского обкома (1949–1952) и председателя Президиума Верховного Совета Кабардино-Балкарской АССР (1952–1956).
774
Мальбахов родился 18 ноября 1917 года в селе Дейское в Терском районе.
775
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 9. Л. 31.
776
Там же. Л. 34; См. также: Докшоков М.И. Главная привилегия — ответственность за других. Нальчик: Эль-Фа, 1998. С. 99; Зумакулов Б.М., Бейтуганов С.Н., Кудаев В. Ж. Говорил тихо, слышали все. Нальчик: Эль-Фа, 2000. С. 30, 350, 352.
777
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 9. Л. 34.
778
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 103. Д. 282. Л. 26–27.
779
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 9. Л. 30.
780
Там же. Л. 43.
781
Докшоков М.И. Главная привилегия. С. 99.
782
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 103. Д. 282. Л. 25.
783
Там же. Д. 283. Л. 117–118.
784
Там же. Оп. 104. Д. 330. Л. 19.
785
Там же. Л. 22, 24.
786
Там же. Оп. 102. Д. 304. Л. 6–7.
787
Об этом и о личной неприязни Бессарабова к Мальбахову см.: Докшоков М.И. Главная привилегия. С. 119.
788
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 104. Д. 330. Л. 7–8, 10.
789
Там же. Л. 9.
790
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 104. Д. 330. Л. 29.
791
Там же. Д. 336. Л. 93–94, 105–106; Д. 337. Л. 133; Д. 338. Л. 87, 97–98; Докшоков М.И. Главная привилегия. С. 98.
792
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 104. Д. 338. Л. 97–98; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 9. Л. 24, 26.
793
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 9. Л. 43.
794
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 104. Д. 336. Л. 115–117; Оп. 105. Д. 295. Л. 36; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 9. Л. 29.
795
Там же. Оп. 105. Д. 295. Л. 129; Оп. 106. Д. 306. Л. 105.
796
Столетова А.С. Кадровая политика середины 1970-х годов и правящая номенклатура в представлениях советской общественности // Научный диалог. 2020. № 6. С. 462.
797
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 105. Д. 295. Л. 42.
798
Зумакулов Б.М., Бейтуганов С.Н., Кудаев В.Ж. Говорил тихо, слышали все. С. 376.
799
Петухов получил образование в Ростове-на-Дону и почти десять лет работал на высоких партийных и государственных должностях в Краснодарском крае и Северной Осетии.
800
См. главу 8.
801
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 10. Д. 588. Л. 48, 80.
802
Там же. Л. 1–3, 21–22, 78; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 8. Л. 128, 107.
803
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 10. Д. 588. Л. 46–49, 54–55.
804
Там же. Оп. 14. Д. 243. Л. 170–171; Оп. 10. Д. 596. Л. 112.
805
Там же. Оп. 10. Д. 596. Л. 63–65, 73–75, 78–79, 93, 97.
806
Больше всего (не менее тридцати) голосов было подано против старших функционеров бывшего сельскохозяйственного обкома, которые выступали на стороне Петухова в ходе дебатов в 1962–1964 годах (Там же. Л. 24–25; Д. 588. Л. 23, 80–81). См. также: Tatu M. Power in the Kremlin. P. 436.
807
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 8. Л. 115.
808
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 8. Л. 118.
809
Там же. Л. 120.
810
Там же. Л. 103.
811
Там же. Л. 67.
812
Там же. Л. 68, 70–92.
813
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 8. Л. 114–115.
814
Там же. Л. 113.
815
Там же. Л. 129.
816
Там же. Л. 89. Это выражение использовано и в письме Петухова в ЦК от 30 июня 1969 года (Там же. Л. 68).
817
Там же. Л. 89.
818
Там же. Л. 121.
819
В ходе своего карьерного роста Беспалов с 1964-го по 1968 год служил первым секретарём Кировского горкома, а с 1968-го по 1971-й — вторым секретарём обкома.
820
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 103. Д. 469. Л. 182–184; Frank P. Constructing a Classified Ranking of CPSU Provincial Committees // British Journal of Political Science. 1974. Vol. 4. № 2. P. 229.
821
Как было указано в главе 10, ни один из этих назначенцев, включая Золотухина, прежде не был связан тесными рабочими отношениями с Брежневым.
822
В качестве первого секретаря в Тамбовской области Золотухин возглавлял влиятельную группу первых секретарей аграрных регионов РСФСР. На службе в Тамбове он познакомился с тогдашним первым секретарём близлежащей Ивановской области И.В. Капитоновым, который уже как секретарь ЦК (он стал им в декабре 1965 года) представил Золотухина на заседании Краснодарского крайкома 12 января 1966 года (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 102. Д. 499. Л. 57).
823
Так, в ноябре 1968 года Золотухин объявил о том, что край получил больше, чем прежде, тракторов, удобрений, сельскохозяйственной техники, транспортных средств (Там же. Оп. 104. Д. 536. Л. 272–273).
824
Салошенко В. Председатели и губернаторы: взаимосвязь времён. Краснодар: Северный Кавказ, 2002. С. 399–400.
825
Там же. С. 374.
826
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 103. Д. 472. Л. 54–58.
827
Там же. Д. 474. Л. 139–144; Д. 477. Л. 306–309. Адыгейская автономная область входила в состав Краснодарского края.
828
Там же. Оп. 103. Д. 474. Л. 91. Этому предшествовал ряд тщательно согласованных атак на Тупицына, особенно на бюро крайкома 9 августа и на пленуме крайкома 19 сентября (Там же. Оп. 102. Д. 504. Л. 123–127; Оп. 102. Д. 500. Л. 40–41).
829
Там же. Оп. 105. Д. 480. Л. 47; Оп. 103. Д. 469. Л. 189; Оп. 104. Д. 536. Л. 282.
830
Там же. Оп. 102. Д. 500. Л. 42. О прочих «оргвыводах» см.: Там же. Оп. 105. Д. 479. Л. 192; Д. 480. Л. 54; Оп. 103. Д. 469. Л. 190–191.
831
Горбачёв М. Жизнь и реформы. Т. 1. С. 139.
832
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 103. Д. 472. Л. 54–56.
833
Там же. Оп. 102. Д. 500. Л. 108.
834
Там же. Л. 101.
835
Там же. Оп. 105. Д. 480. Л. 53.
836
См. главу 10.
837
Об этом см.: Grybkauskas S. Anti-Soviet Protests and the Localism of the Baltic Republics’ Nomenklatura: Explaining the Interaction // Journal of Baltic Studies. 2018. Vol. 49. № 4. P. 454–547.
838
См. главу 10. О подчинении Харазову кадровых структур и контроля над КГБ см.: Lietuviškoji nomenklatura 1956–1990 metais: tarp sovietinės sistemos ir neformalių praktikų / Sudaré ir parengé. S. Grybkauskas. Vilnius: Aukso žuvys, 2015. P. 160.
839
Grybkauskas S. The Hunting Club of Petras Griškavičius and the Consolidation of the Lithuanian Nomenklatura // Lithuanian Historical Studies. 2013. № 18. P. 127, 131, 142, 144–145.
840
Ibid. P. 134.
841
Собственно говоря, именно члены первой компании сумели помешать назначению Манюшиса вместо покойного Снечкуса (Ibid. P. 133, 136, 143). См. также главу 10.
842
Влияние горизонтальных сетей на вертикальные каналы контроля разбирается в: Wintrobe R. The Political Economy of Dictatorship. P. 225, 229–230.
843
Пихоя Р.Г. Советский Союз. С. 423–424. О существовавшем при Брежневе запрете на преследование старших партийных функционеров за коррупцию и об отмене этого запрета при Андропове см.: Duhamel L. The KGB Campaign against Corruption in Moscow, 1982–1987. Pittsburgh, 2010. P. 32–33, 87–90, 110–111.
844
Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: Политика и повседневность. 1945–1953. М.: РОССПЭН, 2000; Weiner A. Making Sense of War: The Second World War and the Fate of the Bolshevik Revolution. Princeton: Princeton University Press, 2001; Bittner S.V. The Many Lives of Khrushchev’s Thaw: Experience and Memory in Moscow’s Arbat. Ithaca: Cornell University Press, 2008; Эделе М. Советские ветераны Второй мировой войны: народное движение в авторитарном государстве, 1941–1991. М.: Новое литературное обозрение, 2023; Jones J.W. Everyday Life and the «Reconstruction» of Soviet Russia during and after the Great Patriotic War, 1943–1948. Bloomington, IN: Slavica, 2008; The Relaunch of the Soviet Project, 1945–1964 / Ed. by J. Fürst, P. Jones, S. Morrisey // Slavonic and East European Review. 2008. Vol. 86. № 2. P. 201–394; Lovell S. The Shadow of War.
845
Хлевнюк О.В., Горлицкий Й. Холодный мир.
846
В качестве примеров режима господствующей партии можно назвать Мексику под властью Институционально-революционной партии (ИРП), Египет под властью Национальной демократической партии (НДП) и Индонезию под властью партии Голкар. Об этих случаях и о понятиях «гегемонистический режим» и «режим власти господствующей партии» см.: Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. New York: Cambridge University Press, 2006; Blaydes L. Elections and Distributive Politics in Mubarak’s Egypt; Magaloni B., Kricheli R. Political Order and One-Party Rule; Reuter O.J., Gandhi J. Economic Performance and Elite Defection; Geddes B., Wright J., Frantz E. Autocratic Breakdown and Regime Transitions. P. 318–319. О долговечности однопартийных режимов и режимов власти господствующей партии, обладающей сверхбольшинством, см.: Geddes B. Paradigms and Sand Castles. P. 69, 78, 82; Idem. What Do We Know about Democratization after Twenty Years? P. 135; Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. P. 162, 191–192.
847
Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship. P. 76–82, 100.
848
Svolik M.W. The Politics of Authoritarian Rule. P. 167–184.
849
Smith B. Life of the Party; Brownlee J. Authoritarianism in an Age of Democratization; Slater D. Ordering Power; Idem. Altering Authoritarianism; Levitsky S.R., Way L.A. Beyond Patronage; Eīdem. Not Just What, But When (and How); Eīdem. Durable Authoritarianism.
850
Levitsky S.R., Way L.A. Beyond Patronage. P. 870–871; Eīdem. Not Just What, But When (and How). P. 102.
851
На этот момент впервые указано в работе: Wintrobe R. The Political Economy of Dictatorship. P. 219.
852
Schull J. What Is Ideology? P. 736.
853
Wasserman S., Faust K. Social Networks Analysis: Methods and Applications. Cambridge, 1994; Borgatti S.P., Everett M.G., Johnson J.C. Analysing Social Networks. Thousand Oaks, CA: Sage, 2013. P. 1–2.
854
Knoke D. Political Networks: The Structural Perspective. New York: Cambridge University Press, 1990. P. 3–4, 11–14.
855
Именно это называется элементарным сетевым анализом (Borgatti S.P., Everett M.G., Johnson J.C. Analysing Social Networks. P. 6; см. также: Knoke D. Political Networks. P. 9).
856
Идея о том, что сетям присущи собственные нормы, восходит к ряду исследований (1930–1940-е), в ходе которых были найдены свидетельства о существовании в рамках более крупных организаций сплочённых несемейных подгрупп или кланов, имеющих собственные нормы и ценности, нередко противостоящие официальной или формальной культуре. См.: Scott J. Social Network Analysis. Thousand Oaks, CA: Sage, 2000. P. 16, 20, 100.
857
Knoke D. Political Networks. P. 142.
858
В число более ранних работ этого направления, посвящённых Советскому Союзу, входят: Rigby T.H. The Need for Comparative Research on Clientelism: Concluding Comments // Studies in Comparative Communism. 1979. Vol. 12. № 2–3. P. 204–211; Bauman Z. Comment on Eastern Europe // Studies in Comparative Communism. 1979. Vol. 12. № 2–3. P. 184–189; Leadership Selection and Patron-Client Relations in the USSR and Yugoslavia / Ed. by T. H. Rigby, B. Harasymiw. London: George Allen, 1983. Тенденцией последнего времени является изучение патрон-клиентских отношений в различных сферах, а не только в политической. Янковская Г.А. Искусство, деньги и политика: художник в годы позднего сталинизма. Пермь: ПГУ, 2007; Tomoff K. «Most respected Comrade…»: Informal Networks in the Stalinist Music World // Idem. Creative Union. The Professional Organization of Soviet Composers, 1939–1953. Ithaca; London: Cornell University Press, 2006. Р. 268–299; см. также тематический выпуск журнала Contemporary European History: Patronage, Personal Networks and the Party-State: Everyday Life in the Cultural Sphere in Communist Russia and East Central Europe / Ed. by G. Péteri // Contemporary European History. 2002. Vol. 11. № 1. В сфере советологии работой, находящейся на пересечении клиентелистского и сетевого подхода, является: Willerton J.P. Patronage and Politics in the USSR. Р. 52–71. Широко пользуясь концепцией клиентских отношений, Джон Уиллертон в то же время применяет сетевые инструменты. Во-первых, он указывает, что величина клиентской сети «примерно соответствует степени власти и авторитета», имеющихся у покровителя; иными словами, можно эмпирически оценить влияние политика, исходя из размеров его сети (Willerton J.P. Patronage and Politics in the USSR. P. 52, 61). Во-вторых, организации обладают различными сетевыми атрибутами, и в этом отношении, на его взгляд, выделялась политическая партия: при прочих равных условиях служба в партийном аппарате позволяла обзавестись более крупной сетью, чем наличие должности в какой-либо иной государственной или экономической организации (Ibid. P. 50–51). О слиянии исследований, посвящённых клиентским отношениям, с литературой о сетях вообще см.: Knoke D. Political Networks. P. 13–14, 140–142.
859
Об этом см.: Cook K.S., Rice E.R.W., Gerbasi A. The Emergence of Trust Networks under Uncertainty // Creating Social Trust in Post-Socialist Transition / Ed. by J. Kornai, B. Rothstein, S. Rose-Ackerman. New York: Palgrave, 2004. P. 196; Knoke D. Political Networks. P. 108. В том, что касается Советского Союза, подобная аргументация содержится, например, в работах: Bauman Z. Comment on Eastern Europe; Willerton J.P. Patronage and Politics in the USSR.
860
Oliver J.H. Turnover and Family Circles in Soviet Administration // Slavic Review. 1973. Vol. 32. № 3. P. 527–545; Miller J.H. Cadres Policy in Nationality Areas; Miller J.H. Nomenklatura; Moses J.C. Regional Party Leadership; Idem. The Impact of Nomenklatura in Soviet Regional Recruitment; Idem. Regionalism in Soviet Politics; Blackwell R.E. Cadres Policy in the Brezhnev Era; Rigby T.H. The Soviet Regional Leadership; Urban M.E. An Algebra of Soviet Power. P. 114, 132, 138; Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление и механизм действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25–38; Мохов В.П. Эволюция региональной политической элиты России; Коновалов А.Б. Партийная номенклатура Кузбасса; Болдовский К., Пивоваров Н. Номенклатурная политика ЦК ВКП(б).
861
Willerton J.P. Patronage and Politics in the USSR. P. 2–3, 8, 10–11, 15, 235–236.
862
Болдовский К., Пивоваров Н. Номенклатурная политика ЦК ВКП(б). С. 109–118.
863
Без работников военного и военно-морского министерств, госконтроля, войск МВД, МГБ и спецсудов.
864
Без работников военного и военно-морского министерств, госконтроля, войск МВД, МГБ и спецсудов.
865
Руководящие кадры партийных, советских, хозяйственных и других органов на 1.07.1952 г. Сборник центрального архива материалов о кадрах ЦК ВКП(б). С. 47, 60, 63, 72, 101.
866
См. главу 5.
867
КПСС в резолюциях. Т. 7. С. 102; Т. 8. С. 294; Т. 9. С. 27.
868
Там же. Т. 7. С. 97–98; Т. 8. С. 291.
869
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 70. Л. 110–118.
870
Там же. Л. 114–115.
871
Там же. Л. 116–117.
872
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 901. Л. 283.
873
См. главу 3.
874
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 70. Л. 115.