Половая свобода есть видовое понятие по отношению к свободе личности. Как отмечает С. В. Бородин, «половая свобода и половая неприкосновенность личности – это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией РФ».[393] Половая свобода в юридической литературе понимается неоднозначно. Так, А. Б. Мельниченко, М. А. Кочубей, С. Н. Радачинский определяют половую свободу как «право человека самому решать, в какой форме и с кем ему удовлетворять свои сексуальные потребности и желания».[394] На наш взгляд, такое определение нельзя назвать удачным, поскольку термин «свобода» даже в узком правовом аспекте несопоставим с понятием «удовлетворение сексуальных потребностей» – понятием скорее биологическим, чем правовым. Кроме того, понятие потребности противоречит понятию свободы. П. В. Симонов определяет потребность как «специфическую (сущностную) силу живых организмов, обеспечивающую их связь с внешней средой для самосохранения и саморазвития».[395] В мире живых существ, в том числе человека, как показано в исследованиях П. В. Симонова, нет ничего независимого, свободного от потребностей; независимость действия от потребностей иллюзорна, «поскольку действие продолжает побуждаться трансформированной, производной потребностью – вторичной, третичной и подобной по отношению к исходной».[396] Проявление человеческой свободы, в том числе половой, это, прежде всего, осознанное поведение.
В. С. Егоров определяет половую свободу как «возможность человека самостоятельно, независимо от внешнего принуждения, вести половую жизнь».[397] Н. К. Семерноева (1997) под половой свободой понимает право человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные интересы.[398]Данные определения за основу половой свободы берут отсутствие принуждения, т. е. внешнего воздействия, однако из рассмотренного выше понимания свободы как совокупности внутреннего (психического) и внешнего (поведенческого) можно определить половую свободу как сексуальное поведение личности с возможностью понимания в полной мере его фактического характера и социального значения, основанное на свободном волеизъявлении без каких-либо внешних форм принуждения или внутренних ограничивающих такое поведение факторов.
Такая формулировка половой свободы, как обусловленная сложной совокупностью факторов, является универсальной как в отношении виновного, так и потерпевшего. Свобода не только противопоставляется насилию (угрозе насилия) или каким-либо внешним формам принуждения, зависимого состояния потерпевшего, но и определяется степенью психического и морально-нравственного развития личности, ее способностью понимать и реализовывать особенности полового поведения.
Таким образом, родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, выступают общественные отношения, направленные на обеспечение права на свободу и неприкосновенность личности, закрепленные в Конституции РФ и находящиеся под уголовно-правовой охраной государства. Видовым объектом указанных преступлений являются половая свобода и половая неприкосновенность. Непосредственным объектом ст. 131–133 УК выступают половая свобода в отношении взрослых лиц и половая неприкосновенность лиц, находящихся в беспомощном состоянии, малолетних и несовершеннолетних моложе 16-летнего возраста. Непосредственный объект ст. 134 и 135 УК – половая неприкосновенность и нормальное психическое и психосексуальное развитие личности несовершеннолетних и малолетних.
3.2. Объективная сторона сексуальных преступлений насильственного характера и ее криминологические особенности
Р. Крафт-Эбинг во второй половине XIX в. определял изнасилование как «такого рода внебрачное половое сношение, которое совершается либо с девушкой моложе 14 лет, либо со взрослой женщиной при условии угрожающих или прямо насильственных действий над нею или же в случае, когда она находится в бессознательном или беззащитном состоянии».[399] В современной редакции ст. 131 УК РФ изнасилование определяется как «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Основные признаки изнасилования как преступления за 150 лет практически не изменились, так как содержат в себе общечеловеческие ценности, основанные на морали, нравственности, уважении, сострадании, жалости и гуманности. Изнасилование подразумевает характеристику конкретного действия, поведенческого акта, в основе которого лежит насилие над личностью, совершаемое вопреки воле последнего и причиняемое потерпевшему реальный вред – физический, психический и моральный. Повышенная общественная опасность данного преступления обусловлена, прежде всего, тем, что преступник осуществляет свои действия вопреки основным нравственным ценностям и свободам общества, праву личности на свободу и неприкосновенность, в том числе и половую.
В одной из своих обвинительных речей А. Ф. Кони говорил: «Там, где существует изнасилование, – там безрассудная наглость, там отсутствие всякого чувства и одна жестокая, злая чувственность, одна животная страсть».[400] В то же время следует отметить, что каждое преступление должно быть тщательнейшим образом изучено и проанализировано. Таким преступлениям недопустимо применение американской расширенной модели сексуального насилия и посягательства, основанной не на объективных критериях использования физической силы или угрозы ее применения, а на субъективных признаках «словесного принуждения и уговоров». В подобной модели каждый мужчина воспринимается как потенциальный насильник и преследователь, обладающий чертами похотливости, циничности и грубости, а каждая женщина – как жертва притеснений и существо невинное и безобидное. В связи с этим американские юристы К. Мак Киннон и А. Дворкин небезосновательно утверждают, что «между изнасилованием и нормальным сексуальным сношением различия тоньше листа папиросной бумаги».[401] В этом отношении сохраняет актуальность указание, данное в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», о необходимости «всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и с учетом особенностей этой категории дел тщательно выяснить обстановку происшествия и взаимоотношения подсудимого с потерпевшей».[402]
Распространенность изнасилования и насильственных действий сексуального характера, с точки зрения разных авторов, варьирует в широких пределах. Так, по данным J. Mc Cary, в США – 35 случаев на 100 000 женщин; Норвегии – 1, Англии – 3 случая.[403] По данным Р. Блэкборн, половые преступления составляют 0,7 % от всех учитываемых преступлений в Англии и Уэльсе; он также отмечает, что данный вид преступности во всех странах существенно возрос, но общий уровень прироста остается ниже, чем уровень прироста преступности в целом, за исключением изнасилований.[404] Несмотря на отмеченные тенденции стабильности в количественном отношении, изменяется качественная характеристика насильственных преступлений. Так, с 80—90-х годов увеличивается количество многоэпизодных, рецидивных и серийных насильственных посягательств, в частности изнасилований (примерно вдвое), на 10 % возрастает доля насильственных преступлений, совершенных с особой жестокостью.[405]
Практически все авторы отмечают высокую латентность данного вида преступности. J. Rabkin в исследовании изнасилований отмечал, что истинной картины распространенности этого вида преступлений получено быть не может, так как около 40–50 % преступлений остаются незарегистрированными ввиду того, что, с одной стороны, жертвы предпочитают не сообщать о них, а с другой – из-за отсутствия доказательства вины.[406] 3. Старович (1991) приводит данные различных авторов о том, что соотношение фактических и зарегистрированных случаев колеблется от 1:20 до 1:100, сам автор считает наиболее вероятной цифру 1:60.[407]
В России динамика насильственных сексуальных преступлений по ст. 131–132 УК представлена на рисунке 8.
Рис. 8. Динамика насильственных сексуальных преступлений в РФ за период 1997–2005 гг.
На рисунке видно, что преступления насильственного характера в группе преступлений, предусмотренных главой 18 УК, являются основными: их удельный вес колеблется от 92 до 97 % всех половых преступлений.
О количестве зарегистрированных заявлений о совершенных насильственных сексуальных преступлениях на территории Орловской области за период 1997–2005 гг. дает представление рисунок 9.
Рис. 9. Количество зарегистрированных насильственных сексуальных преступлений в Орловской области
Анализ диаграммы показывает, что с 1997 г. намечается тенденция к уменьшению, которая, однако, не является стабильной. Так, увеличение преступности отмечалось в 2000, 2001 и 2004 гг.
Общим криминализирующим свойством сексуального поведения по ст. 131 и 132 УК выступает насилие физическое или психическое (угроза его применения).
Насилие и угроза насилия выступают как способы достижения полового сношения при изнасиловании или реализации действий сексуального характера. Степень проявления насилия в каждом случае различна: от «поведения, ограничивающего свободу волеизъявления другого лица» до «причинения непосредственного физического вреда». Важность изучения феномена насилия нашла свое отражение не только в междисциплинарном научном характере проводимых исследований, но даже в его выделении в самостоятельную научную дисциплину – виолентологию (от лат. violentia – насилие), или вайоленсологию (от англ, violence).