Сестра потерпевшей Д. при допросе 28.10.97 г. сообщала, что в тот день вернулась с работы около 20 часов 20 мин. вместе с К., дверь квартиры была открыта настежь. В квартире она увидела беспорядок, а в спальной комнате на кровати – сестру и П. Она стала кричать на них и попросила объяснить, что произошло. В ответ на это П. назвал ее «сукой» и велел замолчать. Встав с постели, П. начал одеваться, при этом одел спортивные брюки К. Она потребовала, чтобы он снял их, тогда П. зашел в детскую комнату, из которой затем вышел в детских брюках. Затем он переоделся в свои брюки и водолазку, которую надел наизнанку. При допросе 31.10.97 г. Д. подтвердила данные ранее показания и добавила, что, одев брюки ее сына, он стал утверждать, что это его брюки. Затем он начал отрицать избиение и изнасилование, при этом С. продолжала утверждать, что это сделал он, на что П. ответил, что если она не замолчит, то он ей «еще добавит». Во время задержания он заявлял: «Вы еще не знаете, с кем связались, за меня приедут, будет разговор, ты мне еще должна будешь. Вас всех на ремни перережут». Затем он «кинулся» на К. с угрозой: «Подумай, у тебя жена и ребенок».
К. при допросе 30.10.97 г. подтвердил показания Д. На вопрос следователя о том, в каком состоянии был П. в тот момент, когда он уходил из квартиры, К. ответил, что он был в достаточно сильной степени опьянения, однако мог контролировать свои действия, речь его была связная, рассуждал он логично, последовательно, никакой агрессии с его стороны не было.
Свидетель З., участковый инспектор, при допросе 28.11.97 г. сообщал, что 28.10.97 г. он участвовал в задержании П. В квартире он увидел беспорядок: на полу лежали осколки стекла, разбитый телевизор, разбросанные вещи. На полке он увидел пустую пачку от таблеток. П. сидел в зале на диване, одет он был в пуховик, брюки были расстегнуты, на нем не было нижнего белья. Он был в достаточно сильной степени опьянения. Кричал в адрес К.: «Ты что, хочешь деньги с меня содрать? Дам я тебе денег. Сколько тебе нужно?» По прибытии в отдел милиции он все время пытался объяснить, что «они» хотят его наказать за разбитую мебель. Потом он сказал, что С. попала под горячую руку, говорил, что он «честный», просил отвезти его на экспертизу, затем заявил, что полового акта между ними не было. Свидетель С. при допросе 10.12.97 г. подтвердил показания 3. и добавил, что при задержании П. находился в состоянии алкогольного опьянения: речь его была замедленная, он шатался. Одет был в детские брюки темно-серого цвета, белую водолазку наизнанку. Свидетель М., соседка потерпевшей, при допросе 11.11.97 г. сообщала, что 28.10.97 г. около 18 часов 15 минут в квартиру позвонили. На пороге стоял П., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле держался на ногах. Из его слов она поняла, что кто-то отравился таблетками, он просил вызвать «скорую помощь». Слова он произносил нечетко, путался. Около 19 часов он вновь позвонил в ее квартиру, сказал, что «она отравилась», и просил спуститься с ним в квартиру Д. Дверь открыла С. По ее внешнему виду она решила, что С. не нуждается в медицинской помощи и решила уйти, П. крикнул ей вдогонку, чтобы она набрала «095» и вызвала «скорую помощь».
При проведении медицинского освидетельствования 29.10.97 г. в 1 час 25 мин. у П. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: субъективные признаки (запах алкоголя изо рта) и положительная проба Шинкаренко. При допросе 29.10.97 г. П. сообщал, что 28.10.97 г. находился в гостях у К. и отмечал свой день рождения. С потерпевшей он ранее знаком не был. После того как К. ушел, С. стало плохо, она пошла в туалет и попросила его принести воды. На кухне он увидел 4 упаковки таблеток, которые были вскрыты, и он подумал, что потерпевшая их выпила. Тогда он решил сделать ей промывание желудка. Когда он приводил ее в чувство, то несколько раз ударил ладонью по щеке. Далее он сообщал, что последующие события помнит «фрагментарно». Допускал, что «крушил» мебель, но почему это делал, сказать затруднялся. Вспоминал, что когда С. успокоилась, он подсел к ней, погладил ее по голове. Далее между ними произошел половой акт по обоюдному согласию, но не помнил – закончил ли его семяизвержением, так как уснул. При допросе 10.11.97 г. П. заявил, что предыдущие показания давал в болезненном состоянии и помнит их плохо. Также он сообщал, что после того как увидел пустые пачки от таблеток, решил сделать потерпевшей промывание желудка. Так как С. сопротивлялась, ему пришлось применить силу, при этом он задел трельяж и телевизор, которые упали на пол и разбились. Когда С. успокоилась, он обнял ее за плечи и стал гладить по голове. Затем она неожиданно предложила вступить с ней в половую связь, велела ему раздеваться, а сама ушла в ванную. Он разделся, лег и уснул. Разбудили его сотрудники милиции. П. также заявлял, что абсолютно уверен в том, что полового акта между ними не было.
При настоящем обследовании выявлено следующее. Соматическое состояние. Жалоб не предъявляет. Телосложение нормостеническое. Кожные покровы и видимые слизистые обычной окраски. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. Тоны сердца ясные, ритмичные. Частота сердечных сокращений 74 удара в минуту. Артериальное давление 110/70 мм рт. ст. Живот при пальпации мягкий, безболезненный. Поколачивания с обеих сторон безболезненны.
Неврологическое состояние. Менингеальных симптомов нет. Выявляются гидроцефальная форма черепа и асимметрия лицевого черепа. Левая глазная щель шире правой. Обнаруживается недостаточность конвергенции за счет правого глаза. Сухожильные рефлексы более выражены слева, оживлены, рефлексогенные зоны слегка расширены. Брюшные рефлексы живые. Обнаруживаются слабоположительные симптомы Маринеску-Радовичи (больше слева), симптом Россолимо (кистевой) с обеих сторон. В позе Ромберга устойчив. Выявляются диспластичность и кифосколиоз. При электроэнцефалографическом исследовании выявляются умеренные диффузные изменения биоэлектрической активности головного мозга органического характера с признаками некоторого повышения лабильности корковых структур. Заключение невропатолога: «Органические изменения центральной нервной системы, возможно, последствия перенесенной нейроинфекции и повторных черепно-мозговых травм».
Сексологическое обследование. Со слов испытуемого: в детстве играл в машинки, с мальчиками. Воспитывался в основном матерью и бабушкой. Отец «выпивал», однако к испытуемому относился хорошо. Мать по характеру властная, всегда ее слушался. В школе близких друзей не было, «только приятели». Предпочитает общение с мужчинами. Нравится готовить, шил себе разные вещи. Любит детей. Периоды любопытства к женским половым органам и межполовой агрессии отрицает. Девочки стали нравиться в 7–8 лет, однако из-за стеснительности никак это не проявлял. Впервые поцеловался в 14 лет, половая жизнь с 15 лет. Обстоятельства и возраст первой эякуляции точно не помнит, «возможно, лет в 14». Онанизм в подростковом возрасте отрицает, ночные поллюции «вероятно, были», частоту указать не может. Сны сексуального характера были, снились половые акты с женщинами, возраст и частоту не помнит. Снились чаще всего женщины на 8—10 лет старше. Первый половой акт в 15 лет с 23-летней женщиной по ее инициативе оценивает как успешный. В 16 лет влюбленность в девушку, которую знал со школы, встречались больше года, хотел жениться, но мать была против, поссорился с ней. Девушка вышла замуж за его друга. Были эпизодические половые контакты. Неудачи в половой жизни отрицает. Максимальный эксцесс – 3. Женился в 24 года на женщине на 6 лет старше, имеет дочь. Частота половой жизни в браке в первый год 2–3 раза в неделю, затем по разу в неделю. Соматически: бреется с 16 лет, возраста оволосения лобка не помнит. Оволосение лобка по мужскому типу. Наружные половые органы развиты правильно. От пальцевого исследования простаты отказался. Половая конституция средней степени выраженности (ТИ=1,99; ИТ=83,5 – мезоморфия; РЕ=105,46 – астеник).
Заключение по результатам направленного экспериментально-психологического исследования. В ходе исследования испытуемый контакту доступен, контакт неформальный. Смысл обследования понимает. Эмоциональных реакций на успешность выполнения не обнаруживает. Инструкцию понимает с первого предъявления. Темп работоспособности ровный сниженный. Признаков психического истощения не обнаружено. Полоролевая идентичность характеризуется выраженностью фемининных черт (фемининный тип «Я-реальное» в методике МиФ). По данным методики ЦТО, выявляется идентификация с образом «женщины», что выражается в цветоассоциативной связи «Я», «женщина». Полоролевые предпочтения характеризуются выраженностью как маскулинных, так и фемининных черт (андрогинный тип «Я-идеального»). Представления о мужской половой роли также характеризуются наличием как маскулинных, так и фемининных черт (андрогинный тип «Мужчина должен быть…» по методике МиФ), нейтральным эмоциональным отношением (по данным методики ЦТО, характерна цветоассоциативная связь: «люди», «жизнь», «мужчина»). По данным методики «Кодирование», образ «мужчины» также характеризуется нейтральным эмоциональным отношением («мужчина – труба, так как оратор, способен на высказывания!). Можно говорить о нарушении эмоциональной и смысловой интериоризации мужской половой роли при относительной сохранности когнитивной. Представления о женской половой роли характеризуются выраженностью фемининных черт (фемининный тип «Женщина должна быть» по методике МиФ), положительным эмоциональным отношением (по данным методики ЦТО, связь: «удовольствие», «доверие», «женщина»). По данным методики «Кодирование», также проявляется положительное эмоциональное отношение к образу женщины (женщина ассоциируется с «подорожником, так как можно найти себе подходящую, т. е. нормальную, порядочную»). Сексуальные предпочтения испытуемого характеризуются выраженностью фемининных черт (фемининный тип «Идеальный сексуальный партнер» по методике МиФ) и согласуются с выраженностью полоролевых черт в структуре собственной идентичности (близость «Я-реального» и «идеальный сексуальный партнер»), что подтверждается результатами методики ЦТО (связь «реальный сексуальный партнер» и «Я») и свидетельствует об аутоэротических тенденциях. По данным методики ЦТО, для испытуемого также характерна цветоассоциативная связь: «Идеальный сексуальный партнер», «Мальчик», «Мужчина», что может свидетельствовать о гомосексуальных тенденциях. Таким образом, по результатам проведенного исследования обнаружено: фемининный тип полоролевой идентичности, отсутствие эмоциональной и смысловой интериоризации мужской половой роли при относительной сохранности когнитивной, недостаточная дифференцированность представлений о половых ролях, снижение участия мужского полоролевого стереотипа в регуляции поведения, положительное отношение к образу женщины, аутоэротические и гомосексуальные тенденции. Заключение сексолога: «Задержка психосексуального развития».