Однажды его автомобиль «дэу-нексия» остановили две подружки. На вид им было 16–17 лет.
– Подвезете?
– Садитесь…
Одна села рядом с водителем, вторая на заднее сиденье. Поехали… Примерно через пять километров Литовченко свернул в лесополосу. Остановившись, он достал из кармана дверцы выкидной нож:
– Крикните – зарежу. Быстро раздевайтесь.
Сидевшая сзади девушка разделась. А та, которая сидела впереди, начала сопротивляться. Это насильника только раззадорило. Он силой достиг желаемого. Но в какой-то момент он ослабил контроль, и сидевшая сзади пассажирка выскочила из машины и бросилась в сторону трассы. Он попытался ее догнать, но испугался – обнаженная девушка выскочила на трассу и стала махать руками, привлекая внимание проезжающих водителей.
Литовченко вернулся к своей машине, вышвырнул изнасилованную жертву из салона и поспешил прочь.
…Серия прервалась именно благодаря тому, что маньяк окончательно потерял страх. Одна из жертв запомнила часть номера автомобиля. Полиция к тому времени уже активно искала нелюдя. Слухи о серийнике распространялись по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Неизвестного маньяка подозревали не только в убийствах и изнасилованиях женщин и девочек, но и в исчезновении первоклассника, пропавшего по пути из школы домой.
Когда Литовченко задержали, он отпираться не стал. Улик хватало, да и жертвы опознали насильника. Четыре «чистухи», которые он написал на начальной стадии следствия, помогли полиции раскрыть длинную серию тяжких преступлений. Начали следственные действия, закрепление полученных доказательств на месте совершенных злодеяний.
Кажется, что это элементарные вещи, которые знают даже слушатели школы полиции. Но, видимо, те, кто работал с Литовченко, даже таких знаний не имели.
Азы криминалистики: преступник, которому нечего терять, пойдет на все, чтобы избежать наказания, оттянуть акт правосудия. И уж Литовченко был явно не из простаков. Имея за плечами «тюремные университеты», изворотливый маньяк обладал достаточным опытом для изощренного обмана. На его счастье, простаков в нашей полиции нашлось хоть отбавляй.
Литовченко заявил, что готов показать, где он спрятал тело убитого школьника. Первоклассника убил после того, как надругался над ребенком. Причем в показаниях сожалел о содеянном. Только не подумайте, что ему было жаль мальчишку. Просто он ожидал иных, более приятных ощущений. Нелюдь подробно описал в показаниях свои действия, после чего сообщил, что не стал бы повторять опыт: мол, совсем не то…
«Выводка» на место преступления с подозреваемым проходила в отлично знакомом маньяку месте. В том районе, в одном их садоводческих товариществ, имела дачу его теща. И всю округу злодей знал очень хорошо. Ему были знакомы и дороги, и заболоченные лесопосадки, и окружные тропинки.
Литовченко делал вид, что активно сотрудничает со следствием, сдавал один эпизод за другим. Он убаюкал внимание конвоиров, прикидывался сломленным, согласным на все. Так или иначе, но на очередную «выводку» в лесной массив в районе города Отрадное Ленинградской области его вывезли четыре (!) человека, и каждый из них фактически оказался виновным в побеге опаснейшего убийцы-педофила.
Конвоировали маньяка не омоновцы, специально обученные и имеющие опыт таких мероприятий, а сотрудники уголовного розыска. Литовченко настолько успешно прикинулся безропотным и смирившимся со своей участью зэком, что ему поверил не только молодой оперативник, но и сыщик с двадцатилетним стажем службы.
Вопреки всем правилам наручники, в которых передвигался маньяк, отстегнули от сопровождавшего его сотрудника полиции. Это является грубейшей ошибкой.
Мне доводилось принимать участие в таких следственных действиях. Я видел, как выводили на место преступления маньяка Ряховского, насильника Косарева, убийцу-педофила Головкина. В таких случаях применяются особые наручники. Они крепятся достаточно длинным стальным тросом к браслету, который надевает омоновец или сотрудник конвоя. У преступника в такой ситуации нет никаких шансов скрыться.
Литовченко отстегнули от троса. Более того, следовавший рядом полицейский отвлекся, раскапывая ложное место сокрытия тела жертвы. Маньяк же (ему бы в любительском театре играть) попросился по малой нужде: «Жарко, начальник, дай мне отойти в сторону…» Начальник позволил это сделать. А дальше – как в кино. Литовченко скинул сапоги (они были ему велики – специально на «выводку» их привез сотрудник полиции, одолжил у тестя) и бросился в лес.
– Стой, стрелять буду!
Травматический пистолет (и здесь ошибка: огнестрельного оружия у самодеятельного конвоя не было, только «травмат», о чем Литовченко мог знать) маньяка не испугал. Он даже и не думал останавливаться. Через секунду его не было видно. Нелепо, глупо и унизительно.
Что было дальше? Растерянность, ругань, вертолеты, вызванные на место побега (а что они могли дать?), разносы в высоких кабинетах… Не сыграл никакой роли и миллион, который полиция посулила тому, кто поможет поймать беглеца. Увы, Литовчено, который отлично ориентировался на местности, шанса полиции не оставил. Позже стало известно, что наручники беглецу помогли снять строители. Он и здесь надавил на жалость: «Ребята, помогите, менты на меня всех собак навешали. Сбежал, иначе бы обвинили во всех тяжких…» Домой он не возвращался, сразу двинулся к границе, пошел в сторону Украины. Затем товарняки, игра в прятки с железнодорожной полицией.
– Этот случай должен стать уроком для всех сотрудников правоохранительных органов, следователей, – говорит заместитель прокурора Ленинградской области Михаил Устиновский. – И дело даже не в самом факте побега, хотя и это беспрецедентный случай. Тут речь идет об опаснейшем убийце, насильнике. Рецидивист, которому нечего терять, который знает и понимает особенности работы разыскных служб. Таких людей надо стеречь с особым усердием. Расхлябанность и верхоглядство в таких ситуация может обойтись очень дорого. Как, собственно, и произошло в случае с Литовченко.
Убийцу задержали в Украине. И после страшной трагедии он успел-таки отметиться новым злодеянием. Литовченко изнасиловал и убил студентку вуза МВД Украины. Алина Тимощук – кстати, дочь бойца спецотряда «Беркут» – на отлично сдала экзамены и получила право навестить родителей. Девушка собиралась в тот день отметить свое восемнадцатилетие. Такова цена ошибок и непрофессионализма.
После задержания Литовченко ничего не отрицал.
В его показаниях можно прочесть и такие слова: «Не могу сказать, что в женщинах меня привлекает какая-то часть тела или еще что-то еще. И в плане вступления в половую связь у меня нет предпочтений по внешнему виду или телосложению. В процессе мне нравится все… Но большинство своих преступлений я совершил в отношении несовершеннолетних девочек 12–14 лет. В данном типе жертв меня более всего привлекала их беззащитность. Реакция полной покорности и смирения, подавленность и испуг. Я чувствовал свою власть над жертвами».
Эта страшная история наконец закончилась. Киевский суд приговорил убийцу к пожизненному заключению. Больше нелюдь не почувствует власть ни над кем.
Окончательный диагноз
Вор, растратчик, грабитель, убийца – любой преступник может надеяться на сочувствие и прощение со стороны. Причем не только близких родственников или себе подобных, но и общества, в котором живет. Так уж устроен человек: он стремится найти объяснение и понимание любых поступков, даже если они не укладываются в рамки морали и закона.
Но можно ли здравым умом понять действия Чикатило, Головкина, Спесивцева? Кто станет им сочувствовать? Вот почему маньяки, садисты, людоеды, насильники-извращенцы оказываются изгоями повсюду – и среди правопослушных граждан, и в мире зарешеченном, там, где действуют совсем иные законы.
Кстати, о здравом уме. Заключения медиков о психической полноценности серийных убийц вызывают противоречивые чувства. Пример – результат обследования в институте Сербского Андрея Чикатило. Пожалуй, ни один преступник ни до, ни после него не подвергался такому всестороннему психиатрическому изучению. Ростовским потрошителем занимались лучшие специалисты, элита нашей науки. Их вывод известен: Чикатило признан вменяемым.
По существу, с таким диагнозом не согласиться нельзя. Чикатило идиотом не назовешь: высшее образование, довольно обширные познания в литературе, осведомленность в общественной жизни, спорте, политике, умение поддерживать беседу, способность убеждать, логически мыслить и довольно четко прогнозировать развитие событий. Сейчас, зная о Чикатило всю подноготную, нелегко объективно представить, какое впечатление он производил на окружающих. Между тем жена считала его заботливым мужем, рачительным хозяином, умным и незлобивым человеком. Такого же мнения придерживались и другие родственники. Дочь говорила о нем как о добром и мягком отце, племянник считал его эрудированным, спокойным, порядочным…
Скажете – сомнительные аргументы, да к тому же услышанные от близких, заинтересованных людей? Ну, во-первых, кто, как не родные люди, может дать нам самую точную характеристику. Что касается заинтересованности, то ее нет и в помине. Скорее наоборот, родственники были растеряны и подавлены случившимся ничуть не меньше других. И выгораживать главу семейства им резона не было. Семья сменила фамилию, переехала в другой город, даже на свидания с подследственным ходила одна жена.
А вот уже совсем сторонняя оценка личности Чикатило. Татьяна С., учившаяся с ним на филфаке Ростовского университета, вспоминала о сокурснике без неприязни (даже зная, кто он и чем прославился): «Скромный, легко ранимый, а потому сторонящийся шумных компаний, Андрей много времени проводил в библиотеке, любил расширять знания в заинтересовавших его вопросах. Впечатление у меня осталось скорее хорошее, чем никакое…»
В 1984 году Чикатило ездил по работе в Москву. Как командировочному, ему предоставили комнату в общежитии завода «Москабель». Комендант общежития Галина Л. также запомнила симпатичного, вежливого, начитанного мужчину.