– выстрел № 34 – два больших облака дыма, продолжительный мощный грохот
– выстрел № 35 – тонкий высокий столб дыма
– выстрел № 36 – перелет 70 метров
– выстрел № 37 – попадание не наблюдается
– выстрел № 38 – попадание не наблюдается
Возникает вопрос по 4 выстрелам, не совсем понятно, когда и по какой цели они были сделаны. Расхождение сначала в 3, потом в 4 снаряда идет с первой же стрельбы этого орудия.
«Гамма» вела огонь по «Железнодорожной горе»[583], выпустив 20 снарядов.
280-мм гаубицы выпустили 50 выстрелов по «гребню Хациуса»[584]. В ходе артподготовки дивизионная артиллерия 132-й, 50, 22-й и 24-й пд выпустила около 2 тыс. снарядов, калибром 10,5 и 15-см, т. е. расход боезапаса был достаточно большим. В документах 30-го корпуса так же указывается, что его артиллерия вела оживленный артиллерийский огонь, израсходовав до 600 снарядов. Любопытно, но уже в первый день немецкое командование заговорило о нехватке боезапаса. Удивительного в этом ничего нет. Немецкая артиллерия в этот день выпустила без малого, за эти сутки 4 тысячи тонн (!) снарядов (около 100 вагонов в один день). Только легкие пехотные гаубицы сделали в этот день 38 тысяч выстрелов (!). 10 тысяч выстрелов сделали 15-см дивизионные гаубицы, 4,5 тыс. выстрелов было сделано чешскими гаубицами. Цифры даны только по артиллерии, они не учитывают авиационный боезапас.
Это означает, что в этот день было выпущено в 5–8 раз больше снарядов, чем за предыдущие дни артподготовки.
Наступление пехотных частей шло «попарно» 132-я пд наносила слабый вспомогательный удар вдоль современного Качинского шоссе. Главный удар дивизия наносила вдоль разделительной линии соседней 22-й пд, параллельно, вдоль той же разграничительной линии наступали основные силы 22-й пд (65-й ПП) в общем направлении на высоту Ольберг и соседнюю с ней высоту 104,5. Вспомогательный удар наносился 47-м ПП 22-й пд через Камышловский овраг, по старой грунтовой дороге.
50-я пд одним полком, прославившимся на Керченском полуострове, (122-й ПП) наступала совместно с 24-й пд (31-й ПП), вдоль разделительной линии между ними. Вспомогательные удары наносились румынскими частями, и на левом фланге 24-й пд (усиленный разведбат 24-я пд)
Наступление немецких 24-й и 50-й пд должно было вестись на участке, в районе стыка советской 79-й ОМСБр с ее соседом справа – 287-м полком 25-й сд.
79-я МСБр 1-м батальоном (командир батальона капитан Н.С. Оришко) занимала высоту «Трапеция» (192,0), на левом скате Камышловского оврага, перед которой, в овраге находятся две отдельных высоты, которые немцы называли «Песочная высота» и «Окопная высота» Высоты были заняты всего одной ротой 1-го батальона 79-й бригады.
Высота, которую немцы называли «Подъем», была занята подразделениями 3-го батальона 287-го полка (командир полка майор М. Антипин[585]). Обеспечение стыка между частями лежало на 79-й бригаде.
Балка между высотами левого ската Камышловского оврага, которые немцы называли «Трапеция» и «Подъем», разделяется на два рукава. Эти ответвления, которые немцы называли «балка Гюбнера» и «Минометная балка», вели из балки на плато. По Минометной балке и сейчас проходит древняя грунтовая мощеная дорога, ведущая из Камышловского оврага на плато, по которой должны были наступать части немецкой 24-й пд. 122-го ПП 50-й пд должен был наступать по правому рукаву («балка Гюбнера»).
Учитывая возможность выдвижения бронетехники из оврага по дороге, командованием 79-й бригады в районе высоты «Трапеция» был создан противотанковый опорный пункт № 1 (ПТОП № 1). Для этой цели командиру первого батальона 79-й ОМСБр была придана 1-я батарея 2-го (противотанкового) артиллерийского дивизиона бригады в составе трех 45-мм пушек. Огонь этих орудий планировался в сочетании с огнем поддерживавших батальон девяти 82-мм и четырех 120-мм минометов бригады.
Удары 54-го АК
В соответствии с приказом № 100 наступающие части 24-й пд имели первой целью выход на высоты севернее балки «Клешня»[586] вторая цель – захват высот над х. Гайтани[587].
Построение 24-й дивизии предусматривалось в 3 эшелона: 1-й эшелон 31-й полк, второй 32-й полк, третий 33-й румынский пехотный полк. Усиленный 24-й разведбат должен был атаковать восточнее.
Наступление планировалось в следующем порядке.
1-й батальон 31-го полка, усиленный ротой 32-го полка, при поддержке дивизиона реактивной артиллерии должен был атаковать по дороге, мимо высоты «Подъем», уходя по дороге, по левому рукаву балки («Минометная балка»). Правее и чуть позже на этом же участке должен был начать атаку правый сосед 1-й батальон 122-го пехотного полка 50-й пд, уходя вверх по правому рукаву балки («Гюбнеровская балка»).
Другой батальон 31-го полка, находясь в готовности на северных склонах «Большого носа»[588] должен был в дальнейшем, поддержать атаку 122-го пехотного полка (50-й пд) на высоту Трапеция.
24-й разведбат должен был атаковать через верховья Темной балки, для этого ему придавалась рота тяжелого вооружения (пушки и минометы) 102-го полка и пулеметная рота 32-го полка.
Поддерживали наступление 24-й артполк, дивизион 173-го артполка (две батареи 10,5-см пушек), 4-я батарея 2-го учебного артполка (21-см мортиры), тяжелый реактивный дивизион (3 батареи), батарея 15-см шестиствольных минометов, три трофейных 76-мм зенитных пушки. Из корпусной артиллерии на дивизию работал 781-й тяжелый артполк в полном составе.
К сожалению, документы 287-го СП и 79-й бригады не сохранились (даже если они составлялись). Реконструировать события удалось только по немецким документам. Описание боя в горно-лесной местности, где отсутствует четкая привязка к ориентирам – задача крайне сложная. Тем не менее, разведки на местности говорят о том, что описание событий в немецких документах дано достаточно точное.
Из журнала боевых действий 24-й пд: «С 2 часов передовые части пехоты (1-й батальон 31-го полка и приданная рота 1-го батальона 32-го полка) достигли подножья западных склонов Камышловского оврага перед высотой «Подъем».
В 3 часа утра по высоте «Подъем» был нанесен удар реактивной артиллерией. В 3.15 утра 31-й полк начал атаку, продвигаясь грунтовой дороге, обходя высоту «Подъем» по «Минометной балке». Начальный этап прошел без потерь. 32-й полк получил приказ о выдвижении в 3.40. Он выдвинулся левее 31-го полка, прорываясь на высоту «Подъем», охватывая ее с юга»[589].
Так указано в немецких документах. Откровенно говоря, не совсем понятно, где атаковал 32-й полк. Если поверить документам, и полк, действительно атаковал 700–500 м южнее, то он должен атаковать вверх по очень крутым склонам, в конце которых находятся 3–5-метровые обрывы, вдоль которых идут окопы советских войск. Место для атаки очень неудачное. Правда, немцы и указывают, что «пехота, атакующая левее отметки (указаны координаты склона с обрывом), столкнулась с упорным сопротивлением противника, в связи с чем 1-й батальон 32-го полка был подтянут к передовой». Лобовая атака высоты, которую немцы называли «Блок»[590] является очень спорным решением. Как указывает ЖБД 24-й пд: «Левое крыло дивизии залегло под огнем противника»[591].
Одновременно атаковал 24-й разведбат, но успеха не имел. К 4.30 удалось достигнуть ориентира 4432 (спуск в Темную балку), но дальнейшее его продвижение было остановлено сильным артиллерийским и минометным огнем советских войск. 24-й разведбат, наступая в районе истоков Камышловского оврага, столкнулся с упорным сопротивлением 2-го батальона 287-го полка. В результате контратаки, поддерживаемой взводом танков 125-го ОТБ в районе «Двойной просеки», батальон был отброшен назад. Современное обследование местности показывает, что верховья Темной балки были сильно минированы.
31-й полк, наносивший основной удар, прорвал линию обороны 79-й бригады, и оказался напротив высоты «Дубовая»[592] и попал под огонь советской артиллерии. Огонь по противнику открыл 3-й (152-мм) дивизион 134-го гаубичного полка, приданный частям 3-го сектора.
Поддерживая немецкое наступление, 8-й авиакорпус около 7 утра нанес удар самолетами Ю-87 по позициям советской артиллерии.
В 9.00 в штаб 54-го корпуса поступило донесение: «31-й полк завяз в тяжелых лесных боях западнее «Подъема». 32-й полк захватил высоту против высоты «Блок». Высота «Блок» обойдена с запада»[593].
Пытаясь ликвидировать вклинивание, командиры 1-го батальона 79-й бригады и 287-го полка попытались контратаковать, нанося удары во встречных направлениях, пытаясь отсечь вклинившегося противника. Командир первого батальона 79-й бригады послал в атаку стрелковый взвод и взвод автоматчиков. В своих воспоминаниях Н.С. Оришко указывает, что возглавлял атаку на стыке с 287-м СП лейтенант А.Н. Курбатов[594]. Вероятно, это ошибка, т. к. командир пулеметной роты 79-й ОСБр А.Н. Курбатов пропал без вести в феврале 1942 г. Скорее всего, речь идет о л-те Курбашеве, зам. командира 1-го батальона.
Атака велась во фланг наступающим немецким частям, явно недостаточными силами, и в результате боя потери 79-й бригады составили 40 бойцов из 69, погиб и зам. командира 1-го батальона. Неудачей закончилась и встречная атака 3-го батальона 287-го полка.
Однако и противник не смог продвинуться дальше из-за сильного артиллерийского огня с высоты «Дубовая». В районе высоты был оборудован противотанковый опорный пункт